AFSK



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: AFSK
Date: Tue, 14 Nov 2000 01:13:35 +0100


Witam.
Poszukuje od dluzszego czasu specyfikacji modulacji typu AFSK.
Jezeli ktos posiada info na temat ww. to prosze o kontakt.

--
Wojciech Wicleben
wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl
> Serwis R.T.V <



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Stanisz" <mstanisz_at_nospam_ilf.com.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 14 Nov 2000 08:27:55 +0100


"Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:8upvu5$42v$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam.
Poszukuje od dluzszego czasu specyfikacji modulacji typu AFSK.
Jezeli ktos posiada info na temat ww. to prosze o kontakt.

Cześć!

Modulacja FSK, Frequency Shift Keying, kluczowanie zmianą częstotliwości,
(to, co znam) stosowana jest do przesyłania informacji cyfrowej na sygnale
analogowym 4..20mA (w inteligentnych przetwornikach typu HART). Polega na
tym, że zero ma postać jednego okresu sinusoidy o częstotliwości 1200Hz, a 1
to dwa okresy sinusoidy 2400Hz (co zapewnia zerową wartość średnią dla
sygnału cyfrowego -> brak zakłóceń, a także gigantyczną prędkość 1200baud ->
można znieść jajo przy konfiguracji bardziej zaawansowanego przetwornika). O
ile pamiętam, amplituda jest 0,5mA. Sygnał jest odczytywany napięciowo
(pętla prądowa musi mieć rezystancję min. 300Ohm).

ASK będzie to Amplitude Shift Keying, kluczowanie zmianą amplitudy.
PSK to Phase Shift Keying, kluczowanie zmianą fazy. AFSK to by było
jednoczesne modulowanie częstotliwości i amplitudy - nie słyszałem.

Poczytaj na http://ee.tamu.edu/~gxu/689603html/xupaper1.html

Powodzenia

Marcin



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jakub Sebastian Rudolf" <kuba_at_nospam_zse.ids.bielsko.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 14 Nov 2000 09:27:08 +0100



Użytkownik Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_ilf.com.pl> w wiadomości do grup dyskusy
jnych napisał:8uqpjs$iif$1_at_nospam_news.ipartners.pl...
"Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:8upvu5$42v$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam.
Poszukuje od dluzszego czasu specyfikacji modulacji typu AFSK.
Jezeli ktos posiada info na temat ww. to prosze o kontakt.

Cześć!

Modulacja FSK, Frequency Shift Keying, kluczowanie zmianą częstotliwości,
(to, co znam) stosowana jest do przesyłania informacji cyfrowej na sygnale
analogowym 4..20mA (w inteligentnych przetwornikach typu HART). Polega na
tym, że zero ma postać jednego okresu sinusoidy o częstotliwości 1200Hz, a
1
to dwa okresy sinusoidy 2400Hz (co zapewnia zerową wartość średnią dla
sygnału cyfrowego -> brak zakłóceń, a także gigantyczną prędkość 1200bau
->
można znieść jajo przy konfiguracji bardziej zaawansowanego przetwornika).
O
ile pamiętam, amplituda jest 0,5mA. Sygnał jest odczytywany napięciowo
(pętla prądowa musi mieć rezystancję min. 300Ohm).

ASK będzie to Amplitude Shift Keying, kluczowanie zmianą amplitudy.
PSK to Phase Shift Keying, kluczowanie zmianą fazy. AFSK to by było
jednoczesne modulowanie częstotliwości i amplitudy - nie słyszałem.

Poczytaj na http://ee.tamu.edu/~gxu/689603html/xupaper1.html

Powodzenia

Marcin



AFSK = Audio Frequency Shift Keying - czyli kluczowanie czestotliwosci audio
.

Zajrzyj na strony zwiazane z Packet-Radio np. www.tapr.org

Pozdrawiam
Kuba



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 14 Nov 2000 09:12:09 GMT


Tue, 14 Nov 2000 01:13:35 +0100, "Wicleben Wojciech"
<wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(-a):

Poszukuje od dluzszego czasu specyfikacji modulacji typu AFSK.
AFSK to po prostu Audio Frequency Shift Keying, czyli kluczowanie
częstotliwości akustycznych. do modulatora AFSK doprowadzasz sygnał
dyskretny a na wyjściu otrzymujesz jedną z dwóch częstotliwości,
zależnie od stanu sygnału.
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 14 Nov 2000 11:20:20 +0100


Użytkownik "Jaroslaw Andrzejewski" <jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl> napisał
Tue, 14 Nov 2000 01:13:35 +0100, "Wicleben Wojciech"
Poszukuje od dluzszego czasu specyfikacji modulacji typu AFSK.

AFSK to po prostu Audio Frequency Shift Keying, czyli kluczowanie
częstotliwości akustycznych. do modulatora AFSK doprowadzasz sygnał
dyskretny a na wyjściu otrzymujesz jedną z dwóch częstotliwości,
zależnie od stanu sygnału.

I ten sygnal wyjsciowy doprowadzasz do wejscia mikrofonowego
swojego nadajnika warto dodac. A on robi druga modulacje: FM, AM, SSB, PM,
PCM,SS w zaleznosci od tego ile kosztowal :-)

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 14 Nov 2000 23:52:14 +0100


Dziekuje wszystkim za pomoc!!!
wlasnie pisze program na atmelka do nadawania i dekodowania sygnalow packet
radio
a ze popularne ukady modemow TCM3105 juz nie sa produkowane to musze
zbudowac modem na
atmelu...moze nie taki odporny na zaklocenia i inne ale zawsze cos tam
zdekoduje...
jeszcze raz dzieki!




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Wed, 15 Nov 2000 08:32:42 GMT


Tue, 14 Nov 2000 23:52:14 +0100, "Wicleben Wojciech"
<wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(-a):

a ze popularne ukady modemow TCM3105 juz nie sa produkowane to musze
zbudowac modem na
atmelu...moze nie taki odporny na zaklocenia i inne ale zawsze cos tam
zdekoduje...
myślisz, że TCM3105 jest jedyny? Nie... Polecam XR2211 (Tx) i XR2206
(Rx) ewentualnie AM7910 i 7911 (jeśli dobrze pamiętam oznaczenia).
Poza tym używane w PR pary częstotliwości są typowe dla modemów
telefonicznych (stąd m.in. polularność TCM3105) - być może inne
scalaki modemowe też się nadadzą.
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Wed, 15 Nov 2000 08:57:31 GMT


Wed, 15 Nov 2000 08:32:42 GMT, jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw
Andrzejewski) napisał(-a):

zbudowac modem na
atmelu...moze nie taki odporny na zaklocenia i inne ale zawsze cos tam

myślisz, że TCM3105 jest jedyny? Nie... Polecam XR2211 (Tx) i XR2206
dodam jeszcze, że atmelki są niezłe, ale jako modem radiowy to bym
jednak polecał coć bardziej odpornego na zakłócenia, bo będziesz innym
przeszkadzał. BTW: kilka sztuk TCMów jeszcze mam (w Łodzi).

--
SP7SZM
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Wed, 15 Nov 2000 15:47:22 +0100


Użytkownik "Jaroslaw Andrzejewski" <jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl> napisał w
a ze popularne ukady modemow TCM3105 juz nie sa produkowane to
musze
zbudowac modem na atmelu...
myślisz, że TCM3105 jest jedyny? Nie... Polecam XR2211 (Tx) i XR2206
(Rx) ewentualnie AM7910 i 7911 (jeśli dobrze pamiętam oznaczenia).

A one aby rownie dobre? tzn o odpornosc na zaklocenia chodzi.

Poza tym używane w PR pary częstotliwości są typowe dla modemów
telefonicznych (stąd m.in. polularność TCM3105) - być może inne
scalaki modemowe też się nadadzą.

Typowe ? Bell 103 i V.21 [chyba] uzywaly calkiem innych - cos 970 i
1120Hz.
Chyba V.23 opisywal "high speed FSK", ale to byl wlasnie standard
nietypowy :-)

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Thu, 16 Nov 2000 08:26:39 GMT


Wed, 15 Nov 2000 15:47:22 +0100, "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl>
napisał(-a):

Użytkownik "Jaroslaw Andrzejewski" <jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl> napisał w
a ze popularne ukady modemow TCM3105 juz nie sa produkowane to
musze
zbudowac modem na atmelu...
myślisz, że TCM3105 jest jedyny? Nie... Polecam XR2211 (Tx) i XR2206
(Rx) ewentualnie AM7910 i 7911 (jeśli dobrze pamiętam oznaczenia).

A one aby rownie dobre? tzn o odpornosc na zaklocenia chodzi.
nie wiem, akurat tych nie używałem. Wiem na pewno, że te AMy nie miały
cyfrowej blokady szumów, a XR2206 - ma.
XR-y polecam, bo dobrze działają. Zestrojenie wbrew pozorom jest
łatwe: i odbiornik i nadajnik można zestroić przy pomocy głośnika PC
(pierwszy bezpośrednio, a drugi "na zdudnienia").

Typowe ? Bell 103 i V.21 [chyba] uzywaly calkiem innych - cos 970 i
1120Hz.
Chyba V.23 opisywal "high speed FSK", ale to byl wlasnie standard
nietypowy :-)
a to przepraszam :-) Ja przyjąłem założenie upraszczczające: jak jest
gotowy scalak, to znaczy, że rozwiązanie jest "typowe".
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Wed, 15 Nov 2000 21:55:55 +0100


myślisz, że TCM3105 jest jedyny? Nie... Polecam XR2211 (Tx) i XR2206
(Rx) ewentualnie AM7910 i 7911 (jeśli dobrze pamiętam oznaczenia).
dobrze pamietasz.
ale ja chce sobie zrobic modem na atmelku dlatego ze ja z kumplem jak
np.bedziemy sobie chcieli przeslac wiekszy
plik to 2400 albo 4800 i juz!
na atmelku pojdzie a na AM-ie albo TCM-ie to nie!! bo sprawdzalismy!!! i to
z roznymi kwarcami i innymi zabiegami!!
w atmelu pisze program i troche inny niz np. na 1200bodow i juz idzie 4800!!
zrob to na TCM:)
nie bardzo pojdzie!!!
no i cena AM-ow jest oszalamiajaca w porownaniu do AT89...
i na koniec.. hi
wiesz...choroba atmelowska... przeciez na atmelu mozna wszystko zrobic no
nie!?? co tam TCM!??..:)




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Thu, 16 Nov 2000 08:31:27 GMT


Wed, 15 Nov 2000 21:55:55 +0100, "Wicleben Wojciech"
<wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(-a):

myślisz, że TCM3105 jest jedyny? Nie... Polecam XR2211 (Tx) i XR2206
(Rx) ewentualnie AM7910 i 7911 (jeśli dobrze pamiętam oznaczenia).
dobrze pamietasz.
ale ja chce sobie zrobic modem na atmelku dlatego ze ja z kumplem jak
np.bedziemy sobie chcieli przeslac wiekszy
plik to 2400 albo 4800 i juz!
wierzysz w to, że cyfrowy Atmel poradzi sobie z zakłóceniami radiowymi
w kanale o prędkości kilku kHz, gdy sygnał ma 4800 bodów? Hmmm, ja
robiłem próby na UKFie z TCM3105 i 2400 jako-tako szło, ale błędó było
sporo. Zastosowałem wtedy prędkość 1800 bodów.
na atmelku pojdzie a na AM-ie albo TCM-ie to nie!! bo sprawdzalismy!!! i to
z roznymi kwarcami i innymi zabiegami!!
znaczy przesyłaliście radiem 4800 bodów, a modemami były atmele? IMHO
niezłe osiągnięcie. Jakie transceivery użyliście?

--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Fri, 17 Nov 2000 01:11:14 +0100


wierzysz w to, że cyfrowy Atmel poradzi sobie z zakłóceniami radiowymi
w kanale o prędkości kilku kHz, gdy sygnał ma 4800 bodów? Hmmm, ja
niee,nigdy nie pisalem ze poradzi!poprostu ja mam sygnal od kolegi na S9+20
i zakocenia to sa na poziomie 1%:)
a co do 4800 to nie tak wiele! ten modem juz jest opracowany wczesniej przez
krotkofalowca US2II i on dziala.

robiłem próby na UKFie z TCM3105 i 2400 jako-tako szło, ale błędó było
sporo. Zastosowałem wtedy prędkość 1800 bodów.
eee dla 1800 to ja nie bede sie tyle staral! mi chodzi o przynajmniej 2400

znaczy przesyłaliście radiem 4800 bodów, a modemami były atmele? IMHO
niezłe osiągnięcie. Jakie transceivery użyliście?
spokojnie! tylko kolegi komputer cos fiksuje i dlatego programy na atmele
chcemy sami zrobic!
transceivery mamy wlasnej konstrukcji (doslownie wlacznie z syntezerami) i
modemy tak wpiete ze chyba by i 9600 poszlo gdyby nie ograniczenia filtrow w
p.cz :) (+- 7,5KHz max)

a narazie to pracuje na TNC2c i jakos sobie chodzi...
a o 4800 to mozesz sobie poczytac na
http://www.ampr.poznan.pl/users/sp3uqs/procesor/index.html

--
Wojciech Wicleben
wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl
> Serwis R.T.V <