Czy cyfrowy Atmel przetrwa zakłócenia przy 4800 bodów w radiokomunikacji?
Re: AFSK
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Mon, 20 Nov 2000 15:37:51 GMT
Fri, 17 Nov 2000 01:11:14 +0100, "Wicleben Wojciech"
<wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(-a):
wierzysz w to, że cyfrowy Atmel poradzi sobie z zakłóceniami radiowymi
w kanale o prędkości kilku kHz, gdy sygnał ma 4800 bodów? Hmmm, ja
niee,nigdy nie pisalem ze poradzi!poprostu ja mam sygnal od kolegi na S9+20
i zakocenia to sa na poziomie 1%:)
to Ty nie masz łącza radiowego, tylko bezpośrednie z optoizolacją :-)
transceivery mamy wlasnej konstrukcji (doslownie wlacznie z syntezerami) i
modemy tak wpiete ze chyba by i 9600 poszlo gdyby nie ograniczenia filtrow w
p.cz :) (+- 7,5KHz max)
a, to inna para kaloszy. Jeśli uda wam się uzyskać kanał od DC (ew.
kilka Hz), to można zastosować układy FX 929 (AFAIR). Można wtedy
wyciągnąć chyba nawet 19200 bps. Dwa takie scalaki połączone
elektrolitem w szereg tyle dawały, niestety miałem do dyspozycji tylko
tor m.cz. fabrycznych transceiverów i na kablu się skończyło.
http://www.ampr.poznan.pl/users/sp3uqs/procesor/index.html
dzięki
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Mon, 20 Nov 2000 23:31:18 +0100
to Ty nie masz łącza radiowego, tylko bezpośrednie z optoizolacją :-)
to fakt!!!:) ja go na 'sluch' slysze !! bez radia!:)
Jeśli uda wam się uzyskać kanał od DC (ew. kilka Hz), to można zastosować
układy FX 929 (AFAIR).
Można wtedy wyciągnąć chyba nawet 19200 bps. Dwa takie scalaki połączone
to by bylo!!! chyba by sie koledzy z packet do nas nie odzywali...:))
elektrolitem w szereg tyle dawały, niestety miałem do dyspozycji tylko
tor m.cz. fabrycznych transceiverów i na kablu się skończyło.
powodzenia
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 21 Nov 2000 08:29:13 GMT
Mon, 20 Nov 2000 23:31:18 +0100, "Wicleben Wojciech"
<wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(-a):
Można wtedy wyciągnąć chyba nawet 19200 bps. Dwa takie scalaki połączone
to by bylo!!! chyba by sie koledzy z packet do nas nie odzywali...:))
przecież to i tak chyba nielegalne na CB?
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 21 Nov 2000 23:43:34 +0100
przecież to i tak chyba nielegalne na CB?
hmmm.. na CB to chyba tak!??
ale na UKF-ie (2m i 70cm) to nie.
tam mamy specjalne pasmo do pracy emisjami cyfrowymi,mysle ze wiesz oco mi
chodzi.
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Wed, 22 Nov 2000 10:00:57 GMT
Tue, 21 Nov 2000 23:43:34 +0100, "Wicleben Wojciech"
<wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(-a):
ale na UKF-ie (2m i 70cm) to nie.
tam mamy specjalne pasmo do pracy emisjami cyfrowymi,mysle ze wiesz oco mi
chodzi.
wiem. SP7SZM :-)
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Wed, 22 Nov 2000 22:11:48 +0100
wiem. SP7SZM :-)
hi :) SQ2HCR ....
no to do uslyszenia!:)
From: Romuald Bialy <romekb_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: AFSK
Date: Mon, 20 Nov 2000 20:44:18 +0100
Jaroslaw Andrzejewski wrote:
wierzysz w to, że cyfrowy Atmel poradzi sobie z zakłóceniami radiowymi
w kanale o prędkości kilku kHz, gdy sygnał ma 4800 bodów? Hmmm, ja
niee,nigdy nie pisalem ze poradzi!poprostu ja mam sygnal od kolegi na S9+20
i zakocenia to sa na poziomie 1%:)
to Ty nie masz łącza radiowego, tylko bezpośrednie z optoizolacją :-)
Chyba z radioizolacja... :-)))
--
Pozdrawiam.... Romuald Bialy
E'mail: romekb_at_nospam_polbox.com
WWW: http://www.polbox.com/r/romekb