Re: AFSK
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: AFSK
Date: 21 Nov 2000 10:08:38 GMT
On Fri, 17 Nov 2000 01:11:14 +0100, Wicleben Wojciech <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
chcemy sami zrobic!
transceivery mamy wlasnej konstrukcji (doslownie wlacznie z syntezerami) i
modemy tak wpiete ze chyba by i 9600 poszlo gdyby nie ograniczenia filtrow w
p.cz :) (+- 7,5KHz max)
TO po cholere bawicie sie w AFSK?
Zrobcie normalne FSK - np jak jest "1" to nadajemy np 144.0000 MHz,
jak jest "0" 144.00100 MHz. W sumie chyba nawet prosciej niz AFSK.
No chyba ze chcecie wiecej - wtedy trzeba sie z PSK, QPSK, QAM itp
przeprosic. Przy obecnych kostkach nie powinno byc problemow..
AFSK jest dla tych co kupili gotowy tranceiver, a on niestety ma
tylko wejscie na mike'a ..
J.
From: jareka1234_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 21 Nov 2000 10:31:32 GMT
21 Nov 2000 10:08:38 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) napisał(-a):
TO po cholere bawicie sie w AFSK?
akurat tu przewija się parę wątków. Tak sobie piszemy o naszych
doświadczeniach.
--
Jarek Andrzejewski
(UWAGA: z adresu wytnij CYFRY - to jest pułapka na automaty spamerów)
From: "Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AFSK
Date: Tue, 21 Nov 2000 23:46:51 +0100
TO po cholere bawicie sie w AFSK?
Zrobcie normalne FSK - np jak jest "1" to nadajemy np 144.0000 MHz,
jak jest "0" 144.00100 MHz. W sumie chyba nawet prosciej niz AFSK.
no niby tak,ale jak bedziemy komus sprzedac modem do fabrycznego
transceivera to co??
a tak to bedzie gotowiec:)) trzeba myslec o zarobku :))