Jak skutecznie poprawiać błędy ortograficzne w wiadomościach na liście?
Ortografia na liscie (OT)
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Ortografia na liscie (OT)
Date: Tue, 21 Nov 2000 21:58:18 +0100
Wszyscy robimy bledy ortograficzne. Jedni robia ich malo za to inni w kazdym
slowie.
Wiadomo, ze upominanie na liscie nie jest zgodne z netykieta.
Moj pomysl jest taki, by wzajemnie wytykac sobie bledy piszac na priva.
Co Wy na to? Korzysc z tego bedzie taka, ze osoby popelniajace bledy nieco
podciagna sie w ortografii
a cala reszta nie bedzie zmuszona do zmudnego rozszyfrowania ich listow.
P.S. A moze w FAQ grupy zamiescic slownik ortograficzny ?? :)))
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (strona Petersa dla elektronikow. Aktualizacja:
12.11.2000)
From: "Grzegorz Wowro" <greg_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Popieram
Date: Tue, 21 Nov 2000 22:26:22 +0100
Popieram pomysl
Greg
From: "flash" <pmichalski_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Popieram
Date: Tue, 21 Nov 2000 23:29:14 +0100
ja tez popieram
From: "Libido" <libido_at_nospam_ds2.pg.gda.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Tue, 21 Nov 2000 23:37:47 +0100
Moze zrobic liste tych co robia najwiecej bledow ?
LIBIDO
From: "Jelo" <env_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 00:16:46 +0100
Witam,
Moze zrobic liste tych co robia najwiecej bledow ?
"co mi pan sugeruje, prosze pana?" :-)
To pisze sie na pierwsza pozycje ;-)
Pozdrawiam,
Jelo
From: Krzysztof Pawleta <pawletak_at_nospam_priv5.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 03:18:00 +0100
Jelo wrote:
Witam,
Moze zrobic liste tych co robia najwiecej bledow ?
"co mi pan sugeruje, prosze pana?" :-)
To pisze sie na pierwsza pozycje ;-)
Twój Outlook Express przynajmniej potrafi sprawdzać pisownię, więc zostaw
pierwsze miejsce Netscapowcom ;-(
--
_________________________________________________
| 'Krzys' Pawleta |
| mailto:pawletak_at_nospam_priv5.onet.pl |
|_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
From: "Jelo" <env_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Thu, 23 Nov 2000 23:32:20 +0100
Twój Outlook Express przynajmniej potrafi sprawdzać pisownię, więc zostaw
pierwsze miejsce Netscapowcom ;-(
he! a polskie czcionki, liczmy sie z tymi u ktorych one wygladaja... nie
wygladaja!
Piszac bez .pl znakow kazdy wyraz mi sie podkresli :-)
pozdrawiam,
Jelo
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Fri, 24 Nov 2000 10:06:45 +0100
Piszac bez .pl znakow kazdy wyraz mi sie podkresli :-)
Moze ma ktos fajny programik, ktory usuwa ogonki?
Widzialbym to tak: piszemy z ogonkami, sprawdzamy pisownie, zaznaczamy
fragment tekstu, naciskamy jakas kombinacje klawiszy i zaznaczony tekst
traci ogonki :)
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (strona Petersa dla elektronikow. Aktualizacja:
22.11.2000)
From: "Marcin Stanisz" <mstanisz_at_nospam_ilf.com.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Fri, 24 Nov 2000 10:36:51 +0100
"peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:8vlb13$n7k$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Piszac bez .pl znakow kazdy wyraz mi sie podkresli :-)
Moze ma ktos fajny programik, ktory usuwa ogonki?
Widzialbym to tak: piszemy z ogonkami, sprawdzamy pisownie, zaznaczamy
fragment tekstu, naciskamy jakas kombinacje klawiszy i zaznaczony tekst
traci ogonki :)
Mam prostsze wyjście - piszmy z polskimi znakami w ISO 8859-2 :-)
Wszystkich braci odłączonych z zagranicy zaprośmy na Polską Stronę Ogonkową
(link jest na pewno na sunsite.umc.edu.pl).
Pozdrawiam i - do za miesiąc
Marcin
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Fri, 24 Nov 2000 10:49:58 +0100
Mam prostsze wyjście - piszmy z polskimi znakami w ISO 8859-2 :-)
Wszystkich braci odłączonych z zagranicy zaprośmy na Polską Stronę
Ogonkową
(link jest na pewno na sunsite.umc.edu.pl).
No wlasnie. Szkoda tylko, ze co drugi post jest inaczej kodowany.
Pozdrowienia Marcinie, przyjemnej pracy :)
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (strona Petersa dla elektronikow. Aktualizacja:
22.11.2000)
From: "\(dh\)" <haszcz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Fri, 24 Nov 2000 11:21:55 +0100
No wlasnie. Szkoda tylko, ze co drugi post jest inaczej kodowany.
Pozdrowienia Marcinie, przyjemnej pracy :)
Najprościej jest nie zmieniać ustawień kodowych, wtedy standardowo idzie na
ISO środkowoeuropejski.
Najbezpieczniej - ustawić na kodowanie ISO Zachodnioeuropejski. Wtedy
podczas wysyłania wszystkie ogonki same sie obetną.
(dh)
From: "flash" <pmichalski_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 07:04:19 +0100
Użytkownik "Libido" <libido_at_nospam_ds2.pg.gda.pl> napisał w wiadomości
news:8vetfi$i8v$1_at_nospam_korweta.task.gda.pl...
Moze zrobic liste tych co robia najwiecej bledow ?
LIBIDO
Nie. Padla mysl aby pisac na priv wlasnie dlatego aby nie robic larma wokol
tego, ze ktos zrobil blad. Mysle ze robienie listy osob ktore robia bledy
bylo by nietaktowne, a osoby na tej liscie mogly by czuc sie "glupio" :)
---------------------
pAwEl mIcHaLsKi ==> flash
pmichalski_at_nospam_poczta.onet.pl
ICQ# 91237132
---------------------
From: JK <Janusz_k_at_nospam_um.bielsko.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 08:34:58 +0100
Libido wrote:
Moze zrobic liste tych co robia najwiecej bledow ?
Popieram oba pomysły.
Janusz K
From: "Sebasto" <sebasto_at_nospam_amu.edu.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 11:18:59 +0100
Moze zrobic liste tych co robia najwiecej bledow ?
No a potem ich publicznie zlinczujemy !!!! :)
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 11:44:15 +0100
Moze zrobic liste tych co robia najwiecej bledow ?
No a potem ich publicznie zlinczujemy !!!! :)
To juz moze lepiej zrobic liste najczesciej wystepujacych bledow?
Delikwentowi posylaloby sie po prostu linka do strony.
Zamiast FAQ zrobmy wiec FAE (frequently appeared errors)
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (*** strona Petersa dla elektroników.
Aktualizacja: 12.11.2000 ***)
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 11:47:40 +0100
Ja bym osobiście głosował za zrobieniem listy TYCH OSÓB co mają za cieńko
aby ciąć cytaty.
From: "Stah" <staszekw_at_nospam_SPAMSTOPbanpol.com.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 00:45:31 +0100
[...] Wiadomo, ze upominanie na liscie nie jest zgodne z netykieta.[...]
Wiesz, w przypadku drobnych błędów, literówek itp. - oczywiście zwracanie
uwagi na forum listy jest nietaktem, obojętne, czy chodzi o etykietę z "n"
czy bez.
Ale jeśli ktoś robi, jak napisałeś, błędy w KAŻDYM słowie (czasem kilka w
jednym...), to jest to uciążliwość dla czytelników i w efekcie dla autora,
co trzeba jemu i innym uświadomić.
Trzeba wziąć pod uwagę, że:
1) Większość osób używa programów newsowych z funkcją sprawdzania pisowni
2) Zawsze jest możliwość przeczytania swojej twórczości PRZED wysłaniem i
poprawienia zauważonych błędów.
3) Są ogólnie dostępne słowniki ortograficzne.
4) Wykształcenie na poziomie podstawówki było i jest bezpłatne.
Można mieć problemy z ortografią, interpunkcją i syntaktyką języka, ale nie
powiesz mi, że autorzy owych "kwiatków" przeczytali swój tekst i poprawili
według swojej najlepszej wiedzy. Nawet - a może zwłaszcza - dyslektyk ma do
dyspozycji punkty 1) i 3)...
Człowiek na ogół ma świadomość swojej niedoskonałości w jakiejś dziedzinie,
więc wiedząc o swoich brakach w ortografii wypadałoby się trochę przyłożyć,
wypowiadając się na forum publicznym. Takie "olewactwo" jest po prostu
objawem lekceważenia współużytkowników, traktowania ich przedmiotowo i
roszczeniowo - ileż razy były sytuacje z cyklu "pomóżcie, a jak nie, to ch.
wam w d."...
To niestety znak czasów, niektórym osobom trudno jest skojarzyć, że czytać
takie wypociny i odpowiadać na nie będzie _żywy człowiek_, a nie maszyna.
Podświadomie działają nawyki, nabyte w grach komputerowych?...
Powinno się uświadamiać, że zwracając się do kogoś o pomoc nie można na
samym wstępie odrzucać czytelnika formą wypowiedzi i rzucać mu tym samym
kłód pod nogi, bo po prostu NIE ODPOWIE...
Wyobrażasz sobie CV napisane w takim stylu? Który pracodawca zatrudniłby
takiego "artystę"?...
Trochę się zaperzyłem, ale czytanie postów na listach dyskusyjnych oraz
stron www napisanych językiem, od którego włos się jeży na głowie i gdzie
indziej, wywołuje u mnie uczucie wstydu. Wstydzę się za autorów... Tylko
ciekawe, dlaczego P.T. Autorzy nie wstydzą się za siebie?! "Róbta co
chceta" się kłania?...
Pozdrawiam
Stah(R)
P.S. Mój nick "Stah" jest świadomie prowokacyjny, jakby się kto pytał
-))))))
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 09:06:42 +0100
Użytkownik "Stah" <staszekw_at_nospam_SPAMSTOPbanpol.com.pl> napisał w wiadomości
news:8vf1bl$n0a$1_at_nospam_news.tpi.pl...
[...] Wiadomo, ze upominanie na liscie nie jest zgodne z netykieta.[...]
Wiesz, w przypadku drobnych błędów, literówek itp. - oczywiście zwracanie
uwagi na forum listy jest nietaktem, obojętne, czy chodzi o etykietę z "n"
czy bez.
Kiedyś zwróciłem komuś uwagę na forum publicznym. Chodziło chyba o
"zakłucenia". Prawie natychmiast dostałem od kogoś list z upomnieniem, że
jest to bardzo poważne naruszenie netykiety. Może i takim było, ale
wytykanie błędów ortograficznych nie ma przecież służyć udowodnieniu komuś
swojej wyższości.. Chodzi o to, że permanentne czytanie tekstów z błędami
powoduje, że samemu już się nie wie jak co się pisze!!
Człowiek na ogół ma świadomość swojej niedoskonałości w jakiejś
dziedzinie,
więc wiedząc o swoich brakach w ortografii wypadałoby się trochę
przyłożyć,
wypowiadając się na forum publicznym. Takie "olewactwo" jest po prostu
objawem lekceważenia współużytkowników,
Może nie aż tak, ale coś w tym jest. Na liście pojawiło się ostatnio kilku
młodych ludzi. Zadają mnóstwo pytań, czasem sensownych a czasem nie. Chcą
się uczyć elektroniki. Bardzo dobrze! Tylko ta ortografia.
" Spszedam, zakłucenia , poprostu, mugł, komurka, głuwnie, zauwarzyłem,
rzreć , niekture, zamuwilem, w ogule, szczegułów ..." Ja mam już dość.
Proponuję więc opracować jakiś wzór listu wytykającego błędy. Jakaś formułka
nawiązująca do tego wątku w dyskusji. Potem informacja co zrobić gdy
odbiorca nie życzy sobie dostawać takich listów. Coś grzecznego by nikogo
nie urazić.
P.S. Pewnie nie raz sam taki list dostane :)
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (*** strona Petersa dla elektroników.
Aktualizacja: 12.11.2000 ***)
From: "Marcin Stanisz" <mstanisz_at_nospam_ilf.com.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Wed, 22 Nov 2000 09:41:27 +0100
"Stah" <staszekw_at_nospam_SPAMSTOPbanpol.com.pl> wrote in message
news:8vf1bl$n0a$1_at_nospam_news.tpi.pl...
[...] Wiadomo, ze upominanie na liscie nie jest zgodne z netykieta.[...]
Wiesz, w przypadku drobnych błędów, literówek itp. - oczywiście zwracanie
uwagi na forum listy jest nietaktem, obojętne, czy chodzi o etykietę z "n"
czy bez.
Ale jeśli ktoś robi, jak napisałeś, błędy w KAŻDYM słowie (czasem kilka w
jednym...), to jest to uciążliwość dla czytelników i w efekcie dla autora,
co trzeba jemu i innym uświadomić.
I z tym się zgadzam. W odpowiedzi na post należy osobie utrudniającej
czytanie swojej własnej wypowiedzi zwrócić uwagę. Na priva? A po co? Priva
łatwiej zignorować, albo narazisz się na zwrotkę w stylu "dresiarza".
<ciach, ale pełna zgoda co do treści, łącznie z "Róbta, co chceta">
Pozdrawiam
Marcin
P.S. Mój nick "Stah" jest świadomie prowokacyjny, jakby się kto pytał
-))))))
PS. Niemożliwe :-)
PS1. A ja uważam, że prowokacją jest pomysł dodania słownika do FAQ.
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT) -piszcie na liste !
Date: Fri, 24 Nov 2000 10:44:39 +0100
Ciekaw jestem dlaczego przeciwnicy pomyslu pisza wylacznie na priva.
Oto fragmencik listu:
---------
Byłem Peters na twojej stronie dla elektroników, widzę że lubisz wytykać
ludziom błędy (żałosne)- w jakim celu??
[..]
P.S. Może pozbierasz trochę adresów i będziesz robić mailing zawierający
kto, kiedy i jaki błąd popełnił, skoro tak Cię to bawi.
---------
Odpowiadam wiec po raz kolejny:
1. Czytanie listow z bledami powoduje, ze sami zaczynamy popelniac bledy
2. Wytkniecie komus bledu powoduje, ze ta osoba zacznie pisac poprawniej
3. Moim celem nie jest zrobienie listy osob, ktore popelniaja bledy. To
wlasnie byloby zalosne. A tak na marginesie, sam dosc szybko trafilbym na
taka liste, bo ortografia nie jest moja mocna strona.
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (strona Petersa dla elektronikow. Aktualizacja:
22.11.2000)
From: "Marcin" <marcinel01_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT) -piszcie na liste !
Date: Fri, 24 Nov 2000 10:45:09 +0100
Wytkniecie komus bledu powoduje, ze ta osoba zacznie pisac poprawniej
Możliwe, ale możesz też taką osobę do siebie zrazić.
Pozdrawiam
Marcin
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT) -piszcie na liste !
Date: Fri, 24 Nov 2000 12:56:16 +0100
Możliwe, ale możesz też taką osobę do siebie zrazić.
Pozdrawiam
Marcin
Oczywiscie istnieje taka ewentualnosc, dlatego upominajac trzeba byc bardzo
taktownym.
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (*** strona Petersa dla elektroników.
Aktualizacja: 12.11.2000 ***)
From: vqsoft_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl (Jakub)
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: 24 Nov 2000 20:39:12 GMT
In article <8venj9$sk0$1_at_nospam_news.tpi.pl>, peters wrote:
Wszyscy robimy bledy ortograficzne. Jedni robia ich malo za to inni w kazdym
slowie.
Wiadomo, ze upominanie na liscie nie jest zgodne z netykieta.
Moj pomysl jest taki, by wzajemnie wytykac sobie bledy piszac na priva.
Co Wy na to? Korzysc z tego bedzie taka, ze osoby popelniajace bledy nieco
podciagna sie w ortografii
a cala reszta nie bedzie zmuszona do zmudnego rozszyfrowania ich listow.
A moze tak byś pomyślał o ludzich mających dysortografie. I zabrał się do
jakiejś roboty. Jak Ci błędy przeszkadzają niż kretyńskie odpowiedzi to
wybacz , ale cos jest nie tak.
Pozdrawiam
Kuba
From: "MO" <indalo_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Fri, 24 Nov 2000 22:54:08 +0100
A moze tak byś pomyślał o ludzich mających dysortografie. I zabrał się do
jakiejś roboty. Jak Ci błędy przeszkadzają niż kretyńskie odpowiedzi to
wybacz , ale cos jest nie tak.
Pozdrawiam
Kuba
Nie wyglądasz na dysortografika...
MO
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Sat, 25 Nov 2000 14:28:40 +0100
A moze tak byś pomyślał o ludzich mających dysortografie.
O nich juz pomyslano tworzac slowniki ortograficzne. Jesli ktos popelnia
bledy w kazdym slowie to niech z nich korzysta,
okazujac w ten sposob odrobine szacunku dla innych!
I zabrał się do jakiejś roboty.
Co robie w wolnym czasie to moja sprawa
Jak Ci błędy przeszkadzają niż kretyńskie odpowiedzi to wybacz , ale cos
jest nie tak.
Przeszkadza mi i jedno i drugie
--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (strona Petersa dla elektronikow. Aktualizacja:
22.11.2000)
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Ortografia na liscie (OT)
Date: Tue, 28 Nov 2000 10:42:12 +0100
{ciach}
A moze tak byś pomyślał o ludzich mających dysortografie. I zabrał się do
jakiejś roboty.
{toże ciach}
A co niby ich dys**** zmienia, hmm?
--
PZD, Irek.N. (ALIAS)
ps. moje 3 grosze ... uważam że leni nie zwracających uwagi na ortografię należy
upominać i to publicznie (ich posty są publiczne, więc odpowiedź też powinna być
publiczna, a nie jakieś tam skryte i nieśmiałe priv.), ale zrobienie z tego
rankingu jest przesadą.