Re: Odp: jakosc obrazu S-Video-->Scart vs. Composite-->Composite



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: hlucas_at_nospam_poczta.onet.pl (Glutus)
Subject: Re: Odp: jakosc obrazu S-Video-->Scart vs. Composite-->Composite
Date: 1 Nov 2001 04:58:47 -0800


Użytkownik "Omega" <omega9_at_nospam_friko7.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9rpoqe$hci$1_at_nospam_news.onet.pl...
Jakość kabla może mieć znaczenie przy
częstotliwości 800MHz , natomiast nie ma
żadnego przy 8MHz. Tak więc jedynym
rozwiązaniem jakościowo dobrym jest S-VHS
(pasmo 8MHz zamiast 5MHz)

Leszek Wieczorek

Nie jestem zorientoway technicznie, wiec musze sie upewnic, czy dobrze
zrozumialem.
S-Video ma szersze pasmo sygnalu (8MHz) niz composite (5MHz), tak? Sygnal
jest tym lepszy im szersze pasmo, tak to zrozumialem. Tak wiec, spomiedzy
tych dwoch standardow, lepsza jakosc daje S-Video (to chyba jest
rownoznaczne z S-VHS)? Czy o to chodzi?
W pierszej czesci jest o kablu: czy to znaczy ze moge zalozyc jakikolwiek,
kiepski, cienki, najtanszy, itp. kabelek i nie bedzie zadnej straty
jakosci??? Hmm.. sadzilem ze jakosc przewodu ma znaczenie, nawet przy 8MHz
(chociazby ekranowanie zyly wewnatrz, opor metalu). Jak to jest?

Lukasz Jakubiak

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Odp: jakosc obrazu S-Video-->Scart vs. Composite-->Composite
Date: Thu, 01 Nov 2001 14:30:51 +0100


Jakość kabla może mieć znaczenie przy
częstotliwości 800MHz , natomiast nie ma
żadnego przy 8MHz. Tak więc jedynym
rozwiązaniem jakościowo dobrym jest S-VHS
(pasmo 8MHz zamiast 5MHz)

Leszek Wieczorek

Nie jestem zorientoway technicznie, wiec musze sie upewnic, czy dobrze
zrozumialem.
S-Video ma szersze pasmo sygnalu (8MHz) niz composite (5MHz), tak? Sygnal
tak, bo composite musi ciąć luminancję, aby zmieścić informację o
kolorze. Efektywnie będzie jakieś 2.5 - 3 MHz.

jest tym lepszy im szersze pasmo, tak to zrozumialem. Tak wiec, spomiedzy
tych dwoch standardow, lepsza jakosc daje S-Video (to chyba jest
tak
rownoznaczne z S-VHS)?
nie. Hi-8 ma ten sam standard, jeżeli chodzi o rozdział luminancji i
chrominancji.

Czy o to chodzi?
prawie

W pierszej czesci jest o kablu: czy to znaczy ze moge zalozyc jakikolwiek,
kiepski, cienki, najtanszy, itp. kabelek i nie bedzie zadnej straty
jakosci??? Hmm.. sadzilem ze jakosc przewodu ma znaczenie, nawet przy 8MHz
(chociazby ekranowanie zyly wewnatrz, opor metalu). Jak to jest?
no bo przedpiśca pisał, hmm, trzeci rodzaj prawdy wg Tischnera. Jakość
kabla ma znaczenie i przy 10 Hz, kwestia co tu rozumiemy przez jakość.
Nie ma (specjalnie) problemów z nierównomiernością impedancji, ale
pojemność gniota i przegłosy owszem.

W sumie: jam możesz, to weź S-VHS (albo komponenty), ale kabel też ma
być ok. Na skrętce telefonicznej nie radzę, choć będzie i tak lepiej niż
sieciowy.

Waldek