Szybkie liczniki - 10MHz

Potrzebuję licznika w sumie 17 - 18 bitów (wiem, że to się złoży z dwóch -
trzech scalaków albo i więcej), mogącego liczyć z częstotliwością rzędu
10MHz.
Potrzebuję użyć tego do automatycznej inkrementacji adresu dla S-RAMU

o odpowiednich czasach dostępu mam - cache z 486), coby "złapać" "w

n próbek do pamięci a potem zastanawiać się, co ja w niej naprawdę mam ;-)

W sumie to na razie przewinął mi się 74393 (8 bit, 2x po 4) i CD4040

ale ten drugi _na pewno_ (wg. prod.) nie wyrobi tych megahertzów przy
5VDC...

Jakieś sugestie?
(wiem, mogę sobie wrzucić w GALa etc ;-) )

Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w

news:9t8lp6$10f1o$1_at_nospam_ID-113053.news.dfncis.de...

Potrzebuję licznika w sumie 17 - 18 bitów (wiem, że to się złoży z

trzech scalaków albo i więcej), mogącego liczyć z częstotliwością rzędu
10MHz.
Potrzebuję użyć tego do automatycznej inkrementacji adresu dla S-RAMU

(S-RAM

o odpowiednich czasach dostępu mam - cache z 486), coby "złapać" "w

tempie"

n próbek do pamięci a potem zastanawiać się, co ja w niej naprawdę mam

W sumie to na razie przewinął mi się 74393 (8 bit, 2x po 4) i CD4040

(12bit)

ale ten drugi _na pewno_ (wg. prod.) nie wyrobi tych megahertzów przy
5VDC...

Jakieś sugestie?
(wiem, mogę sobie wrzucić w GALa etc ;-) )

Mam taka sugestie , ze tylko pierwszy bit musi byc liczony na 10Mhz.
Na drugi wystarczy 5Mhz i tak dalej.
Czyli np. 74LS93 + CD4040 powienien wystarczyc.

Znalazłem taki 74HCT4520 - ma teroetycznie do 64MHz a timingi wyglądają
sensownie...

Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w

news:9t8lp6$10f1o$1_at_nospam_ID-113053.news.dfncis.de...

Mam taka sugestie , ze tylko pierwszy bit musi byc liczony na 10Mhz.
Na drugi wystarczy 5Mhz i tak dalej.
Czyli np. 74LS93 + CD4040 powienien wystarczyc.

Użytkownik "Miłosz Kłosowicz" <news_at_nospam_mikrobit.prv.pl> napisał w wiadomości
news:9t8n5f$i4p$1_at_nospam_news.tpi.pl...

Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w

wiadomości

news:9t8lp6$10f1o$1_at_nospam_ID-113053.news.dfncis.de...

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <control_at_nospam_post.pl> napisał w wiadomości
news:9t8rb4$itk$1_at_nospam_news.tpi.pl...

Użytkownik "Miłosz Kłosowicz" <news_at_nospam_mikrobit.prv.pl> napisał w

news:9t8n5f$i4p$1_at_nospam_news.tpi.pl...

Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w

wiadomości

news:9t8lp6$10f1o$1_at_nospam_ID-113053.news.dfncis.de...

Nie ściągnął mi się Twój ostatni post w sprawie licznika synchronicznego.
Podobną konstrukcję robiłem na łańcuhu liczników 74F193. "Cykają" one na
ponad 100MHz.

Takich 193 musiałbym wstawić 5 sztuk, więc spróbuję najpierw całość po
prostu wpisać w GAL16V8 sztuk dwa i tylko ostatni licznik zrobić na

kości. Zresztą, muszę przemyśleć, czy to wszystko będzie miało sens...

Takich 193 musiałbym wstawić 5 sztuk, więc spróbuję najpierw całość po
prostu wpisać w GAL16V8 sztuk dwa i tylko ostatni licznik zrobić na

zwykłej

kości. Zresztą, muszę przemyśleć, czy to wszystko będzie miało sens...

Zaraz, zaraz 5 szt. to przecież 20 bitów. Jaki 486 miał 1MB cache ? Typowo
były to cztery lub osiem kości 62256 lub najwyżej 62512.

ma być 2x62256, czyli 128kB, to daje 17 linii adresowych, niestety nie

1/4 '193 ;-))))))
Jeszcze mogę zredukować wymagania do 64k i wtedy będę miał jedną linię
mniej, ale nie bardzo mi się to uśmiecha ze względu na "rzadsze"
próbkowanie...

Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w

news:9t92er$13pn3$1_at_nospam_ID-113053.news.dfncis.de...

ma być 2x62256, czyli 128kB, to daje 17 linii adresowych, niestety nie

utnę

1/4 '193 ;-))))))
Jeszcze mogę zredukować wymagania do 64k i wtedy będę miał jedną linię
mniej, ale nie bardzo mi się to uśmiecha ze względu na "rzadsze"
próbkowanie...

Brr.. Ja tu czegoś nie rozumiem. 62256 to 32KB czyli 15 linii adresowych.
Dwa takie dadzą 64KB czyli 16 linii adresowych.

się mi cyferki nacisnęli obok. 4x62256...
albo 628128

O to już lepiej :-) Nie jestem pewien, ale coś mi świta, że kiedyś natknąłem
się na jakiś licznik synchroniczny 8-bitowy w technologi TTL. Pogrzebię w
PDF-ach, może coś mi się przypomni.

{ciach}
Widzę, że naprawdę Ciebie wzięło ;-)
Zmieniłeś założenia (o ile pamiętam miało wystarczyć coś koło 1-2MHz) ? No

ilość próbek wzrosła znaczšco. Oj szalejemy......;-))))

Co do licznika...zapuściłem szukacza ale nic sensownego nie znalazł
-( To
znaczy owszem, analazł licznik 24 bitowy (24MHz max), ale wyjścia po

Jeśli nie chcesz gal-pala

to przychodzi mi jeszcze jedno rozwišzanie do głowy
(proszę się nie śmiać - widziałem takie coś działajšce!!!).
Procek z wyprowadzonš magistralš adresowš, w magistralę danych podane na

NOP i taktowany zliczanymi impulsami :-))))

Tja. Wymysliłem, że prościej będzie łapać całš ramkę (wydestylować tylko
synchro pionowe) - złapać tyle, żeby mieć 320 w każdej liniii - włšcznie z
ciemnš częściš, wyjdzie 100kB, to nie jest problem S-RAMy 628128 70ns
kosztujš 8DM, dopiero potem ścišgnšś z odpowiednio wolniejszym zegarem z
S-ramu, decymacja próbek, może od razu z filtrowaniem i w RSa...
Ale na razie rozbijam się o liczniki do indeksacji S-RAMu

Tja, wygrzebałem 4520, już się napaliłem a tu - no look-ahead carry :(((
A na ripple-carry przy 5 stopniach w tym momencie nie da rady...

-((( poszukam jeszcze, ale nic sensownego nie przychodzi mi do gówy.

Jeśli nie chcesz gal-pala

Tego jeszcze nie wiem... Wolałbym nie, bo tu sš drogie, ale jak nie da
inaczej, to uszczuplę swoje zapasy. Tylko nie pamiętam, jak szybkie mam...

Ty, a to jest rewelacyjny pomysł!!!! Tylko jeden szkopuł... przy łapaniu
320x312x50 = 5MHz to dla 80C51 potrzebaby zegara 60MHz ;-)))))
Chyba nie pójdzie... ;-)

Tja. Wymysliłem, że prościej będzie łapać całš ramkę (wydestylować tylko
synchro pionowe) - złapać tyle, żeby mieć 320 w każdej liniii - włšcznie

ciemnš częściš, wyjdzie 100kB, to nie jest problem S-RAMy 628128 70ns
kosztujš 8DM, dopiero potem ścišgnšś z odpowiednio wolniejszym zegarem z
S-ramu, decymacja próbek, może od razu z filtrowaniem i w RSa...
Ale na razie rozbijam się o liczniki do indeksacji S-RAMu

A dasz radę przedestylować przed następnš ramkš (~1ms) ??? A może

obrazu_ ?
Kurde, zaawansowane czasowo się robi :-)

Jeśli nie chcesz gal-pala

Tego jeszcze nie wiem... Wolałbym nie, bo tu sš drogie, ale jak nie da
inaczej, to uszczuplę swoje zapasy. Tylko nie pamiętam, jak szybkie

No co Ty ? ;-)))

Ty, a to jest rewelacyjny pomysł!!!! Tylko jeden szkopuł... przy łapaniu
320x312x50 = 5MHz to dla 80C51 potrzebaby zegara 60MHz ;-)))))
Chyba nie pójdzie... ;-)

Eeeee 51 to wogóle pokopanš magistralkę ma. Może trzeba by się rozglšdnšć

jakšś kostkš niemultipleksowanš i odpowiednio szybkš. Nie wiem ja to np:
motorolka w swoich 68k ma.....Pewnie będzie można dostać jakiś spad za

(386/486 nie śmiem proponować) ;-))))

A dasz radę przedestylować przed następnš ramkš (~1ms) ??? A może

_przeplot

obrazu_ ?
Kurde, zaawansowane czasowo się robi :-)

a po co destylować przed następnš ramkš? klatkę złapać, obrobić, posłać,
następnš złapać...
I tak nie wydębię realtime strumienia video po szeregowym...

No co Ty ? ;-)))

Co co ja? 10ns. Dość szybkie ;-)

Jak dojedziemy do PC, to ja tam wysiadam po drodze i wstawiam TMS320F241 czy
coś w tym stylu ;-)))

Co do procków, to przychodzi mi do głowy Z80C (10MHz), ale nie wiem jak wygląda
jego cykl rozkazowy (coś mi świta że /4 - czyli może być diupa)

Co do liczników, chyba znalazłem :-)))
Popatrz na 74VHC4040, 74HC4020, 74HC4060 może coś się nada ;-)) (np: 74VHC4040
ma maxa na 210MHz, więc chyba się nie opóźni zbytnio)

210MHz ?
IMHO - jakies przeklamanie, a moze nie doceniam serii VHC [a co to ?]

A dasz radę przedestylować przed następnš ramkš (~1ms) ??? A może

_przeplot

obrazu_ ?
Kurde, zaawansowane czasowo się robi :-)

a po co destylować przed następnš ramkš? klatkę złapać, obrobić, posłać,
następnš złapać...
I tak nie wydębię realtime strumienia video po szeregowym...

Toć właśnie piszę czy dasz radę obrobić przed złšpaniem

Załapałem jak chcesz to zrobić ;-o Trwało trochę. To zdecydowanie zmienia

obawy ;-)))

No co Ty ? ;-)))

Co co ja? 10ns. Dość szybkie ;-)

No nic!, 10n ;-)))

Jak dojedziemy do PC, to ja tam wysiadam po drodze i wstawiam TMS320F241

coś w tym stylu ;-)))

A robiłeś już coś na tym ?

Co do procków, to przychodzi mi do głowy Z80C (10MHz), ale nie wiem jak

jego cykl rozkazowy (coś mi świta że /4 - czyli może być diupa)

Co do liczników, chyba znalazłem :-)))

Popatrz na 74VHC4040, 74HC4020, 74HC4060 może coś się nada ;-)) (np:

ma maxa na 210MHz, więc chyba się nie opóźni zbytnio)
Chcesz pdf-ki ?

4020 ma na pewno zegar ripple - carry, więc to, co mu podajš za f zliczania
to jest to, co wydoli pierwszy przerzutnik, a na stabilny wynik na
wszystkich wyjściach trzeba poczekać koło 350ns AFAIR ;-))))
Tak to się liczy PMPO dla liczników.
Co do reszty nie sprawdzałem, jak masz pdfy, to poproszę - nie będę kopał w
necie ;-)

4020 ma na pewno zegar ripple - carry, więc to, co mu podajš za f

to jest to, co wydoli pierwszy przerzutnik, a na stabilny wynik na
wszystkich wyjściach trzeba poczekać koło 350ns AFAIR ;-))))
Tak to się liczy PMPO dla liczników.
Co do reszty nie sprawdzałem, jak masz pdfy, to poproszę - nie będę

necie ;-)

poszło....

18 Nov Ireneusz Niemczyk napisal(a) do All:
IN> Jeśli nie chcesz gal-pala to przychodzi mi jeszcze jedno
IN> rozwiązanie do głowy (proszę się nie śmiać - widziałem takie
IN> coś działające!!!).
IN> Procek z wyprowadzoną magistralą adresową, w magistralę
IN> danych podane na stałe NOP i taktowany zliczanymi impulsami

To jest tak genialne, ze az ciezko na to wpasc. Troche smieszne, bo cos w stylu
"zamienic siekerke na kijek". Jednak przeliczajac koszty itp. moje uznanie dla
autora trzezwego myslenia.

To jest tak genialne, ze az ciezko na to wpasc. Troche smieszne, bo cos w stylu
"zamienic siekerke na kijek". Jednak przeliczajac koszty itp. moje uznanie dla
autora trzezwego myslenia.

I slusznie - autor zbil na tym fortune.
Nazywal sie Sinclair, a pomysl zastosowano w ZX80/81.

Potrzebuję licznika w sumie 17 - 18 bitów (wiem, że to się złoży z dwóch -
trzech scalaków albo i więcej), mogącego liczyć z częstotliwością rzędu
10MHz.
Potrzebuję użyć tego do automatycznej inkrementacji adresu dla S-RAMU

o odpowiednich czasach dostępu mam - cache z 486), coby "złapać" "w

n próbek do pamięci a potem zastanawiać się, co ja w niej naprawdę mam ;-)

W sumie to na razie przewinął mi się 74393 (8 bit, 2x po 4) i CD4040

ale ten drugi _na pewno_ (wg. prod.) nie wyrobi tych megahertzów przy
5VDC...

Jakieś sugestie?
(wiem, mogę sobie wrzucić w GALa etc ;-) )

Potrzebuję licznika w sumie 17 - 18 bitów (wiem, że to się złoży z

trzech scalaków albo i więcej), mogącego liczyć z częstotliwością rzędu
10MHz.
Potrzebuję użyć tego do automatycznej inkrementacji adresu dla S-RAMU

(S-RAM

o odpowiednich czasach dostępu mam - cache z 486), coby "złapać" "w

tempie"

n próbek do pamięci a potem zastanawiać się, co ja w niej naprawdę mam

Potrzebuję licznika w sumie 17 - 18 bitów (wiem, że to się złoży z

dwóch -

trzech scalaków albo i więcej), mogącego liczyć z częstotliwością

10MHz.
Potrzebuję użyć tego do automatycznej inkrementacji adresu dla S-RAMU

(S-RAM

o odpowiednich czasach dostępu mam - cache z 486), coby "złapać" "w

tempie"

n próbek do pamięci a potem zastanawiać się, co ja w niej naprawdę mam

;-)

Acha - jeszcze mi sie przypomnialo - w Praktycznym Elektroniku (kilka
numerow - dokladnie nie pamietam) byl kiedys schemat oscyloskopu

autor uzyl pamieci z cacha, probkowanie o ile mnie pamiec nie myli okolo
30MHz - zajrzyj i zobacz jak to tam wymyslili (szukalem ale niestety gdzie
zapodzialy mi sie te numery).

Pozdrawiam
Wojtek

Acha - jeszcze mi sie przypomnialo - w Praktycznym Elektroniku (kilka
numerow - dokladnie nie pamietam) byl kiedys schemat oscyloskopu

cyfrowego -

autor uzyl pamieci z cacha, probkowanie o ile mnie pamiec nie myli okolo
30MHz - zajrzyj i zobacz jak to tam wymyslili (szukalem ale niestety

zapodzialy mi sie te numery).

Dzięki, poszukam w Sieci, bo od Praktycznego Elektornika jestem daleko,

może znajdę jaki spis treści i zlokalizuję z dokł. do jednego numeru, to
może ktoś się na grupie znajdzie, kto będzie miał i to i skaner ;-))))

Potrzebuję licznika w sumie 17 - 18 bitów (wiem, że to się złoży z dwóch -
trzech scalaków albo i więcej), mogącego liczyć z częstotliwością rzędu
10MHz.

Marek Lewandowski wrote:

Potrzebuję licznika w sumie 17 - 18 bitów (wiem, że to się złoży z

trzech scalaków albo i więcej), mogącego liczyć z częstotliwością rzędu
10MHz.

U maxima sa ICM 7240 (8 bit(binary), 15MHz, 2-16V,DIP) i ICM 7242 (ten
to nie wiem co za bestia).