diody niebieskie



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Julian Maciejewski" <jotas6_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: diody niebieskie
Date: Sat, 2 Nov 2002 12:08:13 +0100


Ile w hurtowni kosztuja niebieskie diody małe, średnie i duże? Ile minimum
trzeba kupić?
pozdrawiam
Jotas



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: Re: diody niebieskie
Date: 2 Nov 2002 12:07:03 +0100


Od: "Julian Maciejewski" <jotas6_at_nospam_kki.net.pl>
Ile w hurtowni kosztuja niebieskie diody małe, średnie i duże? Ile
minimum
trzeba kupić?
Musisz zapytać indywidualnie w każdej hurtowni.
Ja znalazłem po1,3zł, ale potrzebowałem firmowe.
Byle jakie można kupić po 60gr.
pzdr
Artur
PS
A teraz dla porównania jadę z Outlook'a ;-)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Sun, 03 Nov 2002 13:55:48 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: diody niebieskie


Dnia 02-11-02 12:07 Chomik zjadł i zmagazynował posta od < ziel > :

A teraz dla porównania jadę z Outlook'a ;-)



Ołtluk bleeee....

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm<małpa>post<kropka>pl
http://www.gusnet.prv.pl GG# 2400455(około 22)
"All in all you're just another brick in the wall"
Tnijcie cytaty i sygnaturki!


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ziel <zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Mon, 04 Nov 2002 00:29:03 +0100


Dnia 2002-11-03 13:55, Użytkownik badworm napisał :
Dnia 02-11-02 12:07 Chomik zjadł i zmagazynował posta od < ziel > :

A teraz dla porównania jadę z Outlook'a ;-)



Ołtluk bleeee....

No jakoś nie moge się dopatrzeć różnicy.
pzdr
Artur


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Mon, 04 Nov 2002 01:05:10 +0100


ziel wrote:


No jakoś nie moge się dopatrzeć różnicy.

Na krótko:
brak automatycznego i poprawnego wstawiania i cięcia sygnatury.
(Twoja nie jest poprawna: brak delimitera [minus][minus][spacja][enter])

--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ziel <zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Mon, 04 Nov 2002 02:51:46 +0100


Dnia 2002-11-04 01:05, Użytkownik Marek Lewandowski napisał :
Na krótko:
brak automatycznego i poprawnego wstawiania i cięcia sygnatury.
(Twoja nie jest poprawna: brak delimitera [minus][minus][spacja][enter])

Ale mnie sygnaturki nie są potrzebne :-)
Wyjątkowo teraz wstawię z Mozilli. :-)

pzdr
Artur

--
"Ciało dopiero przez erotyzm staje się interesujące i symboliczne."
(Karol Irzykowski)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Tue, 05 Nov 2002 18:47:42 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: diody niebieskie


Dnia 02-11-04 00:29 Chomik zjadł i zmagazynował posta od < ziel > :

Ołtluk bleeee....

No jakoś nie moge się dopatrzeć różnicy.


Nigdy nie korzystałem z usenetu przez Outlooka więc piszę głównie na
bazie tego co zaważyłem w necie i przeczytałem na p.n.c. Oprócz tego co
napisał Marek jeszcze dochodzi: błędna obsługa załączników(zajrzyj do
dowolnego posta Veroxa-skąd ten załącznik? ;->), automatyczne otwieranie
wiadomości(ale to da się wyłączyć), nieumieszczanie w nagłówku
informacji o kodowaniu(nie zawsze), kłopoty z obsługą większej ilości
postów. A Mozilla jest lepsza bo jest ciągle rozwijana i można liczyć na
poprawienie błędów. Jak chcesz więcej to popytaj na p.n.c lub poczytaj
archiwum tej grupy(pl.news.czytniki).

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm<małpa>post<kropka>pl
http://www.gusnet.prv.pl GG# 2400455(niedostępny do 17.11)
"All in all you're just another brick in the wall"
Tnijcie cytaty i sygnaturki!


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Tue, 5 Nov 2002 23:13:21 +0100


Użytkownik "badworm" <nospam_at_nospam_post.pl> napisał w wiadomości
news:3dc83f4d_at_nospam_news.home.net.pl...

Nigdy nie korzystałem z usenetu przez Outlooka więc piszę głównie na
bazie tego co zaważyłem w necie i przeczytałem na p.n.c. Oprócz tego co
napisał Marek jeszcze dochodzi: błędna obsługa załączników(zajrzyj do
dowolnego posta Veroxa-skąd ten załącznik? ;->), automatyczne otwieranie
wiadomości(ale to da się wyłączyć), nieumieszczanie w nagłówku
informacji o kodowaniu(nie zawsze), kłopoty z obsługą większej ilości
postów.

Dorzucę:
a grupowaniem wątków (poprawione w wersji 6.0).

MDz





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Tue, 05 Nov 2002 23:45:48 +0100


Marek Dzwonnik wrote:

Dorzucę:
- niemożność ustawienia FollowUp: i Bcc: w wysyłanych listach,
- gubienie aktualnej pozycji przy przełączaniu między trybem chronologicznym
a grupowaniem wątków (poprawione w wersji 6.0).

Uzupełnię: umieszczanie kursora wraz z ew. sygnaturką nad cytowanym
tekstem, co powoduje niezły burdel w wypowiedziach tych, którzy funkcji
klawisza END nie opanowali do końca...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 06 Nov 2002 22:00:11 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: diody niebieskie


Dnia 02-11-04 00:29 Chomik zjadł i zmagazynował posta od < ziel > :

No jakoś nie moge się dopatrzeć różnicy.


Jeszcze jedno: AFAIK to Mozilla jest lepsza choćby dlatego, że zaraz po
zainstalowaniu jest pratycznie skofigurowana zgodnie z netykietą-nie ma
ryzyka, że świeży użytkownik zostanie zmieszany z błotem na pierwszej
grupie na której się pojawi :-) A nad Outlook'iem trzeba trochę posiedzieć

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm<małpa>post<kropka>pl
http://www.gusnet.prv.pl GG# 2400455(niedostępny do 17.11)
"All in all you're just another brick in the wall"
Tnijcie cytaty i sygnaturki!


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Thu, 07 Nov 2002 22:35:00 GMT


On Wed, 06 Nov 2002 22:00:11 +0100, badworm wrote:
Jeszcze jedno: AFAIK to Mozilla jest lepsza choćby dlatego, że zaraz po
zainstalowaniu jest pratycznie skofigurowana zgodnie z netykietą-nie ma
ryzyka, że świeży użytkownik zostanie zmieszany z błotem na pierwszej
grupie na której się pojawi :-) A nad Outlook'iem trzeba trochę posiedzieć

Moze i gotowa - ale jak kiedys probowalem z Netscape 4.x News
korzystac ... nie, to niemal niemozliwe.
A Mozilla i pozniejsze Netscapy ... na samej przegladarce taka porazka
ze skasowalem..

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 08 Nov 2002 00:42:06 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: diody niebieskie


Dnia 02-11-07 23:35 Chomik zjadł i zmagazynował posta od < J.F. > :

Moze i gotowa - ale jak kiedys probowalem z Netscape 4.x News
korzystac ... nie, to niemal niemozliwe.
A Mozilla i pozniejsze Netscapy ... na samej przegladarce taka porazka
ze skasowalem..



Stary Nets faktycznie wymagał dokonfigurowania ale rażących błędów nie
miał. A co do przeglądarki w Mozilli to się nie zgodzę-IE brakuje duzo w
funkcjonalności :-) No i Mozilla jest minimalnie szybsza. Dlatego też
rezygnuję z niego i prowadzę zaawansowane działąnia mające na celu 100%
odinstalowanie IE ;->

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm<małpa>post<kropka>pl
http://www.gusnet.prv.pl GG# 2400455(niedostępny do 17.11)
"All in all you're just another brick in the wall"
Tnijcie cytaty i sygnaturki!


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Sun, 10 Nov 2002 10:06:43 GMT


On Fri, 08 Nov 2002 00:42:06 +0100, badworm wrote:
Dnia 02-11-07 23:35 Chomik zjadł i zmagazynował posta od < J.F. > :
A Mozilla i pozniejsze Netscapy ... na samej przegladarce taka porazka
ze skasowalem..

Stary Nets faktycznie wymagał dokonfigurowania ale rażących błędów nie
miał. A co do przeglądarki w Mozilli to się nie zgodzę-IE brakuje duzo w
funkcjonalności :-) No i Mozilla jest minimalnie szybsza.

Szybsza ? Skasowalem ze wzgledu na powolnosc.
Oczywiscie moge zmienic komputer na szybszy .. ale lubialem
Nsc np za to ze miala wlasna przegladarke do plikow
[tzn wpisywalem np c:\]. Obecne tez niby maja ... ale
otworzyc sie pliku w nowym oknie nie da, wpisac katalogu do bookmarku
tez nie ..

Dlatego też
rezygnuję z niego i prowadzę zaawansowane działąnia mające na celu 100%
odinstalowanie IE ;->

Dawniej bym popieral, teraz juz coraz bardziej platonicznie -
konkurencja IMHO zeszla na psy :-(

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Sun, 10 Nov 2002 23:16:20 +0100


badworm wrote:

Jeszcze jedno: AFAIK to Mozilla jest lepsza choćby dlatego, że zaraz po
zainstalowaniu jest pratycznie skofigurowana zgodnie z netykietą-nie ma
ryzyka, że świeży użytkownik zostanie zmieszany z błotem na pierwszej
grupie na której się pojawi :-) A nad Outlook'iem trzeba trochę posiedzieć

Pozwole sobie miec przeciwne zdanie -- wiekszosc czasu spedzam na
linuksie, ale do usenetu i WWW staram sie uzywac tylko OE oraz IE.
Wyprobowalem sporo przegladarek/czytnikow, ale zadne nie dorastalo
do piet produktom MS, jesli chodzi o wygode obslugi, tylko pod wzgledem
bezpieczenstwa oba leza i kwicza... :-) O Netscape sie w ogole nie
wypowiem, bo szkoda slow. A jak fajnie sie z NS korzysta na maszynach
klasy Sun Sparc dickless slowputer -- doslownie mozna bylo isc na
herbate w trakcie ladowania przegladarki. :-)))

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: JS <jar0sz_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Tue, 12 Nov 2002 17:59:37 +0000 (UTC)


W artykule <aqmlrq$esv$1_at_nospam_news2.tpi.pl> Piotr Wyderski napisał(a):

badworm wrote:

Jeszcze jedno: AFAIK to Mozilla jest lepsza choćby dlatego, że zaraz po
zainstalowaniu jest pratycznie skofigurowana zgodnie z netykietą-nie ma
ryzyka, że świeży użytkownik zostanie zmieszany z błotem na pierwszej
grupie na której się pojawi :-) A nad Outlook'iem trzeba trochę posiedzieć

Pozwole sobie miec przeciwne zdanie -- wiekszosc czasu spedzam na
linuksie, ale do usenetu i WWW staram sie uzywac tylko OE oraz IE.

A przyglądałeś się SLRN-owi (ew. slrnpl) ? IMHO nie ma nic wygodniejszego,
niż czytanie kolejnych wiadomości za naciśnięciem jednego klawisza
(i to dużego :)).

--
Pozdrawiam
Jarosław Szynal

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Tue, 12 Nov 2002 22:35:19 GMT


On Tue, 12 Nov 2002 17:59:37 +0000 (UTC), JS wrote:
Pozwole sobie miec przeciwne zdanie -- wiekszosc czasu spedzam na
linuksie, ale do usenetu i WWW staram sie uzywac tylko OE oraz IE.

A przyglądałeś się SLRN-owi (ew. slrnpl) ? IMHO nie ma nic wygodniejszego,
niż czytanie kolejnych wiadomości za naciśnięciem jednego klawisza

Ma drobna wade - kiepsko dziala offline, czyli polaczony z tepsa
pare minut na dobe ... klopot jest z zapamietywaniem wiadomosci,
przeszukiwaniem tresci ... to nie jest niestety "personal"
news reader.

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: JS <jar0sz_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Thu, 14 Nov 2002 06:52:30 +0000 (UTC)


W artykule <3ddf6a43.5862354_at_nospam_nt> J.F. napisał:

On Tue, 12 Nov 2002 17:59:37 +0000 (UTC), JS wrote:

A przyglądałeś się SLRN-owi (ew. slrnpl) ? IMHO nie ma nic wygodniejszego,
niż czytanie kolejnych wiadomości za naciśnięciem jednego klawisza

Ma drobna wade - kiepsko dziala offline, czyli polaczony z tepsa

Do tego ma slnpull'a - lokalny mini-serwer news do pracy offline.

pare minut na dobe ... klopot jest z zapamietywaniem wiadomosci,

A do tego slang'a - język skryptowy a'la C.

przeszukiwaniem tresci ... to nie jest niestety "personal"

Tu faktycznie jest gorzej, ale nie zauważyłem żeby mi często
tego brakowało.

Jest parę niedogodnosci (np. brak kontroli ortografii,
łamania wierszy itp.), ale generalnie chwalę sobię.

--
Pozdrawiam
Jarosław Szynal




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Wed, 13 Nov 2002 19:29:30 +0100



JS wrote:

A przyglądałeś się SLRN-owi (ew. slrnpl) ? IMHO nie ma nic wygodniejszego,
niż czytanie kolejnych wiadomości za naciśnięciem jednego klawisza
(i to dużego :)).

Tak, ale mial pecha -- i juz go na dysku nie ma. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: JS <jar0sz_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Fri, 15 Nov 2002 06:08:50 +0000 (UTC)


W artykule <aqu5n3$r4s$2_at_nospam_news.tpi.pl> Piotr Wyderski napisał:

JS wrote:
A przyglądałeś się SLRN-owi (ew. slrnpl) ? IMHO nie ma nic wygodniejszego,

Tak, ale mial pecha -- i juz go na dysku nie ma. :-)

Pech czyli przypadek czyli los : wybrałeś czytnik w sposób losowy ;)

A tak w ogóle to pewnie DGCC.

--
Pozdrawiam
Jarosław Szynal

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Paweł z Krakowa" <lzn_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody niebieskie
Date: Sun, 3 Nov 2002 19:53:17 +0100




Ile w hurtowni kosztuja niebieskie diody małe, średnie i duże? Ile minimum
trzeba kupić?
pozdrawiam
Jotas

W Krakówie na giełdzie som po 1,7 zł 5mm o podwyszonej jasności. Sprzedajom
na sztuki.

ps. UV som 1po 2 zł