kośći do PC
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "tom" <tomtom2000_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: kośći do PC
Date: Tue, 5 Nov 2002 06:50:30 +0100
witam
mamy program komputerowy który jest zabezpieczony kością wkładaną do COM'a
czy jest możliwe żeby ją rozebrać i stworzyć drugą taką samą
From: "koval'S" <koval_s_at_nospam_cz.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?B?T2RwOiBrb7bmaSBkbyBQQw==?=
Date: Tue, 5 Nov 2002 07:19:11 +0100
Jest możliwe, ale czy to jest opłacalne i w miarę realne w wykonaniu, w tym
czymś siedzi coś z jakimś numerem seryjnym, lub co gorsza jakiś proc który
na zapytania odpowiada inteligentnie.
From: "Tomasz Jaszowski" <toudi_at_nospam_tower.t16.ds.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: kośći do PC
Date: Tue, 5 Nov 2002 10:45:29 +0100
Użytkownik "tom" <tomtom2000_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aq7luj$pgr$1_at_nospam_news.tpi.pl...
witam
mamy program komputerowy który jest zabezpieczony kością wkładaną do COM'a
czy jest możliwe żeby ją rozebrać i stworzyć drugą taką samą
a nie lepiej i taniej (gdzies slyszalem, ze u kogos taka usluga kosztuje
10%wartosci programu :> ) zagrzebac w programie zeby nie zdawal niemadrych
pytan do portu com?
ew. pusc to przez analizator stanow logicznych i zobacz co sie dzieje na tym
porcie podczas pracy programu (jestem 99% pewien, ze wysylany jest kod, a
kosc oddaje inny kod, moze da sie zrobic jakegos VXD, ktory bedzie robil to
samo :> )
--
Tomek
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?ko=B6=E6i?= do PC
Date: 5 Nov 2002 10:06:56 GMT
W artykule <aq83v8$72d$1_at_nospam_panorama.wcss.wroc.pl> Tomasz Jaszowski napisal(a):
a nie lepiej i taniej (gdzies slyszalem, ze u kogos taka usluga kosztuje
10%wartosci programu :> ) zagrzebac w programie zeby nie zdawal niemadrych
pytan do portu com?
Lepiej.
ew. pusc to przez analizator stanow logicznych i zobacz co sie dzieje na tym
porcie podczas pracy programu (jestem 99% pewien, ze wysylany jest kod, a
kosc oddaje inny kod, moze da sie zrobic jakegos VXD, ktory bedzie robil to
samo :> )
Gorzej, gdy program za każdym razem zadaje inne pytanie, a kość udziela za
każdym razem innej odpowiedzi.
Marcin Stanisz
--
"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"
From: "Tomasz Jaszowski" <toudi_at_nospam_tower.t16.ds.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: kośći do PC
Date: Tue, 5 Nov 2002 11:29:01 +0100
Użytkownik "Marcin Stanisz" <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.asf6h2.mo.mstanisz_at_nospam_COS13.ilf.com...
W artykule <aq83v8$72d$1_at_nospam_panorama.wcss.wroc.pl> Tomasz Jaszowski
napisal(a):
a nie lepiej i taniej (gdzies slyszalem, ze u kogos taka usluga kosztuje
10%wartosci programu :> ) zagrzebac w programie zeby nie zdawal
niemadrych
pytan do portu com?
Lepiej.
)
ew. pusc to przez analizator stanow logicznych i zobacz co sie dzieje na
tym
porcie podczas pracy programu (jestem 99% pewien, ze wysylany jest kod,
a
kosc oddaje inny kod, moze da sie zrobic jakegos VXD, ktory bedzie robil
to
samo :> )
Gorzej, gdy program za każdym razem zadaje inne pytanie, a kość udziela za
każdym razem innej odpowiedzi.
pytajacy nie napisal o jaki program chodzi... wiec nie mozesz zakladac ze
klucz jest 'intelignetny' moze jest tam tylko jakas kostka przeliczajaca...
wtedy po kilku iteracjach jestes w stanie sie zorientowac co to za algorytm
) (przez indukcje czy jakos to sie w matematyce nazywalo :) ), a potem
sprawdzic to zapinajac jakis dipswitch do portu i monitor portu, na
zasadzie... czytam co dostalem, przeliczam, przelaczam dipa... dziala :)
piszemy vxd, nie dziala... znaczy ze kostka madrzejsza jest, albo za malo
iteracji :) (zaznaczam, ze w kwestii programow zadajacych niemadre pytania
jestem tylko teoretykiem :> )
pamietaj, ze zabezpieczenie nie moze byc za drogie, bo sie go nie bedzie
oplacalo stosowac :), jak sie tak przygladalem kiedys jednemu mojemu
znajomemu, to utwierdzilem sie z zdaniu, ze klucze, seriale inne takie maja
zniechecic pierwszego lepszego, bo eksperta od debugera i asemblera napewno
nie zatrzymaja na dlugo :), no moze na 2-3noce max :)
PS. nawet najlepsze zabezpieczenie mozna zle zaimplementowac :)
--
Tomek
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?ko=B6=E6i?= do PC
Date: 5 Nov 2002 10:37:54 GMT
W artykule <aq86gr$80a$1_at_nospam_panorama.wcss.wroc.pl> Tomasz Jaszowski napisal(a):
Użytkownik "Marcin Stanisz" <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.asf6h2.mo.mstanisz_at_nospam_COS13.ilf.com...
W artykule <aq83v8$72d$1_at_nospam_panorama.wcss.wroc.pl> Tomasz Jaszowski
napisal(a):
a nie lepiej i taniej (gdzies slyszalem, ze u kogos taka usluga kosztuje
10%wartosci programu :> ) zagrzebac w programie zeby nie zdawal
niemadrych
pytan do portu com?
Lepiej.
)
Ty się, zająć, nie śmiej - sam tak rozpracowałem (za pomocą Turbo Debuggera
i edytora) program do obsługi simaticów S5 :-)
pytajacy nie napisal o jaki program chodzi... wiec nie mozesz zakladac ze
klucz jest 'intelignetny' moze jest tam tylko jakas kostka przeliczajaca...
Założyłem najgorszy przypadek :-)
wtedy po kilku iteracjach jestes w stanie sie zorientowac co to za algorytm
) (przez indukcje czy jakos to sie w matematyce nazywalo :) ), a potem
sprawdzic to zapinajac jakis dipswitch do portu i monitor portu, na
zasadzie... czytam co dostalem, przeliczam, przelaczam dipa... dziala :)
To było na comie, raczej drugi komputer i hyperterminal, ale biorąc pod uwagę
timeouty na poziomie kilku sekund - ciężko będzie.
PS. nawet najlepsze zabezpieczenie mozna zle zaimplementowac :)
I wtedy żaden diabeł nie odkoduje :-)
Marcin Stanisz
--
"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ko=B6=E6i_do_PC?=
Date: Tue, 05 Nov 2002 16:53:58 +0100
Tomasz Jaszowski wrote:
pamietaj, ze zabezpieczenie nie moze byc za drogie, bo sie go nie bedzie
oplacalo stosowac :), jak sie tak przygladalem kiedys jednemu mojemu
znajomemu, to utwierdzilem sie z zdaniu, ze klucze, seriale inne takie maja
zniechecic pierwszego lepszego, bo eksperta od debugera i asemblera napewno
nie zatrzymaja na dlugo :), no moze na 2-3noce max :)
No, chyba, że dongle jak w 3D studio pod DOS...
Był układ, w którym zaszyto kawałek algorytmu operacji na bryłach. 3DS
nie pytał o kody itp, tylko np. przy odejmowaniiu brył wrzucał parę
danych tm i otrzymywał odpowiedź, której używał do wyliczenia wyniku.
Jak klucz nie tego, to śmietnik w projekcie i kropka... ;P
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]