Skróty myślowe w mediach ? konkurs na poprawne sformułowania techniczne!
Re: roczny koszt ... + KONKURS !
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: roczny koszt ... + KONKURS !
Date: Sat, 01 Nov 2003 12:19:49 +0100
Użytkownik Pszemol napisał:
czy razi Cie zwrot: "porazony pradem o napieciu 15kV" ?
Nie, zupełnie nie. Rozumiem to jako "skrót myślowy" ze zwrotu:
"Został porażony prądem elektrycznym o napięciu 15kV".
Prąd elektryczny może mieć różne natężenia i napięcia :-)
Skrót myślowy jak sama nazwa wskazuje wymaga myślenia. Prezenter TV nie
myśli bo nie ma na to czasu. Jego zadaniem jest dobrze wyglądać i
przekonująco mówić bez jąkania. Gorzej z tym, który tekst przygotował.
"Nowinki techniczne" mady by TVP nafaszerowane są "skrótami myślowymi"
takimi, że ten który cokolwiek ma szansę zrozumieć, bo się zetknął z
tematem, ma ubaw po pachy.
Żeby nie narazić się na śmieszność w tak szacownym programie jak
dziennik TVP należałoby staranniej analizować teksty. Nie widzę
usprawiedliwienia - to po prostu brak profesjonalizmu.
Swoją drogą ciekawe ilu grupowiczów potrafiłoby wychwycić błędy w
sformułowaniu "prąd płynący z baterii R6 ma napięcie 1.5V"
Ogłaszam KONKURS. Proponuję zamieszczanie tego zdania z poprawionym
brzmieniem, bez komentarzy i innych dodatków, żeby nie zaśmiecać grupy.
Zobaczymy jakie będą wyniki statystyczne;))))))) Za kilka dni zrobię
podsumowanie.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: roczny koszt ... + KONKURS !
Date: Sat, 1 Nov 2003 11:11:40 -0600
"A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote in message news:bo04hg$pnp$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Skrót myślowy jak sama nazwa wskazuje wymaga myślenia. Prezenter TV nie
myśli bo nie ma na to czasu. Jego zadaniem jest dobrze wyglądać i
przekonująco mówić bez jąkania. Gorzej z tym, który tekst przygotował.
Pisząc, że ta fraza jest skrótem myślowym nie sugerowałem że to
prezenter wymyślił... Sugerowałem, że strasznego grzechy w tym
stwierdzeniu nie było...
Żeby nie narazić się na śmieszność w tak szacownym programie jak
dziennik TVP należałoby staranniej analizować teksty. Nie widzę
usprawiedliwienia - to po prostu brak profesjonalizmu.
Ja uważam, że nadmiernie się czepiasz sformuowań potocznych
jakbyś miał jakieś problemy z własnym ego - wszyscy tu wiedzą
czym różni się napięcie od natężenia prądu i czym kończy się
nazywanie parametru "natężenie" słowem "prąd". Nie widzę powodu
szpanować taką "wiedzą", no chyba że własnie jesteś w pierwszej
klasie elektronicznej zawodówki i własnie załapałeś tą różnicę
między napięciem i natężeniem prądu elektrycznego... Wtedy: brawo!
Swoją drogą ciekawe ilu grupowiczów potrafiłoby wychwycić błędy w
sformułowaniu "prąd płynący z baterii R6 ma napięcie 1.5V"
Ogłaszam KONKURS. Proponuję zamieszczanie tego zdania z poprawionym
brzmieniem, bez komentarzy i innych dodatków, żeby nie zaśmiecać grupy.
Zobaczymy jakie będą wyniki statystyczne;))))))) Za kilka dni zrobię
podsumowanie.
Panie Grodecki, czyżby pan sugerował, że tu na grupie są głupcy
a tylko Tyś mądrala kto zjadł wszystkie rozumy świata? :-))
p.s. Ile masz latek?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_cipnet.pl>
Subject: Re: roczny koszt ... + KONKURS !
Date: Sat, 1 Nov 2003 21:21:39 +0100
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
p.s. Ile masz latek?
byla mowa o dzieciach, wiec juz technikum "dawno po"...
psychik
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: roczny koszt ... + KONKURS !
Date: Sat, 1 Nov 2003 14:34:28 -0600
"Psychik" <psychik_at_nospam_cipnet.pl> wrote in message news:bo14ks$klm$1_at_nospam_topaz.icpnet.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
p.s. Ile masz latek?
byla mowa o dzieciach, wiec juz technikum "dawno po"...
Nie zgadłbym... Postawa raczej godna człowieka który dopiero
wchodzi w dorosłe życie i jeszcze nie jest bardzo pewny tego
co umie... chce się w taki dziecinny sposób "sprawdzać" :-))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_cipnet.pl>
Subject: Re: roczny koszt ... + KONKURS !
Date: Sat, 1 Nov 2003 21:40:54 +0100
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
byla mowa o dzieciach, wiec juz technikum "dawno po"...
Nie zgadłbym... Postawa raczej godna człowieka który dopiero
wchodzi w dorosłe życie i jeszcze nie jest bardzo pewny tego
co umie... chce się w taki dziecinny sposób "sprawdzać" :-))
nie gadaj... w telewizorni, redaktury biora duze siano na te swoje
wypociny (albo i nie...), wiec niech juz robia to na poziomie. nie odnioslem
takiego wrazenia, aby to, co napisal A.Grodecki bylo "sprawdzaniem sie"...
psychik
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: roczny koszt ... + KONKURS !
Date: Sat, 1 Nov 2003 15:07:23 -0600
"Psychik" <psychik_at_nospam_cipnet.pl> wrote in message news:bo15ot$lki$1_at_nospam_topaz.icpnet.pl...
nie gadaj... w telewizorni, redaktury biora duze siano na te swoje
wypociny (albo i nie...), wiec niech juz robia to na poziomie.
Jestem podobnego zdania i uważam że nie było niczego złego
w określeniu użytym w "telewizorni". Tam ma płynąć potok
słów na poziomie człowieka który jest słuchaczem. Najczęściej
serwisy niusowe komponuje się aby były zrozumiałe dla człowieka
z wykształceniem podstawowym, taki w większości ogląda TV.
nie odnioslem takiego wrazenia,
aby to, co napisal A.Grodecki bylo "sprawdzaniem sie"...
A ja tak... być może się mylę, ale to już inna sprawa...
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: roczny koszt ... + KONKURS !
Date: Sat, 01 Nov 2003 23:21:18 +0100
Użytkownik Pszemol napisał:
aby to, co napisal A.Grodecki bylo "sprawdzaniem sie"...
A ja tak... być może się mylę, ale to już inna sprawa...
Nie chcę tu wchodzić na prywatne tereny:) ale okres "sprawdzania się"
mam już za sobą. W każdym razie pod niejednym względem;)
Nikogo też nie chciałem urazić, choć czytując posty jestem przekonany że
niektórzy bywalcy mieliby problem z szybkim zastosowaniem prawa Ohma. Co
też nie jest niczym wstydliwym, ważne żeby wiedza narastała.
Na grupie pojawiam się okresowo od jakichś 2 lat, wtedy kiedy szukam
jakiejś informacji. Zwykle jej nie znajduję, ale to inna sprawa i
oczywiście nie mam pretensji. Pytam zwykle o rzeczy mało oczywiste, no
może poza tą nieszczęsną regeneracją Panasonica, ale też nikt nie wiedział:(
Przy okazji wtrącam się do wątków, zwykle tych które nie cieszą się
popularnością, albo mam dość odmienne poglądy na temat.
No to jak powinno brzmieć to zdanie? Uprośćmy procedurę do podania
ilości podstawowych błędów merytorycznych:)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai