Które rozpuszczalniki do usuwania kalafonii są najbardziej szkodliwe dla zdrowia?
=?ISO-8859-2?Q?Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w=2E?=
From: Andrzej =?ISO-8859-2?Q?Zy=B6k?= <andrzejzysk_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w=2E?=
Date: Tue, 04 Nov 2003 21:17:53 +0100
Witam
Mam pytanko dotyczące szkodliwości rozpuszczalników a właściwie ich oparów,
które można stosować przy serwisowaniu elektroniki do zmywania kalafonii.
Czasami trzeba jej zapodać na tyle słuszną ilość, że jak by nie patrzeć nie
można zostawić takiego syfu. Jedne rozpuszczalniki lepiej sobie radzą z
kalafonią, inne mniej przykro śmierdzą, ale które są realnym zagrożeniem
dla zdrowia i mimo innych zalet należy ich unikać? Oczywiście należy
wietrzyć, używać wyciągu itp. ale to tylko ogranicza skalę problemu.
Pozdrawiam
Andrzej Zyśk
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w.?=
Date: Tue, 4 Nov 2003 23:25:12 +0100
Użytkownik "Andrzej Zyśk" <andrzejzysk_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dael71-da1.ln1_at_nospam_andrzej.kinowa
Mam pytanko dotyczące szkodliwości rozpuszczalników a właściwie ich
oparów, które można stosować przy serwisowaniu elektroniki do
zmywania kalafonii.
Hint:
Na stronach POCh ( www.poch.com.pl -> Informacje o produktach) znajdują się
"karty charakterystyk substancji niebezpiecznych" (ang.: MSDS - Material
Safety Data Sheets). Znajdziesz wśród nich np. kartę 2-propanolu
(izopropanol) i innych popularnych rozpuszczalników (aceton, ksylen...). Na
podstawie tych charakterystryk można wyrobić sobie pewną opinię na temat
toksyczności i np. wymagań odnośnie wentylacji.
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Piotr" <piotrhns_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w.?=
Date: Wed, 5 Nov 2003 16:02:36 +0100
Marek Dzwonnik wrote:
Użytkownik "Andrzej Zyśk" <andrzejzysk_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dael71-da1.ln1_at_nospam_andrzej.kinowa
Mam pytanko dotyczące szkodliwości rozpuszczalników a właściwie ich
oparów, które można stosować przy serwisowaniu elektroniki do
zmywania kalafonii.
Hint:
Na stronach POCh ( www.poch.com.pl -> Informacje o produktach)
znajdują się "karty charakterystyk substancji niebezpiecznych" (ang.:
MSDS - Material Safety Data Sheets). Znajdziesz wśród nich np. kartę
2-propanolu (izopropanol) i innych popularnych rozpuszczalników
(aceton, ksylen...). Na podstawie tych charakterystryk można wyrobić
sobie pewną opinię na temat toksyczności i np. wymagań odnośnie
wentylacji.
W zastosowaniach amatorskich wydaje mi się, że alkohole etylowy jest
najmniej toksyczny ze wszystkich, choć wiedza encyklopedyczna zaprzecza tej
tezie to jednak wielokrotnie ludzie testowali go na sobie i skutki nie były
wcale takie straszne.
Najtańszym źródłem tego specyfiku jest chyba orodukt znany pod nazwą
handlową "Denaturat".
pzdr
Piotr
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "SP9LWH" <j2c3z4y_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Toksyczność rozpuszczalników.
Date: Wed, 5 Nov 2003 16:21:59 +0100
Użytkownik "Piotr" <piotrhns_at_nospam_poczta.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bob3jv$nv0$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Najtańszym źródłem tego specyfiku jest chyba orodukt znany pod nazwą
handlową "Denaturat".
Ale "bryna" marnie rozpuszcza kalafonię.
Znacznie lepiej rozpuszcza ją poczciwe NITRO, o TRI nie wspominając:-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Piotr" <piotrhns_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w.?=
Date: Wed, 5 Nov 2003 16:23:16 +0100
SP9LWH wrote:
Użytkownik "Piotr" <piotrhns_at_nospam_poczta.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bob3jv$nv0$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Najtańszym źródłem tego specyfiku jest chyba orodukt znany pod nazwą
handlową "Denaturat".
Ale "bryna" marnie rozpuszcza kalafonię.
Znacznie lepiej rozpuszcza ją poczciwe NITRO, o TRI nie wspominając:-)
Niestety to prawda tylko użycie preparatów przez Ciebie wymienionych
faktycznie może zakończyć się dziwnym uśmieszkiem użytkownika takowych.
pzdr
Piotr
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <NotAHelpdeskSend_at_nospam_ll.replies.to.the.group>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w.?=
Date: Thu, 6 Nov 2003 13:36:29 +0100
Piotr wrote:
Niestety to prawda tylko użycie preparatów przez Ciebie wymienionych
faktycznie może zakończyć się dziwnym uśmieszkiem użytkownika takowych.
Dlatego do zmywania topnikow mozna wynajac jakiegos
cpuna. Korzysc bedzie obustronna... ;-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <NotAHelpdeskSend_at_nospam_ll.replies.to.the.group>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w.?=
Date: Thu, 6 Nov 2003 13:34:43 +0100
SP9LWH wrote:
Ale "bryna" marnie rozpuszcza kalafonię.
A poza tym zawiera rozne dziwne dodatki, ktore
moga zaczac krystalizowac na plytce. Do ukladow
analogowych bym pod zadnym pozorem nie stosowal.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: Toksyczność rozpuszczalników.
Date: Thu, 06 Nov 2003 13:47:16 +0100
Ale "bryna" marnie rozpuszcza kalafonię.
A poza tym zawiera rozne dziwne dodatki, ktore
moga zaczac krystalizowac na plytce. Do ukladow
analogowych bym pod zadnym pozorem nie stosowal.
Ja kiedys mylem w dynxie, a potem plukanie robilem w
izopropylowym - smierdziala ta mieszanka niemozebnie, ale
dzialala :-)
--
Jerry
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: Toksyczność rozpuszczalników.
Date: Thu, 06 Nov 2003 16:47:10 +0100
Thu, 06 Nov 2003 13:47:16 +0100 jednostka biologiczna o nazwie
jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl> wyslala do
portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
Ja kiedys mylem w dynxie, a potem plukanie robilem w
izopropylowym - smierdziala ta mieszanka niemozebnie, ale
dzialala :-)
Jest dynx bezbarwny. Podobno w jakiejs wsi wzieli cala skrzynke tego
na wesele.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOWE_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Toksyczno=3F=E6_rozpuszczalnik=F3w.?=
Date: Fri, 7 Nov 2003 13:42:30 +0100
BLE_Maciek wrote:
Jest dynx bezbarwny. Podobno w jakiejs wsi wzieli cala skrzynke tego
na wesele.
W sumie poprawnie [;-)], denaturat to jest etanol 92%, tylko
skazony roznymi dodatkami "antypijackimi". A wracajac do
elektroniki, to asortyment tych dodatkow to jakies 100 substancji
i teraz baw sie w analityka i badaj jakie dzialanie dlugookresowe
kazda z nich bedzie miala na elektronike... Lepiej kupic aceton.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Toksyczno?ć rozpuszczalników.
Date: Fri, 07 Nov 2003 19:57:27 +0100
On Fri, 7 Nov 2003 13:42:30 +0100, Piotr Wyderski wrote:
W sumie poprawnie [;-)], denaturat to jest etanol 92%, tylko
skazony roznymi dodatkami "antypijackimi". A wracajac do
Z tych 8% wiekszosc to jednak woda.
elektroniki, to asortyment tych dodatkow to jakies 100 substancji
i teraz baw sie w analityka i badaj jakie dzialanie dlugookresowe
kazda z nich bedzie miala na elektronike...
Mysle ze sklad denaturatu sie nie zmienia, albo rzadko zmienia.
Cholera wie co tam jest [raczej nic trujacego].
Lepiej kupic aceton.
Tylko ze :
a) ponoc coraz trudniej
b) czystosc techniczna - 99, moze 95%. A czym jest ten 1% ?
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!uw.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Toksyczno?ć rozpuszczalników.
Date: Sat, 08 Nov 2003 01:52:17 GMT
On Fri, 07 Nov 2003 19:57:27 +0100, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
On Fri, 7 Nov 2003 13:42:30 +0100, Piotr Wyderski wrote:
W sumie poprawnie [;-)], denaturat to jest etanol 92%, tylko
skazony roznymi dodatkami "antypijackimi". A wracajac do
Z tych 8% wiekszosc to jednak woda.
Ale okolo 2.5% to odpadowa pirydyna i jakowas farbka - farbke wylapuje
przecedzenie przez kajzerke (pamietam gigantow cedzacych jagodzianke
przez kajzerke ze skorki obrana i do paszczy wsadzona...) ale sztynku
pirydyny bez ciezkich zabiegow pozbyc sie nie da - juz latwiej z
zacieru rektyfikat uzyskac.
Tylko ze :
a) ponoc coraz trudniej
Nadal latwiej od lodowatego kwasu octowego (i jedno i drugie przydatne
do acetylowania morfiny), chloroform jeszcze trudniej (sam w sobie
jest srodkiem narkotycznym...). I czym tu pleksi kleic (nie ma to jak
mieszanina chloroformu z bezwodnym kwasem octowym - zeby spoina nie
metniala warto dosuszyc dodajac troche bezwodnika octowego - ze
wzgledu na mozliwosc acetylowania morfiny tym bardziej nalezy
zapomniec o swobodnym zakupie...)
--
Darek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Toksyczno=3F=E6_rozpusz?=
Date: Mon, 10 Nov 2003 14:36:24 +0100
Sat, 08 Nov 2003 01:52:17 GMT jednostka biologiczna o nazwie
ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak) wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Z tych 8% wiekszosc to jednak woda.
Ale okolo 2.5% to odpadowa pirydyna i jakowas farbka - farbke wylapuje
A ja slyszalem ze dodaje sie jakiego srodka o nazwie Bitrex. Moze ten
Bitrex to po prostu wlasnie ta pirydyna ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Toksyczno?ć rozpuszczalników.
Date: Mon, 10 Nov 2003 19:18:35 +0100
On Mon, 10 Nov 2003 14:36:24 +0100, BLE_Maciek wrote:
Z tych 8% wiekszosc to jednak woda.
Ale okolo 2.5% to odpadowa pirydyna i jakowas farbka - farbke wylapuje
A ja slyszalem ze dodaje sie jakiego srodka o nazwie Bitrex. Moze ten
Bitrex to po prostu wlasnie ta pirydyna ?
Nie - bitrex to jest "najbardziej gorzka substancja na Ziemii".
Denaturaty byly wczesniej.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Toksyczno?ć rozpuszczalników.
Date: Mon, 10 Nov 2003 22:36:52 GMT
On Mon, 10 Nov 2003 19:18:35 +0100, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
Nie - bitrex to jest "najbardziej gorzka substancja na Ziemii".
Denaturaty byly wczesniej.
I po cholere substancjami gorzkimi skazac? Alkoholu skazonego
fenoloftaleina nikt jeszcze dwa razy wypic nie zaryzykowal...
--
Darek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: Toksyczno?ć rozpuszczalników.
Date: Tue, 11 Nov 2003 00:13:33 +0100
I po cholere substancjami gorzkimi skazac? Alkoholu skazonego
fenoloftaleina nikt jeszcze dwa razy wypic nie zaryzykowal...
Moze nie zdazyl sie przyznac :-)
--
Jerry
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Toksyczno=3F=E6_rozpuszczalnik=F3w.?=
Date: Tue, 18 Nov 2003 01:22:20 +0100
Użytkownik "BLE_Maciek" <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org> napisał w
wiadomości news:8v4vqv442djvllnrkv2ng2vb09hr6kcvjo_at_nospam_4ax.com
A ja slyszalem ze dodaje sie jakiego srodka o nazwie Bitrex. Moze ten
Bitrex to po prostu wlasnie ta pirydyna ?
http://www.bitrex.com
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Toksyczno=3F=E6_rozpusz?=
Date: Tue, 18 Nov 2003 20:24:33 +0100
Tue, 18 Nov 2003 01:22:20 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Marek
Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
A ja slyszalem ze dodaje sie jakiego srodka o nazwie Bitrex. Moze ten
Bitrex to po prostu wlasnie ta pirydyna ?
http://www.bitrex.com
Eee to jednak do denaturki tego nie daja, bo z opisu na stronie
Bitrex'a wynika ze to najbardziej gorzka substancja jaka dotad zostala
wynaleziona. Raczej nie piliby wtedy tego :-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w=2E?=
Date: Wed, 05 Nov 2003 17:08:13 +0100
Andrzej Zyśk wrote:
Witam
Mam pytanko dotyczące szkodliwości rozpuszczalników a właściwie ich oparów,
które można stosować przy serwisowaniu elektroniki do zmywania kalafonii.
Czasami trzeba jej zapodać na tyle słuszną ilość, że jak by nie patrzeć nie
można zostawić takiego syfu. Jedne rozpuszczalniki lepiej sobie radzą z
kalafonią, inne mniej przykro śmierdzą, ale które są realnym zagrożeniem
dla zdrowia i mimo innych zalet należy ich unikać? Oczywiście należy
wietrzyć, używać wyciągu itp. ale to tylko ogranicza skalę problemu.
Izopropanol (alkohol propylowy) jest bardzo dobrym rozpuszczalnikiem.
Przy okazji malo toksyczny. Mocno sie trzeba nawdychac zeby
zaszkodzilo. Wylac do zlewu tez mozna, nie truje srodowiska.
A kwestia zapachu - moim zdaniem etanol smierdzi duzo gorzej.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!news.pop.e-wro.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Toksyczno=B6=E6_rozpuszczalnik=F3w=2E?=
Date: Wed, 05 Nov 2003 18:52:04 +0100
BLE_Maciek wrote:
A kwestia zapachu - moim zdaniem etanol smierdzi duzo gorzej.
Bo zagryzac trzeba !
;-)
Kalafonią?
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: Toksyczność rozpuszczalników.
Date: Wed, 05 Nov 2003 19:21:25 +0100
Wed, 05 Nov 2003 18:52:04 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Tomasz
Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
A kwestia zapachu - moim zdaniem etanol smierdzi duzo gorzej.
Bo zagryzac trzeba !
;-)
Kalafonią?
Na przyklad ;-)
W Elfie jest tez calkiem apetycznie wygladajacy salmiak do czyszczenia
grotow ;-))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: Toksyczność rozpuszczalników.
Date: Wed, 05 Nov 2003 18:33:50 +0100
Wed, 05 Nov 2003 17:08:13 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Tomasz
Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
A kwestia zapachu - moim zdaniem etanol smierdzi duzo gorzej.
Bo zagryzac trzeba !
;-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: "Marek Niedoba" <sp9bqj_at_nospam_ka.onet.pl>
Subject: Re: Toksyczność rozpuszczalników.
Date: Wed, 5 Nov 2003 22:17:30 +0100
Witam !
Co do szkodliwości to się nie wypowiem ale ja przez wiele lat używałem
rozpuszczalnika do farb karbamidowo-ftalowych, na etykiecie pisze stosować w
przewietrzanych pomieszczeniach i tak należy stosować.
O wiele lepszy od "brynolu" i czystego bo nie zawiera wody, kalafonię i jej
spalone resztki b.dobrze myje, a o wiele mniej agresywny od nitro i innych w
stosunku do wszelkich napisów i częćci plastikkowych.
pozdrawiam Marek.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai