Czy z wykorzystaniem rury do przesyłania danych szeregowych da się zrealizować RS485?
Znowu rura - długie , jak i zresztą sama rura :-/
From: "Oscylo" <oscylo_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Znowu rura - długie , jak i zresztą sama rura :-/
Date: Fri, 7 Nov 2003 16:26:27 +0100
Niecały tydzień temu rzuciłem hasło dotyczące nadawania informacji z wnętrza
rury, była dość ciekawa dyskusja , wnioski wyciągnąłem. dziękuję zwłaszcza
Markowi Dzwonnikowi oraz innym biorącym udział za ciekawe pomysły.
Mam następny temat do dywagacji , tym razem wyobraźmy sobie wszyscy ( bo
wobraźnia pomaga w takich razach) że trzeba przesłać informację szeregowo
z jednego uC (procka) do drugiego i ze uparłem się aby wykorzystac wlasnie
rure ktora lezy w ziemi do tego celu. Przypominam, izolacja na poziomie od
10^6 a nawet do 2*10^7 Ohm/m^2 ....
Ilosc informacji do przeslania jest b.mala (kilkadziesiat bajtow , no moze
kilkaset na godzine) - chodzi o pojedyncze wyniki pomiarow z 1-2 czujnikow z
aktualizacja co kilkanascie minut- pol godziny. Czujniki takie
rozmieszczone sa na rurze powiedzmy co 2-3 km, baza jest oddalona o 10-20 km
od najdalszego z nich. kazdy czujnik ma dostep galwaniczny do rury.
Kwestia jest wiec nastepujaca : czy udaloby sie przeslac dane "na zywca"
szeregowo wykorzystujac rure i uziemienie ?
Czy mozna byloby wykorzystac rozwiazanie podobne jak w standardzie RS485
czyli wyjscia różnicowe ?
A może jakiś układ który by "strzelał" jakimś większym napięciem w rurę
impulsami ?
Podobno z pomiarów rzeczywistych wielkości elektrycznych rury wynika , że na
długości około 100km rezystancja do ziemi sięga kilku omów, jeśli to prawda
(przeprowadzę takie pomiary, i inne tez ) to zdaje się że trzeba by dosyć
silny sygnał nadawać aby po 10-20 km "coś jeszcze z niego zostało" ?
Nie wiem, ja sobie policzyłem ponownie i mi wyszło że dla odcinka 1km
rezystancja do ziemi jest rzędu 1kOhm (zakładając najgorsze parametry
izolacji - 10^6 Ohm/m^2)
Jesli chodzi o rezystancje samej stali , z moich obliczeń wynikło coś
takiego:
srednica rurki :323,9 mm , scianka 5 mm , rezystywnosci uzytej stali
dokladnie nie znam , przyjalem z jakiejs ksiazki dla stali : 0,125 *10^-6
[Ohm*m] i wyszlo mi ze na kazdym kilometrze rura ma ok. 0,025 Ohm <-- coś
mało może ktoś to sprawdzi ??
Jesli to prawda (no w sumie mozliwe, stal dobrze przewodzi, a powierzchnia
przekroju dosyc duza w porównaniu z kazdym przewodem normalnie uzywanym) to
rezystancja z punktu do punktu nawet na kilkanaście kilosów praktycznie
pomijalna...
Kolejny szkopuł to pojemność - w rzeczy samej (jak i zresztą obok) taka rura
leżąca w ziemi to ogromny kondensator - rura to jedna okładka, potem słynna
izolacja a następnie wilgotna nieraz ziemia jako druga okładka - jeszcze nie
mierzyłem ani nie liczyłem ( o może komuś się chce ?) , ale sądzę że
pojemność będzie niebagatelna - jaki jej będzie wpływ na transmisję ?
przypominam, że sygnał ma prawo zmnieniać się naprawdę flegmatycznie,
starczy mi kilkadziesiąt bodów czy mniej. (btw w standardzie RSa jakie tam
są najniższe prędkości ?)
Ostatnia myśl jaka mi przychodzi do głowy to opór uziomu. zakładam
skorzystanie z głębokich uziomów ochrony katodowej (8-20m zależy od
głębokości warstw przewodzących - glin i iłow , zresztą nie wiem nie znam
się na tym poprawiajcie jakby coś). W każdym razie chodzi mi o to że
rezystancja ziemi jako "drugiego przewodu" jest na pewno większa niż rury ze
stali - ktoś w ogóle ma pomysł jak to obliczć, a właściwie oszacować bo
obliczyć się nie da jak sądzę ?
Michał Jasieniecki
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!not-for-mai
From: "HaMMeR" <tranzac_at_nospam_astercity.net>
Subject: Re: Znowu rura - długie , jak i zresztą sama rura :-/
Date: Sun, 9 Nov 2003 09:06:57 +0100
"Oscylo" <oscylo_at_nospam_tlen.pl> wrote in message
news:bogdja$k9v$1_at_nospam_SunSITE.icm.edu.pl...
Niecały tydzień temu rzuciłem hasło dotyczące nadawania informacji z
wnętrza
rury, była dość ciekawa dyskusja , wnioski wyciągnąłem. dziękuję zwłaszcza
Markowi Dzwonnikowi oraz innym biorącym udział za ciekawe pomysły.
Mam następny temat do dywagacji , tym razem wyobraźmy sobie wszyscy ( bo
wobraźnia pomaga w takich razach) że trzeba przesłać informację
szeregowo
z jednego uC (procka) do drugiego i ze uparłem się aby wykorzystac wlasnie
rure ktora lezy w ziemi do tego celu. Przypominam, izolacja na poziomie od
10^6 a nawet do 2*10^7 Ohm/m^2 ....
Ilosc informacji do przeslania jest b.mala (kilkadziesiat bajtow , no moze
kilkaset na godzine) - chodzi o pojedyncze wyniki pomiarow z 1-2 czujnikow
z
aktualizacja co kilkanascie minut- pol godziny. Czujniki takie
rozmieszczone sa na rurze powiedzmy co 2-3 km, baza jest oddalona o 10-20
km
od najdalszego z nich. kazdy czujnik ma dostep galwaniczny do rury.
Kwestia jest wiec nastepujaca : czy udaloby sie przeslac dane "na zywca"
szeregowo wykorzystujac rure i uziemienie ?
Czy mozna byloby wykorzystac rozwiazanie podobne jak w standardzie RS485
czyli wyjscia różnicowe ?
A może jakiś układ który by "strzelał" jakimś większym napięciem w rurę
impulsami ?
Podobno z pomiarów rzeczywistych wielkości elektrycznych rury wynika , że
na
długości około 100km rezystancja do ziemi sięga kilku omów, jeśli to
prawda
(przeprowadzę takie pomiary, i inne tez ) to zdaje się że trzeba by dosyć
silny sygnał nadawać aby po 10-20 km "coś jeszcze z niego zostało" ?
Nie wiem, ja sobie policzyłem ponownie i mi wyszło że dla odcinka 1km
rezystancja do ziemi jest rzędu 1kOhm (zakładając najgorsze parametry
izolacji - 10^6 Ohm/m^2)
Jesli chodzi o rezystancje samej stali , z moich obliczeń wynikło coś
takiego:
srednica rurki :323,9 mm , scianka 5 mm , rezystywnosci uzytej stali
dokladnie nie znam , przyjalem z jakiejs ksiazki dla stali : 0,125 *10^-6
[Ohm*m] i wyszlo mi ze na kazdym kilometrze rura ma ok. 0,025 Ohm <-- coś
mało może ktoś to sprawdzi ??
Jesli to prawda (no w sumie mozliwe, stal dobrze przewodzi, a powierzchnia
przekroju dosyc duza w porównaniu z kazdym przewodem normalnie uzywanym)
to
rezystancja z punktu do punktu nawet na kilkanaście kilosów praktycznie
pomijalna...
Kolejny szkopuł to pojemność - w rzeczy samej (jak i zresztą obok) taka
rura
leżąca w ziemi to ogromny kondensator - rura to jedna okładka, potem
słynna
izolacja a następnie wilgotna nieraz ziemia jako druga okładka - jeszcze
nie
mierzyłem ani nie liczyłem ( o może komuś się chce ?) , ale sądzę że
pojemność będzie niebagatelna - jaki jej będzie wpływ na transmisję ?
przypominam, że sygnał ma prawo zmnieniać się naprawdę flegmatycznie,
starczy mi kilkadziesiąt bodów czy mniej. (btw w standardzie RSa jakie tam
są najniższe prędkości ?)
Ostatnia myśl jaka mi przychodzi do głowy to opór uziomu. zakładam
skorzystanie z głębokich uziomów ochrony katodowej (8-20m zależy od
głębokości warstw przewodzących - glin i iłow , zresztą nie wiem nie znam
się na tym poprawiajcie jakby coś). W każdym razie chodzi mi o to że
rezystancja ziemi jako "drugiego przewodu" jest na pewno większa niż rury
ze
stali - ktoś w ogóle ma pomysł jak to obliczć, a właściwie oszacować bo
obliczyć się nie da jak sądzę ?
Michał Jasieniecki
------------------------
Witam,
Czy czujniki sa w rurze czy na rurze, czy jest pusta czy wypelniona, a jesli
tak , to czym i jaka jest predkosc przeplywu tego medium? Lakie jest
cisnienie w rurze?
Ile bajtow zawiera kompletna, jednorazowa informacja z czujnika (zapewne
zawiera wlasne zasilanie, jesli tak, to jak nastepuje jego wymiana i o
jakich poziomach sygnalow jest mowa), gdzie i jak ma wygladac stacja bazowa
do odbioru informacji, czy jest w tym miejscu dostep do wnetrza rury, czy
nie, czy te czujniki sa montowane na stale i pracuja w trybie ciaglum, czy
tez sa montowane na okres testow, remontow i diagnostyki..??? ITP!!!!
Musisz popuscic troche informacji.., albo zjesc to ciastko i go nie miec:))
HaMMeR
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai
From: "Oscylo" <oscylo_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Znowu rura - długie , jak i zresztą sama rura :-/
Date: Sun, 9 Nov 2003 23:24:23 +0100
Użytkownik "HaMMeR" <tranzac_at_nospam_astercity.net> napisał w wiadomości >
Witam,
Czy czujniki sa w rurze czy na rurze, czy jest pusta czy wypelniona, a
jesli
tak , to czym i jaka jest predkosc przeplywu tego medium? Lakie jest
cisnienie w rurze?
Ile bajtow zawiera kompletna, jednorazowa informacja z czujnika (zapewne
zawiera wlasne zasilanie, jesli tak, to jak nastepuje jego wymiana i o
jakich poziomach sygnalow jest mowa), gdzie i jak ma wygladac stacja
bazowa
do odbioru informacji, czy jest w tym miejscu dostep do wnetrza rury, czy
nie, czy te czujniki sa montowane na stale i pracuja w trybie ciaglum, czy
tez sa montowane na okres testow, remontow i diagnostyki..??? ITP!!!!
Musisz popuscic troche informacji.., albo zjesc to ciastko i go nie
miec:))
HaMMeR
Witam, odpowiadam :
czujniki są na zewnątrz rury - mierzą temperaturę medium pośrednio, mierząc
temperaturę izolacji rury (są dodatkowo odizolowane styropianem od wpływów
temp. otocznia) nadto opcjonalnie będzie pomiar temp. gruntu.
Czujniki - punkty pomiarowe są instalowane tylko na czas próby gazociągu.
zasilanie każdego czujnika (wraz z układem mikroprocesorowym do znierania
temperatury i nadawania do bazy) będzie najprawdopodobniej w postaci
akumulatora 12V, rozważałem również wariant zasilania z rury, ale zdaje się
że znacznie komplikowało by takie rozwiązanie cały układ.
Wewnątrz rury podczas prób znajduje się powietrze lub woda (zależy jaka
próba) , ciśnienie wody dochodzi do stu atmosfer, powietrza do
kilkudziesięciu.
Ile bajtów zawiera kompletna informacja z jednego pomiaru ? nie wiem
dokładnie ale około dosłownie kilkunastu (numer czujnika, dokładny czas pom,
dwie wartości temperatury, sumy kontrolne itp.)
Michał
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Jacek Maciejewski <jacmac-nosp_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Znowu rura - =?iso-8859-2?Q?d=B3ugie?= , jak i
Date: Thu, 13 Nov 2003 19:34:59 +0000 (UTC)
Oscylo naskrobał:
Nie wiem, ja sobie policzyłem ponownie i mi wyszło że dla
odcinka 1km rezystancja do ziemi jest rzędu 1kOhm (zakładając
najgorsze parametry izolacji - 10^6 Ohm/m^2)
E tam. Oporność tej części traktu to suma oporności dwóch uziemień,
raczej nie więcej niż kilkadziesiąt omów. Problem w tym, że ta
wielkość nic własciwie nie daje.
IMO z punktu widzenia transmisji sygnału to trzeba by wyliczyć
oporność falową toru o geometrii wyznaczonej średnicą rury i
właściwościami dielektryka oraz jego stratność pochodzącą z tego że
okładzina 'ziemna' ma sporą oporność właściwą i należycie dopasować
nadajnik i odbiornik. Oceniłbym, że transmisja na odległośc kilku km
nie zabrała by więcej niż kilka watów. Pewnym problemem, ale do
zwalczenia na ogólnych zasadach, będzie odseparowanie kanałów
transmisji dla poszczególnych czujników/nadajników.
--
Jacek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai