Szukam schematu ideowego nowoczesnego oscyloskopu cyfrowego - jakie źródła polecacie?

Poszukuję schematu ideowego dowolnego oscyloskopu, najlepiej jak nowszego a
najlepiej cyfrowego. Z góry dzięki.

Krzysztof Gongolewski napisal(a):

Poszukuję schematu ideowego dowolnego oscyloskopu, najlepiej jak nowszego a
najlepiej cyfrowego. Z góry dzięki.

Źródła firmwaru też chcesz?

Poszukuję schematu ideowego dowolnego oscyloskopu, najlepiej jak nowszego a
najlepiej cyfrowego. Z góry dzięki.

Źródła firmwaru też chcesz?

No dobra, może za dużo bym chciał, ale chodzi mi głównie o stopnie
schematy ideowe stopni wejściowych. Czy jest możliwe znalezienie
czegoś takiego??

Poszukaj na stronach producentow. Czasem rozne ciekawe dokumenty sa
publikowane - ja mam na przyklad gdzies rozrysowany schemat blokowy
nowych oscyloskopow z serii DPO.
BTW firmy chyba juz skonczyly z praktyka dolaczania schematow ideowych
do oscyloskopow i innego sprzetu, a przeciez kiedys byla to norma.

No dobra, może za dużo bym chciał, ale chodzi mi głównie o stopnie
schematy ideowe stopni wejściowych. Czy jest możliwe znalezienie
czegoś takiego??

Poszukaj na stronach producentow. Czasem rozne ciekawe dokumenty sa
publikowane - ja mam na przyklad gdzies rozrysowany schemat blokowy
nowych oscyloskopow z serii DPO.
BTW firmy chyba juz skonczyly z praktyka dolaczania schematow ideowych
do oscyloskopow i innego sprzetu, a przeciez kiedys byla to norma.

Zrozumiałe: know-how. Szczególnie jeśli jest co chronić. Rozwiązania nie
są tak trywialne jak kiedyś, wiele ma charakter prawie mechaniczny jak
np układ formowania impulsów próbkujących. Poza tym producent markowego
sprzętu nie jest zainteresowany, żeby byle kto w tym grzebał i
nieświadomie pogarszał parametry. Do nowych samochodów też nie da się
kupić (legalnie) książki w sklepie.

wiedzial w jaki szajsowaty sposob cos zrobili. Naprawde tworcze
rozwiazania zawsze przeciez mozna opatentowac co uchroni firme od
wykradania know-how.

Moze i masz racje. Ale to raczej dlatego, zeby serwisowac w
autoryzowanych punktach - wiadomo kasa.

No i dlatego moze, zeby nikt nie
wiedzial w jaki szajsowaty sposob cos zrobili.

autoryzowanych punktach - wiadomo kasa. No i dlatego moze, zeby nikt nie
wiedzial w jaki szajsowaty sposob cos zrobili. Naprawde tworcze
rozwiazania zawsze przeciez mozna opatentowac co uchroni firme od
wykradania know-how.

Użytkownik T.M.F. napisał:

Moze i masz racje. Ale to raczej dlatego, zeby serwisowac w

autoryzowanych punktach - wiadomo kasa. No i dlatego moze, zeby nikt
nie wiedzial w jaki szajsowaty sposob cos zrobili. Naprawde tworcze
rozwiazania zawsze przeciez mozna opatentowac co uchroni firme od
wykradania know-how.

Zawodowcy nawet patenty formułują w ten sposób, że nie wynika z nich jak
dokładnie dojść do odpowiedniego efektu. A jednak mnóstwo pomysłów

chronione jest know-how, z Coca Colą na czele:) Tyle lat, a nikomu nie
udało się idealnie podrobić! I tylko zawsze 2 osoby na świecie wiedzą
dokładnie jaki jest skład i proces.

Zeby dostac patent trzeba przedstawic dokladnie proces produkcyjny,
jesli tego patent dotyczy, wzor lub sklad chemiczny itd. Inaczej jak bys
komus udowodnil, ze zlamal patent ?

chronione jest know-how, z Coca Colą na czele:) Tyle lat, a nikomu nie
udało się idealnie podrobić! I tylko zawsze 2 osoby na świecie wiedzą
dokładnie jaki jest skład i proces.

Pierdoly. Bedac dzieckiem slyszalem takie bajki. Przy obecnych (a takze
tych z lat 60-tych) mozliwosciach analizy chemicznej recepture coli
mozna poznac w pare godzin.

patent i tak nie mozesz sprzedawac napoju to takiej samej recepturze.
Stad tez np. slawetna polococta.

A BTW to te dwie osoby jezdza po roznych fabrykach coli i osobiscie
wszystko robia? Kurcze, maja sporo pracy :)

Zeby dostac patent trzeba przedstawic dokladnie proces produkcyjny,
jesli tego patent dotyczy, wzor lub sklad chemiczny itd. Inaczej jak
bys komus udowodnil, ze zlamal patent ?

Skąd ta wiedza?

Patent nie musi dotyczyć procesu technologicznego a tym bardziej
produkcyjnego. I rzadko tak jest. Równie dobrze może dotyczyć idei,
zwykłego pomysłu, jak np słynny patent Singera. Takie patenty należą do
najtrudniejszych w przeprowadzeniu ale jednocześnie najgenialniejszych,
tych o których się mówi "ale to proste, że też ja na to nie wpadłem":)

Skład tak, ale nie recepturę.

Skład jest nawet napisany na butelce, nie trzeba się wysilać.

Colę robi się mieszając ekstrakt (importowany) z wodą i dodając CO2, a
nie wszystkie składniki na miejscu.

A ekstrakt robia swistaki :) Czy tez moze ekstrakt robiu sie z bardziej
zageszczonego ekstraktu itd. az w koncu dochodzimy do magicznej kropli
superekstraktu, w ktorych to posiadaniu jest tych dwoje szczesliwcow ?:)
Wiesz, jest nawet taka dziedzina pseudonauki - zwie sie homeopatia -
czyli jak cos rozcienczyc np. 1:10^30 i wierzyc, ze tam nadal jest
rozcienczana substancja.

Jak się wytwarza gotowy napój "odrdzewiający" i skąd się biorą składniki
wiem od pracowników. Coli nie pijam za często, ale napoju o identycznym
smaku nie zdarzyło mi się próbować i nie słyszałem jakoby taki istniał,
nawet tam gdzie amerykańskie prawo mają gdzieś.

Podsumowując temat Coli, mój stan wiedzy jest taki a nie inny i mogę
przyjąć do wiadomości "inną prawdę", ale od kogoś kto wie NA PEWNO jak
jest w tym konkretnym przypadku a nie od kogoś komu się tylko wydaje że
akurat tak nie jest.

Leków homeopatycznych nie kupuję a i innych unikam. Co do leków wiem
tylko tyle, że ten sam pochodzący o różnych producentów (o innej nazwie
rzecz jasna) potrafi działać z różną skutecznością.

Jak się wytwarza gotowy napój "odrdzewiający" i skąd się biorą składniki
wiem od pracowników. Coli nie pijam za często, ale napoju o identycznym
smaku nie zdarzyło mi się próbować i nie słyszałem jakoby taki istniał,
nawet tam gdzie amerykańskie prawo mają gdzieś.

Przejrzyj dokumenty FDA na ten temat. Zreszta jak sobie wyobrazasz
otrzymanie patentu na cos typu brazowawa ciecz o slodkawym smaku?
Przynajmniej we wniosku patentowym musi byc dokladny opis. A recepture
znajdziesz w necie, co prawda nie probowalem czy smakuje tak samo i nie
zamierzam probowac ale nie jest to za bardzo wyrafinowany napoj.

Oryginalna receptura zawiera taki maly drobiazg: gotowy "ekstrakt",
ktory dostarcza centrala. Ponoc dochrapal sie E numerka, ale
przegladam na szybko rozporzadzenie i nie widze.

No, w recepturze na bartenders jest mala ilosc tego magicznego E.
Pobierznie czytajac dokumenty z FDA natknalem sie na jakis zwiazek tego
E z jakimis symulujacymi aminokwasami - cos podobnego do swinstwa
znajdujacego sie w RedBull. W kazdym badz razie jesli FDA to
zarejstrowala jako cos nadajacego sie do spozycia to z pewnoscia dostali
dokladny sklad, zeby moc zrobic badania. A to obala teorie o 2 osobach
na swiecie znajacych recepture;)

Poza tym ja bym powiedzial, ze istnieja
co najmniej 3 - tych dwoje z coca-coli oraz Bog ;)

Użytkownik T.M.F. napisał:

Przy okazji, jeśli jesteś zorientowany w chemii, czy mógłbyś napisać na
jakiej zasadzie działają tzw magnetyzery wody? Tzn co dzieje się w
wodzie, że nie odkłada się kalcyt jeśli przepuścić ją przez magnetyzer?
Pytam poważnie.

Zeby dostac patent trzeba przedstawic dokladnie proces produkcyjny,
jesli tego patent dotyczy, wzor lub sklad chemiczny itd. Inaczej jak
bys komus udowodnil, ze zlamal patent ?

Skąd ta wiedza?

Bo mam do czynienia z podobnymi sprawami. Akurat chodzi o leki, ale
sprawa w tym wypadku analogiczna. Patentuje sie substancje oraz proces
technologiczny prowadzacy do jej wytworzenia.

Majac np. jakis lek poznanie jego struktury chemicznej to gora kilkanascie dni.

Patent nie musi dotyczyć procesu technologicznego a tym bardziej
produkcyjnego. I rzadko tak jest. Równie dobrze może dotyczyć idei,
zwykłego pomysłu, jak np słynny patent Singera. Takie patenty należą do
najtrudniejszych w przeprowadzeniu ale jednocześnie najgenialniejszych,
tych o których się mówi "ale to proste, że też ja na to nie wpadłem":)

Mowilismy o konkretnym przypadku - w tym wypadku patencie na
recepture/sklad coli. Proces technologiczny to w pewnym sensie wiedza
jak cos wytworzyc, przeciez nikt nie patentuje jakis przewodow, chlodnic itd.

O ile sie nie myle to leki sa jednak pewnym wyjatkiem. W Polsce nie
mozesz opatentowac leku - tzn leczniczego dzialania pewnej substancji.
Mozesz natomiast opatentowac metode jej otrzymywania.

A potem wychodza niuanse - ze np inna postac krystaliczna powoduje zle
wchlanianie, albo ze izomer optyczny dziala zle.

A potem wychodza niuanse - ze np inna postac krystaliczna powoduje zle
wchlanianie, albo ze izomer optyczny dziala zle.

To o czym piszesz to problem wynikajacy z technologii.

Poznac strukture mozna dosyc latwo,

natomiast problemem jest wydajny proces technologiczny prowadzacy
do otrzymania czystej substancji. Tutaj juz nie jest tak latwo.

Tyle lat, a nikomu nie
udało się idealnie podrobić! I tylko zawsze 2 osoby na świecie wiedzą
dokładnie jaki jest skład i proces.

Użytkownik Marcin E. Hamerla napisał:

BTW firmy chyba juz skonczyly z praktyka dolaczania schematow ideowych
do oscyloskopow i innego sprzetu, a przeciez kiedys byla to norma.

Zrozumiałe: know-how. Szczególnie jeśli jest co chronić. Rozwiązania nie

są tak trywialne jak kiedyś, wiele ma charakter prawie mechaniczny jak
np układ formowania impulsów próbkujących. Poza tym producent markowego
sprzętu nie jest zainteresowany, żeby byle kto w tym grzebał i
nieświadomie pogarszał parametry.

Do nowych samochodów też nie da się kupić (legalnie) książki w sklepie.