Edytor programisty....



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 05 Dec 2001 20:49:30 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Edytor programisty....


Czy możecie mi polecić jakiś fajny edytor programisty (dosowy) radzący
sobie z barierą segmentu ?
Troszkę mi się źródło rozrosło, a nie chcę dzielić....

Do tej pory RAT sobie świetnie radził....ale bariery nie pokonuje :-((

--
PZD, Irek.N.
<Ze wzgledu na ilosc spamu w necie
zamienilem kropke na przecinek>
ps. może być spartańsko prosty :-)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 05 Dec 2001 20:56:09 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....


Ach, zapomniałem dodać, że EDIT otwiera....ale jakoś tak _nie leży mi_ :-(

--
PZD, Irek.N.
<Ze wzgledu na ilosc spamu w necie
zamienilem kropke na przecinek>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jerry" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Wed, 5 Dec 2001 22:04:35 +0100


Czy możecie mi polecić jakiś fajny edytor programisty (dosowy) radzący
sobie z barierą segmentu ?
Troszkę mi się źródło rozrosło, a nie chcę dzielić....

Do tej pory RAT sobie świetnie radził....ale bariery nie pokonuje :-((

--

Kiedys dawno demu to byl rewelacyjny multiedit albo medit.
W tym cholerstwie po roku uzywania znalem jakies 60-70%
jego mozliwosci.

Albo edytory z BC czy BP Borlanda dosowego.

jerry




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jerry" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Wed, 5 Dec 2001 22:09:50 +0100


Kiedys dawno demu to byl rewelacyjny multiedit albo medit.
W tym cholerstwie po roku uzywania znalem jakies 60-70%
jego mozliwosci.

Albo edytory z BC czy BP Borlanda dosowego.

jerry

A, ma byc>64k to BC odpada.
Ten multiedit to chyba nie mial ograniczenia wielkosci
pliku (tzn. mial-max wielkosc pliku FAT16/32)
I jeszcze byl takie edytor ne2 (norton edytor 2)
On mogl edytowac duze pliki na zasadzie, ze 64K trzymal w RAM
a reszte se z dyska doladowywal jak 'chodziles' kursorem.
Przypomnij sie na priv w piatek czy sobote to moze
cos takiego znajde w starych dyskietkach


jerry




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 05 Dec 2001 22:17:33 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....


THX, będę czekał z niecierpliwością, bo edit nawet do moich tabów się
dopieprzył :-(

--
PZD, Irek.N.
<Ze wzgledu na ilosc spamu w necie
zamienilem kropke na przecinek>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Martin Walter" <usrpwalt_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 13:46:20 +0100


Użytkownik "Jerry" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:9um23n$2rf$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Kiedys dawno demu to byl rewelacyjny multiedit albo medit.
W tym cholerstwie po roku uzywania znalem jakies 60-70%
jego mozliwosci.

To super bo ja intensywnie używam Multi Edita (ostatnio ver 6.00)
chyba od 1992 i posądziłbym się o znajomość może 40% możliwości.
Edytowałem nim pliki tekstowe o wielkości dwudziestu megabajtów i sprawował
się dobrze.
Niekiedy przy operacjach blokowych wywalał się z błędem ale generalnie jest
super.

Niedawno zacząłem używać TextPada pod windowsem - też niezła maszyna z
możliwością
konfiguracji pod odpowiedni język. Np. słowa kluczowe zaznacza innym kolorem
niż komentarz.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 06 Dec 2001 19:55:45 GMT


On Thu, 6 Dec 2001 13:46:20 +0100, Martin Walter wrote:
Użytkownik "Jerry" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
Kiedys dawno demu to byl rewelacyjny multiedit albo medit.

To super bo ja intensywnie używam Multi Edita (ostatnio ver 6.00)
chyba od 1992 i posądziłbym się o znajomość może 40% możliwości.
Edytowałem nim pliki tekstowe o wielkości dwudziestu megabajtów i sprawował
się dobrze.

Hi hi - juz wersja 3.0, albo nawet 2.0 reklamowala sie ze moze
otworzyc 100 okienek po 32MB kazda :-)
A support dla programistow ma faktycznie swietny.
Do sciagniecia chyba z http://ftp.cyf-kr.edu.pl, gdzies w zasobach
simtela powinno byc dzialajace demo.

Z drugiego konca - Norton Editor, kiedys wystepowal w pakiecie NC.
malenstwo [32KB], ale z dosc dobrym zestawem opcji. Bez problemow
radzil sobie z plikami po kilkaset KB, a dluzsze pozwalal edytowac
po kawalku.

A standardowy dosowy [to znaczy juz win95] edit.com ?
Chyba pozwala na wiecej niz 64KB ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 06 Dec 2001 19:55:46 GMT


On Wed, 5 Dec 2001 22:09:50 +0100, Jerry wrote:
I jeszcze byl takie edytor ne2 (norton edytor 2)
On mogl edytowac duze pliki na zasadzie, ze 64K trzymal w RAM
a reszte se z dyska doladowywal jak 'chodziles' kursorem.

Hm - NE [1 ?] to ladowal naraz do ~300KB danych, mozna bylo
doladowac nawet ~500KB, bo sam zajmowal kilkadziesiat KB.

A dodatkowo mozna bylo nagrac poczatkowa czesc pliku, dograc do bufora
nastepne - i tak edytowac nawet megabajty.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Grzegorz Kurczyk" <control_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Wed, 5 Dec 2001 22:17:01 +0100


Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:3C0E7A4A.BBD5E11A_at_nospam_multispedytor.com.pl...
Czy możecie mi polecić jakiś fajny edytor programisty (dosowy) radzący
sobie z barierą segmentu ?
Troszkę mi się źródło rozrosło, a nie chcę dzielić....

Do tej pory RAT sobie świetnie radził....ale bariery nie pokonuje :-((

A był sobie kiedyś dawno temu jakiś Norton Edytor. Jego "późniejsze" wersje
potrafiły pomykać na całej dostępnej pamieci RAM (oczywiście tej dostępnej
dla DOS-a :-)

--
Pozdrawiam
Grzegorz

http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
grzes_at_nospam_control.slupsk.pl
Gadu-Gadu: 1445218



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 06 Dec 2001 00:06:50 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....


A był sobie kiedyś dawno temu jakiś Norton Edytor. Jego "późniejsze" wersje
potrafiły pomykać na całej dostępnej pamieci RAM (oczywiście tej dostępnej
dla DOS-a :-)

No proszę, nie wiedziałem ;-))
Jak na razie Remick uratował sprawę (THX ;-) ), ale poszukiwania tego jedynego
trwają.

--
PZD, Irek.N.
<Ze wzgledu na ilosc spamu w necie
zamienilem kropke na przecinek>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ryszard" <alt_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 00:16:59 +0100


No proszę, nie wiedziałem ;-))
Jak na razie Remick uratował sprawę (THX ;-) ), ale poszukiwania tego
jedynego
trwają.

--
> PZD, Irek.N.
> <Ze wzgledu na ilosc spamu w necie
> zamienilem kropke na przecinek>

Mam pakiet Pc-tools ver:10 pod dos,
Mogę podesłać.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 06 Dec 2001 01:07:43 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....


Mam pakiet Pc-tools ver:10 pod dos,
Mogę podesłać.

Jestem otwarty na wszelkie propozycje ;-))

--
PZD, Irek.N.
<Ze wzgledu na ilosc spamu w necie
zamienilem kropke na przecinek>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 00:35:37 +0100




Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:3C0EA88A.586C4541_at_nospam_multispedytor.com.pl...
A był sobie kiedyś dawno temu jakiś Norton Edytor. Jego "późniejsze"
wersje
potrafiły pomykać na całej dostępnej pamieci RAM (oczywiście tej
dostępnej
dla DOS-a :-)

A próbowałeś edytor z DOS Navigatora?
Nie wiem jak z 64k, ale chyba ni ma problem, za to ma syntax highlight dla
assemblera i C/C++...
Wygodne bloki, autoindent itd.

--
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 06 Dec 2001 01:08:38 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....


A próbowałeś edytor z DOS Navigatora?
Nie wiem jak z 64k, ale chyba ni ma problem, za to ma syntax highlight dla
assemblera i C/C++...
Wygodne bloki, autoindent itd.

jeśli masz pod ręką.......:-))
--
PZD, Irek.N.
<Ze wzgledu na ilosc spamu w necie
zamienilem kropke na przecinek>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 01:54:01 +0100


Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:3C0EB706.310AE3F1_at_nospam_multispedytor.com.pl...
A próbowałeś edytor z DOS Navigatora?
Nie wiem jak z 64k, ale chyba ni ma problem, za to ma syntax highlight
dla
assemblera i C/C++...
Wygodne bloki, autoindent itd.

jeśli masz pod ręką.......:-))

Leci na priv

--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mister" <wojpie_at_nospam_bielsko.evatronix.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 08:55:21 +0100


A próbowałeś edytor z DOS Navigatora?
Hej,

Też używałem i uważam że pod Dos-em jest on mistrzem świata.
Obecnie używam TextPad-a (windows) też uważam go za mistrza świata.
Pozdrawiam
Mister



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 06 Dec 2001 23:15:32 -0500


Mister wrote:

A próbowałeś edytor z DOS Navigatora?
Też używałem i uważam że pod Dos-em jest on mistrzem świata.
Obecnie używam TextPad-a (windows) też uważam go za mistrza świata.

Maly ten Twoj swiat.
Jakos mnie to dziwi ze tu nikt na grupie oprocz mnie nie slyszal o
BRIEFie.
Bo nikt by nie wpomnial nic innego gdyby go znal.
Jeszcze MUlitiEdit mozna nazwac dobrym edytorem a co z Epslilonem
Emacs'em, SP/IF.

Brief moze udawac Emacsa jak ktos lubi albo co chcesz.

Mozan na nim edytowac albrzymie pliki. Jesli masz extended memory to jet
lepiej jak nie to sobie tez poradzi. Mozesz go modyfikowac za pomoca
Macro 2 radzaje jezykow jeden podobny do LISPa a drugi jak "C" do
pisania Macro. Robi Undo Redo, kompilacje wenatrz edytora, mozesz
podzielic ekran na male okienka i ogladac wiele plikow lub wiele
kawalkow tego samego pliku. Nie bede tu pisal reklamy. Edytor to moje
narzedzie pracy i uzywam najlepszy jaki jest.
Jesli masz drivery do DOSowe do karty graficznej ktore pozwalaja
wyswietlac linie po 100-132 znaki to Brief to trawi znakomicie i
uzywalem w ten sposob ekranu 132 na 50 co przy dzieleniu na podokienka
jest dos uzyteczne. Zdarzylo mi sie ogladac na raz 16 plikow na jednym
ekranie.
Zareczam ze to bardzo uzyteczna wlasciwosc.


Teraz nie mam wyboru i uzywam edytor do Windows CodeWright moze tylko
SlickEdit moze z nim sie mierzyc a reszta nie dostaje im do piet.

Porownanie Norton Editor czy TextPad z Briefem to jak pistolet na wode z
karabinem maszynowym.








Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mister" <wojpie_at_nospam_bielsko.evatronix.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Fri, 7 Dec 2001 08:39:30 +0100



Porownanie Norton Editor czy TextPad z Briefem to jak pistolet na wode z
karabinem maszynowym.
Textpada mozna z ciagnac z: www.textpad.com jest równiez po polsku.Jest to w
pelni funkcjonalna wersja shareware.Licencja kosztuje 27$.

A gdzie mozna zdobyc Briefa? Czy jest w pelni funkcjonalny, czy moge go
przetestowac zanim go kupie, ile kosztuje?

Mister



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Fri, 07 Dec 2001 21:34:41 GMT


On Thu, 06 Dec 2001 23:15:32 -0500, Greg Szymsiak wrote:
Porownanie Norton Editor czy TextPad z Briefem to jak pistolet na wode z
karabinem maszynowym.

Porownanie niewlasciwe - to jak Syrenka do super limuzyny.
Tyle ze Syrenka tez jezdzi :-)

NE jest maly, zgrabny [miesci sie na dyskietce 360KB i jeszcze sporo
miejsca zostaje] :-) Mozna edytowac dlugie pliki, linie moga
miec do 64KB, podaje nr linii, ma search & replace, goto line,
operacje blokowe, dowolne znaki ASCII. [Wiem - podstawa, ale
notepad nawet tyle nie ma :-)]

Dla programistow ma dwa okna, porownywanie, indent, condendensed
display, przeskok do pary nawiasow itp.

Mimo ze brief czy Multiedit mozliwosci maja wielokrotnie wieksze -
to w praktyce z nich nie korzystasz .. i NE jest rownie dobry.

J.














Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Sat, 08 Dec 2001 15:08:27 -0500


Dla programistow ma dwa okna, porownywanie, indent, condendensed
display, przeskok do pary nawiasow itp.

Mimo ze brief czy Multiedit mozliwosci maja wielokrotnie wieksze -
to w praktyce z nich nie korzystasz .. i NE jest rownie dobry.

Nie pamietam ale chyba Brief tez mozesz trzymac na jednej dyskietce.
A co do mozliwosci. Jak ktos nie umie to nie korzysta.
Ja niestety nie potrafie nie korzystac z tych mozliwosci.
Musze je miec poprostu i dodaje jeszcze moje wlasne rozszerzenia.
NE to moge uzywac na b.proste rzeczy malenkie poprawki a jak mam szukac i
zmieniac cos w wielokrotnie i w sposob automatyczny w pliku co ma pare
tysiecy linii to NE mi tego nie zrobi. A jeszcze jak tych plikow jest 300 to
juz nic poza Briefiem tego nie zrobi pod DOSem.


ty nie korzystasz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Sat, 08 Dec 2001 15:08:40 -0500


Dla programistow ma dwa okna, porownywanie, indent, condendensed
display, przeskok do pary nawiasow itp.

Mimo ze brief czy Multiedit mozliwosci maja wielokrotnie wieksze -
to w praktyce z nich nie korzystasz .. i NE jest rownie dobry.

Nie pamietam ale chyba Brief tez mozesz trzymac na jednej dyskietce.
A co do mozliwosci. Jak ktos nie umie to nie korzysta.
Ja niestety nie potrafie nie korzystac z tych mozliwosci.
Musze je miec poprostu i dodaje jeszcze moje wlasne rozszerzenia.
NE to moge uzywac na b.proste rzeczy malenkie poprawki a jak mam szukac i
zmieniac cos w wielokrotnie i w sposob automatyczny w pliku co ma pare
tysiecy linii to NE mi tego nie zrobi. A jeszcze jak tych plikow jest 300 to
juz nic poza Briefiem tego nie zrobi pod DOSem.

Pozdro

G.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mister" <wojpie_at_nospam_bielsko.evatronix.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Mon, 10 Dec 2001 08:42:56 +0100


A co do mozliwosci. Jak ktos nie umie to nie korzysta.

Oj panie Greg!
Wiem, ze twoim zdaniem ten caly Brief jest super. To wiem z poprzednich
postów. Ale ja pytalem o dostepnosc, koszt etc. a ty mi tu dalej prawisz o
wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanoca.
Nie na temat panie Greg, nie na temat...

Mister



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Mon, 10 Dec 2001 18:10:44 GMT


On Sat, 08 Dec 2001 15:08:40 -0500, Greg Szymsiak wrote:
Mimo ze brief czy Multiedit mozliwosci maja wielokrotnie wieksze -
to w praktyce z nich nie korzystasz .. i NE jest rownie dobry.

Nie pamietam ale chyba Brief tez mozesz trzymac na jednej dyskietce.

Ale przy NE na tej dyskietce zmiesci sie jeszcze projekt, kompilator,
debbuger i program wynikowy :-)

Ja niestety nie potrafie nie korzystac z tych mozliwosci.
Musze je miec poprostu i dodaje jeszcze moje wlasne rozszerzenia.
NE to moge uzywac na b.proste rzeczy malenkie poprawki a jak mam szukac i
zmieniac cos w wielokrotnie i w sposob automatyczny w pliku co ma pare
tysiecy linii to NE mi tego nie zrobi. A jeszcze jak tych plikow jest 300 to
juz nic poza Briefiem tego nie zrobi pod DOSem.

MultiEdit zrobi :-)

Ciekaw jestem natomiast coz takiego robisz ze zachodzi w ogole taka
potrzeba - jakis wielki projekt zle zaprojektowany ?

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Tue, 11 Dec 2001 02:09:04 -0500



tysiecy linii to NE mi tego nie zrobi. A jeszcze jak tych plikow jest 300 to
juz nic poza Briefiem tego nie zrobi pod DOSem.

"J.F." wrote:
MultiEdit zrobi :-)
Ciekaw jestem natomiast coz takiego robisz ze zachodzi w ogole taka
potrzeba - jakis wielki projekt zle zaprojektowany ?
Briefa uzywalem w czasach gdy jeszcze MULTIEDITa nie bylo. Potem raz prownywalem
ale demo wiec truno mi argumentowac. W Briefie mozna robic wlasne funkcje. Takie
duze macro.
Mechanizm jest bardzo mocny i programuje sie to albo w czyms podobnym do LISPu
albo w nowszej wersjiw czyms podobnym do C.

Teraz uzywam CodeWright i tam sie programuje macro zdaje sie w PEARLu. Jeszcze
nie jestem pewien bo nie robilem.

W pracy mam bardzo czesto problem z szukaniem czegos w setkach plikow i nie
bardzo wiedzac czego naprawde szukam. Czesto poprawiam czyjes stare i marne
programy. Wyswietlanie w wielu oknach jest tez atutem.
Do tego trzeba wielkich mozliwosci i wyszukiwania z uzyciem REGEXP . Nie wiem czy
MULTIEDIT to ma i czy w takim stopniu jak BRIEF.






Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Tue, 11 Dec 2001 20:55:57 GMT


On Tue, 11 Dec 2001 02:09:04 -0500, Greg Szymsiak wrote:
tysiecy linii to NE mi tego nie zrobi. A jeszcze jak tych plikow jest 300 to
juz nic poza Briefiem tego nie zrobi pod DOSem.

MultiEdit zrobi :-)
Ciekaw jestem natomiast coz takiego robisz ze zachodzi w ogole taka
potrzeba - jakis wielki projekt zle zaprojektowany ?

Briefa uzywalem w czasach gdy jeszcze MULTIEDITa nie bylo.

Oj - ME jest naprawde stary. Wersja 3.0 jest 1987r, ciekaw jestem
czy wczesniejsze tez byly takie dobre.

W Briefie mozna robic wlasne funkcje. Takie duze macro.
Mechanizm jest bardzo mocny i programuje sie to albo w czyms podobnym do LISPu
albo w nowszej wersjiw czyms podobnym do C.

A w ME jest to podobne do Pascala. I wiekszosc funkcjonalnosci
zapewniaja wlasnie makra.

W pracy mam bardzo czesto problem z szukaniem czegos w setkach plikow i nie
bardzo wiedzac czego naprawde szukam. Czesto poprawiam czyjes stare i marne
programy. Wyswietlanie w wielu oknach jest tez atutem.

No wlasnie - projekt zle zaprojektowany - dokumentacji nie ma :-)

Do tego trzeba wielkich mozliwosci i wyszukiwania z uzyciem REGEXP . Nie wiem czy
MULTIEDIT to ma i czy w takim stopniu jak BRIEF.

Ma, i to naprawde dobre.

Teraz uzywam CodeWright i tam sie programuje macro zdaje sie w PEARLu. Jeszcze
nie jestem pewien bo nie robilem.

A wlasnie - jakies propozycje w druga strone - dobry edytor
programisty pod windows ... i moze nie tylko windows ?

Swietny jest UltraEdit, ale ciekaw jestem konkurencji.

Bo jakos nie moge sie przekonac do emacsa ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Tue, 11 Dec 2001 23:15:14 +0100


A wlasnie - jakies propozycje w druga strone - dobry edytor
programisty pod windows ... i moze nie tylko windows ?

Swietny jest UltraEdit, ale ciekaw jestem konkurencji.

Bo jakos nie moge sie przekonac do emacsa ..

nedit (to pod X ale src chyba jest kompilacja na win32)

Uzywany dlugo i namietnie :)

jerry




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Wed, 12 Dec 2001 00:24:02 -0500


"J.F." wrote:

Oj - ME jest naprawde stary. Wersja 3.0 jest 1987r, ciekaw jestem
czy wczesniejsze tez byly takie dobre.

No to Brief jest mlodszy po raz pierwszy go uzywalem (v.1.0) nie wczesniej niz w 1987.

Moze to "chwyt ponizej pasa " ale powiem ze wszelkie przeglady w pismach
informatycznych zawsze dawaly pierszenstwo BRIEFowi ale sie nie upieram. Znam BRIEF
jak tylko mozna go znac wiec go lubie.

Co do edytorow dla Windows to przeglady w pismach daja CodeWright i SlickEditowi
najwyzsze noty.
Uzywam Codewright nie z wlasnego wyboru ale juz w niego wsiaklem i zaczalem go coraz
bardziej rozgryzac.

Swietny jest UltraEdit, ale ciekaw jestem konkurencji.
Bo jakos nie moge sie przekonac do emacsa ..

Tez nie moge jakos. Ale tez fak ze nie musze.
Nie lubie zmieniac narzedzi. Tak wiec moj CodeWright udaje mi teraz BRIEF na tyle co
potrafi.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Wed, 12 Dec 2001 22:26:08 GMT


On Wed, 12 Dec 2001 00:24:02 -0500, Greg Szymsiak wrote:
"J.F." wrote:
Oj - ME jest naprawde stary. Wersja 3.0 jest 1987r, ciekaw jestem
czy wczesniejsze tez byly takie dobre.

No to Brief jest mlodszy po raz pierwszy go uzywalem (v.1.0) nie wczesniej niz w 1987.
Moze to "chwyt ponizej pasa " ale powiem ze wszelkie przeglady w pismach
informatycznych zawsze dawaly pierszenstwo BRIEFowi ale sie nie upieram. Znam BRIEF
jak tylko mozna go znac wiec go lubie.

ME jest jakos nieznany. Mnie po prostu wpadl w rece, zobaczylem
imponujace [w tamtych czasach] demo, to i zapamietalem.

Swietny jest UltraEdit, ale ciekaw jestem konkurencji.
Bo jakos nie moge sie przekonac do emacsa ..

Tez nie moge jakos. Ale tez fak ze nie musze.
Nie lubie zmieniac narzedzi.

Wlasnie dlatego chodzi mi emacs po glowie - zadnych wiecej zmian :-)

Tak wiec moj CodeWright udaje mi teraz BRIEF na tyle co potrafi.

Emacs pewnie tez by potrafil :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 13 Dec 2001 02:32:47 -0500


"J.F." wrote:
ME jest jakos nieznany...
Ja go mialem w krotko uzyciu tez ale wolalem Briefa bo ME nic mi nowego nie dal.

Swietny jest UltraEdit....
Akurat nie znam.

Wlasnie dlatego chodzi mi emacs po glowie - zadnych wiecej zmian
Glowna zaleta ze ma iles tam wcielen darmowych i ze na Linuxie i Unixie jest raczej
popularny.

Tak wiec moj CodeWright udaje mi teraz BRIEF na tyle co potrafi.
Emacs pewnie tez by potrafil.

Tak oczywiscie standardowy wybor emulowanych interfejsuw uzytkownika to Brief , EMACS i
Epsilon no i oczywiscie typowy styl edytowania jak w edytorach Microsoftu.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Paweł Ziemian" <pawelz_at_nospam_aritech.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 10:03:17 +0100



"Ireneusz Niemczyk" <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl> wrote in message
news:3C0EB706.310AE3F1_at_nospam_multispedytor.com.pl...
A próbowałeś edytor z DOS Navigatora?
Nie wiem jak z 64k, ale chyba ni ma problem, za to ma syntax highlight
dla
assemblera i C/C++...
Wygodne bloki, autoindent itd.

jeśli masz pod ręką.......:-))

Ostatnio wyszła wersja 2.0.0 (chociaż IMHO powinna mieć numer 1.7).
http://www.nsk.su/~dnosp/
http://dn.traktir.ru
Edycja dowolnie dużych plików tekstowych z końcami linii CR, CRLF, LF i
LFCR.
Jedyne ograniczenie to maksymalna dłogość linii do 253 znaków. Jest co
prawda wsparcie na dłuższe linie ale polega on na tym, że linie o
długościach większych są dzielone na kawałki po 255 znaków i sklejane
razem przy zapisywaniu pliku.

Istnieje boczna linie Necromancer's Dos Navigator, która ma linie do 32000
znaków, ale ona jest skompilowana już pod 32-bity (ale chodzi w dos'ie).
Niestety jest jednak mniej stabilna i nie ma dostępnych źródeł.
http://dn.id.ru/

Pozdrawiam
Paweł




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 19:30:58 +0100


Użytkownik "Paweł Ziemian" <pawelz_at_nospam_aritech.com.pl> napisał w wiadomości
news:9unc46$p3a$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...

"Ireneusz Niemczyk" <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl> wrote in message
news:3C0EB706.310AE3F1_at_nospam_multispedytor.com.pl...
A próbowałeś edytor z DOS Navigatora?
Nie wiem jak z 64k, ale chyba ni ma problem, za to ma syntax highlight
dla
assemblera i C/C++...
Wygodne bloki, autoindent itd.

jeśli masz pod ręką.......:-))

Ostatnio wyszła wersja 2.0.0 (chociaż IMHO powinna mieć numer 1.7).
http://www.nsk.su/~dnosp/
http://dn.traktir.ru
Edycja dowolnie dużych plików tekstowych z końcami linii CR, CRLF, LF i
LFCR.
Jedyne ograniczenie to maksymalna dłogość linii do 253 znaków. Jest co
prawda wsparcie na dłuższe linie ale polega on na tym, że linie o
długościach większych są dzielone na kawałki po 255 znaków i sklejane
razem przy zapisywaniu pliku.

Super! Sczerze mówiąc, myślałem, że DN umarł i tylko zapaleńcy się trzymają
rzeczy DOSowych... Strasznie mnie ucieszyłeś!

--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 06 Dec 2001 01:12:57 -0500


Ireneusz Niemczyk wrote:

Czy możecie mi polecić jakiś fajny edytor programisty (dosowy) radzący
sobie z barierą segmentu ?
Troszkę mi się źródło rozrosło, a nie chcę dzielić....

Nie bardzo rozumiem Twoj problem. Jesli chodzi o edytor tekstowy do
pisania programow to pod DOSem nie bylo nigdy nic lepszego niz BRIEF
ostatnia jego wersje wypuscil BORLAND hyba w 1994 jakto kupil o dSolution
Systems a nastepnie upupil program kompletnie.
Ostatnia wersja to BRIEF 3.1.
Uzywalem tego do niedawna jeszcze i szczeze powiem ze Windowsowy
CodeWright za drobne 440$ wcakle nie jest duzo lepszy od Briefa. A raczej
gorszy tylko ladniej wyglada.
Jak chcesz jeszcze jakis informacji to na priv.

pozdro.

G.S.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 06 Dec 2001 10:07:28 +0100


Nie bardzo rozumiem Twoj problem.

??? to miło :-))

Jesli chodzi o edytor tekstowy do
pisania programow to pod DOSem nie bylo nigdy nic lepszego niz BRIEF
ostatnia jego wersje wypuscil BORLAND hyba w 1994 jakto kupil o dSolution
Systems a nastepnie upupil program kompletnie.
Ostatnia wersja to BRIEF 3.1.
Uzywalem tego do niedawna jeszcze i szczeze powiem ze Windowsowy
CodeWright za drobne 440$ wcakle nie jest duzo lepszy od Briefa. A raczej
gorszy tylko ladniej wyglada.
Jak chcesz jeszcze jakis informacji to na priv.

THX, dostałem taki odzew, że przez najbliższy tydzień będę tylko grymasił
;-))

--
PZD, Irek.N.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Johnny" <jdolin_at_nospam_optimus.waw.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Fri, 7 Dec 2001 09:55:31 +0100


"Greg Szymsiak" <greg_sz_at_nospam_dsuper.net> wrote in message
news:3C0F0C69.A914B8C2_at_nospam_dsuper.net...

Nie bardzo rozumiem Twoj problem. Jesli chodzi o edytor tekstowy do
pisania programow to pod DOSem nie bylo nigdy nic lepszego niz BRIEF

A KEDITa ktos na? Ja do dzis uzywam wesji z 85 roku (sic!)
Pozdrawiam
JD



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Sat, 08 Dec 2001 14:57:51 -0500


Johnny wrote:

"Greg Szymsiak" <greg_sz_at_nospam_dsuper.net> wrote in message
Nie bardzo rozumiem Twoj problem. Jesli chodzi o edytor tekstowy do
pisania programow to pod DOSem nie bylo nigdy nic lepszego niz BRIEF

A KEDITa ktos na? Ja do dzis uzywam wesji z 85 roku ..

Moim zdaniem (osobistym) Kedit sie jest gorszy od Briefa ale mozna go juz
porownywac
Norton Editora i TextPAd nie warto nawet probowac porownywac.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jan Artysiewicz <yohan_at_nospam_ja.biatel.signum.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 09:22:37 +0100


W artykule <3C0E7A4A.BBD5E11A_at_nospam_multispedytor.com.pl>,
Ireneusz Niemczyk napisał(a):

Czy możecie mi polecić jakiś fajny edytor programisty (dosowy) radzący
sobie z barierą segmentu ?
Troszkę mi się źródło rozrosło, a nie chcę dzielić....

VIM --> www.vim.org

--
Jan Artysiewicz

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Stanisz" <mstanisz_at_nospam_SPAM.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 12:49:24 +0100


"Jan Artysiewicz" <yohan_at_nospam_ja.biatel.signum.pl> wrote in message
news:slrn.pl.a0udss.dm.yohan_at_nospam_ja.biatel.signum.pl...

VIM --> www.vim.org

Ekhm... Sadysta? :-)

Marcin

--
"Daleko na brzegu męskie głosy wzniosły się w pieśni:
- Z sześciu westalek z Heliodelifilodelfiboschromenos tyś jedyna...."

Terry Pratchett "Eryk"
tłum. Piotr W. Cholewa



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Martin Walter" <usrpwalt_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 13:53:26 +0100


VIM --> www.vim.org

Ekhm... Sadysta? :-)

Marcin

Dlaczego??? W pracy prawie codziennie używam vi.
Bardzo go lubię chociaż koledzy krzywo na mnie patrzą.
Jakby ktoś chciał to mam też wersję pod DOS'a.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jan Artysiewicz <yohan_at_nospam_ja.biatel.signum.pl>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 16:15:24 +0100


W artykule <9unm5s$12ah$1_at_nospam_news2.ipartners.pl>, Marcin Stanisz napisał(a):

VIM --> www.vim.org

Ekhm... Sadysta? :-)

dlaczego -- używam z powodzeniem
fakt że łatwy do nauczenia się nie jest za to jak się
człwiek już w nim obcyka to ciężko się bez niego obejść
ostatnio worda zamykałem przez :wq :)))))

--
Jan Artysiewicz
yohan<at>a3.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Rafit" <rafit_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Edytor programisty....
Date: Thu, 6 Dec 2001 17:05:04 +0100


Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <"i,niemczyk"_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:3C0E7A4A.BBD5E11A_at_nospam_multispedytor.com.pl...
Czy możecie mi polecić jakiś fajny edytor programisty (dosowy) radzący
sobie z barierą segmentu ?
Troszkę mi się źródło rozrosło, a nie chcę dzielić....

Do tej pory RAT sobie świetnie radził....ale bariery nie pokonuje :-((
--
> PZD, Irek.N.

Zawsze mozna zobaczyc jeszcze jeden - "boxer": http://www.boxersoftware.com/
niestety komercyjny lecz jest w pelni funkcjonalna wersja demonstracyjna.

Rafit