Eagle, Protel
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Piotr C. <piotr_c_at_nospam_interia.pl>
Subject: Eagle, Protel
Date: Sat, 8 Dec 2001 19:20:26 +0100
Witam,
Wielu zachwalalo program Eagle. Wlasnie go dostalem razem z gazeta Chip. I
jestem coraz bardziej poirytowany, bo zaden z dotychczas testowanych
programow nie byl do konca dobry. Zawsze jest jakis szczegol.
Np. Eagle - to co zauwazylem na pierwszy rzut oka - ma rozbudowane
biblioteki, ale nie ma zwyklego rezystora (!) - jakies mostki, smd, a
zwyklego nie ma. Gdyby ktos moglby mi podeslac na priv biblioteke, bylbym
wdzieczny. Druga rzecz - strasznie 'jechowy' interfejs uzytkownika, jesli
chodzi o przenoszenie elementow itp. (nie zastosowano typowego rozwiazania).
Inne drobne programy pomine milczeniem - zawsze czegos brakowalo.
Protel - dlugo sciagalem z netu (tzn. kumpel). I znowu problem - brak listy
nazw elementow w bibliotece footprint. Ktos madry z tej grupy poradzil: "to
zaprojektuj sobie sam". Ale ja chce robic konkretny schemat, ktory mam juz
w glowie, a nie godzinami projektowac cos, co juz dawno istnieje. Kolejna
rzecz: crack do Protel 99SE SP6. Co jakis czas sie ktos o to pyta;
odpowiedz: "astalavista.box.sk". Za cholere nie moge znalezc, sa do jakis
starych proteli. Rowniez bede wdzieczny za cos takiego, chyba ze nikt tego
nie ma. Tylko prosze nie rozpoczynac wykladu o legalnosci tego rozwiazania
i rozterkach moralnych.
dziekuje z gory, pozdrawiam
--
Piotr C. - now Linux Mandrake user!
From: remick <remick_at_nospam_mindless.com.nospam>
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Sat, 08 Dec 2001 18:43:34 GMT
On Sat, 8 Dec 2001 19:20:26 +0100, Piotr C. <piotr_c_at_nospam_interia.pl> wrote:
Witam,
no czesc ...
Wielu zachwalalo program Eagle. Wlasnie go dostalem razem z gazeta Chip. I
jestem coraz bardziej poirytowany, bo zaden z dotychczas testowanych
programow nie byl do konca dobry. Zawsze jest jakis szczegol.
nic nie jest doskonale - :-)
Np. Eagle - to co zauwazylem na pierwszy rzut oka - ma rozbudowane
biblioteki, ale nie ma zwyklego rezystora (!) - jakies mostki, smd, a
???????????????????????????
czlowieku, o czym ty piszesz ????
looknij w biblioteke rcl - rezystorow na kopy !!!
zwyklego nie ma. Gdyby ktos moglby mi podeslac na priv biblioteke, bylbym
wdzieczny. Druga rzecz - strasznie 'jechowy' interfejs uzytkownika, jesli
chodzi o przenoszenie elementow itp. (nie zastosowano typowego rozwiazania).
interfejs jak interfejs - idzie sie przyzwyczaic - kwestia gustu ...
jak ktos zaczynal od eagla to protel mu sie wyda dziwny, albo orcad ...
Inne drobne programy pomine milczeniem - zawsze czegos brakowalo.
moze nie do konca sie w nie wglebiales tak jak w eagla ???
Protel - dlugo sciagalem z netu (tzn. kumpel). I znowu problem - brak listy
nazw elementow w bibliotece footprint. Ktos madry z tej grupy poradzil: "to
zaprojektuj sobie sam". Ale ja chce robic konkretny schemat, ktory mam juz
w glowie, a nie godzinami projektowac cos, co juz dawno istnieje. Kolejna
rzecz: crack do Protel 99SE SP6. Co jakis czas sie ktos o to pyta;
odpowiedz: "astalavista.box.sk". Za cholere nie moge znalezc, sa do jakis
starych proteli. Rowniez bede wdzieczny za cos takiego, chyba ze nikt tego
nie ma. Tylko prosze nie rozpoczynac wykladu o legalnosci tego rozwiazania
i rozterkach moralnych.
tutaj niech sie wypowie ktos madrzejszy - bo ja protela nie uzywam - "zaprofesjonalny" dla mnie jest :-)
--
> Piotr C. - now Linux Mandrake user!
eagle dziala doskonale pod linuchem - powinienes byc szczesliwy !!!
pozdro,
remick at home
icq: 1532887
From: Piotr C. <piotr_c_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Sun, 9 Dec 2001 17:05:31 +0100
remick wrote:
???????????????????????????
czlowieku, o czym ty piszesz ????
looknij w biblioteke rcl - rezystorow na kopy !!!
no to dalem plame... faktycznie jest. Zasugerowalem sie bibliotekami
"resistors-xxxxxxxx"...
eagle dziala doskonale pod linuchem - powinienes byc szczesliwy !!!
-) - postaram sie. dzieki
pozdrawiam
--
Piotr C. - now Linux Mandrake user!
From: "Joachim Krukowski" <joachimk_at_nospam_priv2.onet.pl>
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Sun, 9 Dec 2001 02:38:05 +0100
"Piotr C." <piotr_c_at_nospam_interia.pl> wrote in message
news:9utlft$9no$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam,
Wielu zachwalalo program Eagle. Wlasnie go dostalem razem z gazeta Chip. I
jestem coraz bardziej poirytowany, bo zaden z dotychczas testowanych
programow nie byl do konca dobry. Zawsze jest jakis szczegol.
Np. Eagle - to co zauwazylem na pierwszy rzut oka - ma rozbudowane
biblioteki, ale nie ma zwyklego rezystora (!)
sa sa, tylko zobacz dokladnie
Protel - dlugo sciagalem z netu (tzn. kumpel). I znowu problem - brak
listy
nazw elementow w bibliotece footprint.
Ale sa nazwy footprintow :)
Jesli dobrze rozumiem, mylisz nazwe elementu (component) z nazwa
ksztaltu (footprint)
Nie ma sensu nazywanie jakiegos footprinta nazwa elementu elektronicznego
np. rezystorem. Dlaczego? Bo np. footprint rezystora zastosujesz tez np. dla
ksztaltu diody, choc bedzie to _ten sam_ ksztalt o tej samej nazwie, np.
AXIAL-0.3
Ktos madry z tej grupy poradzil: "to
zaprojektuj sobie sam". Ale ja chce robic konkretny schemat, ktory mam juz
w glowie, a nie godzinami projektowac cos, co juz dawno istnieje.
Piotr C. - now Linux Mandrake user!
Bibliotek jest sporo, wiec projektowac nie trzeba. Z drugiej strony
projektuje sie szybko i latwo (kreator) i raz tzn. raz wykonasz kilka
elementow z danej grupy, np. kilka rezystorow od malych do wielkich
gabarytami i to juz starczy na zawsze.
Joachim
From: Piotr C. <piotr_c_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Sun, 9 Dec 2001 17:02:36 +0100
Joachim Krukowski wrote:
Bo np. footprint rezystora zastosujesz tez np.
dla ksztaltu diody, choc bedzie to _ten sam_ ksztalt o tej samej nazwie,
np. AXIAL-0.3
Dokladnie - tak samo myslalem. Problem tkwi wlasnie w liscie nazw typu
"AXIAL-0.3". Bo np. wpisze "AXIAL0.3" i czegoś takiego nie ma. A takich
footprintow jest duzo, jesli wezmiemy rozne dip-y, TO-xx itd.
pozdrawiam
--
Piotr C. - now Linux Mandrake user!
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Sun, 9 Dec 2001 17:33:34 +0100
Użytkownik "Piotr C." <piotr_c_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:9v01pd$quq$5_at_nospam_news.tpi.pl...
Joachim Krukowski wrote:
Bo np. footprint rezystora zastosujesz tez np.
dla ksztaltu diody, choc bedzie to _ten sam_ ksztalt o tej samej nazwie,
np. AXIAL-0.3
Dokladnie - tak samo myslalem. Problem tkwi wlasnie w liscie nazw typu
"AXIAL-0.3". Bo np. wpisze "AXIAL0.3" i czegoś takiego nie ma. A takich
footprintow jest duzo, jesli wezmiemy rozne dip-y, TO-xx itd.
Większy problem to błędy w footprintach, a dokładniej brak synchronizacji
między FP a schematem.
W dodatku tranzystory NPN i PNP w sch. mają odmiennie numerowane końcówki (w
sensie, czy "1" to baza czy kolektor itp)
Problem z diodami jest znany.
W sumie to się wszystko załatwia robiąc własne biblioteki, ale ja się raz
naciąłem niewąsko - na tranzystory właśnie i zapłaciłem frycowe za płytkę
prototypową, a dokładniej za komplet klisz ekstra...
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
From: "Joachim Krukowski" <joachimk_at_nospam_priv2.onet.pl>
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Sun, 9 Dec 2001 17:53:53 +0100
"Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:9v03kv$bova3$1_at_nospam_ID-
W dodatku tranzystory NPN i PNP w sch. mają odmiennie numerowane końcówki
(w
sensie, czy "1" to baza czy kolektor itp)
Problem z diodami jest znany.
W sumie to się wszystko załatwia robiąc własne biblioteki
Ja czesto robie tak ze jesli akurat mam zaladowana tylko biblioteke z
blednie opisanymi koncowkami to (nie szukajac biblioteki z prawidlowym
elementem) podejrzany element (np. dioda) edytuje od razu i robie udate
schematic. To wystarczy, nie trzeba zapisywac elementu w bibliotece. Protel
"trzyma" parametry elementow w plikach edytora schematow i pcb, nie sa
wymagane biblioteki.
Oczywiscie - jak napisane post wyzej, najlepiej zrobic sobie swoj plik *.lib
i go sukcesywnie uaktualniac, gdy potrzeba.
Joachim
From: "Joachim Krukowski" <joachimk_at_nospam_priv2.onet.pl>
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Sun, 9 Dec 2001 18:06:18 +0100
Dokladnie - tak samo myslalem. Problem tkwi wlasnie w liscie nazw typu
"AXIAL-0.3". Bo np. wpisze "AXIAL0.3" i czegoś takiego nie ma. A takich
footprintow jest duzo, jesli wezmiemy rozne dip-y, TO-xx itd.
Sam sie lapie na bledach typu "AXIAL-0.3" <> "AXIAL0.3" :)
Przy okazji - jesli bedziesz szukac odpowiednich bibliotek dla scalakow,
sciagnij sobie plik excella ze strony Protela. Mozesz szybko znalezc dany
footprint dla konkretnego scalaka szukajac wg. producent-typ_ukladu
ostatni z 19sep.2001 jest tu:
http://www.protel.com/library/qa/libindex_19sep01.zip . Opis znajdujacy sie
w pliku wskaze Ci potrzebna biblioteke, ktora zawiera potrzebny footprint
Joachim
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Eagle, Protel
Date: Mon, 10 Dec 2001 18:10:45 GMT
On Sat, 8 Dec 2001 19:20:26 +0100, Piotr C. wrote:
Ktos madry z tej grupy poradzil: "to
zaprojektuj sobie sam". Ale ja chce robic konkretny schemat, ktory mam juz
w glowie, a nie godzinami projektowac cos, co juz dawno istnieje.
Godzinami to bedziesz przegladal biblioteke "wszystkiego" zeby znalezc
poszukiwany przez siebie element. A potem i tak sie okaze ze jakiegos
nie ma, bo uzyles nietypowy przelacznik czy gniazdko.
A zaprojektowanie zwykle nie trwa godzin ..
J.