laczenie rejestrow
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "_duss_" <duss_at_nospam_go2.pl>
Subject: laczenie rejestrow
Date: Wed, 25 Dec 2002 14:44:51 +0100
mam dwa rejestry : CMOS 4094
4094 8-bitowy rejestr przes. o pojemności 8 słów
i nie wiem jak je polaczyc razemmmm;(((( tak aby mial rejest pojemnosc np 16
slow lub wiecej.......
jezeli bedzie to komus przydatne to podaje adresik:
http://katalogi.iele.polsl.gliwice.pl/data/ON_Semiconductor/docs/mc14094b-d.
pdf
duss
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: laczenie rejestrow
Date: 25 Dec 2002 21:59:55 +0100
4094 8-bitowy rejestr przes. o pojemności 8 słów
CLOCK i ENABLE razem, OUT pierwszego na IN drugiego.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: laczenie rejestrow
Date: 25 Dec 2002 22:18:03 +0100
CLOCK i ENABLE razem, OUT pierwszego na IN drugiego.
Za szybko ;-0
Tzn. wejścia EN obu układów razem i wejścia zegarów
obu układów razem.
Na wejście EN w czasie transmisji dobrze podać 0, wtedy
wyjścia mają wartość Hi-Z.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "_duss_" <duss_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: laczenie rejestrow
Date: Wed, 25 Dec 2002 22:28:28 +0100
a co to jest za wej STROBE?????
duss
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: laczenie rejestrow
Date: 25 Dec 2002 23:03:48 +0100
a co to jest za wej STROBE?????
A, coś o czym zapomniałem :-)
Używam normalnie zwarte z wjściem CLOCK.
Przepisuje z wewnętrznej pamięci na wyjscia stan wpisany
na tą pozycję. Dokładniej to opisane jest w dokumentacji.
Chodzi o odseparowanie szeregowo podawanych sygnałów od wyjść,
wada - wymaga dodatkowej linni do przepisania zawartości
rejestrów na wyjście. Zwierając STROBE z CLOCK mamy przepisanie
w każdym takcie, a ewentualnych zmian nie widać, bo wejście OE
(EN) jest w stanie niskim. Czyli oszczędza się jednego druta,
jeśli komuś na tym zależy.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "Fish" <apf_jf_at_nospam_bledneslowo.poczta.onet.pl>
Subject: Re: laczenie rejestrow
Date: Wed, 25 Dec 2002 23:03:22 +0100
Użytkownik "ziel" <zielpro_at_nospam_cavern.pl> napisał w wiadomości
news:GCEELCNNHEGDKMODCEPBCELGCIAA.zielpro_at_nospam_cavern.pl...
CLOCK i ENABLE razem, OUT pierwszego na IN drugiego.
Za szybko ;-0
Tzn. wejścia EN obu układów razem i wejścia zegarów
obu układów razem.
Na wejście EN w czasie transmisji dobrze podać 0, wtedy
wyjścia mają wartość Hi-Z.
Nie po to mają one w środku osobny rejestr wyjściowy żeby tak robić.
Na wyjscia podawane są sygnały z tegoż właśnie rejestru więc w czasie
transmisji EN spokojnie może być 1.
Po zakończeniu transmisji trzeba zrobić impuls na STB (połączonych razem dla
wszyskich układów) żeby przepisać zawartość rejstru przesuwnego do
wyjściowego.
A pozostałe wyprowadzenia jak mówił Kolega: CLK - razem, EN - razem, OUT
pierwszego (pin 9) do IN drugiego, dane na IN pierwszego.
--
Janusz
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: laczenie rejestrow
Date: 25 Dec 2002 23:06:01 +0100
Nie po to mają one w środku osobny rejestr wyjściowy żeby tak robić.
Na wyjscia podawane są sygnały z tegoż właśnie rejestru więc w czasie
transmisji EN spokojnie może być 1.
Po zakończeniu transmisji trzeba zrobić impuls na STB
I prowadzić jeszcze jedną ścieżkę?
Ochyda :-)
pzdr
Artur
PS
Patrz mój poprzedni post.
A podając na wyjścia LED i na wejście EN PWM
mam regulację jasności ;-)
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "Fish" <apf_jf_at_nospam_bledneslowo.poczta.onet.pl>
Subject: Re: laczenie rejestrow
Date: Thu, 26 Dec 2002 11:17:59 +0100
Użytkownik "ziel" <zielpro_at_nospam_cavern.pl> napisał w wiadomości
news:GCEELCNNHEGDKMODCEPBIELICIAA.zielpro_at_nospam_cavern.pl...
Nie po to mają one w środku osobny rejestr wyjściowy żeby tak robić.
Na wyjscia podawane są sygnały z tegoż właśnie rejestru więc w czasie
transmisji EN spokojnie może być 1.
Po zakończeniu transmisji trzeba zrobić impuls na STB
I prowadzić jeszcze jedną ścieżkę?
Ochyda :-)
Ależ po co jeszcze jedna ścieżka?
W końcu rejestr wysciowy to jest latch więc spokojnie można podłaczyć STB do
1 - będzie ten sam efekt co po podłączeniu do CLK :-)
Przy sterowaniu ledami to można tak robić żeby ukrywać transmisję danych
przez wyłączenie EN ale ja ostatnio używałem tego jako części przetwornika
C/A więc potrzebny był sygnał bez przerw i EN musiałem zostawić w spokoju
-)
--
Janusz
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: laczenie rejestrow
Date: Thu, 26 Dec 2002 11:25:45 GMT
On 25 Dec 2002 23:06:01 +0100, ziel wrote:
Nie po to mają one w środku osobny rejestr wyjściowy żeby tak robić.
Na wyjscia podawane są sygnały z tegoż właśnie rejestru więc w czasie
transmisji EN spokojnie może być 1.
Po zakończeniu transmisji trzeba zrobić impuls na STB
I prowadzić jeszcze jedną ścieżkę? Ochyda :-)
Tzn nie chcesz uzywac tego rejestru wyjsciowego ? Ochyda :-)
J.
From: "Fish" <apf_jf_at_nospam_bledneslowo.poczta.onet.pl>
Subject: Re: laczenie rejestrow
Date: Thu, 26 Dec 2002 15:20:58 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3e0acf98.324479_at_nospam_nt...
I prowadzić jeszcze jedną ścieżkę? Ochyda :-)
Tzn nie chcesz uzywac tego rejestru wyjsciowego ? Ochyda :-)
Po połączeniu STB z CLK lub do jedynki 99% użytkowników nie widzi różnicy
pomiedzy zwykłym rejestrem przesuwnym(*) a 4094
A jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać? :-)))
--
Janusz
(*) np. 74164
From: Ireneusz Niemczyk <NOSPAM_i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: laczenie rejestrow
Date: Thu, 26 Dec 2002 17:47:11 +0100
Po połšczeniu STB z CLK lub do jedynki 99% użytkowników nie widzi różnicy
pomiedzy zwykłym rejestrem przesuwnym(*) a 4094
A jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać? :-)))
No właśnie, tylko później ta wysypka trochę przeszkadza ;-)))
--
PZD, Irek.N.