łączenie STP ???
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Włodzimierz Wojtiuk" <wwojtiu|<_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: łączenie STP ???
Date: Tue, 2 Dec 2003 09:10:16 +0100
Witam
czy są "legalne" metody łączenia skretki STP tak
aby zachować parametry dla 100Mbit ?
(zakładam ze nie ma możliwości położenia drugi raz kabla, co jest naturalnym
i zalecanym rozwiązaniem)
Włodek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: łączenie STP ???
Date: Tue, 2 Dec 2003 10:30:50 +0100
czy są "legalne" metody łączenia skretki STP tak
aby zachować parametry dla 100Mbit ?
Ktoś się wwiercił w kabel w ścianie ???
Najmniejsze straty będą jeśli na uszkodzone miejsce zaciśniesz z jednej
strony wtyk RJ45 ekr. a obok gniazdko RJ45 ekr. (sam "wkład") i połączysz
razem + taśmą izolacyjną aby się nie ruszało i nie paskudziło brudem.
Roman
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news-fra1.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!glubsche.ukbf.fu-berlin.DE!not-for-mai
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=B3=B1czenie_STP_=3F=3F=3F?=
Date: Tue, 02 Dec 2003 10:47:57 +0100
Roman:
Ktoś się wwiercił w kabel w ścianie ???
Najmniejsze straty będą jeśli na uszkodzone miejsce zaciśniesz z jednej
strony wtyk RJ45 ekr. a obok gniazdko RJ45 ekr. (sam "wkład") i połączysz
razem + taśmą izolacyjną aby się nie ruszało i nie paskudziło brudem.
Ja zrobiłem to tak: każdą żyłę polutowałem, zostawiłem skrętkę skręconą,
tylko tam, gdzie lutowałem jest rozkręcone, oczywiście koszulki
termokurczliwe. Wcześniej nałożyłem na kabel grubą koszulkę
termokurczliwą i kawałek (10cm) koszulki z oplotu miedzianego
(ściągnięty z kawałka RG213). oplot STP podwinąłem do góry i dałem na to
ten oplot. Skręciłem taśmą klejącą i na to koszulka. Działa do dziś
(kleiłem 2 lata temu). Kabel ma 25m długości i łączy piwnicę z 1 piętrem.
Waldek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: łączenie STP ???
Date: Tue, 2 Dec 2003 11:15:56 +0100
Ja zrobiłem to tak: każdą żyłę polutowałem, zostawiłem skrętkę skręconą,
tylko tam, gdzie lutowałem jest rozkręcone, oczywiście koszulki
termokurczliwe. Wcześniej nałożyłem na kabel grubą koszulkę
Też tak robiłem z b. pozytywnym efektem, zaleca się zwłaszcza gdy tylko
niektóre żyły kabla są uwalone.
Roman
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Włodzimierz Wojtiuk" <wwojtiu|<_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: łączenie STP ???
Date: Tue, 2 Dec 2003 23:05:38 +0100
Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:3FCC5FCD.2090501_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de...
Roman:
Ktoś się wwiercił w kabel w ścianie ???
Przeszkadzał (prawdopodobnie) temu co terakotę kład i uciął ;)
Najmniejsze straty będą jeśli na uszkodzone miejsce zaciśniesz z jednej
strony wtyk RJ45 ekr. a obok gniazdko RJ45 ekr. (sam "wkład") i
połączysz
razem + taśmą izolacyjną aby się nie ruszało i nie paskudziło brudem.
Ja zrobiłem to tak: każdą żyłę polutowałem, zostawiłem skrętkę skręconą,
tylko tam, gdzie lutowałem jest rozkręcone, oczywiście koszulki
termokurczliwe. Wcześniej nałożyłem na kabel grubą koszulkę
(ciap)
(kleiłem 2 lata temu). Kabel ma 25m długości i łączy piwnicę z 1 piętrem.
I w obu wypadkach 100Mbit poszło ?
Włodek
PS
interesuje mnie też co na ten temat mówią normy (przemysłowe czy jak je tam
zwą)
może jakiś link ?
bo w tym konkretnym przypadku nie tylko poprawne działanie się liczy ale też
zgodność z jakimiś normami (żeby nikt nie mógł się przy... do wykonawcy)
Włodzimierz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: drabek <drabek_at_nospam_NO-SPAMobywatel.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=B3=B1czenie_STP_=3F=3F=3F?=
Date: Wed, 03 Dec 2003 09:01:25 +0100
Tue, 2 Dec 2003 23:05:38 +0100 Włodzimierz Wojtiuk napisał:
I w obu wypadkach 100Mbit poszło ?
Włodek
PS
interesuje mnie też co na ten temat mówią normy (przemysłowe czy jak je tam
zwą)
może jakiś link ?
bo w tym konkretnym przypadku nie tylko poprawne działanie się liczy ale też
zgodność z jakimiś normami (żeby nikt nie mógł się przy... do wykonawcy)
Włodzimierz
Witam,
Wg. normy ISO 11801 istnieje coś takiego jak Consolidation Point. Co
prawda określany jest on jako punkt połączeniowy pomiędzy systemem
popdodłogowym a punktem dystrybucyjnym, ale od biedy tą przerwę można
potraktować jako CP. Niemniej jednak (w twoim przypadku), jeśli ma to
być określone jako CP powinieneś zastanowić się nad rozwiązaniem z np.
gniazdem RJ45 dobrze zabezpieczonym przed zabrudzeniami (o ile się da).
I najważniejsze, po wszystkim zrobić pomiary;)
--
Pozdrawiam
drabek
P.S. Odpowiadając na priv usuń wiadomo co;) z adresu
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: łączenie STP ???
Date: Wed, 3 Dec 2003 12:04:31 +0100
Witam,
Wg. normy ISO 11801 istnieje coś takiego jak Consolidation Point. Co
prawda określany jest on jako punkt połączeniowy pomiędzy systemem
popdodłogowym a punktem dystrybucyjnym, ale od biedy tą przerwę można
potraktować jako CP. Niemniej jednak (w twoim przypadku), jeśli ma to
być określone jako CP powinieneś zastanowić się nad rozwiązaniem z np.
gniazdem RJ45 dobrze zabezpieczonym przed zabrudzeniami (o ile się da).
I najważniejsze, po wszystkim zrobić pomiary;)
Dlatego też powyżej Włodkowi podałem ten wariant: gniazdo+wtyk.
Sposób z lutowaniem jest skuteczny acz nielegalny.
Roman
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news-fra1.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!glubsche.ukbf.fu-berlin.DE!not-for-mai
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=B3=B1czenie_STP_=3F=3F=3F?=
Date: Wed, 03 Dec 2003 12:19:24 +0100
Roman:
Witam,
Wg. normy ISO 11801 istnieje coś takiego jak Consolidation Point. Co
prawda określany jest on jako punkt połączeniowy pomiędzy systemem
popdodłogowym a punktem dystrybucyjnym, ale od biedy tą przerwę można
potraktować jako CP. Niemniej jednak (w twoim przypadku), jeśli ma to
być określone jako CP powinieneś zastanowić się nad rozwiązaniem z np.
gniazdem RJ45 dobrze zabezpieczonym przed zabrudzeniami (o ile się da).
I najważniejsze, po wszystkim zrobić pomiary;)
Dlatego też powyżej Włodkowi podałem ten wariant: gniazdo+wtyk.
Sposób z lutowaniem jest skuteczny acz nielegalny.
jest o tyle nielegalny, że jest niezgodny z normą, ale w domu można
zrobić. Jak zrobisz porządnie, to 100Mbit/s pójdzie bez problemu.
Reflektometrem nie testowałem, ale pakiety chodzą bez skazy.
Bardziej legalny sposób, który bym polecił, to założenie podwójnego
gniazda i połączenie gniazd krótkim kablem. Zagniatanie RJ45 na kabel
instalacyjny jest też niezgodne z normą.
Waldek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "DJ MuNiO" <djmunio_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: łączenie STP ???
Date: Wed, 3 Dec 2003 23:46:00 +0100
co wy pier.....
kolejne gniazdko + wtyk to tylko wieksze straty
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: =?ISO-8859-2?Q?=B3=B1czenie?= STP ???
Date: 4 Dec 2003 00:19:25 +0100
On Behalf Of DJ MuNiO
co wy pier.....
kolejne gniazdko + wtyk to tylko wieksze straty
No, ... dobrze piszą.
Gniazdo i wtyk daje gwarancję zachowania "jakiś" parametrów
linii. W odróżnieniu od "jakiegoś" połączenia.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: RusH <rush_at_nospam_kiti.pulse.pdi.net>
Subject: Re: łączenie STP ???
Date: Fri, 5 Dec 2003 02:45:08 +0000 (UTC)
"DJ MuNiO" <djmunio_at_nospam_wp.pl> wrote in news:bqlp4n$ss6$1
_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl:
co wy pier.....
kolejne gniazdko + wtyk to tylko wieksze straty
sory misiaczku ale lutowanie daje wieksze straty od zacisniecia
Pozdrawiam.
--
RusH //
http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/ <-- heckme
Pent-up passive-aggressive dork alert! Whoop! Whoop!
Whoop! Whoop! Boy, you're really lighting up this alarm here!
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=B3=3Fczenie_STP_=3F=3F=3F?=
Date: Thu, 04 Dec 2003 09:55:22 +0100
Wed, 3 Dec 2003 23:46:00 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "DJ
MuNiO" <djmunio_at_nospam_wp.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
co wy pier.....
Zapomniales "ziomale" dodac na koncu. :-/
kolejne gniazdko + wtyk to tylko wieksze straty
Ale instalacja jest wtedy zgodna z norma, a przy odbiorze technicznym
moga to sprawdzac.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: "Włodzimierz Wojtiuk" <wwojtiu|<_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: łączenie STP ???
Date: Wed, 3 Dec 2003 23:54:51 +0100
Wielkie dzięki wszystkim !!!
o takie informacje mi chodziło
Pozdrawiam
Włodek :)))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai