ATmega169 czy MSP430F412
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Wojciech Pałasz" <laszpa_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 13:24:01 +0100
Czy ktos z doswiadczeniem moze mi poradzic co wybrac do aplikacji
termometru LCD? (Zasilanie 3V, dwie cyfry LCD i sensor temperatury z
szeregowym interfejsem). Jaki kontroler? Najwazniejsza dla mnie cecha
jest niski pobor pradu. Liczne peryferia ATmegi 169 i tak zostane
niewykorzystane. MSP430F412 spokojnie wystarczy.
Z gory dziekuje za sugestie.
Wojtek Palasz
Gdansk
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <kgprogramer_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 14:06:09 +0100
Jeśli sensor temp. na interfejsie I2C to polecam ATmege, choć zrobienie
programowego I2C na MSP430F412 to nie problem.
Jeśli ma być to zasilane z bateri i ma działać bardzo długo to polecam
MSP430F412, ~uA zuzycia prądu w trybach standby (LPM2,3,4).
Jeśli masz narzędzia do JTAG'a dla MSP430 (dokładniej MSP430P4xx) to
MSP430F412, jeśli nie to łatwiej bedzie oprogramować ATmege (DB25 - LPT +
kilka rezystorów)
Jeśli planujesz dziwne zabawy w dziwne napięcia zasilające, typu więcej niż
3,6V (nawet przypadkowo) to lepsza bedzie ATmega bo MSP430'ski są strasznie
czułe pod tym wzgledem, ja juz 7 zjarałemw ciągu 2 miesięcy, jeśli nie
bedzie huśtawek napięć to MSP430F412 zdecydowanie lepszy.
Jeśli chcesz dane z pomiatu temp. wysyłać do innego układu np. PC'ta to w
tym wypadku ATmega, bo MSP430F412 nie posiada sprzetowego USARTA (znowu
zabawa z programowym), jeśli ma to być termometr "stand-alone" to brak
USART'a w niczym nie przeszkadza.
Ja stawiam na MSP430F412.
Pozdrawiam i służe pomocą
Krzysiek
--
- email's: kgprogramer_at_nospam_yahoo.com
kgprogramer_at_nospam_o2.pl
- www: not public... ;P
- category: lame
- hobbies: beer ;-D
.:[ Just believe, there is no spoon... ]:.
Użytkownik "Wojciech Pałasz" <laszpa_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bqn917$d0e$1_at_nospam_news.onet.pl...
> Czy ktos z doswiadczeniem moze mi poradzic co wybrac do aplikacji
> termometru LCD? (Zasilanie 3V, dwie cyfry LCD i sensor temperatury z
> szeregowym interfejsem). Jaki kontroler? Najwazniejsza dla mnie cecha
> jest niski pobor pradu. Liczne peryferia ATmegi 169 i tak zostane
> niewykorzystane. MSP430F412 spokojnie wystarczy.
>
> Z gory dziekuje za sugestie.
>
> Wojtek Palasz
> Gdansk
>
>
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <kgprogramer_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 14:13:46 +0100
Aha, jeszcze jedno. MSP430F412 ma wbudowany sensor temperatury.
KG
--
- email's: kgprogramer_at_nospam_yahoo.com
kgprogramer_at_nospam_o2.pl
- www: not public... ;P
- category: lame
- hobbies: beer ;-D
.:[ Just believe, there is no spoon... ]:.
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <kgprogramer_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:bqnblh$ill$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
> Jeśli sensor temp. na interfejsie I2C to polecam ATmege, choć zrobienie
> programowego I2C na MSP430F412 to nie problem.
> Jeśli ma być to zasilane z bateri i ma działać bardzo długo to polecam
> MSP430F412, ~uA zuzycia prądu w trybach standby (LPM2,3,4).
> Jeśli masz narzędzia do JTAG'a dla MSP430 (dokładniej MSP430P4xx) to
> MSP430F412, jeśli nie to łatwiej bedzie oprogramować ATmege (DB25 - LPT +
> kilka rezystorów)
> Jeśli planujesz dziwne zabawy w dziwne napięcia zasilające, typu więcej
niż
> 3,6V (nawet przypadkowo) to lepsza bedzie ATmega bo MSP430'ski są
strasznie
> czułe pod tym wzgledem, ja juz 7 zjarałemw ciągu 2 miesięcy, jeśli nie
> bedzie huśtawek napięć to MSP430F412 zdecydowanie lepszy.
> Jeśli chcesz dane z pomiatu temp. wysyłać do innego układu np. PC'ta to w
> tym wypadku ATmega, bo MSP430F412 nie posiada sprzetowego USARTA (znowu
> zabawa z programowym), jeśli ma to być termometr "stand-alone" to brak
> USART'a w niczym nie przeszkadza.
>
> Ja stawiam na MSP430F412.
>
> Pozdrawiam i służe pomocą
> Krzysiek
> --
>
>
> - email's: kgprogramer_at_nospam_yahoo.com
> kgprogramer_at_nospam_o2.pl
> - www: not public... ;P
> - category: lame
> - hobbies: beer ;-D
>
> .:[ Just believe, there is no spoon... ]:.
> Użytkownik "Wojciech Pałasz" <laszpa_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bqn917$d0e$1_at_nospam_news.onet.pl...
> > Czy ktos z doswiadczeniem moze mi poradzic co wybrac do aplikacji
> > termometru LCD? (Zasilanie 3V, dwie cyfry LCD i sensor temperatury z
> > szeregowym interfejsem). Jaki kontroler? Najwazniejsza dla mnie cecha
> > jest niski pobor pradu. Liczne peryferia ATmegi 169 i tak zostane
> > niewykorzystane. MSP430F412 spokojnie wystarczy.
> >
> > Z gory dziekuje za sugestie.
> >
> > Wojtek Palasz
> > Gdansk
> >
> >
>
>
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Wojciech Pałasz" <laszpa_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 14:44:08 +0100
Aha, jeszcze jedno. MSP430F412 ma wbudowany sensor temperatury.
???? Nie moge sie doczytac. Znalazlem tylko opis podlaczenia
termistora...
Wojtek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: JoeBack <joebackBEZTEGO_at_nospam_poczta.wp.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:51:55 +0100
Krzysztof Gawryś wrote:
Aha, jeszcze jedno. MSP430F412 ma wbudowany sensor temperatury.
KG
To nie jest ścisła informacja. Sensor ten występuje tylko w ukłądach z
przetwornikiem ADC. Mam taką teorię, że jest we wszystkich ale w układach
bez ADC nie ma go jak rozsądnie zmiezyć (np. integracyjnie) więc się go nie
ujawnia.
W inym poście jest pytanie o Starter Kit 11x1. Będzie dobry. Trzeba z niego
wyciągnąć odpowiednie sygnały, po jest różnica w korzystaniu z JTAG-a
między 11x1 i innymi rodzinami.
SPI robi się na pieszo całkiem łatwo...
--
Pozdrawiam JoeBack
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Wojciech Pałasz" <laszpa_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 14:48:44 +0100
Jeśli sensor temp. na interfejsie I2C to polecam ATmege, choć
zrobienie
programowego I2C na MSP430F412 to nie problem.
Chyba zastosuje czujnik ADT7301. Wiec SPI. Ale jeszcze latwiejszy niz
I2C.
Jeśli ma być to zasilane z bateri i ma działać bardzo długo to
polecam
MSP430F412, ~uA zuzycia prądu w trybach standby (LPM2,3,4).
Tak. 3V.
Jeśli masz narzędzia do JTAG'a dla MSP430 (dokładniej MSP430P4xx) to
MSP430F412, jeśli nie to łatwiej bedzie oprogramować ATmege (DB25 -
LPT +
kilka rezystorów)
Mam i to i to.
Jeśli planujesz dziwne zabawy w dziwne napięcia zasilające, typu
więcej niż
3,6V (nawet przypadkowo) to lepsza bedzie ATmega bo MSP430'ski są
strasznie
czułe pod tym wzgledem, ja juz 7 zjarałemw ciągu 2 miesięcy, jeśli
nie
bedzie huśtawek napięć to MSP430F412 zdecydowanie lepszy.
j.w.
Jeśli chcesz dane z pomiatu temp. wysyłać do innego układu np. PC'ta
to w
tym wypadku ATmega, bo MSP430F412 nie posiada sprzetowego USARTA
(znowu
zabawa z programowym), jeśli ma to być termometr "stand-alone" to
brak
USART'a w niczym nie przeszkadza.
Tak, tj. stand-alone
Pozdrawiam i służe pomocą
Krzysiek
Dzieki za rade :)
Ps. Dokladniej mam jakis uklad JTAG dolaczony do starter kitu z
MSP430F1xxx. Mam nadzieje, ze do F412 tez bedzie dobry?
Wojtek Palasz
Gdansk
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <kgprogramer_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 15:21:23 +0100
Przepraszam za pomyłke, nie cała rodzina F4xx posiada wbudowany termometr,
akurat F412 nieposiada.
Chyba zastosuje czujnik ADT7301. Wiec SPI. Ale jeszcze latwiejszy niz
I2C.
Fakt, łatwiejszy i szybszy pomiar.
Jeśli ma być to zasilane z bateri i ma działać bardzo długo to
polecam
MSP430F412, ~uA zuzycia prądu w trybach standby (LPM2,3,4).
Tak. 3V.
Jeśli masz narzędzia do JTAG'a dla MSP430 (dokładniej MSP430P4xx) to
MSP430F412, jeśli nie to łatwiej bedzie oprogramować ATmege (DB25 -
LPT +
kilka rezystorów)
Mam i to i to.
W takim razie MSP430F412.
Jeśli planujesz dziwne zabawy w dziwne napięcia zasilające, typu
więcej niż
3,6V (nawet przypadkowo) to lepsza bedzie ATmega bo MSP430'ski są
strasznie
czułe pod tym wzgledem, ja juz 7 zjarałemw ciągu 2 miesięcy, jeśli
nie
bedzie huśtawek napięć to MSP430F412 zdecydowanie lepszy.
j.w.
j.w.
Jeśli chcesz dane z pomiatu temp. wysyłać do innego układu np. PC'ta
to w
tym wypadku ATmega, bo MSP430F412 nie posiada sprzetowego USARTA
(znowu
zabawa z programowym), jeśli ma to być termometr "stand-alone" to
brak
USART'a w niczym nie przeszkadza.
Tak, tj. stand-alone
Pozdrawiam i służe pomocą
Krzysiek
Dzieki za rade :)
Ps. Dokladniej mam jakis uklad JTAG dolaczony do starter kitu z
MSP430F1xxx. Mam nadzieje, ze do F412 tez bedzie dobry?
Jeśli chodzi o FET'a (MSP430 Flash Emulation Tool v1.4) to nadaje się on do
całej rodziny MSP430.
Ja uzywam MSP-FETP430IF v1.4 i bezproblemowo obsługiwał rodziny F1xx i F4xx
jak dotej pory.
Wojtek Palasz
Gdansk
Krzysiek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "jqc" <marryd_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 17:15:13 +0100
Jeśli sensor temp. na interfejsie I2C to polecam ATmege, choć
zrobienie
programowego I2C na MSP430F412 to nie problem.
Chyba zastosuje czujnik ADT7301. Wiec SPI. Ale jeszcze latwiejszy niz
I2C.
Ze względu na SPI poleciłbym ci procesor MSP430F447. Jest trochę większy
(100 nózek) ale posiada wewnątrz czujnik temperatury oraz
2 porty SPI / UART oraz możliwość sterowania większą ilością segmetnów
wyświetlacza.
Ps. Dokladniej mam jakis uklad JTAG dolaczony do starter kitu z
MSP430F1xxx. Mam nadzieje, ze do F412 tez bedzie dobry?
Powinien być dobry ale sprawdz bo inaczej podłącza się JTAG do serii 1xx i
4xx. Różnica polega głównie na istnieniu wejścia TEST w układach 1xx, oraz
do 4xx podłączałem wejścia zegarowe Xin i Xout do JTAG.
Marek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <kgprogramer_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Thu, 4 Dec 2003 17:20:12 +0100
Wejście TEST istnieje w mniejszych MSP430, tych ktore maja mniej niż 64
nóżki. Natomiast FET jako taki obsługuje i te bez wejścia TEST jak i te z
tym wejsciem.
Wiem bo sprawdzałem, mam układ na którym są dwa spięte przez SPI procesory,
MSP430F149 oraz MSP430F1232 (ten ma wejście TEST).
KG
--
- email's: kgprogramer_at_nospam_yahoo.com
kgprogramer_at_nospam_o2.pl
- www: not public... ;P
- category: lame
- hobbies: beer ;-D
.:[ Just believe, there is no spoon... ]:.
Użytkownik "jqc" <marryd_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bqnmih$24p$1_at_nospam_news.onet.pl...
> > > Jeśli sensor temp. na interfejsie I2C to polecam ATmege, choć
> > zrobienie
> > > programowego I2C na MSP430F412 to nie problem.
> >
> > Chyba zastosuje czujnik ADT7301. Wiec SPI. Ale jeszcze latwiejszy niz
> > I2C.
>
> Ze względu na SPI poleciłbym ci procesor MSP430F447. Jest trochę większy
> (100 nózek) ale posiada wewnątrz czujnik temperatury oraz
> 2 porty SPI / UART oraz możliwość sterowania większą ilością segmetnów
> wyświetlacza.
>
>
>
> > Ps. Dokladniej mam jakis uklad JTAG dolaczony do starter kitu z
> > MSP430F1xxx. Mam nadzieje, ze do F412 tez bedzie dobry?
>
>
> Powinien być dobry ale sprawdz bo inaczej podłącza się JTAG do serii 1xx i
> 4xx. Różnica polega głównie na istnieniu wejścia TEST w układach 1xx, oraz
> do 4xx podłączałem wejścia zegarowe Xin i Xout do JTAG.
>
> Marek
>
>
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: JoeBack <joebackBEZTEGO_at_nospam_poczta.wp.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:54:42 +0100
Krzysztof Gawryś wrote:
Wejście TEST istnieje w mniejszych MSP430, tych ktore maja mniej niż 64
nóżki. Natomiast FET jako taki obsługuje i te bez wejścia TEST jak i te z
tym wejsciem.
Wiem bo sprawdzałem, mam układ na którym są dwa spięte przez SPI procesory,
MSP430F149 oraz MSP430F1232 (ten ma wejście TEST).
KG
Czy nie ma kłopotów z komunikacją po SPI między dwoma prockami? Znam kogoś,
komu się to wysypuje bo kilku bajtach.
--
Pozdrawiam JoeBack
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <kgprogramer_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Fri, 5 Dec 2003 14:24:07 +0100
Są kłopoty i powiem tak STRAAAASZNE :(
Wlasnie nad czyms takim siedze juz tydzien czasu i mam dokladnie taki sam
problem.
Tj moze nie do konca taki sam, bo jak master nadaje to jest wpozadku
wszystko, dane pieknie laduja w pamieci drugiego procesora, ale jak slave ma
odpowiadac to jest zajebis*y klopot bo albo nic albo kilka bajtow jedynie
dociera do mastera;/
Ale to chyba temat na inny wątek.
Pozdrawiam
Krzysiek
--
- email's: kgprogramer_at_nospam_yahoo.com
kgprogramer_at_nospam_o2.pl
- www: not public... ;P
- category: lame
- hobbies: beer ;-D
.:[ Just believe, there is no spoon... ]:.
Użytkownik "JoeBack" <joebackBEZTEGO_at_nospam_poczta.wp.pl> napisał w wiadomości
news:15q2twinjeeu9$.n89u5fdtxds5.dlg_at_nospam_40tude.net...
> Krzysztof Gawryś wrote:
>
> > Wejście TEST istnieje w mniejszych MSP430, tych ktore maja mniej niż 64
> > nóżki. Natomiast FET jako taki obsługuje i te bez wejścia TEST jak i te
z
> > tym wejsciem.
> > Wiem bo sprawdzałem, mam układ na którym są dwa spięte przez SPI
procesory,
> > MSP430F149 oraz MSP430F1232 (ten ma wejście TEST).
> >
> > KG
>
> Czy nie ma kłopotów z komunikacją po SPI między dwoma prockami? Znam
kogoś,
> komu się to wysypuje bo kilku bajtach.
>
> --
> Pozdrawiam JoeBack
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Wojciech Pałasz" <laszpa_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ATmega169 czy MSP430F412
Date: Fri, 5 Dec 2003 15:27:22 +0100
Dziekuje wszystkim za posty. Ostatecznie zastosuje MSP430F412 wraz z
czujnikiem TMP100. Czujnik taki juz zamowilem jako probke z Texas'a.
Nota http://www-s.ti.com/sc/psheets/slaa151/slaa151.pdf dokladnie
opisuje termometr jaki potrzebuje. Zywotnosc baterii autorzy obliczaja
na ok. 10 lat. To mi wystarczy :)
Dlatego rezygnuje i z wiekszego procesora, bo juz nie potrzebuje SPI i
nie potrzebuje tak duzej ilosci segmentow LCD. Wystarcza mi dwie
cyfry.
Wojtek Palasz
Gdansk
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai