INTELIGENTNY DOM
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Leszek Wieczoerk" <l.wieczorek_at_nospam_xl.wp.pl>
Subject: INTELIGENTNY DOM
Date: Tue, 16 Dec 2003 23:29:19 +0100
Jak wygląda życie w "inteligentnym" domu
można przeczytać na:
http://www.searchengines.pl/phpbb203/index.php?showtopic=6412
Parę lat temu pisałem pracę na uczelni na ten temat
i jestem w opozycji :-)
Tym bardziej że serwisuję elektronikę w inteligentnej
firmie (hipermarket) i mogę z całą odpowiedzialnością
stwierdzić, że inteligencja urządzeń jest wprost proporcjonalna
do inteligencji projektanta. Im wyższy jest poziom
tej inteligencji tym więcej kłopotów z późniejszą
eksploatacją.
Leszek Wieczorek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Janusz Raniszewski <rniski_at_nospam_man.koszalin.pl>
Subject: Re: INTELIGENTNY DOM
Date: Wed, 17 Dec 2003 10:53:42 +0100
Jak wygląda życie w "inteligentnym" domu
można przeczytać na:
http://www.searchengines.pl/phpbb203/index.php?showtopic=6412
Parę lat temu pisałem pracę na uczelni na ten temat
i jestem w opozycji :-)
Tym bardziej że serwisuję elektronikę w inteligentnej
firmie (hipermarket) i mogę z całą odpowiedzialnością
stwierdzić, że inteligencja urządzeń jest wprost proporcjonalna
do inteligencji projektanta. Im wyższy jest poziom
tej inteligencji tym więcej kłopotów z późniejszą
eksploatacją.
Witam,
Nie wiem jak jest u Ciebie w hipermarkecie ale moim zdaniem dom w
opowiadaniu po prostu został spartolony. Po pierwsze powinno się
zastosować rozproszone systemy wbudowane oparte na wielu
mikrokontrolerach. Wtedy nie może zepsuć się wszystko na raz a
prymitywna ich konstrukcja w zasadzie wyklucza obecność wirusów. Ponadto
możliwa jest redundancja sprzętowa dzięki pracę sprzętowo uszkodzonego
elementu saztępuje drugi . Po drugie watchdog takiej konstrukcji w
zasadzie uniemożliwia jej zawieszenie. Dom jako całość będzie wykazywał
"dużą inteligencję" mimo, że złożony jest z elementów o "małej
inteligencji".
Pozdr. JanuszR
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Jackare" <jacek.leszczuk_at_nospam_B_E_Z_S_P_A_M_U_interia.pl>
Subject: Re: INTELIGENTNY DOM
Date: Wed, 17 Dec 2003 15:09:41 +0100
Nie wiem jak jest u Ciebie w hipermarkecie ale moim zdaniem dom w
opowiadaniu po prostu został spartolony.
zgadzam sie.
Wystarczy przyjrzec sie architekturze kazdej wiekszej centrali
telefonicznej- mozna ja bezposrednio przyrownac do domu. Kazdy modul czy
blok funkcjonanlny takiej centrali moze w tym porownaniu odpowiadac
okreslonej funkcji lub pomieszczeniu w domu.
Moje wnioski plynace z takiego porownania
Sterowanie rozporoszone- moduly funkcjonalne dzialaja niezaleznie, przy
dobrym projekcie moga dzialac bez tzw procesora glownego, ktory moze sluzyc
jedynie do komunikacji wizualnej z uzytkownikiem.
Wielokrotne stosowanie petli sprawdzajacych w oprogramowaniu- niczego nie
przyjmujemy "na pewno" dzialanie kazdej funkcji w programie musi byc
sprawdzone, a zwracany wynik zweryfikowany i porownany oraz odpowiednio
obsluzony
Redundancja- bezwarukowo musi byc i to w kluczowych modulach kilkupoziomowa,
np procesor glowny + goraca rezerwa procesora + przejecie sterowania przez
procesory lokalne i przechowywanie inofrmacji do czasu przywrocenia pracy
procesora (ow) glownego, np zasilanie: zasadnicze+ automatyczne przejście na
bateryjne+ automatyczne uruchomienie generatorów spalinowych przy okreslonym
poziomie napiecia baterii.
Klucz wiec lezy w jak najbardziej wnikliwej analizie oraz zaprojektowaniu
systemu i w projekcie spoczywa najwieksza odpowiedzialnosc. Programowanie
powinno byc tylko dzialaniem wtornym- zakodowaniem dobrego projektu. Jesli
pominiemy tak istotne sprawy jak analize i projekt, a calosc prac oddamy w
rece programisty- efekty beda takie jak w podanym w linku tekscie. Sam zas
proces projektowania powinien przebiegac tak jak pozniejsza praca systemu:
etap-> wielokrotna, wieloplaszczyznowa kontrola-> zakonczenie itd
Dobrze jest zawse przyrównać cos co chcemy zrobic lub pokaac do czegos co
juz jest i dobrze dziala. warto czasem przyjrzec sie np systemom, ktore
pelnia odpowiedzialne funkcje: monitoruja lub podtrzymuja funkcje zyciowe,
odpowiadaja za bezpieczenstwo itp. Tam z reguly nie ma zadnych niedopatrzen
bo system zostal zdefiniowany od a do z juz na poziomie projektu i zanim
ktokolwiek zaczal programowanie bylo wiadomo jak system ma sie zachowac w
kazdej sytuacji.
Tyle nudzenia.
--
Jackare
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news-fra1.dfn.de!news-mue1.dfn.de!news-FFM2.ecrc.net!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-