Re: Sterowanie przez RS
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "PT" <klopsik_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Fri, 03 Dec 1999 06:13:50 GMT
Witam
Stawiasz MAX232 za min np.89C2051 dalej 4094.(Rejestr równoległy z wejściem
szeregowym). Tych rejestrów może być ile chcesz, a i komunikację w drugą
stronę też można wykonać wykorzystać na wejście port P1. Jeżeli coś więcej
to śmiało pytaj chętnie pomogę. Popełniłem już kilka takich układów.
tprzemko_at_nospam_poczta.onet.pl
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: 3 Dec 1999 08:46:15 GMT
On Fri, 03 Dec 1999 06:13:50 GMT, PT <klopsik_at_nospam_kki.net.pl> wrote:
Stawiasz MAX232 za min np.89C2051 dalej 4094.(Rejestr równoległy z wejściem
szeregowym). Tych rejestrów może być ile chcesz, a i komunikację w drugą
stronę też można wykonać wykorzystać na wejście port P1. Jeżeli coś więcej
to śmiało pytaj chętnie pomogę. Popełniłem już kilka takich układów.
A jak sobie radzisz z odtwarzaniem zegara, bitami startu, stopu, itp?
Oczywiscie mozna ... ale czy nie lepiej atmelka wsadzic ? :-)
J.
From: "=?iso-8859-2?Q?Sylwester_=A3azar?=" <elektronik_at_nospam_alpro.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Fri, 03 Dec 1999 12:35:56 GMT
Stawiasz MAX232 za min np.89C2051 dalej 4094.(Rejestr równoległy z
wejściem
Oczywiscie mozna ... ale czy nie lepiej atmelka wsadzic ? :-)
Toż przecież napisał :-)
Pomysł z 4094 jest b. dobry i tani. Od dawna taką konfigurację stosuję.
pozdrawiam,
Sylwester Łazar
electronics engineer
http://www.alpro.com.pl
From: "Jacek Meyerhold" <jacekmey_at_nospam_friko2.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Sat, 4 Dec 1999 20:31:43 +0100
Q3pltuYhDQpKYSB0Zb8gbyB0eW0gbXm2bGGzZW0sIGFsZSBqdb8gMyByYXp5IHBy82Jvd2GzZW0g
cG9kcGmx5iBhdG1lbGthIGRvIGtvbXB1dGVyYSBpIG5pYy4gQ28gc2nqIGR6aWVqZT8NCg0KLS0g
DQpKYWNlayBNZXllcmhvbGQsDQpQcmVzaWRlbnQgYW5kIEdlbmVyYWwgRW5naW5lZXIgb2YgTWV5
ZXJob2xkIFN0ZWVsd29ya3MuDQpqYWNla21leUBmcmlrbzIub25ldC5wbA0KDQo=
From: waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Mon, 06 Dec 1999 09:29:34 GMT
On Sat, 4 Dec 1999 20:31:43 +0100, "Jacek Meyerhold"
<jacekmey_at_nospam_friko2.onet.pl> wrote:
*>Q3pltuYhDQpKYSB0Zb8gbyB0eW0gbXm2bGGzZW0sIGFsZSBqdb8gMyByYXp5IHBy82Jvd2GzZW0g
*>cG9kcGmx5iBhdG1lbGthIGRvIGtvbXB1dGVyYSBpIG5pYy4gQ28gc2nqIGR6aWVqZT8NCg0KLS0g
*>DQpKYWNlayBNZXllcmhvbGQsDQpQcmVzaWRlbnQgYW5kIEdlbmVyYWwgRW5naW5lZXIgb2YgTWV5
*>ZXJob2xkIFN0ZWVsd29ya3MuDQpqYWNla21leUBmcmlrbzIub25ldC5wbA0KDQo=
*>
to nowe Swahili czy co?? Slyszalem o reformie polskiego, ale takich
krzakow to nie oczekiwalem :-(((
From: "PT" <tprzemko_at_nospam_friko4.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Mon, 06 Dec 1999 21:04:30 GMT
Witam
Powiedz jak to robisz, to pomożemy Ci to to uruchomić. Ja problem miałem z
uruchomieniem raz gdy stosowałem konwersje z RS-a na tranzystorze (raz
uruchomiłem z prędkością 9600b, a drugi raz wcale) od tego momentu stosuję
tylko i wyłącznie układy do konwersji np MAX232 problem znika w obie strony.
A drugi raz miałem kłopot w odbiorze za pomocą UART-a. W żaden sposób nie
odbierał danych z portu szeregowego, dopiero programowe rozwiązanie
transmisji pomogło. Procesory kupiłem w Gammie i wszystkie pięć nie chcą
pracować (wysyłanie danych na port szeregowy działa bez zarzutu)
tprzemko_at_nospam_poczta.onet.pl
Jacek Meyerhold napisał(a) w wiadomości: <82egif$1p0$1_at_nospam_news.onet.pl>...
Cześć!
Ja też o tym myślałem, ale już 3 razy próbowałem podpiąć atmelka do
komputera i nic. Co się dzieje?
--
Jacek Meyerhold,
President and General Engineer of Meyerhold Steelworks.
jacekmey_at_nospam_friko2.onet.pl
From: "Jacek Meyerhold" <jacekmey_at_nospam_friko2.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Tue, 7 Dec 1999 07:30:40 +0100
SmEgdGW/IHB1c3pjemGzZW0gcHJ6ZXogTUFYMjMyLiBQcm9ncmFtIG1pYbMgd3lzebNh5iBiYWp0
IGRvIGtvbXBhLCBhIG9kYmllcmHmIGNoY2lhs2VtIHcgVEVSTTk1LiBJIG5pYy4NCg0KLS0gDQpK
YWNlayBNZXllcmhvbGQsDQpQcmVzaWRlbnQgYW5kIEdlbmVyYWwgRW5naW5lZXIgb2YgTWV5ZXJo
b2xkIFN0ZWVsd29ya3MuDQpqYWNla21leUBmcmlrbzIub25ldC5wbA0KDQo=
From: "RusH" <prush_at_nospam_priv.sos.com.pl>
Subject: Odp: Sterowanie przez RS
Date: Tue, 07 Dec 1999 19:13:28 GMT
a ja robilem przejsciowke ze starego C64 na PC i na dwoch jakichs UL"costam"
nie gadalo , a na MAX232 az KRZYCZY ;)
fajny bajer = C64+modem ;-))))
--
Hi&Over!
RusH W-wa zone !
www.kki.net.pl/~prush <<-updejted 27.11.99
prush_at_nospam_priv.sos.com.pl
ICQ: 47278444_at_nospam_pager.icq.com
Jeszcze bez moto, byle do wiosny ;) (mialo byc wczesniej, ale ...)
From: "S. Stankiewicz" <slaweks_at_nospam_complex.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Tue, 07 Dec 1999 23:41:03 GMT
Ja też sobie elektronikowałem (z AT89C52 + MAX'iu 232) i sobie zrobiłem
transmisję dwukierunkową. Kontrola poprzez Windowsowe bezpośrednie
połączenie RS, później nawet z poziomu Pascal'a. Tylko przedtem dobrze
sprawdziłem wszystkie opcje (np. parzystości) i zsynchronizowałem
częstotliwość IN/OUT, bo jak się okazuje różne komputerki (i
mikrokomputerki) są czułe na te kilka bodów w te czy we wte. A jeszcze na
początku dałem d.... bo nie zrobiłem symulacji null modemu, czyli nie
podspawałem dwóch drutów:
dla Com 9-pin: 7 z 8
4 z 6
Przed tym połączeniem komputer w ogóle nie reagował na polecenie wysyłania
danych, bo nic nie widział podpiętego.
Do widzenia
Pozdrówka
Sławek
From: "Juliusz" <juliusz_at_nospam_multi-ip.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Wed, 08 Dec 1999 00:15:49 GMT
S. Stankiewicz <slaweks_at_nospam_complex.com.pl> wrote in message
news:jWg34.32603$Oo3.757864_at_nospam_news.tpnet.pl...
Ja też sobie elektronikowałem (z AT89C52 + MAX'iu 232) i sobie zrobiłem
transmisję dwukierunkową. Kontrola poprzez Windowsowe bezpośrednie
połączenie RS, później nawet z poziomu Pascal'a. Tylko przedtem dobrze
sprawdziłem wszystkie opcje (np. parzystości) i zsynchronizowałem
częstotliwość IN/OUT, bo jak się okazuje różne komputerki (i
mikrokomputerki) są czułe na te kilka bodów w te czy we wte.
Co zrobiles ? Jaka synchronizacje ? Na jakie kilka bodow sa czule ?
Juliusz
From: "S. Stankiewicz" <slaweks_at_nospam_complex.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Thu, 09 Dec 1999 22:02:31 GMT
Juliusz napisał(a) w wiadomości: ...
S. Stankiewicz <slaweks_at_nospam_complex.com.pl> wrote in message
news:jWg34.32603$Oo3.757864_at_nospam_news.tpnet.pl...
Ja też sobie elektronikowałem (z AT89C52 + MAX'iu 232) i sobie zrobiłem
transmisję dwukierunkową. Kontrola poprzez Windowsowe bezpośrednie
połączenie RS, później nawet z poziomu Pascal'a. Tylko przedtem dobrze
sprawdziłem wszystkie opcje (np. parzystości) i zsynchronizowałem
częstotliwość IN/OUT, bo jak się okazuje różne komputerki (i
mikrokomputerki) są czułe na te kilka bodów w te czy we wte.
Co zrobiles ? Jaka synchronizacje ? Na jakie kilka bodow sa czule ?
Czułe, czułe ale przy tych niskich prędkościach przesyłu. Miałem taką
sytuację, że debugger wskazywał prędkość 300 bodów i nie szło, a wskazywał
na kilku wartościach licznika TL2, a ustaliłem taką wartość, że wyszło 301 i
poszło, zaznaczam ja wiem, że to jest pierdoła i w pewnych przypadkach można
dać obie z nią spokój, ale z wierzchu to trzeba wszystko sprawdzać.
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Thu, 09 Dec 1999 23:24:16 GMT
On Thu, 09 Dec 1999 22:02:31 GMT, S. Stankiewicz wrote:
połączenie RS, później nawet z poziomu Pascal'a. Tylko przedtem dobrze
sprawdziłem wszystkie opcje (np. parzystości) i zsynchronizowałem
częstotliwość IN/OUT, bo jak się okazuje różne komputerki (i
mikrokomputerki) są czułe na te kilka bodów w te czy we wte.
Co zrobiles ? Jaka synchronizacje ? Na jakie kilka bodow sa czule ?
Czułe, czułe ale przy tych niskich prędkościach przesyłu. Miałem taką
sytuację, że debugger wskazywał prędkość 300 bodów i nie szło, a wskazywał
na kilku wartościach licznika TL2, a ustaliłem taką wartość, że wyszło 301 i
poszło, zaznaczam ja wiem, że to jest pierdoła
To pewnie jest pierdola, tylko na moj gust w Twoim programie.
RS ma dopuszczalna dokladnosc +/-5% [tzn - dopuszczalna ma mniejsza,
ta jest juz graniczna, zaraz zacznie lapac nie te bity] i jesli miales
takie cuda, to:
1) co robilo za generator i na ile bylo stabilne ?
2) jaki byl zegar i czy nie pomyliles sie z dzieleniem przez 256 czy
257.
3) czy w programie nie bylo blokowania przerwan, poprawiania TL2, itp.
Bo ja juz rozne rzeczy RS laczylem i to jest bardzo tolerancyjne lacze
jesli o predkosci chodzi ..
J.
From: "Dariusz Dorochowicz" <dadoro_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Sterowanie przez RS
Date: Wed, 8 Dec 1999 09:18:13 +0100
S. Stankiewicz napisał(a) w wiadomości: ...
mikrokomputerki) są czułe na te kilka bodów w te czy we wte. A
jeszcze na
początku dałem d.... bo nie zrobiłem symulacji null modemu, czyli nie
podspawałem dwóch drutów:
dla Com 9-pin: 7 z 8
4 z 6
A po co? Nie wystarczy tego nie sprawdzac?
DD