Re: poziomy napiec na RS232C
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: poziomy napiec na RS232C
Date: Tue, 14 Dec 1999 19:43:14 +0100
On the news J.F. <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> wrote:
On Tue, 14 Dec 1999 08:51:52 GMT, waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de
<waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de> wrote:
+3V - +12V to logiczne 0
-3 - -12V to logiczna 1
Nawiasem mowiac - nie 0 i 1, tylko MARK i SPACE [albo odwrotnie].
Norma RS232 bardzo unikala pojecia 0 i 1 logicznej ...
Racja. Unikala, bo sygnal byl wywracany (negowany) i w nadajniku i w
odbiorniku, wiec sam diabel sie na tym wyznac nie mogl ;)
Juz nie pamietam co tam pisalo przy liniach sterujacych ...
Chyba ACTIVE ?
Co do poziomow, to norma norma, ale zycie to podstawa.
Gdy RS232 bazowal na uladach 1488/1489, to norma byla calkiem niezle
spelniana, ale pozniej gdy do portu zaczeto podpinac jakies myszy i inne
swinstwa, okazalo sie, ze normatywna histereza +/-3V wokol zera jest
niewygodna, bo ciezko sie robi napiecia mniejsze od -3V, gdy sygnaly RTS i DTR
musza miec stany aktywne (+12V) i nagieto interfejsy tak, ze juz od 0.7-1.0V w
dol, traktuja sygnal jakby byl ponizej -3V. Mozna to sprawdzic na dowolnym
PCcie z COMami na plycie.
(STS)
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: poziomy napiec na RS232C
Date: Wed, 15 Dec 1999 00:04:37 GMT
On Tue, 14 Dec 1999 19:43:14 +0100, Stanislaw Sidor wrote:
Co do poziomow, to norma norma, ale zycie to podstawa.
Gdy RS232 bazowal na uladach 1488/1489, to norma byla calkiem niezle
spelniana, ale pozniej gdy do portu zaczeto podpinac jakies myszy i inne
swinstwa, okazalo sie, ze normatywna histereza +/-3V wokol zera jest
niewygodna, bo ciezko sie robi napiecia mniejsze od -3V, gdy sygnaly RTS i DTR
musza miec stany aktywne (+12V) i nagieto interfejsy tak, ze juz od 0.7-1.0V w
dol, traktuja sygnal jakby byl ponizej -3V. Mozna to sprawdzic na dowolnym
PCcie z COMami na plycie.
Alez przeciez ten pecet mial wlasnie 1488/89, i o ile nadajnik dzialal
prawidlowo, to odbiornik tak jak piszesz powyzej ... i chwala Motoroli
oraz IBM za to :-)
Swoja droga - mialem kedys w rekach karty gdzie w charakterze
odbiornika bylo 7407 ... no i nie wszystkie myszy dzialaly :-)
J.