110 V



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Frajdek" <frajdek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: 110 V
Date: Fri, 17 Dec 1999 16:16:46 +0100


Cześć
Prosze kto może mi wyjaśnić dlaczego w Ameryce jest napięcie skuteczne 110
V.
Dzęki



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Nadolecki" <admin_at_nospam_stgweb.com>
Subject: Re: 110 V
Date: Sat, 18 Dec 1999 21:35:28 GMT



"Frajdek" <frajdek_at_nospam_kki.net.pl> wrote in message
news:385b73b5_at_nospam_news.vogel.pl...
Cześć
Prosze kto może mi wyjaśnić dlaczego w Ameryce jest napięcie skuteczne 110
V.
Dzęki


No wlasnie, i niech ktos jeszcze wyjasni dlaczego u naszych wschodnich
sasiadow sa szersze tory kolejowe !




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: dzieciol <pstry_at_nospam_puszcza.net>
Subject: Re: 110 V
Date: Sat, 18 Dec 1999 17:35:19 -0500




Tomasz Nadolecki wrote:

"Frajdek" <frajdek_at_nospam_kki.net.pl> wrote in message
news:385b73b5_at_nospam_news.vogel.pl...
Cześć
Prosze kto może mi wyjaśnić dlaczego w Ameryce jest napięcie skuteczne 110
V.
Dzęki


No wlasnie, i niech ktos jeszcze wyjasni dlaczego u naszych wschodnich
sasiadow sa szersze tory kolejowe !

Akurat to ostatnie jest latwe do wyjasnienia. A bylo to tak:


General, ktory otrzymal zadanie budowy kolei w carskiej Rosji zapytal cara-wasza
wysokosc, czy tory w takim imperium jak Rosja nie powiny byc szersze? Na to car:
"na chuj szersze!" Tak toczno wasza wysokosc, na 18 cm szersze.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: kyniu_at_nospam_kki.net.pl (Kyniu)
Subject: Re: 110 V
Date: Sun, 19 Dec 1999 22:14:41 GMT


On Sat, 18 Dec 1999 17:35:19 -0500, dzieciol <pstry_at_nospam_puszcza.net> wrote:

General, ktory otrzymal zadanie budowy kolei w carskiej Rosji zapytal cara-wasza
wysokosc, czy tory w takim imperium jak Rosja nie powiny byc szersze? Na to car:
"na chuj szersze!" Tak toczno wasza wysokosc, na 18 cm szersze.

Zarty zartami, a tak na serio to poszlo o wzgledy obronnosci. Zobacz jak duza
role odgrywa (a wlasciwie odgrywal) transport kolejowy w trakcie wojny i jak
duzym utrudnieniem (dla najezdzcy) jest roznica w szerokosci torow.

Kyniu

********************************************
********************************************

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jan Rudzinski <janek_at_nospam_mimuw.edu.pl>
Subject: Re: 110 V
Date: Tue, 21 Dec 1999 09:49:41 +0100


Cześć wszystkim!

Frajdek wrote:

Cześć
Prosze kto może mi wyjaśnić dlaczego w Ameryce jest napięcie skuteczne 110
V.

Widocznie są tradycjonaliści. Przecież w Europie też było 110V jeszcze
całkiem niedawno. 30 lat temu jeszcze mozna było w Paryżu znaleźć domy z
napięciem 110V - czasem w dwu sąsiadujących mieszkaniach mogły byc inne
napięcia. Polska stało sie jednonapięciowa dopiero gdzieś koło 1965
roku. (Pewności nie mam!)

A 110 i 220 podobno na zasadzie - ma byc 100 (200) + 10% na straty.

Natomiast częstotliwość 60Hz wprowadzono po to, żeby nie dało się
importować sprzętu z Europy. Zresztą do końca II WŚ w Kalifornii było
50Hz. Są jeszcze ludzie pamiętający akcję przełączania - pracownicy
elektrowni chodzili od domu do domu i przewijali/wymieniali silniki tam,
gdzie to miało znaczenie, po czym przełączali miejscowość na nową
częstotliwość.



Dzęki

--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr

Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: 110 V
Date: 21 Dec 1999 12:26:50 GMT


On Tue, 21 Dec 1999 09:49:41 +0100, Jan Rudzinski <janek_at_nospam_mimuw.edu.pl> wrote:
A 110 i 220 podobno na zasadzie - ma byc 100 (200) + 10% na straty.
Natomiast częstotliwość 60Hz wprowadzono po to, żeby nie dało się
importować sprzętu z Europy. Zresztą do końca II WŚ w Kalifornii było
50Hz. Są jeszcze ludzie pamiętający akcję przełączania - pracownicy
elektrowni chodzili od domu do domu i przewijali/wymieniali silniki tam,
gdzie to miało znaczenie, po czym przełączali miejscowość na nową
częstotliwość.

Aby na pewno ? Musialbym w historii pogrzebac, ale to chyba US byla
pierwsza jesli chodzi o elektryke ? A przynajmniej powszechnosc.
Edison promowal prad staly, Tesla z Westinghousem zmienny, zreszta
powszechnosc chyba musiala poczekac az edison zarowke wyprodukuje.

Podobnie ten eksport sprzetu z Europy ... jesli juz to chyba odwrotnie,
to amerykanski sprzet jest tanszy. Zreszta sprzet 50Hz na 60 powinien
chodzic bez wiekszych problemow, tyle ze silniki beda sie szybciej
krecic ... tak samo szybko jak amerykanskie. Troche gorzej w druga strone.

A przewiniecie silnika chyba niewiele da - jesli to silnik pradu
stricte zmiennego ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de
Subject: Re: 110 V
Date: Tue, 21 Dec 1999 13:44:58 GMT



Aby na pewno ? Musialbym w historii pogrzebac, ale to chyba US byla
pierwsza jesli chodzi o elektryke ? A przynajmniej powszechnosc.
Edison promowal prad staly, Tesla z Westinghousem zmienny, zreszta
powszechnosc chyba musiala poczekac az edison zarowke wyprodukuje.
Edison ja tylko opatentowal, a nie wymyslil.

Podobnie ten eksport sprzetu z Europy ... jesli juz to chyba odwrotnie,
to amerykanski sprzet jest tanszy. Zreszta sprzet 50Hz na 60 powinien
chodzic bez wiekszych problemow, tyle ze silniki beda sie szybciej
krecic ... tak samo szybko jak amerykanskie. Troche gorzej w druga strone.

A przewiniecie silnika chyba niewiele da - jesli to silnik pradu
stricte zmiennego ..

tam, gdzie mialo znaczenie, czyli np. w zegarach, gdzie wystepowaly
silniki synchroniczne. Jezeli chodzi o elektryfikacje, to jednak
Europa byla przed Ameryka. Dlaczego te herce takie poharcowane to tez
nie wiem.
Ale spytaj Amerykanina, oni zawsze byli pierwsi, szybsi i maja
najwieksze...
(domy, na przyklad. Choc w Tajlandii wyzsze :-))
Narwiekszy wodospad, choc sa wyzsze i szersze.
pozostale przyklady do wgladu (w mojej glowie ;-)
Tylko szyny kolejowe maja wezsze :-))

Waldek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: 110 V
Date: Tue, 21 Dec 1999 16:58:46 GMT


On Tue, 21 Dec 1999 13:44:58 GMT, waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de wrote:


Edison ja tylko opatentowal, a nie wymyslil.

Konkretnie to Edison jako pierwszy skonstruowal praktycznie dzialajaca
zarowke - z wloknem weglowym. Wymyslil bodajze Jabloczkow (ten od
"swiecy jabloczkowa" czyli ukladu dwoch rownoleglych elektrod do lampy
lukowej...) tyle ze jego zarowki, o ile dobrze pamietam, osiagnely
rekordowy czas pracy rzedu osmiu minut... Technologia, ot co!
A zarowke w prawie obecnym ksztalcie skonstruowal Auwe (ten od siatki
zarowej w lampach gazowych) - chyba w ogole wlasnie ten gosc najwiecej
na technice oswietleniowej zarobil - najpierw siateczka Auera, potem
wlokno palladowe, na koniec - tanie wlokno wolframowe... Wszystko jego
pomysly!
A przewiniecie silnika chyba niewiele da - jesli to silnik pradu
stricte zmiennego ..

A staloprodowemy z grubsza za rybke...

tam, gdzie mialo znaczenie, czyli np. w zegarach, gdzie wystepowaly
silniki synchroniczne. Jezeli chodzi o elektryfikacje, to jednak
Europa byla przed Ameryka. Dlaczego te herce takie poharcowane to tez
nie wiem.

W Europie 60Hz miala ongis chyba Finlandia...

--
darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Tue, 21 Dec 1999 22:53:49 +0100
From: Jan =?iso-8859-2?Q?Rudzi=F1ski?= <janekr_at_nospam_astercity.net>
Subject: Re: 110 V


Cześć wszystkim

"J.F." wrote:

[...]
Natomiast częstotliwość 60Hz wprowadzono po to, żeby nie dało się
importować sprzętu z Europy. Zresztą do końca II WŚ w Kalifornii było
50Hz. Są jeszcze ludzie pamiętający akcję przełączania - pracownicy
elektrowni chodzili od domu do domu i przewijali/wymieniali silniki tam,
gdzie to miało znaczenie, po czym przełączali miejscowość na nową
częstotliwość.

Aby na pewno ? Musialbym w historii pogrzebac, ale to chyba US byla

Nie na pewno - czytałem o tym na rec.antique.radio+phono - wspominał to
facet, który jako dziecię jeszcze to widział.

[...]

Podobnie ten eksport sprzetu z Europy ... jesli juz to chyba odwrotnie,
to amerykanski sprzet jest tanszy. Zreszta sprzet 50Hz na 60 powinien

To teraz; kiedy uchwalano te 60Hz mogło byc inaczej.

chodzic bez wiekszych problemow, tyle ze silniki beda sie szybciej
krecic ... tak samo szybko jak amerykanskie. Troche gorzej w druga strone.

Toteż wymieniali silniki w zegarach, gramofonach, no - tam gdzie
częstotliwość miała znaczenie.



J.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: 110 V
Date: 22 Dec 1999 12:08:40 GMT


On Tue, 21 Dec 1999 22:53:49 +0100, Jan Rudziński <janekr_at_nospam_astercity.net> wrote:
"J.F." wrote:
[...]
Natomiast częstotliwość 60Hz wprowadzono po to, żeby nie dało się
importować sprzętu z Europy. Zresztą do końca II WŚ w Kalifornii było
50Hz. Są jeszcze ludzie pamiętający akcję przełączania [...]

Aby na pewno ? Musialbym w historii pogrzebac, ale to chyba US byla

Nie na pewno - czytałem o tym na rec.antique.radio+phono - wspominał to
facet, który jako dziecię jeszcze to widział.

Akcja ujednolicenia mogla byc, ja tylko sie zastanawiam nad motywami.

Podobnie ten eksport sprzetu z Europy ... jesli juz to chyba odwrotnie,
to amerykanski sprzet jest tanszy. Zreszta sprzet 50Hz na 60 powinien

To teraz; kiedy uchwalano te 60Hz mogło byc inaczej.

Raczej bez zmian. Takie podniesienie czestotliwosci jest bezpieczne
i dla zarowek, i dla transformatorow, i dla prostownikow, tylko
silniki przyspiesza. No - moze byc problem z pompami, wiatrakami -
obroty rosna, to i wymagana moc rosnie, a dostarczana spada :-)

Toteż wymieniali silniki w zegarach, gramofonach, no - tam gdzie
częstotliwość miała znaczenie.

Ha - ale to nie takie proste. Silnik na 50Hz ma 3000rpm lub prawie 3000,
ewentualnie polowe, 1/3 itp. Na 60Hz bedzie mial 3600, 1800 itp.

Nie da sie tak latwo wymienic, naprawde to trzeba przekladnie zmnienic...

J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Jankowski <michalj_at_nospam_fuw.edu.pl>
Subject: Re: 110 V
Date: 22 Dec 1999 11:55:15 +0100


Jan Rudzinski <janek_at_nospam_mimuw.edu.pl> writes:

napi=EAcia. Polska sta=B3o sie jednonapi=EAciowa dopiero gdzie=B6 ko=
=B3o 1965
roku. (Pewno=B6ci nie mam!)

Rodzice mieli odkurzacz, ktorego instrukcja wyraznie ostrzegala, ze
dziala na 220 i tam, gdzie jset 110, wymaga transformatora. Ale gdzie
w Polsce bylo 110?

MJ

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: 110 V
Date: 22 Dec 1999 11:29:34 GMT


On 22 Dec 1999 11:55:15 +0100, Michal Jankowski <michalj_at_nospam_fuw.edu.pl> wrote:
napięcia. Polska stało sie jednonapięciowa dopiero gdzieś koło 1965
roku. (Pewności nie mam!)
Rodzice mieli odkurzacz, ktorego instrukcja wyraznie ostrzegala, ze
dziala na 220 i tam, gdzie jset 110, wymaga transformatora. Ale gdzie
w Polsce bylo 110?

Spotkalem sie z informacja ze byc moze siec kolejowa byla na 110V, tzn te
budynki biurowo-mieszkalne..

No i radzieckie Rubiny z przelacznikiem na 110/127/220/227 V jeszcze dochodza
do kolekcji :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 22 Dec 1999 12:38:51 +0100
From: Jan =?iso-8859-2?Q?Rudzi=F1ski?= <janekr_at_nospam_astercity.net>
Subject: Re: 110 V


Cześć wszystkim

Michal Jankowski wrote:
[...]
Rodzice mieli odkurzacz, ktorego instrukcja wyraznie ostrzegala, ze
dziala na 220 i tam, gdzie jset 110, wymaga transformatora. Ale gdzie
w Polsce bylo 110?

W Łodzi - moi dziadkowie tam mieszkali i chyba jeszcze w latach 60ych
tak było.


MJ


--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: 110 V
Date: Wed, 29 Dec 1999 01:40:03 GMT


On 28 Dec 1999 15:46:32 +0100, Michal Jankowski wrote:
jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) writes:
Za to jednak 60 Hz jest do telewizji lepsze.
Nie wiem kiedy decyzja wlasciwa zapadla, bo faktycznie nie mozna
bylo z ta czestotliwoscia uciec dlaeko od sieciowej ...

Jaka decyzja i dlaczego wlasciwie nie mozna?

Jesli zaklocenie z sieci przedostaje sie do odbiornika,
to przy idealnie rownych czestotliwosciach znieksztalca geometrie,
co jest przy malych zmianach niezauwazalne, przy roznicach na ulamki
Hz zaklocenie sie powoli przesuwa - co juz daje sie zauwazyc ale nie
jest uciazliwe, za to przy wiekszej roznicy obraz drga - a to jest juz
nieprzyjemne.

A zaklocen nie brakowalo - pole trafa sieciowego, tetnienie napiecia
anodowego, rozplyw pradu przez 0 itp..

Wiec w tamtych czasach musiales wybrac czestotliwosc polobrazow taka
jak sieciowa.

J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz" <intermar_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: 110 V
Date: Sat, 25 Dec 1999 00:28:08 GMT



Rycho <krycho_at_nospam_polbox.com> w artykule n
ews:83ta5h$sa2$1_at_nospam_aquarius.webcorp.com.pl pisze...
To napięcie skuteczne trochę mniej skutecznie poraża dotykacza.

... I mniej idzie izolacji na przewody, ale za to więcej miedzi (2x większy
prąd przy tej samej mocy).
Miedź jest droższa od izolacji, więc dlatego chyba przeszliśmy na 220V.
Amerykanie nie przejda, bo jakze przyznaliby się, ze maja coś gorsze od
Europy i wymaga zmiany na lepsze. Podobnie jak z kolorem w TV, u nich NTSC
(Nigdy Ten Sam Color), a u nas lepszy PAL. Co ciekawe w Stanach nie używa
się teletextu, tacy konserwatyści :-)
Z tego co mi wiadomo to w ich cyfrowej telefoni komórkowej PCS1900 dopiero
od niedawna są dostępne SMSy i to tylko do 100 znaków jednorazowo ( w
Europie do 160 )

Janusz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "x" <x_at_nospam_x.x>
Subject: Re: 110 V
Date: Tue, 28 Dec 1999 05:45:45 GMT



J.F. <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> wrote in message
news:3865bed7.940029_at_nospam_news.ict.pwr.wroc.pl...

Czesciowo przechodza. Niektorzy maja "moc" w garazu, czyli 2x110V :-)


W kazdym domu, bloku i wszedzie tam gdzie pomieszczenia przystosowane sa do
podlaczenia pralki, zmywarki czy kuchni elektrycznej, sa doprowadzane dwie
fazy.
Nawet gniazdka nascienne w kuchniach sa podzielone tak aby czesc podawala
wyjscie z jednej, czesc z innej fazy, dla rownomiernego rozkladu obciazenia.
Ja dla urzadzen przywozonych z Polski przywiozlem sobie normalny "polski"
rozgaleznik,
kupilem za $1 'kuchenny' rozgaleznik, ktory ma wtopione w plastikowa obudowe
dwa wtyki
sieciowe, jeden nad drugim, tak zeby czesc gniazd na wyjsciu oddawala z
jednej fazy
a pozostale z drugiej (x4+x4) i podlutowalem przewod od 'polskiego'
rozgaleznika pomiedzy
fazy w 'amerykanskim' wynalazku. Od lat tego uzywam i uzywam dla wielu
urzadzen.
Z powodzeniem. Wcale nie trzeba biegac do garazu, kolego, jednym z niewielu
pozytywow
tutejszej prostej rzeczywistosci jest standardyzacja. W kazdej kuchni w
Ameryce Polnocnej
jest takie samo gniazdko i kazde podaje dwie fazy. Mozna 'w ciemno' powielac
taki 'rozgaleznik'
i uzywac go z powodzeniem w kazdym miejscu na tym kontynencie.

Pozdrawiam,

Jarek




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Jankowski <michalj_at_nospam_fuw.edu.pl>
Subject: Re: 110 V
Date: 27 Dec 1999 12:46:33 +0100


jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) writes:


Podobnie jak z kolorem w TV, u nich NTSC (Nigdy Ten Sam Color)

Czasy tego powiedzonka podobno dawno minely.

Ale kolor sie od tego lepszy nie zrobil.

Za to jednak 60 Hz jest do telewizji lepsze.

MJ

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: 110 V
Date: Mon, 27 Dec 1999 15:32:20 GMT


On 27 Dec 1999 12:46:33 +0100, Michal Jankowski <michalj_at_nospam_fuw.edu.pl>
wrote:

jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) writes:


Podobnie jak z kolorem w TV, u nich NTSC (Nigdy Ten Sam Color)

Czasy tego powiedzonka podobno dawno minely.

Ale kolor sie od tego lepszy nie zrobil.

Zrobil sie zrobil... Odkad petla PLL kodsztuje tyle co nic problemy ze
sledzeniem fazy jakby zmalaly... Ale i tak PAL z pomyslem
samokorygujacego sie koloru (jak faza poplynie to sasiednie linie beda
mialy dominanty dopelniajace - usrednianie zrobic mozna BEZ linii
opozniajacej, wprost na ekranie bazujac nz skonczonej rozdzielczosci
oka ludzkiego...) jest lepszy.

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: 110 V
Date: Wed, 29 Dec 1999 01:40:04 GMT


On Tue, 28 Dec 1999 22:46:41 +0100, Jan Rudziński wrote:
Nie wiem kiedy decyzja wlasciwa zapadla, bo faktycznie nie mozna
bylo z ta czestotliwoscia uciec dlaeko od sieciowej ...
Standart 525 linii/60 ramek został zatwierdzony przez FCC w 1941 roku...
patrz: http://www.people.memphis.edu/~mbensman/STAT40.DAT

W tamtych latach panowało słuszne przekonanie, że lepiej sygnał
telewizyjny zsynchronizować z siecią energetyczną,

Otoz to - wiec 60Hz de facto wybrano wtedy jak zdecydowano sie na
czestotliwosc w kraju :-)

bo łatwiej telewizory
robić. Inna sprawa, że teraz: 1) to nie ma znaczenia,

No popatrz - a ja po komputerowym monitorze widze ze ktos w toalecie
uruchomil suszarke :-)

2) i tak częstotliwość ramek różni się minimalnie od sieciowej i nie jest z nią
związana.

Na tyle minimalnie ze nie przeszkadza

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: 110 V
Date: Mon, 27 Dec 1999 21:21:38 GMT


On 27 Dec 1999 12:46:33 +0100, Michal Jankowski wrote:
jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) writes:
Podobnie jak z kolorem w TV, u nich NTSC (Nigdy Ten Sam Color)

Czasy tego powiedzonka podobno dawno minely.

Ale kolor sie od tego lepszy nie zrobil.

Chyba jednak zrobil - stabilne elementy, cyfrowe podejscie - i kolor
nie plywa.

Za to jednak 60 Hz jest do telewizji lepsze.

Za to 525 linii mniej :-)

Nie wiem kiedy decyzja wlasciwa zapadla, bo faktycznie nie mozna
bylo z ta czestotliwoscia uciec dlaeko od sieciowej ...

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Jankowski <michalj_at_nospam_fuw.edu.pl>
Subject: Re: 110 V
Date: 28 Dec 1999 15:46:32 +0100


jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) writes:

Za to jednak 60 Hz jest do telewizji lepsze.

Za to 525 linii mniej :-)

No wlasnie - z czego to wynika, ze czas przebiegu jednej linii jest
prwaie taki sam i tu, i tu? 625*50=31250, 525*60=31500...

Nie wiem kiedy decyzja wlasciwa zapadla, bo faktycznie nie mozna
bylo z ta czestotliwoscia uciec dlaeko od sieciowej ...

Jaka decyzja i dlaczego wlasciwie nie mozna? Telewizor Vela (cz-b.)
spokojnie sygnal NTSC odbiera i wyswietla, synchronizacje lapie bez
trudu.

MJ

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Tue, 28 Dec 1999 22:46:41 +0100
From: Jan =?iso-8859-2?Q?Rudzi=F1ski?= <janekr_at_nospam_astercity.net>
Subject: Re: 110 V


Cześć wszystkim

"J.F." wrote:

[...]

Za to jednak 60 Hz jest do telewizji lepsze.

Za to 525 linii mniej :-)

Nie wiem kiedy decyzja wlasciwa zapadla, bo faktycznie nie mozna
bylo z ta czestotliwoscia uciec dlaeko od sieciowej ...

Standart 525 linii/60 ramek został zatwierdzony przez FCC w 1941
roku...

patrz: http://www.people.memphis.edu/~mbensman/STAT40.DAT

W tamtych latach panowało słuszne przekonanie, że lepiej sygnał
telewizyjny zsynchronizować z siecią energetyczną, bo łatwiej telewizory
robić. Inna sprawa, że teraz: 1) to nie ma znaczenia, 2) i tak
częstotliwość ramek różni się minimalnie od sieciowej i nie jest z nią
związana.


J.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: 110 V
Date: Sat, 25 Dec 1999 21:29:11 GMT


On Sat, 25 Dec 1999 00:28:08 GMT, Janusz wrote:
Rycho <krycho_at_nospam_polbox.com> w artykule n
ews:83ta5h$sa2$1_at_nospam_aquarius.webcorp.com.pl pisze...
To napięcie skuteczne trochę mniej skutecznie poraża dotykacza.

... I mniej idzie izolacji na przewody, ale za to więcej miedzi (2x większy
prąd przy tej samej mocy).
Miedź jest droższa od izolacji, więc dlatego chyba przeszliśmy na 220V.

Ale zycie ludzkie jest najdrozsze :-)

Amerykanie nie przejda, bo jakze przyznaliby się, ze maja coś gorsze od
Europy i wymaga zmiany na lepsze.

Czesciowo przechodza. Niektorzy maja "moc" w garazu, czyli 2x110V :-)

Podobnie jak z kolorem w TV, u nich NTSC (Nigdy Ten Sam Color)

Czasy tego powiedzonka podobno dawno minely.

Co ciekawe w Stanach nie używa się teletextu, tacy konserwatyści :-)

Maja gazety po 100 stron i wiecej, maja Yellow Pages, po co im
telegazeta :-)

Z tego co mi wiadomo to w ich cyfrowej telefoni komórkowej PCS1900 dopiero
od niedawna są dostępne SMSy i to tylko do 100 znaków jednorazowo ( w
Europie do 160 )

No i slusznie - kto taki dlugi napisze i kto odczyta, szczegolnie jak
wyswietlacz ma np 12 znakow :-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Rycho" <krycho_at_nospam_polbox.com>
Subject: Odp: 110 V
Date: Thu, 23 Dec 1999 15:00:04 +0100


To napięcie skuteczne trochę mniej skutecznie poraża dotykacza.

Frajdek <frajdek_at_nospam_kki.net.pl> wrote in message news:385b73b5_at_nospam_news.vogel.pl...
Cześć
Prosze kto może mi wyjaśnić dlaczego w Ameryce jest napięcie skuteczne 110
V.
Dzęki






--
WWW + e-mail + PERL + PHP - 320zl/rok - http://rubikon.pl