Re: Watchdog do C51?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl (Jaroslaw Cichorski Jr.)
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: Thu, 31 Jul 1997 23:57:18 GMT


"Taris" <taris_at_nospam_bydg.pdi.net> wrote:



PANOWIE ! ! ! !

Nie ma sensu licytowac sie czy trzeba stosowac watchdoga, czy nie.

Nie chodzi o licytacje, tylko o 'groznie brzmiace' stwierdzenie, z
ktorego wniosek nasuwa sie taki: 'Jak sie dobrze pisze programy,
to watchdog jest niepotrzebny'.
To wywolalo we mnie tak burzliwa reakcje.
Moze troche zbyt burzliwa ...

<snip>

Wracajac do "mojego wieku" to odpowiem, ze projektow wykonalem kilkanascie.
5000 szt to ilosc licznikow telefonicznych ktore produkuje i sprzedalem.

I te kilkanascie projektow sa miernikiem doswiadczenia, a nie 5000
sztuk wyprodukowanych urzadzen.

<snip>

Jezeli klien musialby wylaczac urzadzenie gdy sie zawiesilo to by je
raklamowal.

Nie zawsze ... Niektorzy juz sie przywyczaili, ze jak sie cos powiesi,
to trzeba wylaczyc zasilanie, a niektorzy programisci to nawet
wysiadaja na chwile z samochodu i wsiadaja znowu jak sie
auto zepsuje ;-)

Jezeli program jest dobrze napisany to brak watchdoga nie ma znaczenia dla
utracenia danych. Jezeli program jest kiepsko napisany to watchdog tez nie
pomoze i dane zoastana utracone. Wszysto zalezy od umiejetnego buforowania

Nie bardzo rozumiem, To Pana zdaniem watchdog moze w ogole chronic
przed utrata danych ? Jak ?
Oczywiscie, ze jezeli procesor pojdzie w maliny i watchdog to wykryje
to moze zapobiegnie to wpisywaniu smieci pamieci, ale nie musi tak
byc. Cos sie zawsze moze pomazac. Mozna kopiowac newralgiczne obszary,
ale to tez nie zawsze daje sie zrobic - brak miejsca w pamieci to
glowne ograniczenie.
Nie chodzi mi o pojscie w maliny z powodu bledu w programie, ale z
powodu np. zaklocen zewnetrznych, na ktore np. wlasnie centralka
telefoniczna jest bardzo narazona.

przed zapisem np do modulu PROM kasy fiskalnej. Ponadto z tego co sie
orientuje wpiywany jest tam tylko utarg dzienny z rozliczeniem wszystkich
stawk VAT, a nie wszystkie transakcje.
Jesli Pan twierdzi ze otrzyma Pan informacje o zaniku napiecia kilka ms
przed jego brakiem, a zaczal Pan wpis 1-go bajtu do modulu fiskalizacji, to
co Pan zrobi jak skonczy sie napiecie, a informacja nie zdazy zostac
zapisana?

Tu jest poruszonych kilka problemow.
Po pierwsze: Watchdog nie chroni przed utrata danych (no moze w bardzo
ograniczonym stopniu i nie zawsze - przed zamazaniem), ale MAX691 ma
uklad przed taka utrata chroniacy (CE). Watchdog ma TYLKO kontrolowac
prace programu a nie poprawnosc danych. Nie prace programisty -
PROGRAMU !
Po drugie: Uklad ostrzegania przed zanikiem napiecia jest potrzebny
wlasnie po to aby chronic przetwarzane struktury danych przed
zniszczeniem (nie pomazaniem, tylko np. czastkowym przetworzeniem)
Uklad moze ostrzegac na kilka ms (masa czasu) lub na 11 sek (jak w
cytowanym module fiskalnym) - wiecznosc.
Po trzecie: W PROM przechowuje sie zamkniecia dnia, ale oblicza sie je
na podstawie wszystkich operacji z danego dnia przechowywanych w RAM -
musi on wiec (RAM) byc podtrzymywany bateryjnie i zabezpieczony przed
pomazaniem.

Komuter zawiesil sie jak dzwonila komorka: w komputerze nie ma watchdoga?

Nie slyszalem o watchdogach w PC z wyjatkiem jakichs przemyslowych
wersji.

Jezeli chce Pan poznac moje doswiadczenie to mozemy sie umowic na omowienie
pisania programow w taki sposob aby umialy realizowac funkcje
wielozadaniowaosci. Nie chodzi o przerwania i program glowny tylko o
dynamiczne przydzielanie procesow dla realizowania zmiennych zadan. Np
centalka telefoniczna w ktorej wystepuja procesy realizowania polaczen,
rejestracji, taryfikacji. I jeszcze dwoch sie uparlo jeden programuje
nowych abonentow, a drugi robi wydruki.

Jacek Stefaniak


Wielozadaniowosc to ciekawy i skomplikowany problem.
Mozemy pogadac, czemu nie, tez mam swoje rozwiazania tego problemu.
Z wlasnych doswiadczen widze, ze dopoki procesor nie ma przelaczania
kontekstu, to wiaze sie to z masa problemow, a (prawdziwe)
przelaczanie zadan jest czasochlonne.

Pozdrawiam





--------
Jaroslaw Cichorski Jr.
e-mail amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl
UWAGA Adres niewazny!
Prosze usunac JUNKMAILPROTECTION. zeby otrzymac prawidlowy adres.

E-mail address is invalid due to stop junk mail.
Please remove 'JUNKMAILPROTECTION.'

This message was not tested on animals.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: 1 Aug 1997 16:23:30 GMT


Jaroslaw Cichorski Jr. <amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl> wrote:
Wracajac do "mojego wieku" to odpowiem, ze projektow wykonalem kilkanascie.
5000 szt to ilosc licznikow telefonicznych ktore produkuje i sprzedalem.

I te kilkanascie projektow sa miernikiem doswiadczenia, a nie 5000
sztuk wyprodukowanych urzadzen.

Te 5000 troche tez, bo 5000 klientow uzytkuje je w roznych warunkach.
I jesli urzadzenie dobrze dziala, to znaczy ze dla tej klasy urzadzen
da sie je zrobic bez WD.
A podejrzewam ze urzadzenie ktore zawiesza sie co drugi miesiac
byloby jednak przez klientow reklamowane. Klien raz moze i wlaczy i wylaczy,
ale jak trzeci raz odkryje ze urzadzenie od nie wiadomo kiedy rozmow nie
zapisuje, to sie zdenerwuje.


J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Taris" <taris_at_nospam_bydg.pdi.net>
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: 4 Aug 1997 07:07:35 GMT




Jezeli program jest dobrze napisany to brak watchdoga nie ma znaczenia
dla
utracenia danych. Jezeli program jest kiepsko napisany to watchdog tez
nie
pomoze i dane zoastana utracone. Wszysto zalezy od umiejetnego
buforowania

Nie bardzo rozumiem, To Pana zdaniem watchdog moze w ogole chronic
przed utrata danych ? Jak ?

Oczywiescie ze nie. Do tego zmierzalem.

Oczywiscie, ze jezeli procesor pojdzie w maliny i watchdog to wykryje
to moze zapobiegnie to wpisywaniu smieci pamieci, ale nie musi tak
byc. Cos sie zawsze moze pomazac. Mozna kopiowac newralgiczne obszary,
ale to tez nie zawsze daje sie zrobic - brak miejsca w pamieci to
glowne ograniczenie.

Jezeli chodzi o pamiec wewnetrzna procesora to tak, ale zewnetrznej chyba
moze byc pod dostatkiem?

Nie chodzi mi o pojscie w maliny z powodu bledu w programie, ale z
powodu np. zaklocen zewnetrznych, na ktore np. wlasnie centralka
telefoniczna jest bardzo narazona.

Jaka centarlkie ma Pan na mysli?
Jezeli jest to centrala miejska to reset takiej centrali spowodowalby
rozlaczenie wszystkich abonentow.

Jesli chodzi o miejsze pojemnosci do WD spotkalem dopiero w cyfrowej
centralii o pojemnosci 300 portow.
Centrale analogowe o mniejszej pojemnosci do 64 portow pracuja bez WD.
Prosze podac typ takiej centralki ktora ma WD.


Tu jest poruszonych kilka problemow.
Po pierwsze: Watchdog nie chroni przed utrata danych (no moze w bardzo
ograniczonym stopniu i nie zawsze - przed zamazaniem), ale MAX691 ma
uklad przed taka utrata chroniacy (CE). Watchdog ma TYLKO kontrolowac
prace programu a nie poprawnosc danych. Nie prace programisty -
PROGRAMU !
Po drugie: Uklad ostrzegania przed zanikiem napiecia jest potrzebny
wlasnie po to aby chronic przetwarzane struktury danych przed
zniszczeniem (nie pomazaniem, tylko np. czastkowym przetworzeniem)
Uklad moze ostrzegac na kilka ms (masa czasu) lub na 11 sek (jak w
cytowanym module fiskalnym) - wiecznosc.
Po trzecie: W PROM przechowuje sie zamkniecia dnia, ale oblicza sie je
na podstawie wszystkich operacji z danego dnia przechowywanych w RAM -
musi on wiec (RAM) byc podtrzymywany bateryjnie i zabezpieczony przed
pomazaniem.

Tak ale do tego nie jest potrzebny WD.


Komuter zawiesil sie jak dzwonila komorka: w komputerze nie ma
watchdoga?

Nie slyszalem o watchdogach w PC z wyjatkiem jakichs przemyslowych
wersji.

To dla czego chce Pan w prostszych urzadzeniach go stosowac?




Wielozadaniowosc to ciekawy i skomplikowany problem.
Mozemy pogadac, czemu nie, tez mam swoje rozwiazania tego problemu.
Z wlasnych doswiadczen widze, ze dopoki procesor nie ma przelaczania
kontekstu, to wiaze sie to z masa problemow, a (prawdziwe)
przelaczanie zadan jest czasochlonne.

Co Pan rozumie przez przelaczanie kontekstu? i (prawdziwe ) przelaczanie
zadan?

Czy przelaczanie zadan to jest to samo co przekazanie sterowania innemu
procesowi na jakis okreslony czas lub co jakis czas w zaleznosci od
potrzeb?

Jezeli tak to jest to czasochlonne jezeli przydziela sie takie zadanie
zawsze, a nie wtedy kiedy sa one potrzebne.


Jacek Stefaniak



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl (Jaroslaw Cichorski Jr.)
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: Mon, 04 Aug 1997 10:06:08 GMT


"Taris" <taris_at_nospam_bydg.pdi.net> wrote:

Prosze zauwazyc, ze zaczelismy nasza dyskusje od tematu 'WD'
Tak wiec podsumujmy:
Otoz uwazam Panska postawe za bledna, poniewaz moze ona doprowadzic do
przekonania (zwlaszcza u mlodych konstruktorow), ze nalezy sie
koncentrowac na softwarze, a hardware zawsze bedzie dzialal bezblednie
o ile jest dobrze zaprojektowany.
Koniecznosc zastosowania WD zalezy oczywiscie od zastosowania,
warunkow pracy, zasilania itp. mozna jednak zalozyc ze wystepuje ona w
wiekszosci konstrukcji, zwlaszcza tych, ktore musza byc niezawodnie
pewne.
Nie sposob przytoczyc tu wszystkich zastosowan, gdzie WD musi byc a
gdzie nie musi. Istotne jest by nie generalizowac twierdzac, ze nie
jest potrzebny lub ze zawsze musi byc uzyty (czesciej jednak powinien
byc).


<snip>

Oczywiscie, ze jezeli procesor pojdzie w maliny i watchdog to wykryje
to moze zapobiegnie to wpisywaniu smieci pamieci, ale nie musi tak
byc. Cos sie zawsze moze pomazac. Mozna kopiowac newralgiczne obszary,
ale to tez nie zawsze daje sie zrobic - brak miejsca w pamieci to
glowne ograniczenie.

Jezeli chodzi o pamiec wewnetrzna procesora to tak, ale zewnetrznej chyba
moze byc pod dostatkiem?

Wszystko zalezy od ilosci przetwarzanych danych
Czasem i pamieci zewnetrznej moze byc malo, a dokladanie nastepnej
podraza koszty.
Ale to dyskusja akademicka.


Nie chodzi mi o pojscie w maliny z powodu bledu w programie, ale z
powodu np. zaklocen zewnetrznych, na ktore np. wlasnie centralka
telefoniczna jest bardzo narazona.

Jaka centarlkie ma Pan na mysli?
Jezeli jest to centrala miejska to reset takiej centrali spowodowalby
rozlaczenie wszystkich abonentow.

To Pan zaczal pisac o centralce (jak sama nazwa mowi nie jest to
centrala miejska tylko mala centralka) wiec kontynuowalem ten
przyklad.
Ja mam centralke na 10 numerow wewn. i dwie linie miejskie i ona ma
(wg stwierdzen producenta) watchdog.

<snip>

Tu jest poruszonych kilka problemow.
Po pierwsze: Watchdog nie chroni przed utrata danych (no moze w bardzo
ograniczonym stopniu i nie zawsze - przed zamazaniem), ale MAX691 ma
uklad przed taka utrata chroniacy (CE). Watchdog ma TYLKO kontrolowac
prace programu a nie poprawnosc danych. Nie prace programisty -
PROGRAMU !
Po drugie: Uklad ostrzegania przed zanikiem napiecia jest potrzebny
wlasnie po to aby chronic przetwarzane struktury danych przed
zniszczeniem (nie pomazaniem, tylko np. czastkowym przetworzeniem)
Uklad moze ostrzegac na kilka ms (masa czasu) lub na 11 sek (jak w
cytowanym module fiskalnym) - wiecznosc.
Po trzecie: W PROM przechowuje sie zamkniecia dnia, ale oblicza sie je
na podstawie wszystkich operacji z danego dnia przechowywanych w RAM -
musi on wiec (RAM) byc podtrzymywany bateryjnie i zabezpieczony przed
pomazaniem.

Tak ale do tego nie jest potrzebny WD.

Moja powyzsza wypowiedz jest dosc dluga, wiec nie wiem do ktorej
czesci odnosi sie Panskie stwierdzenie.
Do czego nie jest potrzebny Panskim zdaniem WD ?
Pierwsza czesc wypowiedzi okresla wlasnie do czego jest potrzebny !

Komuter zawiesil sie jak dzwonila komorka: w komputerze nie ma
watchdoga?

Nie slyszalem o watchdogach w PC z wyjatkiem jakichs przemyslowych
wersji.

To dla czego chce Pan w prostszych urzadzeniach go stosowac?

Nie bede przytaczal wszystkich argumentow od poczatku.
Sa zastosowania gdzie jest on niezbedny i to zastosowania prostsze od
central na 30K numerow i zwyklego PC.
To ze na PC programy sie wieszaja jest najlepszym dowodem na to, ze
napisanie programu bez zadnych bledow jest zadaniem trudnym o ile w
pewnych przypadkach w ogole mozliwym (vide W'95 - to nie argument za
WD tylko za wieszajacymi sie programami)
Pomijam tu zaniki napiecia sieci jako zrodlo hangup'u.
Poza tym sa WD do PC (stosowane np. w przemysle).


Wielozadaniowosc to ciekawy i skomplikowany problem.
Mozemy pogadac, czemu nie, tez mam swoje rozwiazania tego problemu.
Z wlasnych doswiadczen widze, ze dopoki procesor nie ma przelaczania
kontekstu, to wiaze sie to z masa problemow, a (prawdziwe)
przelaczanie zadan jest czasochlonne.

Co Pan rozumie przez przelaczanie kontekstu? i (prawdziwe ) przelaczanie
zadan?

Intel rodziny MCS96 ma wbudowany mechanizm przelaczania kontekstu.
Taki procesor nadaje sie do wielozadaniowosci lepiej niz np. '51
poniewaz przelaczenie kontekstu (w swej istotnej czesci) nastepuje
szybciej i w oparciu o strukture wewn procesora a nie o jadro systemu
przelaczajace zadania poprzez szereg operacji zapamietywania i
odtwarzania stanu procesora dla kazdego z zawieszanych/uruchamianych
zadan.
W '51 latwiej jest realizowac wielozadaniowosc piszac procedury w ten
sposob, zeby nie bylo w nich petli martwych oczekiwan na zdarzenia (za
kazdym razem musimy 'przeleciec' przez procedure, zeby mogla sie
wykonac nastepna), decyzje o tym ktora procedura zostanie uruchomiona
zalezy od programu nadzorujacego, ktory wywoluje je poprzez wskazniki.
Synchronizacja i komunikacja zadan nastepuje poprzez wspolne obszary
danych.
Mozna korzystac tez z RTX co daje mozliwosc operacji na semaforach i
latwiejszej konstrukcji procedur (zadan).

Tu na prawde jest za malo miejsca aby to wszystko omowic :-(
Mozemy sie umowic na pogadanie i wymiane doswiadczen.

Czy przelaczanie zadan to jest to samo co przekazanie sterowania innemu
procesowi na jakis okreslony czas lub co jakis czas w zaleznosci od
potrzeb?

Przelaczanie zadan jest dokonywane przez jadro systemu, a kolejnosc
tego przelaczania zalezy od przyjetej procedury szeregujacej.
Przekazywaniem 'sterowania innemu procesowi na jakis czas lub co jakis
czas' mozna by tez nazwac cykliczna obsluga przerwania timera, co
dokonuje sie bez udzialu programu nadzorujacego przelaczenie zadan a
jedynie dzieki temu ze procesor obsluguje przerwanie. Proces
przerywany nie ma tu jednak wiekszego wplywu na moment wystapienia
przerwania (a wiec na szeregowanie) - poza oczywiscie zabronieniem
przerwan ;-) Nie ma tez procedury szeregujacej - wlasciwie zadna
wielozadaniowosc.

Jezeli tak to jest to czasochlonne jezeli przydziela sie takie zadanie
zawsze, a nie wtedy kiedy sa one potrzebne.

To zalezy od przyjetej zasady i wlasciwosci systemu. Czasem kazde z
zadan ma przydzielony czas (time share) albo wywolywane sa tylko te,
ktore aktualnie musza byc uruchomione np. jako reakcja na zdarzenie
zewnetrzne.

Jacek Stefaniak


Pozdrawiam

--------
Jaroslaw Cichorski Jr.
e-mail amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl
UWAGA Adres niewazny!
Prosze usunac JUNKMAILPROTECTION. zeby otrzymac prawidlowy adres.

E-mail address is invalid due to stop junk mail.
Please r_e_m_o_v_e JUNKMAILPROTECTION.

This message was not tested on animals.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Sylwester Łazar" <zsee_at_nospam_ids.poznan.pl>
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: 5 Aug 1997 13:22:58 GMT


Jesli chodzi o miejsze pojemnosci do WD spotkalem dopiero w cyfrowej
centralii o pojemnosci 300 portow.
Centrale analogowe o mniejszej pojemnosci do 64 portow pracuja bez WD.
Prosze podac typ takiej centralki ktora ma WD.

DIGITEX DCT12.
7705

z poważaniem
Sylwester Łazar


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl (Jaroslaw Cichorski Jr.)
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: Tue, 05 Aug 1997 17:50:33 GMT


"Sylwester Łazar" <zsee_at_nospam_ids.poznan.pl> wrote:

<snip>

Prosze podac typ takiej centralki ktora ma WD.

DIGITEX DCT12.
7705

z poważaniem
Sylwester Łazar


Maly problem polega na tym, ze 7705 to nie watchdog a uklad kontroli
napiecia :-)
Nie znam procesora tej centrali (jakis SIEMENS - zaklejone naklejka i
na gwarancji - nie chce zrywac), ale on ma zdaje sie watchdoga w
srodku.

Pozdrawiam

--------
Jarek.
e-mail amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl
UWAGA Adres niewazny!
Prosze usunac JUNKMAILPROTECTION. zeby otrzymac prawidlowy adres.

E-mail address is invalid due to stop junk mail.
Please r_e_m_o_v_e JUNKMAILPROTECTION.

This message was not tested on animals.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Sylwester Łazar" <zsee_at_nospam_ids.poznan.pl>
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: 5 Aug 1997 22:19:18 GMT


Prosze podac typ takiej centralki ktora ma WD.

DIGITEX DCT12.
7705

Maly problem polega na tym, ze 7705 to nie watchdog a uklad kontroli
napiecia :-)

Nie znam procesora tej centrali (jakis SIEMENS - zaklejone naklejka i
na gwarancji - nie chce zrywac), ale on ma zdaje sie watchdoga w
srodku.


Faktycznie, miałem na my¶li układ kontroli napięcia.Sorry.
A tak a propos to tam jest 80C535. Ale czy on ma WD to nie wiem.
Musiałbym zobaczyć do zapisków z wykładów, albo katalogu.


--
Sylwester Łazar
electronics engineer
zsee_at_nospam_ids.poznan.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl (Jaroslaw Cichorski Jr.)
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: Wed, 06 Aug 1997 07:51:29 GMT


"Sylwester Łazar" <zsee_at_nospam_ids.poznan.pl> wrote:



A tak a propos to tam jest 80C535. Ale czy on ma WD to nie wiem.
Musiałbym zobaczyć do zapisków z wykładów, albo katalogu.


80C535 ma WD wiec DIGITEX DCT12 to najlepszy przyklad na centralke z
WD i kontrola zaniku napiecia

Pozdrawiam


--------
Jarek.
e-mail amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl
UWAGA Adres niewazny!
Prosze usunac JUNKMAILPROTECTION. zeby otrzymac prawidlowy adres.

E-mail address is invalid due to stop junk mail.
Please r_e_m_o_v_e JUNKMAILPROTECTION.

This message was not tested on animals.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl (Jaroslaw Cichorski Jr.)
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: Wed, 06 Aug 1997 12:31:41 GMT


Maciej Czapla <caltek_at_nospam_wroclaw.top.pl> wrote:

<snip>

To, =BFe 535 ma WD wcale nie oznacza, =BFe software go wykorzystuje.

Maciej

Racja !
ale jezeli nie wykorzystuje to znaczy ze marnuje sie czesc
hardware'u :-(


--------
Jarek.
e-mail amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl
UWAGA Adres niewazny!
Prosze usunac JUNKMAILPROTECTION. zeby otrzymac prawidlowy adres.

E-mail address is invalid due to stop junk mail.
Please r_e_m_o_v_e JUNKMAILPROTECTION.

This message was not tested on animals.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: Thu, 07 Aug 1997 00:22:57 GMT


On Wed, 06 Aug 1997 12:31:41 GMT, amart_at_nospam_pol.JUNKMAILPROTECTION.pl
Maciej Czapla <caltek_at_nospam_wroclaw.top.pl> wrote:

To, =BFe 535 ma WD wcale nie oznacza, =BFe software go wykorzystuje.

Racja !
ale jezeli nie wykorzystuje to znaczy ze marnuje sie czesc
hardware'u :-(

To spory procesorek, i na pewno czesc hardware'u sie marnuje :-)


J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Maciej Czapla <caltek_at_nospam_wroclaw.top.pl>
Subject: Re: Watchdog do C51?
Date: Wed, 06 Aug 1997 12:40:45 -0700


Jaroslaw Cichorski Jr. wrote:

80C535 ma WD wiec DIGITEX DCT12 to najlepszy przyklad na centralke z
WD =


To, =BFe 535 ma WD wcale nie oznacza, =BFe software go wykorzystuje.

Maciej