Re: I2C



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: I2C
Date: 6 Oct 1997 17:39:11 GMT


Michał Kanik <talmk_at_nospam_friko.onet.pl> wrote:
Zamierzam zbudować wzmacniacz audio oparty na układzie
przedwzmacniacza TEA 6330 sterowanego z magistrali I2C.
W zwi±zku z tym mam parę pytań:
-czy mikrokontroler 80C552 będzie odpowiedni na sterownik,
czy jest co¶ lepszego ?

A co jeszcze ten kontroler ma robic?
Bo tradycyjnie polecam Atmela 89C2051 - I2C zrobi rownie dobrze jak kazdy
inny, a eeprom wbudowany w 20pin do duza zaleta :-)

J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Michał Kanik" <talmk_at_nospam_friko.onet.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Mon, 06 Oct 1997 23:42:05 +0200




Jaroslaw Lis wrote:

Michał Kanik <talmk_at_nospam_friko.onet.pl> wrote:
Zamierzam zbudować wzmacniacz audio oparty na układzie
przedwzmacniacza TEA 6330 sterowanego z magistrali I2C.
W związku z tym mam parę pytań:
-czy mikrokontroler 80C552 będzie odpowiedni na sterownik,
czy jest co¶ lepszego ?

A co jeszcze ten kontroler ma robic?
Bo tradycyjnie polecam Atmela 89C2051 - I2C zrobi rownie dobrze jak kazdy
inny, a eeprom wbudowany w 20pin do duza zaleta :-)

J.

Fajno by było zrobić jaki¶ analizatorek widma (80C552 ma przetwornik
A/C),tylko czy on to uciągnie ? (poza tym i tak nie znam algorytmu analizy
widma :( ).
Poza tym będzie on sterował equalizerem, tunerem, i eventualnie CDerkiem,
tylko nie wiem jak zmusić CDka do współpracy przez EIDE czy ATAPI,
rzuciłem kiedy¶ nawet taki temat na listę (nie ja jeden), ale brak odpowiedzi
(.
Acha, jakie¶ propozycje cd do zdalnego sterowania ?

THX
--
------------------------------
Michał Kanik vel Tal
mailto:talmk_at_nospam_friko.onet.pl
------------------------------



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Jack Houseman <jacek_at_nospam_venta.bigvent.com.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Tue, 07 Oct 1997 12:58:54 +0200


Michał Kanik wrote:

Jaroslaw Lis wrote:

Michał Kanik <talmk_at_nospam_friko.onet.pl> wrote:
Zamierzam zbudować wzmacniacz audio oparty na układzie

przedwzmacniacza TEA 6330 sterowanego z magistrali
I2C.
W związku z tym mam parę pytań:
-czy mikrokontroler 80C552 będzie odpowiedni na
sterownik,
czy jest co¶ lepszego ?

A co jeszcze ten kontroler ma robic?
Bo tradycyjnie polecam Atmela 89C2051 - I2C zrobi rownie
dobrze jak kazdy
inny, a eeprom wbudowany w 20pin do duza zaleta :-)

J.

Fajno by było zrobić jaki¶ analizatorek widma (80C552 ma
przetwornik
A/C),tylko czy on to uciągnie ? (poza tym i tak nie znam
algorytmu analizy
widma :( ).
Poza tym będzie on sterował equalizerem, tunerem, i
eventualnie CDerkiem,
tylko nie wiem jak zmusić CDka do współpracy przez EIDE
czy ATAPI,
rzuciłem kiedy¶ nawet taki temat na listę (nie ja jeden),
ale brak odpowiedzi
(.
Acha, jakie¶ propozycje cd do zdalnego sterowania ?



Najlepiej scalony odbiornik podczerwieni i dekodowanie kodu
RC-5 przez '51.Do zdalnego sterowania mozesz wtedy
wykorzystac dowolnego pilota w RC5,
lub np. kupic pilota uniwersalnego i zaprogramowac
(wykorzystac jesli jest na stale
ustawione) na kilka urzadzen, w tym twoj wzmacniacz.
(Nawiasem mowiac, to kiedys nosilem sie z zamiarem zrobienia
wzmacniacza wlasnie
Na TDA i I2C, ale poniewaz zboczylem w kierunku domowej
sieci sterujacej (home automation), to do czasu jej
opracowania wstrzymuje sie z robieniem tego typu urzadzen,
aby pozniej wyposazac je wszystkie w ten interfejs).
Niemniej chetnie podyskutuje na ten temat (jesli bedzie taka
potrzeba...heh)
--

Jacek.

<jacek_at_nospam_venta.bigvent.com.pl>
<jadoone_at_nospam_polbox.com>



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Michał Kanik" <talmk_at_nospam_friko.onet.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Thu, 09 Oct 1997 10:10:05 +0200


Acha, jakie¶ propozycje cd do zdalnego sterowania ?

Najlepiej scalony odbiornik podczerwieni i dekodowanie kodu
RC-5 przez '51.Do zdalnego sterowania mozesz wtedy
wykorzystac dowolnego pilota w RC5,
lub np. kupic pilota uniwersalnego i zaprogramowac
(wykorzystac jesli jest na stale
ustawione) na kilka urzadzen, w tym twoj wzmacniacz.
Jacek.

Dzięki.
Nie wiesz gdzie znajdę specyfikację tego kodu (najlepiej po polsku,
ale angielski też strawię) ?
To rozwiązanie jest perfekcyjne, ponieważ w przyszło¶ci chcę dobudować
do zestawu tuner TV, możnaby tym wszystkim sterować z jednego,
uniwersalnego pilota.

--
------------------------------
Michał Kanik vel Tal
mailto:talmk_at_nospam_friko.onet.pl
------------------------------



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Tadeusz Gozdek <taddy_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Tue, 07 Oct 1997 14:57:19 +0100


Michał Kanik wrote:
[...]
Fajno by było zrobić jaki¶ analizatorek widma (80C552 ma przetwornik
A/C),tylko czy on to uciągnie ? (poza tym i tak nie znam algorytmu analizy
widma :( ).

Uci±gnie je¶li nie przesadzisz z iloscia prazkow i podgonisz go do
24MHz lub wiecej. Wersja 16Mhz da sie przyspieszyc do ok. 28-30MHz
(24MHz na pewno).

--
Pozdrawiam.
TADDY
*************************************
* InCom SERVICE *
* mailto:taddy_at_nospam_kki.net.pl *
* mailto:incom_at_nospam_kki.net.pl *
* GSM : +48 602 36-87-88 *
*************************************

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Krzysztof Walczak" <krzysw_at_nospam_cpu-zeto.com.pl>
Subject: Re: I2C
Date: 9 Oct 1997 07:21:20 GMT




Tadeusz Gozdek <taddy_at_nospam_kki.net.pl> napisał(a) w artykule
<343A3FBF.10B8_at_nospam_kki.net.pl>...
Michał Kanik wrote:
[...]
Fajno by było zrobić jaki¶ analizatorek widma (80C552 ma przetwornik
A/C),tylko czy on to uciągnie ? (poza tym i tak nie znam algorytmu
analizy
widma :( ).

Uci±gnie je¶li nie przesadzisz z iloscia prazkow i podgonisz go do
24MHz lub wiecej. Wersja 16Mhz da sie przyspieszyc do ok. 28-30MHz
(24MHz na pewno).

Zależy o jakim analizatorze mowa, bo jak chodzi np, o wy¶wietlacz dla
korektora(max 10 pr±żków)
to może i się da, ale nie może być mowy o dokładno¶ci.
Je¶li chodzi o algorytmy, to znanych jest wiele algorytmów FFT(Fast Fourier
Transform), odsyłam do ksi±zki
autor: Openheim "Cyfrowe przetważanie sygnałów".
Je¶li chodzi o implementacje to konieczny jest DSP (dla większej liczby
pr±żków i lepszej dokładno¶ci).
Nowsze DSP maj± zaimplemantowan± FFT jako jeden rozkaz, ¶rednio licz± FFT
dla 1024 pr±żków w 1 ms !

Nie znam 80C552, ale je¶li jest on 8-bitowy to stracisz co najmnie 2 (jak
nie więcej) bity na błędy dodawań i mnożeń. Więc rozdzielczo¶ć
będzie kiepska.

--
Pozdrawiam
Krzysztof Walczak
krzysw_at_nospam_cpu-zeto.com.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Michał Kanik" <talmk_at_nospam_friko.onet.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Thu, 09 Oct 1997 10:29:46 +0200


Zależy o jakim analizatorze mowa, bo jak chodzi np, o wyświetlacz dla
korektora(max 10 prążków)
to może i się da, ale nie może być mowy o dokładności.
Jeśli chodzi o algorytmy, to znanych jest wiele algorytmów FFT(Fast Fourier
Transform), odsyłam do ksiązki
autor: Openheim "Cyfrowe przetważanie sygnałów".
Jeśli chodzi o implementacje to konieczny jest DSP (dla większej liczby
prążków i lepszej dokładności).
Nowsze DSP mają zaimplemantowanš FFT jako jeden rozkaz, średnio liczą FFT
dla 1024 prążków w 1 ms !

Nie znam 80C552, ale jeśli jest on 8-bitowy to stracisz co najmnie 2 (jak
nie więcej) bity na błędy dodawań i mnożeń. Więc rozdzielczość
będzie kiepska.

Yeah, właśnie o tę książkę mi chodziło.
Jak już głębiej się w nią wgryzę, to może do czegoś dojdę, muszę mieć
na to trochę czasu.
Jeśli chodzi o dokładność wskazań i obliczeń, to nie zależy mi na nich.
Analizator wymyśliłem jako taki bajer, coby się mikroprockowi nie
nudziło, a ładnie i efektownie wyglądało. Wymiary analizatorka to
5 pasm każde po 8 pixeli w słupku.

Hej !
--
------------------------------
Michał Kanik vel Tal
mailto:talmk_at_nospam_friko.onet.pl
------------------------------


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Michał Kanik" <talmk_at_nospam_friko.onet.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Thu, 09 Oct 1997 10:10:09 +0200


Fajno by było zrobić jaki¶ analizatorek widma (80C552 ma
przetwornik
A/C),tylko czy on to uciągnie ? (poza tym i tak nie znam algorytmu analizy
widma :( ).

Uciągnie je¶li nie przesadzisz z iloscia prazkow i podgonisz go do
24MHz lub wiecej. Wersja 16Mhz da sie przyspieszyc do ok. 28-30MHz
(24MHz na pewno).

OK, pięć prążków mi wystarczy (będzie mono), poza tym dorwałem się
do książki o cyfr. przetwarzaniu sygnałów. Jest tam bardzo fajny opis
dyskretnej transformaty Fouriera, tylko że ksiązka ta jest skierowana
do, cytuję "pracowników naukowych i inżynierów ... oraz studentów
wyższych lat studiów". Ja, biedactwo, dopiero kończę technikum,
i na widok podstaw teoretycznych tej analizy zwątpiłem w swój,
niewątpliwie przedtem wielki, geniusz ;).

--
------------------------------
Michał Kanik vel Tal
mailto:talmk_at_nospam_friko.onet.pl
------------------------------


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: I2C
Date: 9 Oct 1997 08:34:59 GMT


Michał Kanik <talmk_at_nospam_friko.onet.pl> wrote:
Fajno by było zrobić jaki¶ analizatorek widma [...]

Uciągnie je¶li nie przesadzisz z iloscia prazkow i podgonisz [..]

OK, pięć prążków mi wystarczy (będzie mono), poza tym dorwałem się
do książki o cyfr. przetwarzaniu sygnałów. Jest tam bardzo fajny opis
dyskretnej transformaty Fouriera, tylko że ksiązka ta jest skierowana
do, cytuję "pracowników naukowych i inżynierów ... oraz studentów
wyższych lat studiów". Ja, biedactwo, dopiero kończę technikum,
i na widok podstaw teoretycznych tej analizy zwątpiłem w swój,
niewątpliwie przedtem wielki, geniusz ;).

Tak tak - czegos jednak studentow uczymy i nie bez podstaw
wywalamy polowe na pierwszym roku :-)

Co do DFT .... zakladajac ze prazki chcialbys miec np 400,800,1600,3200,
6400 to wypadaloby robic widmo przynajmniej 10ms sygnalu, jakies 20kHz
probkowania minimum - wyjdzie 256 probek, ~2000 podstawowych "motylkow"
do przetworzenia ... kazdy to kilka operacji i to w zasadzie
nie na 8 bitach wiec rozkazow juz pewnie ponad setke ... ~200k rozkazow
na cykl - w 10ms na pewno sie nie wyrobi, ale pogoniony ma szanse
kilka transformat na sekunde policzyc.

To chyba jeden z przypadkow gdzie raczej polecalbym piec cyfrowych
filtrow pasmowo przepustowych - albo lepszy procesor [DSP].

Natomiast jesli mnie pamiec nie myli to National Semiconductor lub
Analog devices robi taki uklad analogowo - zestaw filtrow
jako bajer wyswietlajacy "widmo" ...

J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Krzysztof Walczak" <krzysw_at_nospam_cpu-zeto.com.pl>
Subject: Re: I2C
Date: 10 Oct 1997 07:38:37 GMT




Jaroslaw Lis <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> napisał(a) w artykule
<61i4vj$7rk$4_at_nospam_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
Michał Kanik <talmk_at_nospam_friko.onet.pl> wrote:
Fajno by było zrobić jaki¶ analizatorek widma [...]

Uciągnie je¶li nie przesadzisz z iloscia prazkow i podgonisz [..]

OK, pięć prążków mi wystarczy (będzie mono), poza tym dorwałem się
do książki o cyfr. przetwarzaniu sygnałów. Jest tam bardzo fajny opis
dyskretnej transformaty Fouriera, tylko że ksiązka ta jest skierowana
do, cytuję "pracowników naukowych i inżynierów ... oraz studentów
wyższych lat studiów". Ja, biedactwo, dopiero kończę technikum,
i na widok podstaw teoretycznych tej analizy zwątpiłem w swój,
niewątpliwie przedtem wielki, geniusz ;).

Tak tak - czegos jednak studentow uczymy i nie bez podstaw
wywalamy polowe na pierwszym roku :-)

Co do DFT .... zakladajac ze prazki chcialbys miec np 400,800,1600,3200,
6400 to wypadaloby robic widmo przynajmniej 10ms sygnalu,
probkowania minimum - wyjdzie 256 probek, ~2000 podstawowych "motylkow"
do przetworzenia ... kazdy to kilka operacji i to w zasadzie
nie na 8 bitach wiec rozkazow juz pewnie ponad setke ... ~200k rozkazow
na cykl - w 10ms na pewno sie nie wyrobi, ale pogoniony ma szanse
kilka transformat na sekunde policzyc.

Tylko że nie musi liczyć widma co 10 ms może np liczyć dla 10 ms
a kolejn± partię próbek pobierać po 100 ms. Dla 20 ms sygnału FFT liczy np
koder DCC Philipsa, gdzie przecież ma za zadanie z próbek transformaty
rekonstruować
sygnał.

To chyba jeden z przypadkow gdzie raczej polecalbym piec cyfrowych
filtrow pasmowo przepustowych - albo lepszy procesor [DSP].

Natomiast jesli mnie pamiec nie myli to National Semiconductor lub[...]

Rzeczywi¶cie pamięć Cie nie myli i NS robi co¶ takiego i nawet można
¶ci±gn±ć sample (sam to ¶ci±gn±łem). tylko nie wiem czy to to. Bo wiem że
jest to
cyfrowo sterowany(magistrla 3-drutowa) equalizer, może potrafi też pokazać
widmo.



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Michał Kanik" <talmk_at_nospam_friko.onet.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Fri, 10 Oct 1997 16:35:09 +0200


To chyba jeden z przypadkow gdzie raczej polecalbym piec cyfrowych
filtrow pasmowo przepustowych - albo lepszy procesor [DSP].

Natomiast jesli mnie pamiec nie myli to National Semiconductor lub[...]

Rzeczywi¶cie pamięć Cie nie myli i NS robi co¶ takiego i nawet można
¶ciągnąć sample (sam to ¶ciągnąłem). tylko nie wiem czy to to. Bo wiem że
jest to
cyfrowo sterowany(magistrla 3-drutowa) equalizer, może potrafi też pokazać
widmo.

Please, podajcie jaki to eq, ja myslalem o wykorzystaniu TEA 6360 Philipsa.

------------------------------
Michał Kanik vel Tal
mailto:talmk_at_nospam_friko.onet.pl
------------------------------




Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Witold Kopacz <wkopacz_at_nospam_panamint.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: I2C
Date: 17 Oct 1997 10:44:39 GMT


Michał Kanik <talmk_at_nospam_friko.onet.pl> wrote:
cyfrowo sterowany(magistrla 3-drutowa) equalizer, może potrafi też pokazać
widmo.
niestety nie potrafi - jest tam w zasadzie 12-cie cyfrowo sterowanych
potencjometrow, kiedys NS rozdawal katalogi sa tam aplikacje...
Please, podajcie jaki to eq, ja myslalem o wykorzystaniu TEA 6360 Philipsa.
moge sie mylic, ale wydaje mi sie ze chodzi o LMC835 ?!

Jesli chodzi o analizator widma.... ,to polecam rozwiazania proste i skuteczne:
zastosowac filtry pasmowo przepustowe (8 - 10)- ich rozwiazania mozna
znalezc w co drugiej gazecie np E(lektronika) P(raktyczna),
P(raktyczny) E(lektronik), itp. a procesor wykorzystac jako ADC i sterownik
wyswietlacza - co jest dziecinnie latwe...
Zajmie to mb. malo czasu procesorowi i bedzie w stanie obslugiwac jeszcze
inne zdarzenia ...

Klaniam sie,
WitKo.

--
e-mail:
wkopacz_at_nospam_ict.pwr.wroc.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Michał Kanik" <talmk_at_nospam_friko.onet.pl>
Subject: Re: I2C
Date: Fri, 10 Oct 1997 16:02:34 +0200




Ech, chlopcy, zniecheciliscie mnie do tego analizatora, chyba go sobie

daruje (przynajmniej dopoki nie podrosnę ;)).

--
------------------------------
Michał Kanik vel Tal
mailto:talmk_at_nospam_friko.onet.pl
------------------------------