Szybsze alternatywy dla liczników 74HCT4040 ? które modele są dostępne?
Szybsze od HCT ?
From: "Artur Bajor" <bariera_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Szybsze od HCT ?
Date: Thu, 22 Jan 1998 17:09:15 +0100
Czesc
---------
Nie tak dawno wykonalem pewna karte do PC'ta
gdzie wykozystalem min. liczniki 74HCT4040.
Poniewaz max. czest. tych licznikow determinuje
szybkosc pracy calego uzadzenia, chcialbym wymienic
je na szybsze odpowiedniki.
Pytanie:
Czy isnieje szybsza seria od HCT, jezeli
tak to ile jest szybsza ?
Czy uklady takie sa latwo dostepne ?
Z kupnem HCT4040 byl problem.
ps. Oczywiscie chodzi mi o uklady zgodne
koncowkami z w/w.
-- oOOo /======================================\
/====\ _====/ http://www.polsl.gliwice.pl/~bariera |
| ARTUR BAJOR mailto:bariera_at_nospam_polsl.gliwice.pl |
| Inst. Elektroniki: bariera_at_nospam_boss.iele.polsl.gliwice.pl |
\=====================================================/
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Szybsze od HCT ?
Date: 22 Jan 1998 18:50:25 GMT
Artur Bajor <bariera_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
Nie tak dawno wykonalem pewna karte do PC'ta
gdzie wykozystalem min. liczniki 74HCT4040.
Pytanie:
Czy isnieje szybsza seria od HCT, jezeli
tak to ile jest szybsza ?
Generalnie serie AC i ACT.
ps. Oczywiscie chodzi mi o uklady zgodne
koncowkami z w/w.
I tu sie wpusciles w kanal, bo HCT4... to szybsza kontynuacja
straszliwie wolnej serii 4000. I raczej nie maja odpowiednikow,
HC4xxx wyjatkiem. Nie pamietam - ale generalnie
to chyba nie znajdziesz nic szybszego 'pin compatible'.
Bylo myslec przy projektowaniu - jest tyle szybkich ukladow,
a Ty sie zdecydowales na najwolniejszy CMOS jakby w pececie
pradu brakowalo.
Teraz to chyba zostaje Ci:
1) pociac sciezki,
2) podniesc napiecie zasilania,
3) rozejrzec sie za gale/pal w ktory da sie taki licznik wpalic.
J.
From: "Artur Bajor" <bariera_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: Szybsze od HCT ?
Date: Mon, 26 Jan 1998 18:59:19 +0100
Bylo myslec przy projektowaniu - jest tyle szybkich ukladow,
a Ty sie zdecydowales na najwolniejszy CMOS jakby w pececie
pradu brakowalo.
Wiem. Zgadzam sie calkowicie z toba.
Moze pamietasz, to Ty mi troszke pomogles przy tej karcie.
Oczywiscie nie chodzi mi o wybor typu licznikow ;-)
Wybralem 4040, bo:
1. CMOS - pozostale uklady tez
2. Duzo bitow (az 12) - a o to mi chodzilo.
Nie chcialem polaczenia szeregowego kilku licznikow.
Szybkosc w zasadzie byla wystarczajaca, bo karta (jest to karta
piora swietlnego) umozliwiala prace do rozdzielczosci 800x600.
Ostatnio postanowiono napisac sterownik dla Win95 i zrobily sie
problemy z nastepujacych powodow:
- Duze rozdzielczosci
- Wyzsze czestotliwosci odchylania pionowego
w wyniku czego liczniki przestaja pracowac.
Teraz to chyba zostaje Ci:
1) pociac sciezki,
2) podniesc napiecie zasilania,
3) rozejrzec sie za gale/pal w ktory da sie taki licznik wpalic.
Dzieki za rady, ale:
1. Odpada - karta jest produkowana w wielu egzemplarzach
2. Trzeba byloby zrobic dopasowanie 12 V <-> 5 V w zwiazku z
magistrala PC co wiaze sie ze wstawianiem dodatkowej elektroniki
3. Nie jestem pewien czy udaloby sie zachowac zgodnosc koncowek
A moze jest jakas seria HCTAS (Advanced Schottky) ?
A moze to glupi pomysl ? Sam nie wiem ;-)
-- oOOo /======================================\
/====\ _====/ http://www.polsl.gliwice.pl/~bariera |
| ARTUR BAJOR mailto:bariera_at_nospam_polsl.gliwice.pl |
| Inst. Elektroniki: bariera_at_nospam_boss.iele.polsl.gliwice.pl |
\=====================================================/
ps. Przepraszam All za bledy ort. w pierwszym poscie.
Bardzo sie wstydze ;-(
From: Pawel Swirek <swierk_at_nospam_student.uci.agh.edu.pl>
Subject: Re: Szybsze od HCT ?
Date: 28 Jan 1998 11:55:11 GMT
In pl.misc.elektronika Artur Bajor <bariera_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
Czesc
---------
Nie tak dawno wykonalem pewna karte do PC'ta
gdzie wykozystalem min. liczniki 74HCT4040.
Poniewaz max. czest. tych licznikow determinuje
szybkosc pracy calego uzadzenia, chcialbym wymienic
je na szybsze odpowiedniki.
Pytanie:
Czy isnieje szybsza seria od HCT, jezeli
tak to ile jest szybsza ?
Czy uklady takie sa latwo dostepne ?
Z kupnem HCT4040 byl problem.
ps. Oczywiscie chodzi mi o uklady zgodne
koncowkami z w/w.
Serie układów ACT i FCT są szybsze, tyle że nie wiadomo czy akurat jest ten
właśnie model w tych seriach (trzeba zerknąć do katalogu). Z dostępnością
mógłby być problem.
--
Paweł Świrek _at_nospam_KING_CRIM on IRC, IRC-admin _at_nospam_ Cracow.PL.EU.Kewl.Org 1
Mailto: king_crim_at_nospam_irc.pl 2
PGP finger: swierk_at_nospam_student.uci.agh.edu.pl 3
WWW : http://ibm.uci.agh.edu.pl/~swierk 4 :-)
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Szybsze od HCT ?
Date: Wed, 28 Jan 1998 23:04:28 GMT
On 28 Jan 1998 11:55:11 GMT, Pawel Swirek wrote:
Czy isnieje szybsza seria od HCT, jezeli
tak to ile jest szybsza ?
Serie układów ACT i FCT są szybsze, tyle że nie wiadomo czy akurat jest ten
właśnie model w tych seriach (trzeba zerknąć do katalogu). Z dostępnością
mógłby być problem.
Z ciekawosci zapuscilem altaviste, i 74ac4040 znalazl. W liscie
supportowanych ukladow przez jakis symulator. Wiec pewnie ktos,
gdzies, kiedys takie cudo zrobil. Ale kto?
J.
P.S moze zmiejszyc czestotliwosc i rozdzielczosc jednoczesnie?
bedzie 400x600, 800x600, ale rozdzielczosc mniejsza.
From: "Artur Bajor" <bariera_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: Szybsze od HCT ?
Date: Sat, 31 Jan 1998 15:17:39 +0100
Serie układów ACT i FCT są szybsze
Z ciekawosci zapuscilem altaviste, i 74ac4040 znalazl. W liscie
supportowanych ukladow przez jakis symulator. Wiec pewnie ktos,
gdzies, kiedys takie cudo zrobil. Ale kto?
Serdeczne dzieki za promyczek nadziei.
W moich katalogach (Motorola, National S., Burr-Brown) nie
znalazlem tych serii, widocznie sa produkowane przez inne firmy.
Koniecznie musze sie dopchac do tych informacji, zeby sprawdzic o
ile sa szybsze (100% by mi wystarczylo).
Scalaczek 74HCT4040 klekal przy ok. 60MHz
Jezeli macie te serie (ACT, FCT) w swoich katalogach to dajcie znac.
P.S moze zmiejszyc czestotliwosc i rozdzielczosc jednoczesnie?
bedzie 400x600, 800x600, ale rozdzielczosc mniejsza.
Sorry Jarek, ale mimo, ze zastanawialem sie dlugo o co Ci
chodzi, to nic mi z tego nie wyszlo. Moze to moja wina.
Dlaczego chcesz zmniejszac czestotliwosc i rozdzielczosc, a w
dodatku jeszcze jednoczesnie.
Rozdzielczosc bedzie taka jaka ustawi sobie user w Win95, a
czestotliwosc odswierzania taka jaka generuje karta grafiki.
Ja swoja karta wsadzona w slot nie mam na to wplywu.
Sa faceci, (nie w rajtuzach ;-) ktorzy pracuja w 1280x1024
przy 100 Hz i ja swoja karta tego nie zmienie ;-(
-- oOOo /=======================================\
/====\ _====/ http://www.polsl.gliwice.pl/~bariera |
| ARTUR BAJOR mailto:bariera_at_nospam_polsl.gliwice.pl |
| Inst. Elektroniki: bariera_at_nospam_boss.iele.polsl.gliwice.pl |
\=====================================================/
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Szybsze od HCT ?
Date: 31 Jan 1998 16:17:49 GMT
Artur Bajor <bariera_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
P.S moze zmiejszyc czestotliwosc i rozdzielczosc jednoczesnie?
bedzie 400x600, 800x600, ale rozdzielczosc mniejsza.
Sorry Jarek, ale mimo, ze zastanawialem sie dlugo o co Ci
chodzi, to nic mi z tego nie wyszlo. Moze to moja wina.
Dlaczego chcesz zmniejszac czestotliwosc i rozdzielczosc, a w
dodatku jeszcze jednoczesnie.
Rozdzielczosc bedzie taka jaka ustawi sobie user w Win95, a
czestotliwosc odswierzania taka jaka generuje karta grafiki.
Ja swoja karta wsadzona w slot nie mam na to wplywu.
Sa faceci, (nie w rajtuzach ;-) ktorzy pracuja w 1280x1024
przy 100 Hz i ja swoja karta tego nie zmienie ;-(
Ale mozesz co innego - jesli w trybie 640x480 dajesz do scalaka 50MHz,
czy ile tam, a przy 800x600 byloby 75Mhz - to daj polowe. 37.5.
Scalak liczy. Tyle ze rozmiar traktujesz jako 400x600. A do drivera
dane mnozysz przez 2. I wychodzi 800x600, tyle ze 757 nie ma - jest
756 lub 758 - co dla piora swietlnego nie powinno byc zbytnia przeszkoda.
J.