Problem czysto teoretyczny



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramką pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: tomasz.soroczynski_at_nospam_soro.silesia.linux.org.pl (Tomasz Soroczynski)
Subject: Problem czysto teoretyczny
Date: 23 Jan 1998 15:45:15 GMT


Witam i pytam: jaki prąd będzie płynął w poniższym obwodzie, przy założeniu, że
wszystko jest idealne:

Dwa źródła prądowe o tej samej wartości, przeciwnie skierowane, jedne źródło
napięciowe i jeden opornik, wszytko połączone w szereg.

Bardzo proszę o odpowiedzi na priv-mail'a, aktualnie nie czytam tej grupy, a
bardzo chciałbym wiedzieć, czy ktoś nie usiłuje mnie nabrać.

S.

--
-------------------------------------------------------------
- Tomasz Soroczynski ------ Tel/fax/modem: +48 (32) 2542715 -
-------------------------------------------------------------
- e-mail: soro_at_nospam_silesia.pl & soro_at_nospam_boss.iele.polsl.gliwice.pl -
-------------------------------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 23 Jan 1998 16:02:02 GMT


Tomasz Soroczynski <tomasz.soroczynski_at_nospam_soro.silesia.linux.org.pl> wrote:
Witam i pytam: jaki prąd będzie płynął w poniższym obwodzie, przy założeniu, że
wszystko jest idealne:

Dwa źródła prądowe o tej samej wartości, przeciwnie skierowane, jedne źródło
napięciowe i jeden opornik, wszytko połączone w szereg.

Bardzo proszę o odpowiedzi na priv-mail'a, aktualnie nie czytam tej grupy, a
bardzo chciałbym wiedzieć, czy ktoś nie usiłuje mnie nabrać.

Brak rozwiazan i wielki swad.
Jedno zrodlo idealne pradowe wymusza prad w calym oczku, drugie tez,
a poniewaz prady sa inne to teoretycznie brak rozwiazan ukladu.
Nieco mniej teoretycznie - oba zrodla generuja nieskonczone napiecie
i robi sie smrod w ukladzie :-)


J.

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: jareka_at_nospam_dawid.com.pl (Jarek Andrzejewski)
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Fri, 23 Jan 1998 18:28:51 GMT


Witam i pytam: jaki prąd będzie płynął w poniższym obwodzie, przy założeniu, że
wszystko jest idealne:

Dwa źródła prądowe o tej samej wartości, przeciwnie skierowane, jedne źródło
napięciowe i jeden opornik, wszytko połączone w szereg.

Bardzo proszę o odpowiedzi na priv-mail'a, aktualnie nie czytam tej grupy, a
bardzo chciałbym wiedzieć, czy ktoś nie usiłuje mnie nabrać.

Brak rozwiazan i wielki swad.
Jedno zrodlo idealne pradowe wymusza prad w calym oczku, drugie tez,
a poniewaz prady sa inne to teoretycznie brak rozwiazan ukladu.
Czytaj Jarku uważniej: "Dwa źródła prądowe o tej samej wartości".
Chodzi chyba o wartość prądu źródła.
Nieco mniej teoretycznie - oba zrodla generuja nieskonczone napiecie
i robi sie smrod w ukladzie :-)


Moim zdaniem w obwodzie będzie płynął prąd równy wydajności jednego
(dowolnego, bo to ten sam prąd) źródła.

Jarek Andrzejewski


Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 23 Jan 1998 22:28:37 GMT


Jarek Andrzejewski <jareka_at_nospam_dawid.com.pl> wrote:
Dwa źródła prądowe o tej samej wartości, przeciwnie skierowane, jedne źródło
napięciowe i jeden opornik, wszytko połączone w szereg.

Brak rozwiazan i wielki swad.
Jedno zrodlo idealne pradowe wymusza prad w calym oczku, drugie tez,
a poniewaz prady sa inne to teoretycznie brak rozwiazan ukladu.

Czytaj Jarku uważniej: "Dwa źródła prądowe o tej samej wartości".
Chodzi chyba o wartość prądu źródła.

Czytaj Jarku uwaznie: przeciwnie skierowane :-)

Moim zdaniem w obwodzie będzie płynął prąd równy wydajności jednego
(dowolnego, bo to ten sam prąd) źródła.

Jak by byly skierowane zgodnie. Ale nie sa..

J.

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Tue, 27 Jan 1998 11:14:13 GMT


On 23 Jan 1998 22:28:37 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:

Jarek Andrzejewski <jareka_at_nospam_dawid.com.pl> wrote:
Dwa źródła prądowe o tej samej wartości, przeciwnie skierowane, jedne źródło
napięciowe i jeden opornik, wszytko połączone w szereg.

Brak rozwiazan i wielki swad.
Jedno zrodlo idealne pradowe wymusza prad w calym oczku, drugie tez,
a poniewaz prady sa inne to teoretycznie brak rozwiazan ukladu.

Czytaj Jarku uważniej: "Dwa źródła prądowe o tej samej wartości".
Chodzi chyba o wartość prądu źródła.

Czytaj Jarku uwaznie: przeciwnie skierowane :-)

Moim zdaniem w obwodzie będzie płynął prąd równy wydajności jednego
(dowolnego, bo to ten sam prąd) źródła.

Jak by byly skierowane zgodnie. Ale nie sa..

Za gorami, za lasami,pobili sie dwawj gorale ciupagami...

jak te zrodla pradowe maja taki sam modul wartosci pradu to
najwyrazniej sie zniosa i prad wypadkowy... o cholera, NIC NIE
BEDZIE!!!

Zrodel pradowych idealnych NIE LACZY SIE SZEREGOWO, tak jak zrodel
napieciowych idealnych rownolegle - podstawy teorii obwodow!
Zeby byl swad to zrodla musza byc w najmniejszym przynajmniej stopniu
rzeczywiste - przy idealnych rownie prawdopodobne jak kupa swadu jest
to, ze z obwodu wyjdzie krasnal z dwoma metrami lancucha, klodka i
zacznie nap.... za glupie pomysly - wszak kazde rozwiazanie podpada
pod rozwiazanie w punkcie osobliwym?

Darek

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 27 Jan 1998 19:11:38 GMT


Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_nospam_ite.waw.pl> wrote:
jak te zrodla pradowe maja taki sam modul wartosci pradu to
najwyrazniej sie zniosa i prad wypadkowy... o cholera, NIC NIE
BEDZIE!!!

Czy nic to jest zero?
Zeby sie zniosly - to jest potrzebne troche impedancji ukladzie.

Zrodel pradowych idealnych NIE LACZY SIE SZEREGOWO, tak jak zrodel
napieciowych idealnych rownolegle - podstawy teorii obwodow!

O, to to. Mozna - jak sa dokladnie takie same :-)

J.

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Wed, 28 Jan 1998 08:52:44 GMT


On 27 Jan 1998 19:11:38 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:

Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_nospam_ite.waw.pl> wrote:
jak te zrodla pradowe maja taki sam modul wartosci pradu to
najwyrazniej sie zniosa i prad wypadkowy... o cholera, NIC NIE
BEDZIE!!!

Czy nic to jest zero?
Zeby sie zniosly - to jest potrzebne troche impedancji ukladzie.
Trochę impedancji tam jest - gość napisał przecież że w układzie jest
szeregowa rezystancja. W związku z tym czy prąd nie będzie się
przypadkiem wyrażał znaną ze szkoły podstawowej formułką I=E/R, gdzie
E jest wydajnością źródła napięciowego a R wartością rzeczonej
rezystancji? :-)
Regards,
/J.D.

__ _ __ __
/ / __ _ ___ (_) _ / _ / / Jan Dubiec
__ / / / __ `/ / __
/ / / _ \ / /_ / / Alcatel Polska S.A.
/ _ / / _ / (__ ) / / / _/ ,< _ CAE Tools Department
\ ___ \__,_/ ____ _ \ __//_|_| (_) mailto:alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 28 Jan 1998 10:00:59 GMT


Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es> wrote:
jak te zrodla pradowe maja taki sam modul wartosci pradu to
najwyrazniej sie zniosa i prad wypadkowy... o cholera, NIC NIE
BEDZIE!!!

Czy nic to jest zero?
Zeby sie zniosly - to jest potrzebne troche impedancji ukladzie.

Trochę impedancji tam jest - gość napisał przecież że w układzie jest
szeregowa rezystancja.

Polaczona szeregowo z dwiema impedancjami idealnych zrodel pradowych.
czyli cos+2*nieskonczonosc. To to 'cos' mozna pominac :-)

W związku z tym czy prąd nie będzie się
przypadkiem wyrażał znaną ze szkoły podstawowej formułką I=E/R, gdzie
E jest wydajnością źródła napięciowego a R wartością rzeczonej
rezystancji? :-)

Po dodaniu wszystkich napiec w oczku :-)
E+2*nieskonconosc, bo na tyle oszacuje idealne zrodla pradowe :-).

w sumie I=(E+2*niesk)/(R+2*niesk) = 1 [hi,hi]


J.


Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Wed, 28 Jan 1998 17:38:28 GMT


On 28 Jan 1998 10:00:59 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
[.....]
Trochę impedancji tam jest - gość napisał przecież że w układzie jest
szeregowa rezystancja.

Polaczona szeregowo z dwiema impedancjami idealnych zrodel pradowych.
czyli cos+2*nieskonczonosc. To to 'cos' mozna pominac :-)
No tak, impedancja idealnego źródła prądowego jest zasadniczo dosyć
duża :-), ale jest jeden problem: jest ona "włączona" równolegle do
tego źródła, a nie tak jak w przypadku idealnego ź. napięciowego
szeregowo. Z punktu widzenia reszty układu takie idealne ź. prądowe to
idealne zwarcie. :-)

[.....]
Po dodaniu wszystkich napiec w oczku :-)
E+2*nieskonconosc, bo na tyle oszacuje idealne zrodla pradowe :-).

w sumie I=(E+2*niesk)/(R+2*niesk) = 1 [hi,hi]
No, no! Kawał niezłej analizy. :-) Ja jednak stawiam na I=E/R. :-)
Regards,
/J.D.

__ _ __ __
/ / __ _ ___ (_) _ / _
/ / Jan Dubiec
__ / / / __ `/ / __
/ / / _ \ / /_ / / Alcatel Polska S.A.
/ _ / / _ / (__ ) / / / _/ ,< _ CAE Tools Department
\ ___ \__,_/ ____ _ \ __//_|_| (_) mailto:alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Wed, 28 Jan 1998 21:35:04 GMT


On Wed, 28 Jan 1998 17:38:28 GMT, Jan Dubiec wrote:
On 28 Jan 1998 10:00:59 GMT, "Jaroslaw Lis"
Trochę impedancji tam jest - gość napisał przecież że w układzie jest
szeregowa rezystancja.
Polaczona szeregowo z dwiema impedancjami idealnych zrodel pradowych.
czyli cos+2*nieskonczonosc. To to 'cos' mozna pominac :-)

No tak, impedancja idealnego źródła prądowego jest zasadniczo dosyć
duża :-), ale jest jeden problem: jest ona "włączona" równolegle do
tego źródła, a nie tak jak w przypadku idealnego ź. napięciowego
szeregowo. Z punktu widzenia reszty układu takie idealne ź. prądowe to
idealne zwarcie. :-)

Wlasnie nie - zwarcie to idealne zrodlo napieciowe. Pradowe to
rozwarcie :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Thu, 29 Jan 1998 09:44:16 GMT


On Wed, 28 Jan 1998 21:35:04 GMT, lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw
Lis) wrote:
[.....]
No tak, impedancja idealnego źródła prądowego jest zasadniczo dosyć
duża :-), ale jest jeden problem: jest ona "włączona" równolegle do
tego źródła, a nie tak jak w przypadku idealnego ź. napięciowego
szeregowo. Z punktu widzenia reszty układu takie idealne ź. prądowe to
idealne zwarcie. :-)

Wlasnie nie - zwarcie to idealne zrodlo napieciowe. Pradowe to
rozwarcie :-)
No dobra, przemyślałem sprawę. :-) Prąd w omawianym układzie jest
równy zero. Wiedząc że I1=-I2 oraz stosując wspomnianą już przez Darka
Ładziaka metodę superpozycji otzrymujemy taki właśnie wynik. Gdyby
I1<>I2, to wtedy mielibyśmy zagwozdkę. :-)
Regards,
/J.D.

__ _ __ __
/ / __ _ ___ (_) _ / _
/ / Jan Dubiec
__ / / / __ `/ / __
/ / / _ \ / /_ / / Alcatel Polska S.A.
/ _ / / _ / (__ ) / / / _/ ,< _ CAE Tools Department
\ ___ \__,_/ ____ _ \ __//_|_| (_) mailto:alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 29 Jan 1998 15:20:25 GMT


Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es> wrote:
Wlasnie nie - zwarcie to idealne zrodlo napieciowe. Pradowe to
rozwarcie :-)
No dobra, przemyślałem sprawę. :-) Prąd w omawianym układzie jest
równy zero. Wiedząc że I1=-I2 oraz stosując wspomnianą już przez Darka
Ładziaka metodę superpozycji otzrymujemy taki właśnie wynik. Gdyby
I1<>I2, to wtedy mielibyśmy zagwozdkę. :-)

Nie widze powodow do zagwozdki, przy tym sposobie analizy :-)

Jesli stosujesz zasade superpozycji, to prad w oczku od pierwszego zrodla
jest 0 - bo na drugim zrodle bedzie rozwarcie.
Od drugiego zrodla jest 0 - bo na pierwszym jest rozwarcie.

I taki sam wynik wyjdzie niezaleznie od tego czy wartosci sa te same,
a zwroty przeciwne, wartosci sa inne, oraz takze dla przypadku
gdy wartosci i zwroty sa takie same :-)

Ten przypadek po prostu nie ma rozwiazan.
a=1, a=-1, prosze podac rozwiazania tego ukladu rownan :-)


J.

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Thu, 29 Jan 1998 16:34:41 GMT


On 29 Jan 1998 15:20:25 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
[.....]
Jesli stosujesz zasade superpozycji, to prad w oczku od pierwszego zrodla
jest 0 - bo na drugim zrodle bedzie rozwarcie.
Od drugiego zrodla jest 0 - bo na pierwszym jest rozwarcie.
Wg. mnie prąd w układzie od pierwszego ź. prądowego wynosi I1, prąd od
II ź. prąd. wynosi I2 (i wiemy że jest równy -I1), a prąd "generowany"
przez ź. napięciowe jest równy zero [E/(R+2*inf)]. Po zsumowaniu
dostajemy zero. Aha, założyłem, że w układzie: idealne źr. prąd.
połączone szeregowo z nieskończoną rezystancją płynie prąd równy
wydajności tego źródła. Ciekawe jak to jest naprawdę? :-) Czy prąd w
takim układzie wymusza źródło, czy też nieskończona rezystancja, którą
możemy potraktować jako rozwarcie i otrzymamy prąd równy 0? :-)

I taki sam wynik wyjdzie niezaleznie od tego czy wartosci sa te same,
a zwroty przeciwne, wartosci sa inne, oraz takze dla przypadku
gdy wartosci i zwroty sa takie same :-)
No, to może być różnie.:-) W zależności od poczynionego założenia
otrzymamy różne wyniki (patrz wyżej).

Ten przypadek po prostu nie ma rozwiazan.
a=1, a=-1, prosze podac rozwiazania tego ukladu rownan :-)
To oczywiste: a=0. ;-)
Regards,
/J.D.

__ _ __ __
/ / __ _ ___ (_) _ / _
/ / Jan Dubiec
__ / / / __ `/ / __
/ / / _ \ / /_ / / Alcatel Polska S.A.
/ _ / / _ / (__ ) / / / _/ ,< _ CAE Tools Department
\ ___ \__,_/ ____ _ \ __//_|_| (_) mailto:alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 29 Jan 1998 17:46:32 GMT


Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es> wrote:
On 29 Jan 1998 15:20:25 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
Jesli stosujesz zasade superpozycji, to prad w oczku od pierwszego zrodla
jest 0 - bo na drugim zrodle bedzie rozwarcie.
Od drugiego zrodla jest 0 - bo na pierwszym jest rozwarcie.

Wg. mnie prąd w układzie od pierwszego ź. prądowego wynosi I1, prąd od
II ź. prąd. wynosi I2 (i wiemy że jest równy -I1), a prąd "generowany"
przez ź. napięciowe jest równy zero [E/(R+2*inf)]. Po zsumowaniu
dostajemy zero. Aha, założyłem, że w układzie: idealne źr. prąd.
połączone szeregowo z nieskończoną rezystancją płynie prąd równy
wydajności tego źródła. Ciekawe jak to jest naprawdę? :-)

Zapomniales ze przy zasadzie superpozycji ZWIERA sie pozostale zrodla
napieciowe i ROZWIERA sie pozostale zrodla pradowe. :-)

J.

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Fri, 30 Jan 1998 08:55:11 GMT


On 29 Jan 1998 17:46:32 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
[.....]
Wg. mnie prąd w układzie od pierwszego ź. prądowego wynosi I1, prąd od
II ź. prąd. wynosi I2 (i wiemy że jest równy -I1), a prąd "generowany"
przez ź. napięciowe jest równy zero [E/(R+2*inf)]. Po zsumowaniu
dostajemy zero. Aha, założyłem, że w układzie: idealne źr. prąd.
połączone szeregowo z nieskończoną rezystancją płynie prąd równy
wydajności tego źródła. Ciekawe jak to jest naprawdę? :-)

Zapomniales ze przy zasadzie superpozycji ZWIERA sie pozostale zrodla
napieciowe i ROZWIERA sie pozostale zrodla pradowe. :-)
Bynajmniej. Wcale o tym nie zapomniałem. :-)
Regards,
/J.D.

__ _ __ __
/ / __ _ ___ (_) _ / _
/ / Jan Dubiec
__ / / / __ `/ / __
/ / / _ \ / /_ / / Alcatel Polska S.A.
/ _ / / _ / (__ ) / / / _/ ,< _ CAE Tools Department
\ ___ \__,_/ ____ _ \ __//_|_| (_) mailto:alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 30 Jan 1998 09:40:34 GMT


Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es> wrote:
Wg. mnie prąd w układzie od pierwszego ź. prądowego wynosi I1, prąd od
II ź. prąd. wynosi I2 (i wiemy że jest równy -I1), a prąd "generowany"
przez ź. napięciowe jest równy zero [E/(R+2*inf)]. Po zsumowaniu
dostajemy zero. Aha, założyłem, że w układzie: idealne źr. prąd.
połączone szeregowo z nieskończoną rezystancją płynie prąd równy
wydajności tego źródła. Ciekawe jak to jest naprawdę? :-)

Zapomniales ze przy zasadzie superpozycji ZWIERA sie pozostale zrodla
napieciowe i ROZWIERA sie pozostale zrodla pradowe. :-)
Bynajmniej. Wcale o tym nie zapomniałem. :-)

Ale mimo wszystko jedno idealne zrodlo pradowe przepuszcza prad przez
drugie polaczone szeregowo, obecnie rozwarte ? :-)


J.

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: Jan Dubiec <SPAMFILTER.alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Fri, 30 Jan 1998 11:25:34 GMT


On 30 Jan 1998 09:40:34 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
[.....]
Ale mimo wszystko jedno idealne zrodlo pradowe przepuszcza prad przez
drugie polaczone szeregowo, obecnie rozwarte ? :-)
To drugie źródło wcale nie jest rozwarte. W jego miejscu jest
impedancja inf omów. :-) I jak pisałem wcześniej nie wiadomo, co
wymusza prąd w takim układzie: idealne ź. prądowe czy też nieskończona
impedancja. W zależności od tego, co założymy, otrzymamy różne
wartości prądów (wydajność ź. lub zero). Ale i tak, niezależnie od
tego, dojdzie się to takiego samego wyniku końcowego. :-)
Regards,
/J.D.

__ _ __ __
/ / __ _ ___ (_) _ / _
/ / Jan Dubiec
__ / / / __ `/ / __
/ / / _ \ / /_ / / Alcatel Polska S.A.
/ _ / / _ / (__ ) / / / _/ ,< _ CAE Tools Department
\ ___ \__,_/ ____ _ \ __//_|_| (_) mailto:alx_at_nospam_rdp.asi.alcatel.es

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Wed, 28 Jan 1998 15:51:53 GMT


On 27 Jan 1998 19:11:38 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:

Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_nospam_ite.waw.pl> wrote:
jak te zrodla pradowe maja taki sam modul wartosci pradu to
najwyrazniej sie zniosa i prad wypadkowy... o cholera, NIC NIE
BEDZIE!!!

Czy nic to jest zero?
Zeby sie zniosly - to jest potrzebne troche impedancji ukladzie.

Zrodel pradowych idealnych NIE LACZY SIE SZEREGOWO, tak jak zrodel
napieciowych idealnych rownolegle - podstawy teorii obwodow!

O, to to. Mozna - jak sa dokladnie takie same :-)

I zastosujesz dla nich zasade superpozycji???

Darek

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: Wed, 28 Jan 1998 23:04:27 GMT


On Wed, 28 Jan 1998 15:51:53 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:

O, to to. Mozna - jak sa dokladnie takie same :-)
I zastosujesz dla nich zasade superpozycji???

Nie - zdrowy rozsadek :-)
Jak sa dwa w szereg i kazdy wymusza pol ampera ... to bedzie pol
ampera z dwukrotna pewnoscia :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Art Wisz" <gagatech_at_nospam_friko2.onet.pl>
Subject: Re: Problem czysto teoretyczny
Date: 30 Jan 1998 17:49:23 GMT


Dzien dobry!

Jaroslaw Lis <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<34d0a49a.597989_at_nospam_news.ict.pwr.wroc.pl>...
On Wed, 28 Jan 1998 15:51:53 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:

O, to to. Mozna - jak sa dokladnie takie same :-)
I zastosujesz dla nich zasade superpozycji???

Nie - zdrowy rozsadek :-)
Jak sa dwa w szereg i kazdy wymusza pol ampera ... to bedzie pol
ampera z dwukrotna pewnoscia :-)

J.

Poprzez wlaczenie w szereg (na wyjsciu dwojnika) dwoch takich samych zrodel
prodowych skierowanych przeciwnie wyprowadza sie twierdzenie Nortona.
(tylko nie Commandera :-)>
A wiec teoretycznie laczy sie.

Art