Re: Co to jest pasmo rozproszone?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: Sun, 01 Feb 1998 01:15:22 GMT


On Sat, 31 Jan 1998 10:19:10 +0100, Dariusz Wiecek wrote:
Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomo¶ci:

no - zaklocic byloby trudniej. Ale podstawowy problem technik
szerokopasmowych to mala efektywnosc widmowa (zajmuja za duzo pasma) i stad
zaden kraj nie moze pozwolic sobie na marnotrawienia tak cennego pasma jak
VHF czy UHF i z reguly nie stosuje sie w nim spread spectrum...

Hm - a co z tymi kartami sieciowymi, co sa w wolnej sprzedazy i maja 2Mbps i
SS uzywaja?

w jakim pasmie ??

Sa dwa. Te drugie to 2.4G. A te pierwsze to 920-960MHz.
A - w USA ta wolna sprzedaz :-)

Najlepiej jak sobie otworzysz http://www.ero.dk/doc/html/Rep025.htm i

Ale ladnie pasmo upchali i podzielili :-)
Tylko pytanie na ile to aktualne w praktyce - co z tego ze lacza
satelitarne pracuja np na 1.5G, skoro wszyscy zainteresowani z
przyjemnoscia przeniesliby sie na 15 - przynajmniej nie trzeba dzwigu
zeby antene postawic :-)

oj przybywa, przybywa...Jak chcesz wiedziec cos wiecej na temat TVcyfrowej
i MPEG-2 to zajrzyj na: http://www.dvb.org i na http://www.mpeg.org

Te akurat wiadomosci mam dosc dobre :-)

nie widac :-)

Moze nie potrafisz ocenic :-)

Tylko uwazaj - bo wyjdzie jak w USA. Wezmie sie ktos do roboty, postawi
satelite [wspomniane DSS i DVB]

tylko ze za odbiornik satelitarny i antene musisz zaplacic. A to co lapiesz
na zwykla antene pokojowa jest "z powietrza" i nie placisz za dodatkowe
urzadzenia...

No coz - w US jest troche inaczej - kraj duzy, rozlegly i do
najblizszej anteny dalej niz w Europie.
A cena urzadzen spadla juz chyba ponizej 300$, a pierwszy milion sztuk

sprzedal sie po 700$ - i to cos w ciagu roku :-)

Poza tym sygnal z satelity mozna odebrac na 80-85% obszaru (sa miejsca
zacienione - w dolinach, za gorami, zaslaniaja bloki albo inne budowle).
Zawsze beda tacy co nie beda mogli odebrac z satelity...

IMHO - juz latiej niebo zobaczyc, niz maszt odlegly o chocby kilka km
-) Sam tez w koncu zrezygnowalem z montazu zestawu anten 9 pieter
wyzej na rzecz kablowki.

Poza tym sa
programy regionalne (typu nasza "5", Tede, ktorych nie bedzie stac na
nadawanie z satelity (poza tym nie ma sensu serwowac mieszkancom Suwalk
wiadomosci z podwroclawskiej Olesnicy.. :-))

I to jest to przed czym ostrzegam :-)
Jest sobie satelita. Ma zamiast 16 kanalow - 160. Wiec cena kanalu
spada. Sa sobie klienci. Maja odbiorniki. Z nich 100+ programow.
Bedzie im sie chcialo instalowac dodatkowa antene zeby obejrzec 101?

A - odbiorcy DSS bardzo sobie chwala jakosc. Poniewaz do tej pory mieli
kabel, zastanawiam sie jaka musi byc jakosc tych kabli :-)

ciekawe - bo mnie wkurza jak czesto w mojej kablowce puszczaja programy
satelitarne podczas ulewnych deszczow, sniegow czy burz - wlasxiwie to
prawie nie da sie ich ogladac...

Transmisja cyfrowa z korekcjami ... jakosc doskonala, doskonala,
doskonala, mrugnelo ... o pudelko sie zepsulo bo obraz czarny :-)
Tak to wyglada - albo jest dobrze - albo nie ma w ogole.

Oj tak - uwalnia nam sie pasmo do 1GHz, ktorego nikt nie chce bo za wolne
-)
Uwalnialoby sie jedynie 260MHz jak podalem wyzej i zapewniam Cie - wszyscy
(a zwlaszcza komorkowcy, telefonia lokalna, sluzby ruchome (radio taxi
itp.)) rzuciliby sie na nie i rozdrapali na strzepy...:-)

Myslisz ze jest jeszcze zbyt na kolejne radiotaxi?
O - komorki, moze by potanialy :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Dariusz Wiecek" <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: Mon, 2 Feb 1998 08:46:05 +0100



Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomo¶ci:
<34d3bea5.19326527_at_nospam_news.ict.pwr.wroc.pl>...
On Sat, 31 Jan 1998 10:19:10 +0100, Dariusz Wiecek wrote:
Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomo¶ci:

no - zaklocic byloby trudniej. Ale podstawowy problem technik
szerokopasmowych to mala efektywnosc widmowa (zajmuja za duzo pasma) i
stad
zaden kraj nie moze pozwolic sobie na marnotrawienia tak cennego pasma
jak
VHF czy UHF i z reguly nie stosuje sie w nim spread spectrum...

Hm - a co z tymi kartami sieciowymi, co sa w wolnej sprzedazy i maja
2Mbps i
SS uzywaja?

w jakim pasmie ??

Sa dwa. Te drugie to 2.4G. A te pierwsze to 920-960MHz.
A - w USA ta wolna sprzedaz :-)


W Polsce - bez szans..:-)
Widze, ze amerykanie ze swoimi komputerowymi sieciami chca wytepic GSM w USA
(935-960MHz to pasmo stacji bazowych GSM) :-) Ponizej 935 w Polsce jest
wojsko...
Wiesz gdzie dokladnie w 2.4G ..? Bo amatorzy zajmuja jak widze z tabeli
2400-2450MHz i chyba nie byliby szczesliwi z konkurencji w pasmie...Poza tym
u nas takze ok. 2.4 jest u nas wojsko...

Najlepiej jak sobie otworzysz http://www.ero.dk/doc/html/Rep025.htm i

Ale ladnie pasmo upchali i podzielili :-)
Tylko pytanie na ile to aktualne w praktyce - co z tego ze lacza
satelitarne pracuja np na 1.5G, skoro wszyscy zainteresowani z
przyjemnoscia przeniesliby sie na 15 - przynajmniej nie trzeba dzwigu
zeby antene postawic :-)

zauwaz, ze nie chodzi o lacza stale satelitarne - tamte raczej ponizej 3GHz
nie pracuja. Ok. 1.5G sa ruchome satelitarne: morskie i ladowe a ma to
zwiazek m.in. z tym, ze im wyzsza czestotliwosc tym wiekszy wplyw ekektu
dopplera - i tym trudniej odebrac sygnal w ruchu. Poza tym sa to chyba
zaszlosci z przeszlosci - lacznosc na statkach w starym systemie Inmarsat
jest prowadzona w 1.5GHz - marynarz tez musi pogadac czasami z rodzina...:-)

oj przybywa, przybywa...Jak chcesz wiedziec cos wiecej na temat
TVcyfrowej
i MPEG-2 to zajrzyj na: http://www.dvb.org i na http://www.mpeg.org

Te akurat wiadomosci mam dosc dobre :-)

nie widac :-)

Moze nie potrafisz ocenic :-)

nie bylo czego oceniac :-)

Tylko uwazaj - bo wyjdzie jak w USA. Wezmie sie ktos do roboty, postawi
satelite [wspomniane DSS i DVB]

tylko ze za odbiornik satelitarny i antene musisz zaplacic. A to co
lapiesz
na zwykla antene pokojowa jest "z powietrza" i nie placisz za dodatkowe
urzadzenia...

No coz - w US jest troche inaczej - kraj duzy, rozlegly i do
najblizszej anteny dalej niz w Europie.
A cena urzadzen spadla juz chyba ponizej 300$, a pierwszy milion sztuk

sprzedal sie po 700$ - i to cos w ciagu roku :-)

no coz - USA kraj wiekszy ale i zamozniejszy..:-) Czy w Polsce kazdy chetnie
wyda dodatkowe 300$...? Poza tym sa inne problemy techniczne w Polsce niz w
US: tam jedna wiazka pokrywa czesc kraju i jest OK, u nas aby odbior byl
tylko na terytorium kraju trzeba specjalnie ksztaltowac wiazke (a jest to
drogie) bo na nadawanie na pol Europy nikt nie chce sie zgodzic (bo
obowiazuja prawa autorskie, ktorych zadna telewizja w Polsce nie jest w
stanie wykupic na teren kilku krajow - zobacz co robi Polsat z filmami
nadawanymi z satelity...). No - chyba ze kazdy sie zakoduje i kazdemu
nadawcy zaplacisz stosowny haracz..:-)

Poza tym sygnal z satelity mozna odebrac na 80-85% obszaru (sa miejsca
zacienione - w dolinach, za gorami, zaslaniaja bloki albo inne budowle).
Zawsze beda tacy co nie beda mogli odebrac z satelity...

IMHO - juz latiej niebo zobaczyc, niz maszt odlegly o chocby kilka km
-)

to prawda - ale jak nie zobaczysz satelity to masz na 100%, ze nie
odbierzesz sygnalu... Jak nie zobaczysz anteny nadajnika, a jest niedaleko
to masz wiecej niz 50% ze sygnal odbierzesz (fala przyziemna ugina sie
wzdluz ziemi, zachodzi dyfrakcja na szczytach wzgorz, odbicia od sasiednich
zabudowan itp.). A przy postawieniu odpowiednich przekaznikow mozesz
osiagnac teoretycznie 100% pokrycia. Przy nadawaniu z satelity nawet
teoretycznie nie przekroczysz 90%...

Sam tez w koncu zrezygnowalem z montazu zestawu anten 9 pieter
wyzej na rzecz kablowki.

jesli jest dostep - to kablowka jest najlepsza. Ale co bys powiedzial na
30-50 programow nadawanych z powietrza - na antenie pokojowej...? Abonament
kablowki odpada, zalozenie instalacji odpada, nie psuje sie co jakis
czas....:-)

Poza tym sa
programy regionalne (typu nasza "5", Tede, ktorych nie bedzie stac na
nadawanie z satelity (poza tym nie ma sensu serwowac mieszkancom Suwalk
wiadomosci z podwroclawskiej Olesnicy.. :-))

I to jest to przed czym ostrzegam :-)
Jest sobie satelita. Ma zamiast 16 kanalow - 160. Wiec cena kanalu
spada. Sa sobie klienci. Maja odbiorniki. Z nich 100+ programow.
Bedzie im sie chcialo instalowac dodatkowa antene zeby obejrzec 101?

Jesli na 101 bedzie leciala ulubiona opera mydlana w stylu "Izaura" a na
pozostalych nie - to gwarantuje Ci - na pewno zainstaluje...:-)

A - odbiorcy DSS bardzo sobie chwala jakosc. Poniewaz do tej pory mieli
kabel, zastanawiam sie jaka musi byc jakosc tych kabli :-)

ciekawe - bo mnie wkurza jak czesto w mojej kablowce puszczaja programy
satelitarne podczas ulewnych deszczow, sniegow czy burz - wlasxiwie to
prawie nie da sie ich ogladac...

Transmisja cyfrowa z korekcjami ... jakosc doskonala, doskonala,
doskonala, mrugnelo ... o pudelko sie zepsulo bo obraz czarny :-)
Tak to wyglada - albo jest dobrze - albo nie ma w ogole.

to fakt, ale przy transmisji analogowej, gdy poziom zasniezenia dochodzi do
burzy snieznej tez sie nie da ogladac...:-)

Oj tak - uwalnia nam sie pasmo do 1GHz, ktorego nikt nie chce bo za wolne
-)
Uwalnialoby sie jedynie 260MHz jak podalem wyzej i zapewniam Cie - wszyscy
(a zwlaszcza komorkowcy, telefonia lokalna, sluzby ruchome (radio taxi
itp.)) rzuciliby sie na nie i rozdrapali na strzepy...:-)

Myslisz ze jest jeszcze zbyt na kolejne radiotaxi?

mysle ze jest. A poza nimi sa np. kolejarze, policjanci, pogotowia
(ratunkowe, gazowe itd), duze firmy spedycyjne itd itp...

O - komorki, moze by potanialy :-)

znajac ich ciagoty do zysku - watpie..raczej zwiekszylby sie ich zysk...:-)

DW



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: 2 Feb 1998 19:59:39 GMT


Dariusz Wiecek <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl> wrote:
[...]
Hm - a co z tymi kartami sieciowymi, co sa w wolnej sprzedazy i maja 2Mbps i
SS uzywaja?

w jakim pasmie ??

Sa dwa. Te drugie to 2.4G. A te pierwsze to 920-960MHz.
A - w USA ta wolna sprzedaz :-)

W Polsce - bez szans..:-)

Przeciez zmierzamy do EC :-)

Widze, ze amerykanie ze swoimi komputerowymi sieciami chca wytepic GSM w USA
(935-960MHz to pasmo stacji bazowych GSM) :-) Ponizej 935 w Polsce jest
wojsko...
Wiesz gdzie dokladnie w 2.4G ..? Bo amatorzy zajmuja jak widze z tabeli
2400-2450MHz i chyba nie byliby szczesliwi z konkurencji w pasmie...Poza tym
u nas takze ok. 2.4 jest u nas wojsko...

Oops - chyba troche przesadzilem. 902-928MHz. Wojsko ... niech wreszcie
rozstrzygnie kto wygral przetarg i kupi sobie nowoczesne NATOwskie
radiostacje.
2.4G nie podaja dalszych cyfr, ale moze to pomoze - filtr antenowy:
Cylink part number: 0680-0007
Center frequency: 2.442 GHz
3 dB bandwidth: 2.400 - 2.484 GHz
Insertion loss: 0.6 dB
Filter type: Chebyshev
Number of cavities: 6
Stop band (typical):
20 dB at 2.370 & 2.513 GHz
40 dB at 2.358 & 2.526 GHz
60 dB at 2.341 & 2.543 GHz

Albo taki:
Center frequency: 912 MHz
3 dB bandwidth: 902 - 922 MHz
Insertion loss: 1.5 dB
Filter type: Chebyshev
Number of cavities: 6
Stop band (typical):
20 dB at 895 & 929 MHz
40 dB at 892 & 932 MHz
60 dB at 888 & 936 MHz

Z adnotacja:
The filter should only be used when necessary since it limits the AirPro
channel usage. The cutoff at the high end of the frequency band is necessary
to achieve the high attenuation of the paging signals. The filter
prevents use of the AirPro channels at the top end of the
frequency band (922-928 MHz).
I
Swoja droga - niezle te filtry.

Jak chcesz wiedziec cos wiecej na temat TVcyfrowej
i MPEG-2 to zajrzyj na: http://www.dvb.org i na http://www.mpeg.org

Te akurat wiadomosci mam dosc dobre :-)

nie widac :-)

Moze nie potrafisz ocenic :-)

nie bylo czego oceniac :-)

A moze brak Ci skali porownawczej :-)

no coz - USA kraj wiekszy ale i zamozniejszy..:-) Czy w Polsce kazdy chetnie
wyda dodatkowe 300$...?

Kazdy i chetnie to moze nie, ale miednic w biedniejszych czasach nam sie
troche namnozylo. W dodatku to moze byc troche wymuszone - w pewnym momencie
moze sie okazac ze nie oplaca sie nadawac "naziemnie", wiec chcac odebrac
wiecej niz dwie stacje - musisz kupic miednice. Albo miednica stoi jedna na
dachu/osiedlu, a reszte zapewnia zbiorczy kabel.

Poza tym sa inne problemy techniczne w Polsce niz w
US: tam jedna wiazka pokrywa czesc kraju i jest OK, u nas aby odbior byl
tylko na terytorium kraju trzeba specjalnie ksztaltowac wiazke (a jest to
drogie) bo na nadawanie na pol Europy nikt nie chce sie zgodzic (bo
obowiazuja prawa autorskie, ktorych zadna telewizja w Polsce nie jest w
stanie wykupic na teren kilku krajow - zobacz co robi Polsat z filmami
nadawanymi z satelity...). No - chyba ze kazdy sie zakoduje i kazdemu
nadawcy zaplacisz stosowny haracz..:-)

Jednak brak ci skali porownawczej :-) Jak juz transmisja jest cyfrowa,
to kodowanie nie jest zadnym problemem. Co do haraczu - Amerykanow
urzeka takze i to ze nie placi sie ryczaltu, a mozna placic wrecz
za kazdy film z osobna. Prawa autorskie? A myslisz ze w US nie ma tego
problemu? DSS jest na tyle dobry ze mozna program puscic np na cale USA,
z wylaczenie Los Angeles - bo na teren LA wylacznosc transmisji meczu ma
kto inny :-)

Poza tym sygnal z satelity mozna odebrac na 80-85% obszaru [...]

IMHO - juz latiej niebo zobaczyc, niz maszt odlegly o chocby kilka km
-)

to prawda - ale jak nie zobaczysz satelity to masz na 100%, ze nie
odbierzesz sygnalu... Jak nie zobaczysz anteny nadajnika, a jest niedaleko
to masz wiecej niz 50% ze sygnal odbierzesz

Mnie to mow. Na przeciwko okna mam 4 pietrowy budynek a mieszkam na
pierwszym :-) Zobaczyc zobacze ... razem z odbiciami, i chyba musialbym
obrotnice wystawic, bo takiego polozenia anteny w ktorej dobrze odbiera
wszystkie sygnaly to nie ma. Ba - mam efekt disneya - krece antena,
a obraz na tv mi sie przesuwa :-)

Sam tez w koncu zrezygnowalem z montazu zestawu anten 9 pieter
wyzej na rzecz kablowki.

jesli jest dostep - to kablowka jest najlepsza. Ale co bys powiedzial na
30-50 programow nadawanych z powietrza - na antenie pokojowej...?

za oknem czy na dachu ? Do dachu mam daleko a za oknem - czytales :-)

J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Dariusz Wiecek" <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: Tue, 3 Feb 1998 08:50:29 +0100



Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomo¶ci:
<6b58jb$6tv$1_at_nospam_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
Dariusz Wiecek <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl> wrote:
[...]
Hm - a co z tymi kartami sieciowymi, co sa w wolnej sprzedazy i maja
2Mbps i
SS uzywaja?

w jakim pasmie ??

Sa dwa. Te drugie to 2.4G. A te pierwsze to 920-960MHz.
A - w USA ta wolna sprzedaz :-)

W Polsce - bez szans..:-)

Przeciez zmierzamy do EC :-)


ale nie we wspolnocie z USA...:-) W Europie (prawie w calej) pasmo
935-960MHz zajmuje GSM (stacje bazowe) wiec nikt nie dopusci tam
amerykanskich sieci komputerowych...!

Widze, ze amerykanie ze swoimi komputerowymi sieciami chca wytepic GSM w
USA
(935-960MHz to pasmo stacji bazowych GSM) :-) Ponizej 935 w Polsce jest
wojsko...
Wiesz gdzie dokladnie w 2.4G ..? Bo amatorzy zajmuja jak widze z tabeli
2400-2450MHz i chyba nie byliby szczesliwi z konkurencji w pasmie...Poza
tym
u nas takze ok. 2.4 jest u nas wojsko...

Oops - chyba troche przesadzilem. 902-928MHz. Wojsko ... niech wreszcie
rozstrzygnie kto wygral przetarg i kupi sobie nowoczesne NATOwskie
radiostacje.
2.4G nie podaja dalszych cyfr, ale moze to pomoze - filtr antenowy:
Cylink part number: 0680-0007
Center frequency: 2.442 GHz
3 dB bandwidth: 2.400 - 2.484 GHz

No - w tym pasmie to juz lepiej - o ile amatorzy nie oprotestuja i wojsko
sie zgodzi...

Insertion loss: 0.6 dB
Filter type: Chebyshev
Number of cavities: 6
Stop band (typical):
20 dB at 2.370 & 2.513 GHz
40 dB at 2.358 & 2.526 GHz
60 dB at 2.341 & 2.543 GHz

Albo taki:
Center frequency: 912 MHz
3 dB bandwidth: 902 - 922 MHz
Insertion loss: 1.5 dB
Filter type: Chebyshev
Number of cavities: 6
Stop band (typical):
20 dB at 895 & 929 MHz
40 dB at 892 & 932 MHz
60 dB at 888 & 936 MHz


E - to nie tak jak podales 920-960MHz tylko ok. 900-928MHz. A to jest
zamach na telefony komorkowe GSM (890-915 MHz)... Oj widzi mi sie, ze
amerykanie przerazeni sukcesem GSM usiluja od tylu go zaatakowac serwujac
swoje karty do komputerow...


Z adnotacja:
The filter should only be used when necessary since it limits the AirPro
channel usage. The cutoff at the high end of the frequency band is
necessary
to achieve the high attenuation of the paging signals. The filter
prevents use of the AirPro channels at the top end of the
frequency band (922-928 MHz).
I
Swoja droga - niezle te filtry.

E tam - standard Czebyszew...

Jak chcesz wiedziec cos wiecej na temat TVcyfrowej
i MPEG-2 to zajrzyj na: http://www.dvb.org i na http://www.mpeg.org

Te akurat wiadomosci mam dosc dobre :-)

nie widac :-)

Moze nie potrafisz ocenic :-)

nie bylo czego oceniac :-)

A moze brak Ci skali porownawczej :-)

Brak mi materialu do oceny :-)

no coz - USA kraj wiekszy ale i zamozniejszy..:-) Czy w Polsce kazdy
chetnie
wyda dodatkowe 300$...?

Kazdy i chetnie to moze nie, ale miednic w biedniejszych czasach nam sie
troche namnozylo. W dodatku to moze byc troche wymuszone - w pewnym
momencie
moze sie okazac ze nie oplaca sie nadawac "naziemnie", wiec chcac odebrac
wiecej niz dwie stacje - musisz kupic miednice. Albo miednica stoi jedna na
dachu/osiedlu, a reszte zapewnia zbiorczy kabel.

Poza tym sa inne problemy techniczne w Polsce niz w
US: tam jedna wiazka pokrywa czesc kraju i jest OK, u nas aby odbior byl
tylko na terytorium kraju trzeba specjalnie ksztaltowac wiazke (a jest to
drogie) bo na nadawanie na pol Europy nikt nie chce sie zgodzic (bo
obowiazuja prawa autorskie, ktorych zadna telewizja w Polsce nie jest w
stanie wykupic na teren kilku krajow - zobacz co robi Polsat z filmami
nadawanymi z satelity...). No - chyba ze kazdy sie zakoduje i kazdemu
nadawcy zaplacisz stosowny haracz..:-)

Jednak brak ci skali porownawczej :-) Jak juz transmisja jest cyfrowa,
to kodowanie nie jest zadnym problemem.

Ja nie mowie ze jest problemem. problemem jest kto zaplaci za dekoder
wiedzac, ze bez niego nie mozna odebrac..? Jaki procent ludzi w Polsce ma
dekodery na Canal+..?
Nadawanie transmisji kodowanych prawie jednoznacznie wiaze sie ze spadkiem
ogladalnosci...

Co do haraczu - Amerykanow
urzeka takze i to ze nie placi sie ryczaltu, a mozna placic wrecz
za kazdy film z osobna. Prawa autorskie? A myslisz ze w US nie ma tego
problemu? DSS jest na tyle dobry ze mozna program puscic np na cale USA,
z wylaczenie Los Angeles - bo na teren LA wylacznosc transmisji meczu ma
kto inny :-)

tyle ze nie robi sie z tego problem miedzynarodowy...

Poza tym sygnal z satelity mozna odebrac na 80-85% obszaru [...]

IMHO - juz latiej niebo zobaczyc, niz maszt odlegly o chocby kilka km
-)

to prawda - ale jak nie zobaczysz satelity to masz na 100%, ze nie
odbierzesz sygnalu... Jak nie zobaczysz anteny nadajnika, a jest
niedaleko
to masz wiecej niz 50% ze sygnal odbierzesz

Mnie to mow. Na przeciwko okna mam 4 pietrowy budynek a mieszkam na
pierwszym :-) Zobaczyc zobacze ... razem z odbiciami, i chyba musialbym
obrotnice wystawic, bo takiego polozenia anteny w ktorej dobrze odbiera
wszystkie sygnaly to nie ma. Ba - mam efekt disneya - krece antena,
a obraz na tv mi sie przesuwa :-)

moze jeszcze nie znalazles odpowiedniego punktu przycelowania anteny..? :-)
A powaznie - to wlasnie te problemy rozwiaze TV cyfrowa - bedziesz mial
stabilny, dobry obraz u siebie mimo wystepowania odbic i przy zwyklej
antence wewnatrz pokoju... I co - podoba Ci sie ?

Sam tez w koncu zrezygnowalem z montazu zestawu anten 9 pieter
wyzej na rzecz kablowki.

jesli jest dostep - to kablowka jest najlepsza. Ale co bys powiedzial na
30-50 programow nadawanych z powietrza - na antenie pokojowej...?

za oknem czy na dachu ? Do dachu mam daleko a za oknem - czytales :-)

przed oknem - w pokoju !!!

DW



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: 3 Feb 1998 16:20:57 GMT


Dariusz Wiecek <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl> wrote:
Oops - chyba troche przesadzilem. 902-928MHz. Wojsko ... niech wreszcie
rozstrzygnie kto wygral przetarg i kupi sobie nowoczesne NATOwskie
radiostacje. [...]

E - to nie tak jak podales 920-960MHz tylko ok. 900-928MHz. A to jest
zamach na telefony komorkowe GSM (890-915 MHz)... Oj widzi mi sie, ze
amerykanie przerazeni sukcesem GSM usiluja od tylu go zaatakowac serwujac
swoje karty do komputerow...

Hm - nie wiem czy nie odwrotnie - te karty sa od wielu, wielu lat. Ciekawe
co bylo wczesniej - gsm czy te karty.
W dodatku - amerykanie przeciez nie wytrzasneli tego pasma z rekawa -
musialo byc wolne wczesniej.

Center frequency: 912 MHz
3 dB bandwidth: 902 - 922 MHz
Insertion loss: 1.5 dB
Filter type: Chebyshev
Number of cavities: 6
Stop band (typical):
20 dB at 895 & 929 MHz
40 dB at 892 & 932 MHz
60 dB at 888 & 936 MHz

Swoja droga - niezle te filtry.

E tam - standard Czebyszew...

Tylko ze dobroc 500 [nie liczylem, tak napisali, ale na oko nie przesadzili]
Sprobuj taki zrobic :-)

J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Tadeusz Bienkowski <tbien_at_nospam_nask.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: 4 Feb 1998 08:25:18 GMT


Czesc
Odnosnie dyskusji na temat przydzialu czestotliwosci dla poszczegolnych
sluzb, chcialbym przypomniec dyskutantom, ze obszar ziemi jest podzielony
przez odpowiednie organizacje miedzynarodowe na 3 Regiony.
Europa nalezy do innego regionu niz USA, przydzielone czestotliwosci sa
rozne i dlatego u nas jest GSM a w USA karty radiowego LANu.
Co pewien czas odbywa sie Swiatowa Administracyjna Konferencja Radiowa
WARC na ktorej sa ewentualnie przyznawane nowe i zmieniane stare
przydzialy. Oczywiscie trudno cos istotnie zmienic.
Pozdrowienia
TB


Ktos pisze
W dodatku - amerykanie przeciez nie wytrzasneli tego pasma (902-928MHz)
z rekawa -
musialo byc wolne wczesniej.




Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Dariusz Wiecek" <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: Mon, 9 Feb 1998 10:37:43 +0100



Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomo¶ci:
<6b7g59$ngi$4_at_nospam_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
Dariusz Wiecek <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl> wrote:
Oops - chyba troche przesadzilem. 902-928MHz. Wojsko ... niech wreszcie
rozstrzygnie kto wygral przetarg i kupi sobie nowoczesne NATOwskie
radiostacje. [...]

E - to nie tak jak podales 920-960MHz tylko ok. 900-928MHz. A to jest
zamach na telefony komorkowe GSM (890-915 MHz)... Oj widzi mi sie, ze
amerykanie przerazeni sukcesem GSM usiluja od tylu go zaatakowac serwujac
swoje karty do komputerow...

Hm - nie wiem czy nie odwrotnie - te karty sa od wielu, wielu lat. Ciekawe
co bylo wczesniej - gsm czy te karty.
W dodatku - amerykanie przeciez nie wytrzasneli tego pasma z rekawa -
musialo byc wolne wczesniej.


gsm tez jest od wielu lat - nie wiem co bylo wczesniej..
co do pasma to amerykanie maja swoje zasady podzialu pasma a Europa swoje. W
lacznosci lokalnej kazdy robi po swojemu (a czesto przeciwko drugiemu..:-))
Serwowanie konkurencyjnych standardow w tym samym pasmie ma na celu
niedopuszczenia standardow drugiej strony na swoim terytorium...

Center frequency: 912 MHz
3 dB bandwidth: 902 - 922 MHz
Insertion loss: 1.5 dB
Filter type: Chebyshev
Number of cavities: 6
Stop band (typical):
20 dB at 895 & 929 MHz
40 dB at 892 & 932 MHz
60 dB at 888 & 936 MHz

Swoja droga - niezle te filtry.

E tam - standard Czebyszew...

Tylko ze dobroc 500 [nie liczylem, tak napisali, ale na oko nie
przesadzili]
Sprobuj taki zrobic :-)

zrobic moze trudno - ale zaprojektowac na papierze - czemu nie...:-)

DW



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: Mon, 09 Feb 1998 23:05:26 GMT


On Mon, 9 Feb 1998 10:37:43 +0100, Dariusz Wiecek wrote:
Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomo¶ci:
Center frequency: 912 MHz
3 dB bandwidth: 902 - 922 MHz
20 dB at 895 & 929 MHz
40 dB at 892 & 932 MHz
60 dB at 888 & 936 MHz

Swoja droga - niezle te filtry.
E tam - standard Czebyszew...

Tylko ze dobroc 500 [nie liczylem, tak napisali, ale na oko nie
przesadzili]
Sprobuj taki zrobic :-)

zrobic moze trudno - ale zaprojektowac na papierze - czemu nie...:-)

To policz jeszcze niezbedne dokladnosci elementow :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: bieniek_at_nospam_zr.ita.pwr.wroc.pl (Pawel B.)
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: 10 Feb 1998 14:02:11 GMT


In article <34e16eab.1767518_at_nospam_news.ict.pwr.wroc.pl>, lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) says:

On Mon, 9 Feb 1998 10:37:43 +0100, Dariusz Wiecek wrote:
Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomo¶ci:
Center frequency: 912 MHz
3 dB bandwidth: 902 - 922 MHz
20 dB at 895 & 929 MHz
40 dB at 892 & 932 MHz
60 dB at 888 & 936 MHz

Swoja droga - niezle te filtry.
E tam - standard Czebyszew...

Tylko ze dobroc 500 [nie liczylem, tak napisali, ale na oko nie
przesadzili]
Sprobuj taki zrobic :-)

zrobic moze trudno - ale zaprojektowac na papierze - czemu nie...:-)

To policz jeszcze niezbedne dokladnosci elementow :-)

J.

Oj liczylo sie filterki na projekcie u Derenia...
Musialem jakis inny BASIC do Atari wgrywac, zeby mu dokladnosci starczylo
(chyba Basic XL, bo mial 16bitow czy 16 cyfr, juz nie pamietam)
Pawel B

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: wikiera_at_nospam_ds14.agh.edu.pl (Jacek Wikiera)
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: 3 Feb 1998 09:54:41 GMT


Ups... Czy ktos moglby polecic jakies ksiazki na temat
tych nowocze-
snych metod modulacji? Przegladnalem klasyke i nie znalazlem.
Jezeli istnieje
cos w miare przystepnego na temat mikrofal, to rowniez chetnie bym poczytal -
co prawda bardziej interesuje sie cyfrowka, ale te transmisje 2Mb/s pobudzily
moja wyobraznie. W koncu student specjalnosci "aparatura elektroniczna"
powinien miec dosc wszechstronna wiedze/umiejetnosci :) .
Jezeli jest cos do kupienia (jakas ksiazka) za granica, to moze ktos
wie jak ja zdobyc, nie majac konta w szwajcarskim banku ani karty VISA? :)
__ Jacek
Real programmers use integers.

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Dariusz Wiecek" <d.wiecek_at_nospam_il.wroc.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: Mon, 9 Feb 1998 10:33:04 +0100



Jacek Wikiera napisał(a) w wiadomo¶ci: <6b6ph1$j3p$2_at_nospam_fox.ds14.agh.edu.pl>...
Ups... Czy ktos moglby polecic jakies ksiazki na temat
tych nowocze-
snych metod modulacji? Przegladnalem klasyke i nie znalazlem.


O spread spectrum jest wlasciwie niewiele dobrych ksiazek. Ja polecam jedna,
w miare dostepna i niezla: Robert C. Dixon "Spread spectrum systems with
commercial applications". Ma ona kolejne wydania od kilku lat i jest
uaktualniana na biezaco. Powinna byc dostepna na Politechnikach (ale nie
sprawdzalem) albo mozna zamowic (wydawnictwo Wiley Interscience).

DW



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: =?iso-8859-2?Q?Bart=B3omiej=20Zieli=F1ski?= <bmw_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: Co to jest pasmo rozproszone?
Date: Wed, 11 Feb 1998 07:42:30 +0100


Dariusz Wiecek wrote:
=

Jacek Wikiera napisa=B3(a) w wiadomo=B6ci: <6b6ph1$j3p$2_at_nospam_fox.ds14.agh.e=
du.pl>...
Ups... Czy ktos moglby polecic jakies ksiazki na temat
tych nowocze-
snych metod modulacji? Przegladnalem klasyke i nie znalazlem.
=

O spread spectrum jest wlasciwie niewiele dobrych ksiazek. Ja polecam j=
edna,
w miare dostepna i niezla: Robert C. Dixon "Spread spectrum systems wit=
h
commercial applications". Ma ona kolejne wydania od kilku lat i jest
uaktualniana na biezaco. Powinna byc dostepna na Politechnikach (ale ni=
e
sprawdzalem) albo mozna zamowic (wydawnictwo Wiley Interscience).

Niezle i calkiem przystepne, ale i nie nadmiernie szczegolowe,
wprowadzenie do spread spectrum jest w ksiazce Holubowicz W., Plociennik
P., Rozanski A. "Systemy lacznosci bezprzewodowej", Wyd. EFP. Poznan
1996.

-- =


--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------