Re: Cewki na mikrofale



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Cewki na mikrofale
Date: Mon, 02 Feb 1998 15:31:25 GMT


On 30 Jan 1998 17:49:29 GMT, "Art Wisz" <gagatech_at_nospam_friko2.onet.pl>
wrote:

Podaje odpowiedz na grupe - wyslalem to mailem ale pro publico bono
warto powtorzyc coby i inni ze wzoru skorzystali...

Na poczatek konkret - znalazlem zrodlo gdzie widzialem wzory na
plaskie cewki. Nawet po polsku! Konkretnie:

Wspomagane komputerem projektowanie ukladow mikrofalowych, Janusz A.
Dobrowolski, WK/L, Warszawa 1987, str. 273-274.

Dla plaskiej cewki spiralnej o liczbie zwojow n, srednicy zewnetrznej
dz, wewnetrznej dw, promieniu srednim a=(dw+dz)/4 i szerokosci
uzwojenia (dz-dw)/2 indukcyjnosc wynosi


L[nH]=0.394*PI^2*n^2 a(ln(8a/c)+(1/24)*(c/a)^2*(ln(8a/c)+3.583)-0.5)

Wymiary liniowe w milimetrach.

Drugim przypadkiem jest cewka prostokatna spiralna czesto stosowana
jako dlawik - przy tej samej indukcyjnosci zajmuje mniejsza
powierzchnie, niestety ma mniejsza dobroc:

Ls[nH]=2.41*a*n^(5/3)*ln(8*a/c)

gdzie 8*a - sredni obwod zwojow indukcyjnosci
c - szerokosc planarnego uzwojenia.

Prawde mowiac okreslanie pasma 23cm jako "mikrofalowego" budzi moj
spraeciw - ja wiem ze teoretycznie mikrofale zaczynaja sie powyzej
300MHz, ale dopoki mozliwa jest sensowna praca na stalych skupionych
to jakos mi nieporecznie myslec o tym jako o mikrofalach. A na 23 cm
spokojnie przy odrobiniezdolnosci manualnych mozna robic uklady o
stalych skupionych - dobrze zrobiona sztywna a mala cewka ze
srebrzanki bedzie zawsze miec lepsza dobroc od cewki na laminacie. A
robienie obwodow rezonansowych na te czestotliwosci z linii paskowych
moim zdaniem nie ma glebszego sensu - a powody sa nastepujace:
a. Duze toto, zwlaszcza ze amatorzy nie dysponuja wlasciwymi
materialami. W koncu mozesz miec laminat epoksydowy o wspolczynniku
skrocenia rzedu 2 - cienko troche, dlugie te linie. O laminacie
majacym przenikalnosc wzgledna rzedu 10 nawet nie marzysz zapewne - sa
takie, i owszem, ale cena zwalilaby cie z nog... Mozesz ewentualnie
zdobyc mikrofalowy laminat teflonowo - szklany, stratnosc ma mala ale
wspolczynnik skrocenia jeszcze mniejszy - rzedu 1.5...
2. Marne parametry. Na dziendobry robione jest to na niewlasciwym
laminacie. W niesymetrycznej linii paskowej glowna czesc pradu plynie
po wewnetrznych powierzchniach miedzi. W specjalnych laminatach
mikrofalowych powierzchnie te sa polerowane, co niestety mocno
niekorzystnie wplywa na przyczepnosc miedzi do podloza - laminaty
mikrofalowe latwo odlaza, ostroznie trzeba sie z nimi obhodzic.
natomiast laminaty powszechnego zastosowania maja wewnetrzna
powierzchnie miedzi strasznie chropowata wlasnie dla zwiekszenia
przyczepnosci - a to z kolei zdecydowanie psuje parametry mikrofalowe
scierzek (zwieksza stratnosc). Drugim powodem nieciekawych wynikow
jest stosowanie materialow przypadkowego pochodzenia - ani grubosc,
ani przenikalnosc dielektryczna typowego laminatu epoksydowego nie sa
kontrolowane w sposob dokladny i wszelkie obliczenia sa robione z
dokladnoscia do konskiego paznokcia. A jak istotne niekiedy jest
dokladne dogranie szerokosci sciezki to ciut wiem - pare ukladow w
zyciu na paskach zestroilem, raz skonczylo sie dobieraniem szerokosci
sciezki metoda regulacji czasu trawienia - co dwie setne milimetra
przy szerokosci calkowitej rzedu czterech milimetrow.
c. Brak doswiadczenia wynikajacy zarowno z braku praktyki jak i
podstaw teoretycznych - jak sie ma za soba mozolne liczenie rozkladu
pola i gestosci pradow powierzchniowych w najdziwniejszych
prowadnicach, oto zaczyna sie kojarzyc tzw. sciezke pradowa, czyli
ktorendy prad plynie - a plynac potrafi dziwnymi drogami, jak nie miec
tego swiadomosci to mozna popelnic bledy znacznie wydluzajace jego
droge i zupelnie zmieniajace zestrojenie ukladow. Ciezko mi tu podawac
tytuly, wiekszosc z tego z czego kozystalem to skrypty akademickie i
publikacje w periodykach, ponadto na dosyc teoretycznym poziomie...

Co do cewki o rozmiarach rzedu dlugosci fali - to juz nie cewka a
antena albo uklad rezonansowy (jak zaekranowac). Co do mieszacza na
zalaczonym obrazku - czy on musi byc taki wielki? Przeciez zrobienie
tego na paru transformatorach tupu "hybryd Gameta", czyli czyms takim
jak ferrytowy symetryzzator antenowy pozwoliloby schowac ten mieszacz
w objetosci rzedu pojedynczych centymetrow szesciennych bez
pogorszenia parametrow. Pozostaje tylko ten palczasty filtr pasmowy -
ale w jego parametry na przypadkowym materiale niespecjalnie wierze,
lepiej maly zwarty helikal zmajstrowac. I generalnie - projekt mocno
niekompletny, brak sosobu doprowadzenia sygnalow, brak obudowy
ekranujacej - a wplyw tych elementow potrafi byc potezny, nie jeden
projekt widzialem polozony wlasnie przez bledy w projekcie obudowy -
nieprzypadkowo mikrofalowcow nazywaja hydraulikami, energia w.cz.
plywa jak woda w rurze...

Darek