Re: Szybsze od HCT ?
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!
From: "Artur Bajor" <bariera_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: Szybsze od HCT ?
Date: Tue, 3 Feb 1998 23:58:30 +0100
Ale mozesz co innego - jesli w trybie 640x480 dajesz do scalaka 50MHz,
czy ile tam, a przy 800x600 byloby 75Mhz - to daj polowe. 37.5.
Scalak liczy. Tyle ze rozmiar traktujesz jako 400x600. A do drivera
dane mnozysz przez 2. I wychodzi 800x600, tyle ze 757 nie ma - jest
756 lub 758 - co dla piora swietlnego nie powinno byc zbytnia przeszkoda.
Oczywiscie masz racje. Ten sposob zalatwilby sprawe definitywnie.
Zmiana rozdzielczosci piora z 1 na 2 pikele (czy nawet na 3), nie wplynie
praktycznie wcale na jakosc dzialania piora.
Jest tylko jeden problemik:
Czestotliwosc o ktorej mowa (ta 50M czy tez 75 M) pobierana jest ze
zlacza grzebieniowego Feature Connector karty grafiki i przez tasme
razem z innymi synalami (synchronizacje) jest podawana do mojej karty.
Chcac ja dwukrotnie zmniejszyc, musialbym gdzies wstawic banalnie prosty
dzielnik przez 2 (chocby najprostrzy przerz. D) tylko gdzie ?
Wbudowac go w karte grafiki ;-)
A moze przeciac tasme i tam sie podlaczyc ?
Elektroniki do mojej karty nie dostawie.
Pozostaje mi wiec:
a. Znalesc szybszy uklad
b. Przeprojektowac karte ;-(
c. Zmusic user'a do pracy w max. 800x600 (nawet sila ;-)
Za wszelkie rady w tej sprawie - szczere dzieki
-- oOOo /=======================================\
/====\ _====/ http://www.polsl.gliwice.pl/~bariera |
| ARTUR BAJOR mailto:bariera_at_nospam_polsl.gliwice.pl |
| Inst. Elektroniki: bariera_at_nospam_boss.iele.polsl.gliwice.pl |
\=====================================================/