Re: Protokol transmisji dla Home Automation
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!
From: Waldemar R±czka <wraczka_at_nospam_uci.agh.edu.pl>
Subject: Re: Protokol transmisji dla Home Automation
Date: Thu, 02 Apr 1998 23:24:34 +0200
proponuje rzucic okiem na to co inni robia.
grupa dyskusyjna
comp.home.automation
zapuscic altaviste na okolicznosc
protokolu: X10 lub X-10 protocol
waldek
PS. mysle, ze warto sie podpiac do juz istniejacego systemu, niz
wymyslac wlasny
From: "ZEC" <kucharsk_at_nospam_zec.lodz.pl>
Subject: Re: Protokol transmisji dla Home Automation
Date: 3 Apr 98 12:43:39 GMT
Przeczytalem i mysle , ze pomysl jest dobry i na czasie.
Od czego zaczac ?
Moim zdaniem od protokolu transmisii .Przemyslowy protokol Hart to moze byc
to ,ale nie musi moze tylko RS485 i wlasny
prosty protokol.
Po co PC da sie to zrobic na rodzinie 8051,a zwlaszcza odbiorniki - sa to
uklady dobrze znane tanie i stosowane w przemysle a wiec o duzej
niezawodnosci.
Polaczenie z uzyciem sieci elektrycznej jest bardzo wygodne w domu (nie
trzeba niszczyc scian) i jeden z kolegow opracowal juz sprzeg.
Jezeli ma to byc dla ludzi to musi byc (bez obrazy) idiotoodporne i
lomoodporne.
Zbudowalem kidys uklad do regulacii ogrzewania mojego domu (jakos dziala do
dzis) i wtedy myslalem o HA a wlasciwie o sterowaniu sekwencjami w domu.
Proponuje aby autor pomyslu zebral i zestawil zalozenia na podstawi ktorych
mozna bedzie myslec o prototypie lacza .
Lacze na poczatku bedzie mialo przycisk i potencjometr a na koncu dowolny
prosty uklad wykonawczy.Czarne skrzynki+sprzeg bedziemy musieli
przetestowac zanim zrobimy nastepny krok.
Wesolych Swiat
Andrzej (wracam po 20.04)
From: tomekm_at_nospam_ikp.atm.com.pl (Tomasz Murawski)
Subject: Re: Protokol transmisji dla Home Automation
Date: Fri, 03 Apr 1998 17:49:43 GMT
On 3 Apr 98 12:43:39 GMT, "ZEC" <kucharsk_at_nospam_zec.lodz.pl> wrote:
Po co PC da sie to zrobic na rodzinie 8051,a zwlaszcza odbiorniki - sa to
uklady dobrze znane tanie i stosowane w przemysle a wiec o duzej
niezawodnosci.
Zgadza sie, a PC wlasnie dla ludzi jako "centralka", a i fajnie byloby
na tym postawic np. Internet i polaczyc sie np. z przed wyjsciem z
pracy ;-)))
Polaczenie z uzyciem sieci elektrycznej jest bardzo wygodne w domu (nie
trzeba niszczyc scian) i jeden z kolegow opracowal juz sprzeg.
Zgadza sie.
Jezeli ma to byc dla ludzi to musi byc (bez obrazy) idiotoodporne i
lomoodporne.
Zgadza sie.
Po trzykroc sie zgadza.
Tomek
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Protokol transmisji dla Home Automation
Date: 3 Apr 1998 18:18:05 GMT
Tomasz Murawski <tomekm_at_nospam_ikp.atm.com.pl> wrote:
Po co PC da sie to zrobic na rodzinie 8051,a zwlaszcza odbiorniki - sa to
uklady dobrze znane tanie i stosowane w przemysle a wiec o duzej
niezawodnosci.
Zgadza sie, a PC wlasnie dla ludzi jako "centralka", a i fajnie byloby
na tym postawic np. Internet i polaczyc sie np. z przed wyjsciem z
pracy ;-)))
Internetem raczej nie, bo jak go przylaczysz w domowych warunkach?
Ale rzecza normalna jest ze telefonujesz do chaupy i klawiszami w telefonie
zadajesz "wlaczyc ogrzewanie", bo za pare godzin przyjedziesz z urlopu :-)
Polaczenie z uzyciem sieci elektrycznej jest bardzo wygodne w domu (nie
trzeba niszczyc scian) i jeden z kolegow opracowal juz sprzeg.
Zgadza sie.
Tylko sie zastanawiam czy polaczenie IR nie bedzie tansze. Duzo tansze
i duzo odporniejsze.
J.
From: tomekm_at_nospam_ikp.atm.com.pl (Tomasz Murawski)
Subject: Re: Protokol transmisji dla Home Automation
Date: Sat, 04 Apr 1998 21:04:06 GMT
On 3 Apr 1998 18:18:05 GMT, "Jaroslaw Lis"
<lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
Internetem raczej nie, bo jak go przylaczysz w domowych warunkach?
Ale rzecza normalna jest ze telefonujesz do chaupy i klawiszami w telefonie
zadajesz "wlaczyc ogrzewanie", bo za pare godzin przyjedziesz z urlopu :-)
Owszem, ma to ograniczone zastosowanie, dla ludzi "lepiej
skomputeryzowanych" i nie w przypadku urlopu, ale w normalny dzien.
Wiele domowych komputerow mozna ustawic tak aby iles tam razy dziennie
wydzwania do Internetu (np. w celu przejecia poczty) a tam moglyby byc
tez zlecenia.
To prawda ze zapomnialem jeszcze o obsludze DTMF.
Pierwsza wersja protokolu jak i realizacji pewnie nie bedzie
obslugiwala Internetu i innych takich, (choc DTMF mogloby),
ale protokol i oprogramowanie powinno byc tak skonstruowane aby bylo
otwarte na rozbudowe i dodawanie nowych mozliwosci bylo przezroczyste,
Widze to tak, ze np. nowe polecenia wprowadzone od wersji ktorejs,
bylyby przez starszye "klocki" systemu przepuszczone bez
interpretacji, ale w taki sposob, zeby nie zaburzyc nastepnych
strumienia nastepnych polecen, np. przez dodatkowe bity danych
przesylanych za tym nieznanym poleceniem.
Tomek