Dlaczego skrętka jest skręcona? Kluczowe informacje i praktyczne doświadczenia
PODSUMOWANIE: dlaczego skretaka jest skrecona
From: "Stanislaw Sidor" <konstr_at_nospam_elcompzu.com.pl>
Subject: PODSUMOWANIE: dlaczego skretaka jest skrecona
Date: 12 Jun 1998 12:15:23 GMT
W wyniku dosyc namietnej dyskusji cos jednak ustalono:
1. Rzeczywista skretka ma lepsze parametry funkcjonalne od rzeczywistej
linii dwuprzewodowej rownoleglej,
2. Nie jest jasne jak powinna byc skrecona (jak gesto),
3. Skretka jest "urzadzeniem trudno modelowalnym" i raczej trudno
obliczalnym teoretycznie,
4. Doswiadczenia praktyczne sa tu cenne i stanowia "czarna magie" (patrz
Murphy i jego prawa), a czasmi sa w sprzecznosci z teoria (posty Jaska)
Widac wiec, ze niby zwykly kabel a emocje wielkie i znajomosc tematu tez
kiepska posrod profesjonalistow, gdyz nikt nie przeforsowal do konca swego
zdania uzywajac odpowiedniego kalibru argumentow. Albo brakuje na dowod
doswiadczen albo doswiadczenia nie noga byc zbyt dobrze opisane teoria.
Moze szkoda na to czasu bo lepiej klasc kabel i kasowac pieniadze, niz
zastanawiac sie jak to naprawde dziala ?. Za myslenie o kablu malo kto
placi,
a za metr biezacy to sie znajda ;-), taka jest ekonomia.
Czyli stosujemy skretke no bo jest lepsza :-) /kryteria sa na tyle
rozlazle, ze ich nie definiuje/
(STS)
From: Jacek
Subject: Re: PODSUMOWANIE: dlaczego skretaka jest skrecona
Date: Fri, 12 Jun 1998 20:37:06 GMT
Fragment z :
http://www.ora.com/reference/dictionary/terms/U/Unshielded_Twisted_Pair.htm
slowo kluczowe: random
It turns out that there are advantages to the following:
Using two wires, rather than one for each signal. This permits
differential signaling to be used, which is more immune to the effects
of external
electrical noise.
Twisting each pair. This keeps the wires of a signal's pair as
close together as possible, and periodically exposes the opposite side
of the pair to the
noise. Both of these factors help to cancel out the effects of
outside interference. Also, each pair has a different twist pitch (so
the pairs also
appear twisted to each other), and the pairs are each moved
somewhat randomly relative to the other pairs in the cable jacket.
Both of these help
to reduce cross-talk between the pairs.
Not using cable shielding (a foil or braided metallic covering).
While this can increase the effects of outside interference, not using
shielding reduces
the cost, size, and installation time of the cable and connectors
and eliminates the possibility of ground loops (which is current
flowing in the shield
because of the ground voltage at each end of the cable not being
exactly the same--and this current inducing interference into the
cable that was
supposed to be better protected through the use of the shield).
On 12 Jun 1998 12:15:23 GMT, "Stanislaw Sidor"
<konstr_at_nospam_elcompzu.com.pl> wrote:
W wyniku dosyc namietnej dyskusji cos jednak ustalono:
1. Rzeczywista skretka ma lepsze parametry funkcjonalne od rzeczywistej
linii dwuprzewodowej rownoleglej,
2. Nie jest jasne jak powinna byc skrecona (jak gesto),
3. Skretka jest "urzadzeniem trudno modelowalnym" i raczej trudno
obliczalnym teoretycznie,
4. Doswiadczenia praktyczne sa tu cenne i stanowia "czarna magie" (patrz
Murphy i jego prawa), a czasmi sa w sprzecznosci z teoria (posty Jaska)
Widac wiec, ze niby zwykly kabel a emocje wielkie i znajomosc tematu tez
kiepska posrod profesjonalistow, gdyz nikt nie przeforsowal do konca swego
zdania uzywajac odpowiedniego kalibru argumentow. Albo brakuje na dowod
doswiadczen albo doswiadczenia nie noga byc zbyt dobrze opisane teoria.
Moze szkoda na to czasu bo lepiej klasc kabel i kasowac pieniadze, niz
zastanawiac sie jak to naprawde dziala ?. Za myslenie o kablu malo kto
placi,
a za metr biezacy to sie znajda ;-), taka jest ekonomia.
Czyli stosujemy skretke no bo jest lepsza :-) /kryteria sa na tyle
rozlazle, ze ich nie definiuje/
(STS)