Czy fotorezystor odczyta promien lasera?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Damian" <damianos_at_nospam_box43.gnet.pl>
Subject: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Mon, 20 Jul 1998 17:37:01 +0200


Witam,
Mam pytanie czy fotorezystor odczyta (zareaguje) na swiatlo lasera. A moze
do tego celu uzywa sie czegos innego niz fotorezystor.

PS: Chcialbym uzyc lasera (wskaznika laserowego) do alarmu na posesji na
dlugosci ok. 800m. Jezeli wiazka zostala by przerwana to np. fotorezystor
zareaguje i zalaczy alarm.

Za odpowiedz z gory dzieki
Damian



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Mon, 20 Jul 1998 18:36:59 +0200


Damian wrote:

Witam,
Mam pytanie czy fotorezystor odczyta (zareaguje) na swiatlo lasera. A moze
do tego celu uzywa sie czegos innego niz fotorezystor.


Fajnie, tylko jaki to laser: polprzewodnikowy (chyba tak), gazowy(moze),
rubinowy (?) ... a moze rentgenowski ;-)Czuje, ze to popularny
wskaznik-swietlik "laseropodobny" o kolorze czerwonym. Jesli tak to
fotorezystor na niego zareaguje. Zareaguje tez fototranzystor na swiatlo
widzialne i pare innych elementow tez.

PS: Chcialbym uzyc lasera (wskaznika laserowego) do alarmu na posesji na
dlugosci ok. 800m. Jezeli wiazka zostala by przerwana to np. fotorezystor
zareaguje i zalaczy alarm.


Prawdziwy problem to realizacja przedsiewziecia:
1. Policz z geometrii jaka musi byc stabilnosc mocowania lasera aby z
odleglosci
800 m trafil na detektor o srednicy 3-10 mm (chyba, ze jest to tak licho
skolimowana wiazka
o srednicy w obrebie detektora z 1 m :-)
2. Wiazka czerwona jest widoczna w powietrzu (na drobinach kurzu i pary
wodnej)
3. Profesjonalny zlodziej moze uzyc szkla, aby zlokalizowac wiazke i ...
przeczolgac sie lub przeskoczyc.
4. Laser na swiatlo widzialne moze byc skuteczny tylko w nocy, w dzien ochrona
zadna :-(

(STS)


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Mon, 20 Jul 1998 19:57:40 +0200


Stanislaw Sidor wrote:

Damian wrote:

Witam,
Mam pytanie czy fotorezystor odczyta (zareaguje) na swiatlo lasera. A moze
do tego celu uzywa sie czegos innego niz fotorezystor.


Duzo lepiej zastosowac fototranzystor. M.in. dlatego, ze sie nie psuje
tak szybko (fotorezystory, zwlaszcza tanie, zmieniaja w czasie swoje
parametry). Poza tym fototranzystor dziala szybciej, wiec mozna
stosowac wieksza czestotliwosc modulacji swiatla, lub krotsze impulsy
swietlne.

PS: Chcialbym uzyc lasera (wskaznika laserowego) do alarmu na posesji na
dlugosci ok. 800m. Jezeli wiazka zostala by przerwana to np. fotorezystor
zareaguje i zalaczy alarm.

Prawdziwy problem to realizacja przedsiewziecia:
1. Policz z geometrii jaka musi byc stabilnosc mocowania lasera aby z
odleglosci
800 m trafil na detektor o srednicy 3-10 mm (chyba, ze jest to tak licho
skolimowana wiazka

Lasery z "popularnych wskaznikow" sa baardzo slabo skolimowane.
Prawie, jak zwykla latarka :-).

Poza tym nawet, jesli wiazka jest doskonale skolimowane,
trafienie w niemal punktowy detektor nie stanowi problemu,
jesli zastosuje sie soczewke skupiajaca, w ktorej
ognisku znajduje sie detektor. Jeszcze lepiej - tuz przed
ogniskiem i detektorem umiescic rozpraszajaca swiatlo
matowke (np. matowe szklo). Wtedy punkt trafienia
moze jezdzic po calej powierzchni soczewki.
To i tak dosyc trudny do realizacji wymog - jak na odleglosc
800 m.

2. Wiazka czerwona jest widoczna w powietrzu (na drobinach kurzu i pary
wodnej)

Nie koniecznie. Jesli sa to krotkie, slabe impulsy, prawie jej nie
widac.
Oczywiscie detektor musi wowczas miec na wejsciu obwod rezonansowy,
dostrojony do czestotliwosci powtarzania impulsow, gdyz krotkie
i slabe impulsy sa nie tylko niewidoczne, ale rowniez trudne do
wykrycia na tle duzo silniejszego swiatla trafiajacego
na detektor.

3. Profesjonalny zlodziej moze uzyc szkla, aby zlokalizowac wiazke i ...
przeczolgac sie lub przeskoczyc.

Jeszcze bardziej profesjonalny przed wlamaniem dowiaduje sie
wszystkiego, o stosowanych zabezpieczeniach (np obserwujac
miejsce akcji przez kilka dni), a potem wylacza alarm :-)

4. Laser na swiatlo widzialne moze byc skuteczny tylko w nocy, w dzien ochrona
zadna :-(

Jesli moc swiatla jest wzglednie duza, to raczej odwrotnie.
W nocy widac swiatlo lasera, wiec alarm traci sens.
W dzien lasera nie widac, a zaklocajacy wplyw innego
swiatla na detektor mozna skutecznie wyeliminowac
stosujac :

A: modulacje AM swiatla laserowego i obwody rezonansowe
na wejsciu wzmacniacza odbiornika
B: przeslone z dziurka przed detektorem
C: filtr optyczny na czestotliwosc lasera przed detektorem
D: siatke dyfrakcyjna lub inna namiastke monochromatora,
ktora wprowadzi do detektora tylko swiatlo o czestotliwosci
lasera.

Najdrozszym elementem calego alarmu moze okazac sie sam laser,
biorac pod uwage wymagana moc, mozliwosc modulacji, i zywotnosc.
Oczywiscie najlepiej, zeby byl to laser na podczerwien.
Przypuszczam, ze wystarczy solidna dioda laserowa (120 $)
swiecaca z moca 50 mW.

O.C.

----------------------------------------
pies pileon kameleon
----------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Stanislaw Sidor" <konstr_at_nospam_elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: 20 Jul 1998 18:36:17 GMT


Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl> napisał(a) w artykule
<35B38514.22CE_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl>...
Olgierd Cybulski wrote:

Lasery z "popularnych wskaznikow" sa baardzo slabo skolimowane.
Prawie, jak zwykla latarka :-).


Troche przesadzasz. Popularne "szminki", ktorymi handluje sie na
gieldziemaja jeszcze srednice plamki 3-8
cm po 200 m.

Poza tym nawet, jesli wiazka jest doskonale skolimowane,
trafienie w niemal punktowy detektor nie stanowi problemu,
jesli zastosuje sie soczewke skupiajaca, w ktorej
ognisku znajduje sie detektor. Jeszcze lepiej - tuz przed
ogniskiem i detektorem umiescic rozpraszajaca swiatlomatowke (np. matowe
szklo) [...]

Dobre, ale to ma byc ukryty system, a taka powierzchnia rozpraszajacatroche
by swiecila, czyz nie ?

Wiazaka czerwona [...]
Nie koniecznie. Jesli sa to krotkie, slabe impulsy, prawie jej niewidac.
[...]

Imulsowanie i tak musi byc dosc czeste aby aby szybko nie przeciac linni
swiatla bez reakcji aukladu. Chyba jakies 50-200 Hz co dla oka jest tozsame

z ciagla wiazka (bezwladnosc rzedu 20 Hz).

4. Laser na swiatlo widzialne moze byc skuteczny tylko w nocy, w dzien
ochrona
zadna :-(

Jesli moc swiatla jest wzglednie duza, to raczej odwrotnie.

Przed chwila piszesz, ze impulsy maja byc slabe ...Moze masz zamiar
regulowac moc wiazki ???

B: przeslone z dziurka przed detektorem

Tylko traf w te dziurke :-)))))))

C: filtr optyczny na czestotliwosc lasera przed detektorem

Polepszy ale nie pomoze. Swiatlo sloneczne jest szerokopasmowe a filtr nie
jest doskonaly.

D: siatke dyfrakcyjna lub inna namiastke monochromatora,
ktora wprowadzi do detektora tylko swiatlo o czestotliwosci
lasera.

Juz duzo lepiej, ale produkt niekomercyjny i drogi. W otoczeniu tez jest
sporo czerwonegoswiatla i ono tez
zostanie doprowadzone.

[...] Oczywiscie najlepiej, zeby byl to laser na podczerwien.

I to jest to. Dyskrecja systemu duza, detekcyjnosc latwa, wieksza odpornosc
na pare wodna
i zapylenie ale pozostaje cos subtelnie trefnego:
Jak trafic z 800 m niewidzialna wiazka w malutka "dziurke przeslony przed
detektorem" albo nawet
w soczewke z matowka i utrzymac taka instalacje stabilna w ciagu miesiecy.
Oto jest pytanie :-)

(STS)




Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Tue, 21 Jul 1998 18:40:32 +0200


Stanislaw Sidor wrote:

Lasery z "popularnych wskaznikow" sa baardzo slabo skolimowane.
Prawie, jak zwykla latarka :-).

Troche przesadzasz. Popularne "szminki", ktorymi handluje sie na
gieldziemaja jeszcze srednice plamki 3-8
cm po 200 m.

Calkiem niezle. Myslalem, ze wiecej.

Poza tym nawet, jesli wiazka jest doskonale skolimowane,
trafienie w niemal punktowy detektor nie stanowi problemu,
jesli zastosuje sie soczewke skupiajaca, w ktorej
ognisku znajduje sie detektor. Jeszcze lepiej - tuz przed
ogniskiem i detektorem umiescic rozpraszajaca swiatlomatowke (np. matowe
szklo) [...]

Dobre, ale to ma byc ukryty system, a taka powierzchnia rozpraszajacatroche
by swiecila, czyz nie ?

Jesli wczesniej wiazka przejdzie przez dziure w scianie (np 10 cm
srednicy),
a detektor bedzie umieszczony kilka metrow za sciana, to swiecenie
bedzie
pomijalnie slabe.

Wiazaka czerwona [...]
Nie koniecznie. Jesli sa to krotkie, slabe impulsy, prawie jej niewidac.
[...]

4. Laser na swiatlo widzialne moze byc skuteczny tylko w nocy, w dzien
ochrona zadna :-(

Jesli moc swiatla jest wzglednie duza, to raczej odwrotnie.

Przed chwila piszesz, ze impulsy maja byc slabe ...Moze masz zamiar
regulowac moc wiazki ???

Nie ja buduje alarm. Gdybym jednak budowal, rzeczywiscie regulowalbym
moc wiazki. To najlepsze rozwiazanie przy duzych wahaniach oswietlenia
wzglednego (dzien i noc). Bez regulowania mocy trudno byloby zrobic
system, poniewaz albo wiazka bylaby za slaba w dzien, albo za mocna
(widoczna)
w nocy. Jesli nie da sie elektrycznie regulowac mocy wiazki, mozna
to zrobic optycznie. Np: dwa polaryzatory, z ktorych jeden obracany jest
przez silnik krokowy. Kat pomiedzy polaryzatorami ustala wymagane
natezenie
wiazki. Polaryzatory (kiepskie) mozna kupic za grosze w sklepie
wedkarskim -
sa w okularach wedkarskich.

B: przeslone z dziurka przed detektorem

Tylko traf w te dziurke :-)))))))

Zaraz, przed przeslona ma byc jeszcze soczewka !
Caly uklad bedzie wowczas zbieral swiatlo z waskiego
kata brylowego.

D: siatke dyfrakcyjna lub inna namiastke monochromatora,
ktora wprowadzi do detektora tylko swiatlo o czestotliwosci
lasera.

Juz duzo lepiej, ale produkt niekomercyjny i drogi. W otoczeniu tez jest
sporo czerwonegoswiatla i ono tez
zostanie doprowadzone.

Przy siatce dyfrakcyjnej na pewno nie bedzie mialo to
zadnego znaczenia. Jesli przedzial zmiennosci dlugosci fali
bedzie np. 0.01 nm, to przepuszczone zostanie maksymalnie
0.02 % calkowitego swiatla slonecznego, czyli wystarczajaco malo.
Jesli uwazasz, ze taka stabilnosc lasera diodowego jest nierealna -
wez pod uwage fakt, ze dobre lasery diodowe zawieraja kilka
cm. przed dioda laserowa siatke dyfrakcyjna w ukladzie Littrowa,
czyli sa baardzo stabilne, jak na wspomniane potrzeby.
Jesli chodzi o cene i niekomercyjnosc - nie zgadzam sie.
Byle instytut fizyki moze zrobic prosta siatke za grosze.
Poza tym mozna kupic pryzmat do szkolnego spektroskopu.

[...] Oczywiscie najlepiej, zeby byl to laser na podczerwien.

I to jest to. Dyskrecja systemu duza, detekcyjnosc latwa, wieksza odpornosc
na pare wodna
i zapylenie ale pozostaje cos subtelnie trefnego:
Jak trafic z 800 m niewidzialna wiazka w malutka "dziurke przeslony przed
detektorem" albo nawet
w soczewke z matowka i utrzymac taka instalacje stabilna w ciagu miesiecy.

Jak trafic - trywialne. Gorzej utrzymac.
Trafianie wiazka podczerwieni w punkt nalezy przeprowadzac w nocy,
gdy jest calkiem ciemno. Uzywajac noktowizora bardzo latwo znajdziemy
wiazke. Noktowizor pozyczamy od znajomego fizyka, lub kupujemy od
Rosjan na placu targowym.
Utrzymanie wiazki przez lata trafiajacej w ten sam punkt jest
troche trudniejsze. Zamiast fotodetektora stosujemy kamere
QCD CCD czy jakas taka, najlepiej o bardzo niskiej rozdzielczosci
(np. 5X5, czyli nie kamera, tylko matryca kwadratowa).
Kamera nie musi miec obiektywu, wiec jest tania jak barszcz
(kamera - 200 zl, barszcz u Wierzynka - prawie tyle :-).
Laser zas, lub lepiej lusterko, ktore odbija jego swiatlo,
umieszczamy na trzech wspornikach, z ktorych dwa zawieraja
"silowniki" piezoelektryczne, lub innem jesli piezoelektryka
nie wystarczy (zbyt male przesuniecia).
Sterownik mikroprocesorowy powinien tak sterowac katem odbicia
lustra, by wiazka trafiala w srodek matrycy fotodetektorow.
Warunek konieczny - wiazka musi byc szersza od odleglosci
pomiedzy punktami detekcji.

O.C.

Oto jest pytanie :-)

(STS)


----------------------------------------
pies pileon kameleon
----------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Tue, 21 Jul 1998 19:09:50 +0200


Olgierd Cybulski wrote:

Jesli wczesniej wiazka przejdzie przez dziure w scianie (np 10 cm
srednicy),
a detektor bedzie umieszczony kilka metrow za sciana, to swiecenie
bedzie
pomijalnie slabe.


Hmm..., czyli takie "cialo doskonale czarne" ? Mozna jeszcze wymascic je sadza
;-)Jesli ma to byc w jakims domu czy piwnicy, to nikt sie nie zgodzi na
tak dziurawa sciane :-)

Jak trafic - trywialne. Gorzej utrzymac.

Ano tak.

Utrzymanie wiazki przez lata trafiajacej w ten sam punkt jest
troche trudniejsze [...] Sterownik mikroprocesorowy powinien tak sterowac katem
odbicia
lustra, by wiazka trafiala w srodek matrycy fotodetektorow.
Warunek konieczny - wiazka musi byc szersza od odleglosci
pomiedzy punktami detekcji.

A skad sterownik ma wiedziec ze trafil ?. Potrzeba zamknac petle sprzezenia.
Owszem sa rozwiazania: polozyc kabel pomiedzy detektorem a laserem albo
radiolink,
jednak tak obrzydliwe, ze ledwie je napisalem ;-)

(STS)


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Wed, 22 Jul 1998 20:45:55 +0200


Stanislaw Sidor wrote:

Olgierd Cybulski wrote:

A skad sterownik ma wiedziec ze trafil ?. Potrzeba zamknac petle sprzezenia.
Owszem sa rozwiazania: polozyc kabel pomiedzy detektorem a laserem albo
radiolink, jednak tak obrzydliwe, ze ledwie je napisalem ;-)

Przeciez zarowno laser, jak i detektor, musza byc z czegos zasilane.
Tak czy siak, gdzies musza byc jakies kable doprowadzone do obu miejsc.
Jesli oba urzadzenia korzystaja ze wspolnej galezi sieci energetycznej,
mozna wykorzystac kabel sieciowy do komunikacji. Nic trudnego.
Poza tym - kto powiedzial, ze laser i detektor maja stac daleko od
siebie ?
Czesto zachodzi potrzeba ochrony terenu nie tylko wzdluz jednej linii
prostej,
np. w przypadku strzezonego prostakata. Nawet, jesli chroniona jest
tylko
jedna linia, i tak wskazane jest kilkakrotne przepuszczenie wiazki to
wyzej,
to nizej, by trudno bylo ominac alarm przeskakujac, lub czolgajac sie
pod wiazka.
W takim wypadku najlepiej zastosowac sztywne lustro po jednej stronie,
a laser o sterowanym kierunku wiazki oraz detektor umiescic po drugiej
stronie,
blisko siebie. Lustrem moze byc zwykla szyba z filtrem odbijajacym
podczerwien,
, badz cienki kawalek lustra szklanego wmontowany dla niepoznaki w jakas
ozdobe, lub reklame.

O.C.

----------------------------------------
pies pileon kameleon
----------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Wed, 22 Jul 1998 23:57:02 GMT


On Tue, 21 Jul 1998 18:40:32 +0200, Olgierd Cybulski wrote:
Nie ja buduje alarm. Gdybym jednak budowal, rzeczywiscie regulowalbym
moc wiazki. [...] Jesli nie da sie elektrycznie regulowac mocy wiazki, mozna
to zrobic optycznie. Np: dwa polaryzatory, z ktorych jeden obracany jest
przez silnik krokowy.

Nie przesadzasz? A co zlego jest w zwyklym wiatraczku ?
Kawalek tektury z dziurka na osi silniczka jest chyba nawet lepsze niz
polaryzatory :-)

Przy siatce dyfrakcyjnej na pewno nie bedzie mialo to
zadnego znaczenia. Jesli przedzial zmiennosci dlugosci fali
bedzie np. 0.01 nm, to przepuszczone zostanie maksymalnie
0.02 % calkowitego swiatla slonecznego, czyli wystarczajaco malo.
Jesli uwazasz, ze taka stabilnosc lasera diodowego jest nierealna -

A czy amatorskie wykonanie takiego odbiornika jest realne ?
zeby mial 0.01nm, a nie 1nm ... tez zreszta niezle "sciemniajacy"
otoczenie?

Jesli chodzi o cene i niekomercyjnosc - nie zgadzam sie.
Byle instytut fizyki moze zrobic prosta siatke za grosze.

Ee, watpie :-)
Moze siegniesz za telefon, zadzwonisz, jesli ten IF nie prowadzi
biezacej produkcji to pewnie uslyszysz "e, jedna sztuka, mielismy
stanowisko, trzeba by odkurzyc ... zlecenie, 50% dla gmachu glownego,
potem 25% kosztow ogolnych IF, potem ZUS i podatek dla wykonawcy,
a za 100 zl do reki moze mu sie nie chciec ... To juz chyba szybciej
sie zrobi wlasnorecznie..

Poza tym mozna kupic pryzmat do szkolnego spektroskopu.

A tak - pojsc do Cezasu i kupic nawet siatke gotowa, z seryjnej
produkcji..

Laser zas, lub lepiej lusterko, ktore odbija jego swiatlo,
umieszczamy na trzech wspornikach, z ktorych dwa zawieraja
"silowniki" piezoelektryczne, lub innem jesli piezoelektryka
nie wystarczy (zbyt male przesuniecia).
Sterownik mikroprocesorowy powinien tak sterowac katem odbicia
lustra, by wiazka trafiala w srodek matrycy fotodetektorow.

Jestes pewien ze radzisz prosty, tani i amatorski system
zabezpieczenia posesji a nie jakis projekt dla NASA ? :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Thu, 23 Jul 1998 18:21:49 +0200


Jaroslaw Lis wrote:

On Tue, 21 Jul 1998 18:40:32 +0200, Olgierd Cybulski wrote:
Nie ja buduje alarm. Gdybym jednak budowal, rzeczywiscie regulowalbym
moc wiazki. [...] Jesli nie da sie elektrycznie regulowac mocy wiazki, mozna
to zrobic optycznie. Np: dwa polaryzatory, z ktorych jeden obracany jest
przez silnik krokowy.

Nie przesadzasz? A co zlego jest w zwyklym wiatraczku ?
Kawalek tektury z dziurka na osi silniczka jest chyba nawet lepsze niz
polaryzatory :-)

Przeczytalbys najpierw o co chodzilo w poscie, na ktory odpowiadalem.
Nie chodzi o modulacje natezenia, tylko jego (powolna) regulacje
w duzym zakresie po to, by wiazka nie byla widoczna w nocy, a z kolei
w dzien nie byla za slaba (czyli - swiazka w nocy ma byc znacznie
slabsza,
niz w dzien).
Zakladam, ze modulator wiazki jest osobnym elementem umieszzconym przed
wspomnianymi polaryzatorami. Modulatorem moze byc od bidy wiatrak,
ale lepiej zastosowac komorki cieklokrystaliczne, komorki
skrecajace polaryzacje polem magnetycznym, lub zwykle modulatory
akustooptyczne (rozpraszanie swiatla na fali dzwiekowej).
To oczywiscie dla NASA, bo dla NAS wystarczy wiatrak o stabilnych
obrotach :-)


Przy siatce dyfrakcyjnej na pewno nie bedzie mialo to
zadnego znaczenia. Jesli przedzial zmiennosci dlugosci fali
bedzie np. 0.01 nm, to przepuszczone zostanie maksymalnie
0.02 % calkowitego swiatla slonecznego, czyli wystarczajaco malo.
Jesli uwazasz, ze taka stabilnosc lasera diodowego jest nierealna -

A czy amatorskie wykonanie takiego odbiornika jest realne ?
zeby mial 0.01nm, a nie 1nm ... tez zreszta niezle "sciemniajacy"
otoczenie?

Dobra siatka i dwie waskie szczeliny w czarnym pudelku - realne,
aczkolwiek jak sam piszesz na ogol niepotrzebne.

Laser zas, lub lepiej lusterko, ktore odbija jego swiatlo,
umieszczamy na trzech wspornikach, z ktorych dwa zawieraja
"silowniki" piezoelektryczne, lub innem jesli piezoelektryka
nie wystarczy (zbyt male przesuniecia).
Sterownik mikroprocesorowy powinien tak sterowac katem odbicia
lustra, by wiazka trafiala w srodek matrycy fotodetektorow.

Jestes pewien ze radzisz prosty, tani i amatorski system
zabezpieczenia posesji a nie jakis projekt dla NASA ? :-)

A czy znasz lepszy sposob na zachowanie duzej stabilnosci
punktu trafienia ?
Oczywiscie osobna kwestia jest pytanie, czy tak stabilnosc jest
potrzebna. Na dystansie 500 m zmiana kata o 1 miliradian
daje odchylenie 5 cm.

O.C.

----------------------------------------
pies pileon kameleon
----------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Jaroslaw Lis" <lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: 23 Jul 1998 18:55:09 GMT


Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl> wrote:
Zakladam, ze modulator wiazki jest osobnym elementem umieszzconym przed
wspomnianymi polaryzatorami. Modulatorem moze byc od bidy wiatrak,
ale lepiej zastosowac komorki cieklokrystaliczne, komorki
skrecajace polaryzacje polem magnetycznym, lub zwykle modulatory
akustooptyczne (rozpraszanie swiatla na fali dzwiekowej).
To oczywiscie dla NASA, bo dla NAS wystarczy wiatrak o stabilnych
obrotach :-)

Niestabilny bylby chyba lepszy [lepiej zabezpieczal], tylko trzeba
by zrobi odbiornik synchroniczny z nadajnikiem.
Za to nie grozi nam ze zlodziej nagra dane w samouczacego pilota,
a potem odtworzy prosto do odbiornika :-)

A czy amatorskie wykonanie takiego odbiornika jest realne ?
zeby mial 0.01nm, a nie 1nm

Dobra siatka i dwie waskie szczeliny w czarnym pudelku - realne,
aczkolwiek jak sam piszesz na ogol niepotrzebne.

Dobra siatka .... waskie szczeliny .... calosc o wysokiej czulosci
jednoczesnie ... na pewno realne dla amatora i bedzie dzialac od -30
do +40 ?

Laser zas, lub lepiej lusterko, ktore odbija jego swiatlo,
umieszczamy na trzech wspornikach, z ktorych dwa zawieraja
"silowniki" piezoelektryczne [...]

Jestes pewien ze radzisz prosty, tani i amatorski system
zabezpieczenia posesji a nie jakis projekt dla NASA ? :-)

A czy znasz lepszy sposob na zachowanie duzej stabilnosci
punktu trafienia ?

Ale czy powyzszy sposob jest realny ?
[Dla osoby nie dysponujacej szerokim zapleczem w roznych
dziedzinach :-) ]

J.

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Wed, 22 Jul 1998 21:56:07 GMT


On 20 Jul 1998 18:36:17 GMT, Stanislaw Sidor wrote:
Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl> napisał(a) w artykule

Wiazaka czerwona [...]
Nie koniecznie. Jesli sa to krotkie, slabe impulsy, prawie jej niewidac.
[...]

Imulsowanie i tak musi byc dosc czeste aby aby szybko nie przeciac linni
swiatla bez reakcji aukladu. Chyba jakies 50-200 Hz co dla oka jest tozsame
z ciagla wiazka (bezwladnosc rzedu 20 Hz).

No tak - ale moze miec powiedzmy moc srednia 1/1000 mocy w impulsie:-)

B: przeslone z dziurka przed detektorem
Tylko traf w te dziurke :-)))))))

no coz - bedzie troche zabawy ale da sie zrobic.
Osobiscie polecam raczej soczewke, a dziurke w okolicach jej ogniska.

D: siatke dyfrakcyjna lub inna namiastke monochromatora,
ktora wprowadzi do detektora tylko swiatlo o czestotliwosci
lasera.
Juz duzo lepiej, ale produkt niekomercyjny i drogi. W otoczeniu tez jest
sporo czerwonego swiatla i ono tez zostanie doprowadzone.

Moze i sporo, ale nie w waziutkim pasmie :-)

[...] Oczywiscie najlepiej, zeby byl to laser na podczerwien.
ale pozostaje cos subtelnie trefnego:
Jak trafic z 800 m niewidzialna wiazka w malutka "dziurke przeslony przed
detektorem" albo nawet
w soczewke z matowka i utrzymac taka instalacje stabilna w ciagu miesiecy.
Oto jest pytanie :-)

Kamera wideo. Kiepska, bez filtru, albo mono od alarmow, ale obejrzec
podczerwien mozna.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: Czy fotorezystor odczyta promien lasera?
Date: Wed, 22 Jul 1998 21:56:06 GMT


On Mon, 20 Jul 1998 18:36:59 +0200, Stanislaw Sidor wrote:

PS: Chcialbym uzyc lasera (wskaznika laserowego) do alarmu na posesji na
dlugosci ok. 800m. Jezeli wiazka zostala by przerwana to np. fotorezystor
zareaguje i zalaczy alarm.


4. Laser na swiatlo widzialne moze byc skuteczny tylko w nocy, w dzien ochrona
zadna :-(

W dzien tez mozna [przynajmniej probowac], ale wtedy doradzalbym
modulacje swiatla lasera i odbiornik czuly na ta nosna.
Fotorezystor wtedy raczej odpada [za mala czestotliwosc].

No i filtr optyczny bardzo porzadany.

J.