C++
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramką pl.misc.elektronika!
From: "Chwast" <weed_at_nospam_zakopane.top.pl>
Subject: C++
Date: Thu, 20 Aug 1998 10:54:59 +0200
Czy mozna programowac procesory MCS-51 pod C++ czy tylko pod C ?
z gorki dziekuje
From: "Cezary Kolak (Colok)" <colok_at_nospam_mw.mil.pl>
Subject: Re: C++
Date: Thu, 20 Aug 1998 22:28:35 +0200
Chwast napisał(a) w wiadomości: ...
Czy mozna programowac procesory MCS-51 pod C++ czy tylko pod C ?
z gorki dziekuje
Bez przesady...
Myślę, że J++ to jest to co potrzeba do MCS-51.
Colok
From: Adam Gasiorski <agasiors_at_nospam_ci.comarch.pl>
Subject: Re: C++
Date: Fri, 21 Aug 1998 08:52:10 +0200
Bez przesady...
Myślę, że J++ to jest to co potrzeba do MCS-51.
Badz Visual Basic, ale najlepszy to bedzie Visual Assembler :-)
A teraz powaznie. Moze ktos kiedys stworzyl C++ dla '51-nek, ale
wydajnosc musialo to miec niewielka, ja stanowczo neguje uzywanie takich
narzedzi. Dla mnie [C++ '51] oraz [assembler '51] to dwie rozne idee.
Adam Gasiorski
From: lis_at_nospam_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
Subject: Re: C++
Date: 21 Aug 1998 11:05:53 GMT
Adam Gasiorski (agasiors_at_nospam_ci.comarch.pl) wrote:
Badz Visual Basic, ale najlepszy to bedzie Visual Assembler :-)
A teraz powaznie. Moze ktos kiedys stworzyl C++ dla '51-nek, ale
wydajnosc musialo to miec niewielka, ja stanowczo neguje uzywanie takich
narzedzi. Dla mnie [C++ '51] oraz [assembler '51] to dwie rozne idee.
No coz - C od assemblera duzo sie nie rozni, jesli dolozymy ograniczenia
architektury. C++ nie rozni sie znow specjalnie od J++ - a to
jezyk, ktory bodajze u podstaw mial "embedded applications".
Ktos pisal o Basicu .. to wcale nie musi byc jezyk interpretowany,
i nie musi byc okienkowy. Wtedy mamy jezyk jak kazdy inny ... kilkanascie
lat temu. Do programowania uC ... jest Basic Stamp, i jest Basic '52.
Oba "kompiluja" zrodlo w Basisu na tokeny, ktore wykonuje interpreter.
Visual Assembler juz jest - jest takie narzedzie u intela, gdzie klikasz
w okienka i generuje Ci sie kod inicjujacy peryferia :-)
No a assembler++ tez juz mamy. Kiepski, bo kiepski, jak to produkt MS,
ale przeciez definiujemy w nim obiekty [zmienne], a on generuje wlasciwy
kod metody dostepu do obiektu :-)
Sa jeszcze projekty/realizacje Forth Machine [jak sie ma Forth do innych
jezykow? Ja na moj gust podobnie jak C++ jest "write only"] i Lisp Machine.
Bedzie Java Machine.
Wiec unikalbym mocnych stwierdzen - w tej dziedzinie sporo juz bylo i
sporo bedzie,.
J.
From: Wojciech Gazda <gazda_at_nospam_fema.krakow.pl>
Subject: Re: C++
Date: Thu, 20 Aug 1998 21:22:04 -0400
Czy mozna programowac procesory MCS-51 pod C++ czy tylko pod C ?
z gorki dziekuje
Widziałem i używałem tylko kompilatorów C (na przykład Keil). Moim
zdaniem C++ to tyle "nadmiarowego" kodu do obsługi np. klas, że biedny
8051 nie byłby w stanie przetrawić go w rozsądnym czsie.
--
Wojciech Gazda
/*******************************************************/
/* Home page - http://www.fema.krakow.pl/~gazda */
/* Asua programmers - http://asua.v-lo.krakow.pl */
/*******************************************************/
From: Maciej Czapla <caltek_at_nospam_wroclaw.top.pl>
Subject: Re: C++
Date: Fri, 21 Aug 1998 19:23:59 +0200
Czy mozna programowac procesory MCS-51 pod C++ czy tylko pod C ?
z gorki dziekuje
Widziałem i używałem tylko kompilatorów C (na przykład Keil). Moim
zdaniem C++ to tyle "nadmiarowego" kodu do obsługi np. klas, że biedny
8051 nie byłby w stanie przetrawić go w rozsądnym czsie.
Jest specyfikacja czegoś takiego jak EC++ (Embedded C++) czyli
przykrojone C++ do programowania sterowników (patrz np.
http://www.embedded.com/97/feat9712.htm). Na razie są narzędzia dla
mocniejszych procków typu ST10/C166, i80296 (n.p.:
http://www.tasking.com/products/80C166) ale kto wie...
Maciej Czapla
CALTEK, Wrocław