Re: Anteny nadawcze



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Sun, 11 Oct 1998 17:06:06 GMT


On Sat, 10 Oct 1998 23:58:23 GMT, Grzegorz Redlarski wrote:
On Mon, 28 Sep 1998 14:40:04 +0100, zgladysz_at_nospam_polbox.com wrote:
Moim zdaniem nadawcza=odbiorcza.

W antenach odbiorczych czesto chcemy miec duza kierunkowosc (np. RTV),
natomiast w nadawczych najczesciej potrzebna jest charakterystyka
dookolna.

Ja tam akurat chce odbiorcza do radia dookolna - bo stacji w okolicy
duzo, a nadawcza do radiomodemu silnie kierunkowa :-)

Ponadto w antenach nadawczych zysk przelicza sie na
konkretne (k)W mocy, a w odbiorczych na szumy - w antenie nadawczej
zysk wlasciwie zawsze daje konkretne oszczednosci (tanszy nadajnik o
mniejszej mocy), a w odbiorniku moze to byc niepotrzebne (bo sygnal
mamy i tak wystarczajacy). Oczywiscie to wszystko dotyczy ukladu
master-slave. W sytuacji "rowny z rownym", jak np. w lacznosci

A o zasadzie wzajemnosci anten slyszales ?

J.

P.S. Pytanie teoretyczne. Czy daje skonstruowac dwie anteny odbiorcze,
o identycznej [lub prawie podobnej] charakterystyce kierunkowej, tak
zeby w danych warunkach z jednej uzyskac wiecej mocy sygnalu niz z
drugiej ?



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Sun, 11 Oct 1998 19:56:59 GMT


On Sun, 11 Oct 1998 17:06:06 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:


P.S. Pytanie teoretyczne. Czy daje skonstruowac dwie anteny odbiorcze,
o identycznej [lub prawie podobnej] charakterystyce kierunkowej, tak
zeby w danych warunkach z jednej uzyskac wiecej mocy sygnalu niz z
drugiej ?

Roznicz w sprawnosci? Roznica w dopasowaniu? Ch - ka promieniowania
okresla co najwyzej maksymalny mozliwy zysk anteny - a sporo z tego po
drodze do zaciskow odbiornika mozna zmarnowac.

Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Mon, 12 Oct 1998 00:38:29 GMT


On Sun, 11 Oct 1998 19:56:59 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
On Sun, 11 Oct 1998 17:06:06 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:
P.S. Pytanie teoretyczne. Czy daje skonstruowac dwie anteny odbiorcze,
o identycznej [lub prawie podobnej] charakterystyce kierunkowej, tak
zeby w danych warunkach z jednej uzyskac wiecej mocy sygnalu niz z
drugiej ?

Roznicz w sprawnosci? Roznica w dopasowaniu? Ch - ka promieniowania
okresla co najwyzej maksymalny mozliwy zysk anteny - a sporo z tego po
drodze do zaciskow odbiornika mozna zmarnowac.

Ale ja bym chcial zyskac a nie zmarnowac :-)
Zyskac mocy sygnalu nie zmieniajac ch-ki kierunkowej.


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Darek" <darekpw_at_nospam_priv.onet.pl>
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Mon, 12 Oct 1998 11:12:11 +0100



J.F. napisał(a) w wiadomo¶ci: <3621200c.35597154_at_nospam_news.ict.pwr.wroc.pl>...
On Sun, 11 Oct 1998 19:56:59 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
On Sun, 11 Oct 1998 17:06:06 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:
P.S. Pytanie teoretyczne. Czy daje skonstruowac dwie anteny odbiorcze,
o identycznej [lub prawie podobnej] charakterystyce kierunkowej, tak
zeby w danych warunkach z jednej uzyskac wiecej mocy sygnalu niz z
drugiej ?

Roznicz w sprawnosci? Roznica w dopasowaniu? Ch - ka promieniowania
okresla co najwyzej maksymalny mozliwy zysk anteny - a sporo z tego po
drodze do zaciskow odbiornika mozna zmarnowac.

Ale ja bym chcial zyskac a nie zmarnowac :-)
Zyskac mocy sygnalu nie zmieniajac ch-ki kierunkowej.


A co za problem ? Wystarczy wziac antene o wiekszym zysku maksymalnym a o
identycznej ch-ce kierunkowej...
A jesli i ch-ki i zysk max. sa identyczne to nie wycisniesz wiecej ponad to
co sa w stanie zaoferowac metodami biernymi. Chyba ze dolozysz wzmacniacz...

DW



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Thu, 15 Oct 1998 00:03:26 GMT


On Mon, 12 Oct 1998 11:12:11 +0100, Darek wrote:
Ale ja bym chcial zyskac a nie zmarnowac :-)
Zyskac mocy sygnalu nie zmieniajac ch-ki kierunkowej.

A co za problem ? Wystarczy wziac antene o wiekszym zysku maksymalnym a o
identycznej ch-ce kierunkowej...

Kiedy sie wlasnie pytam czy cos takiego w ogole istnieje.
( I umacniam sie we wniosku ze nie :-)

A jesli i ch-ki i zysk max. sa identyczne to nie wycisniesz wiecej ponad to
co sa w stanie zaoferowac metodami biernymi. Chyba ze dolozysz wzmacniacz...

Tez chcialby miec sygnal silniejszy niz szumy wlasne.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Mon, 12 Oct 1998 11:18:46 GMT


On Mon, 12 Oct 1998 00:38:29 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:


Ale ja bym chcial zyskac a nie zmarnowac :-)
Zyskac mocy sygnalu nie zmieniajac ch-ki kierunkowej.

To sie daje dopoki poslugujemy sie tzw. antenami krotkimi - znacznie
mniejszymi niz dlugosc fali. Dla anten harmonicznych bedzie raczej
trudno - ale jesli potrzebna ci antena dookolna do odbioru naziemnego
to zysk mozna zylowac zaciesniajac charakterystyke w pionie - po co ci
odbior z kosmosu?

Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: bieniek_at_nospam_zr.ita.pwr.wroc.pl (Pawel B.)
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: 12 Oct 1998 05:56:31 GMT


In article <36229acc.1479571_at_nospam_news.ict.pwr.wroc.pl>, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) says:

On Sat, 10 Oct 1998 23:58:23 GMT, Grzegorz Redlarski wrote:
On Mon, 28 Sep 1998 14:40:04 +0100, zgladysz_at_nospam_polbox.com wrote:
Moim zdaniem nadawcza=odbiorcza.

W antenach odbiorczych czesto chcemy miec duza kierunkowosc (np. RTV),
natomiast w nadawczych najczesciej potrzebna jest charakterystyka
dookolna.

Ja tam akurat chce odbiorcza do radia dookolna - bo stacji w okolicy
duzo, a nadawcza do radiomodemu silnie kierunkowa :-)

Ponadto w antenach nadawczych zysk przelicza sie na
konkretne (k)W mocy, a w odbiorczych na szumy - w antenie nadawczej
zysk wlasciwie zawsze daje konkretne oszczednosci (tanszy nadajnik o
mniejszej mocy), a w odbiorniku moze to byc niepotrzebne (bo sygnal
mamy i tak wystarczajacy). Oczywiscie to wszystko dotyczy ukladu
master-slave. W sytuacji "rowny z rownym", jak np. w lacznosci

A o zasadzie wzajemnosci anten slyszales ?

J.

P.S. Pytanie teoretyczne. Czy daje skonstruowac dwie anteny odbiorcze,
o identycznej [lub prawie podobnej] charakterystyce kierunkowej, tak
zeby w danych warunkach z jednej uzyskac wiecej mocy sygnalu niz z
drugiej ?

Teoretycznie tak: jezeli jedna bedzie dopasowana do odbiornika, a druga nie....
PB

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Mon, 12 Oct 1998 10:42:41 GMT



P.S. Pytanie teoretyczne. Czy daje skonstruowac dwie anteny odbiorcze,
o identycznej [lub prawie podobnej] charakterystyce kierunkowej, tak
zeby w danych warunkach z jednej uzyskac wiecej mocy sygnalu niz z
drugiej ?

Teoretycznie tak: jezeli jedna bedzie dopasowana do odbiornika, a druga nie....


praktycznie tez, poprzez ukierunkowanie w plaszczyznie. Stosuje sie
wtedy anteny spietrzane (jak to sie nazywa: "stocked aerials"?).
O ile ci na tym nie zalezy, aby kosmici odbierali twoje wiadomosci,
jest to sposob na podwyzszenie wydajnosci.
Aha, moc sygnalu pozostaje bez zmian, tylko tzw efektywna
wypromieniowana moc (ERP) sie zwieksza/zmniejsza.

Waldek aka DL7ANQ & SO6ANQ

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: gred=!no!=spam_at_nospam_kki.net.pl (Grzegorz Redlarski)
Subject: Re: Anteny nadawcze
Date: Tue, 13 Oct 1998 22:36:18 GMT


On Sun, 11 Oct 1998 17:06:06 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:

On Sat, 10 Oct 1998 23:58:23 GMT, Grzegorz Redlarski wrote:
On Mon, 28 Sep 1998 14:40:04 +0100, zgladysz_at_nospam_polbox.com wrote:
Moim zdaniem nadawcza=odbiorcza.

W antenach odbiorczych czesto chcemy miec duza kierunkowosc (np. RTV),
natomiast w nadawczych najczesciej potrzebna jest charakterystyka
dookolna.

Ja tam akurat chce odbiorcza do radia dookolna - bo stacji w okolicy
duzo, a nadawcza do radiomodemu silnie kierunkowa :-)

Dlatego pisalem "najczesciej" :-) Ponadto, ta odbiorcza pewnie
bedziesz chcial miec szerokopasmowa, a bedziesz odbieral sygnal
nadawany przez waskopasmowe...

A o zasadzie wzajemnosci anten slyszales ?

Slyszalem..., ale powiedz mi wobec tego, dlaczego nie spotkasz u
nikogo na podworku masztu i anten takich jak np. w Chwaszczynie,
Raszynie, Sw. Krzyzu, Trzeciewcu, czy gdzie tam jeszcze... Jakos te
anteny nadawcze chyba bardziej sa do siebie nawzajem podobne, niz do
ktorejkolwiek anteny, ktora odbiera to co one nadaja :-)

P.S. Pytanie teoretyczne. Czy daje skonstruowac dwie anteny odbiorcze,
o identycznej [lub prawie podobnej] charakterystyce kierunkowej, tak
zeby w danych warunkach z jednej uzyskac wiecej mocy sygnalu niz z
drugiej ?

Roznice moga byc w stratach (zamiana na cieplo) i w niedopasowaniu
(wypromieniowanie wtorne). Ponadto zalezec to bedzie od rozmiaru
anteny, ale chyba trudno uzyskac podobna charakterystyke powiekszajac
antene. Ilosc listkow raczej bedzie rosnac, choc jesli by sie uprzec,
to pewnie dalo by sie tak skonstruowac antene by glowny listek
utrzymac w podobnym ksztalcie.

gr