Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!
From: "Vac" <vwrobel_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Date: Fri, 27 Nov 1998 07:29:05 GMT
Vtam
Moznaby sprobowac laczem irda. Kiedys widzialem schemat takiego lacza do
20m opartego na podczerwieni a wydajnosc byla chyba 9600.
Schema (z plytk±) byla w Elektronice Praktycznej lub w czym¶ podobnym z
tego roku.
Z reszta, kup EP i poogladaj kity jakie oferuja.
6 ! Vac
Michał Tarasiejski <trans_at_nospam_amber.tuniv.szczecin.pl> napisał(a) w artykule
<365f45c4.1539719_at_nospam_intern>...
Witajcie,
Jak najlepiej zrobic cos takiego?
Zasięg ok. 20 metrow (na dworze).
Jak rozwiazac korekcje bledow i modulacje nadawanych danych?
Czy istnieje jakies sensowne rozwiazanie (najlepiej jeszcze aby bylo
tanie :) )?
Pozdrawiam
Michal T.
From: this_address_is_invalid_see_signature_at_nospam_hotmail.com (Jaroslaw Cichorski Jr.)
Subject: Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Date: Fri, 27 Nov 1998 23:29:43 GMT
Grzegorz Kwiatkowski <kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl> wrote:
jezeli zarowno nadajnik jak i odbiornik bedziesz zasilal z sieci to
mozesz zrobic transmisje przez siec. z tego co wiem, philips wysyla za
darmo uklady scalone. tansciver taki wymaga tylko kilku elementow
zewnetrznych. dziala to pewnie i nie jest wrazliwe na zaklucenia.
Jest, jest wrazliwe
wystarczy, ze masz na sieci troche przetwornic na zblizona
czestotliwosc lub szczotkowe silniczki chodza i calosc szlag trafia.
Jezeli impedancja obciazen stanowi zwarcie dla nosnej - tez kiepsko.
Poza tym jezeli masz urzadzenia na roznych fazach to tez nie bedzie
dzialac.
Przez licznik pradu tez nie przechodzi.
Pomijam milczeniem transformatorki na siec 220V ktore powinny miec
atest B, zeby kogos nie zabilo, albo sprzet nie poszedl z dymem.
Najlepiej stosowac to rozwiazanie na sieciach malych lub dokladnie
zdefinowanych tzn tam gdzie z gory wiadomo ile jakich urzadzen bedzie
wisiec.
PS. Za darmo, to niestety rzadko kto wysyla uklady scalone ;-)))
No czasem jakis litosciwy Maxim sie trafi ....
Pozdrawiam
--
Jaroslaw Cichorski Jr.
E-mail cichy_at_nospam_amart.JUNKMAILPROTECTION.com.pl
WWW http://www.amart.com.pl
UWAGA Adres email niewazny!
Prosze usunac JUNK MAIL PROTECTION. zeby otrzymac prawidlowy adres.
Kto to jest General Failure i dlaczego czyta z mojego dysku twardego ?
From: Grzegorz Kwiatkowski <kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl>
Subject: Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Date: Mon, 30 Nov 1998 00:50:31 +0100
Jaroslaw Cichorski Jr. wrote:
Jest, jest wrazliwe
wystarczy, ze masz na sieci troche przetwornic na zblizona
czestotliwosc lub szczotkowe silniczki chodza i calosc szlag trafia.
Jezeli impedancja obciazen stanowi zwarcie dla nosnej - tez kiepsko.
Poza tym jezeli masz urzadzenia na roznych fazach to tez nie bedzie
dzialac.
Przez licznik pradu tez nie przechodzi.
Pomijam milczeniem transformatorki na siec 220V ktore powinny miec
atest B, zeby kogos nie zabilo, albo sprzet nie poszedl z dymem.
Najlepiej stosowac to rozwiazanie na sieciach malych lub dokladnie
zdefinowanych tzn tam gdzie z gory wiadomo ile jakich urzadzen bedzie
wisiec.
Nie mialem na mysli stosowania tego rozwiazania w produkowanych seryjnie
urzadzeniach do przesylania danych w duzych sieciach. Wprawdzie miedzy
fazami zawsze mozna transmitowac dane tak aby pojawialy sie we
wszystkich punktach w calym obiekcie bez wzgledu na to do jakiej fazy
podlaczony jest odbiornik, a czestotliwosc nosnej dobrac tak aby byla
rozna od czestotliwosci pracy przetworic ale bylo by to trudne do
realizacji.
Philips w przypadku TDA5051 (bo ten uklad mialem na mysli) przewidzial
sprzeganie nadajnika i odbiornika z siecia beztransformatorowo. Mozna
tez zrezygnawac z transformatora zasilacza i wtedy aplikacja staje sie
naprawde "low cost", a przy odpowiednim zabezpieczeniu nawet do
zaakceptowania pod wzgledem bezpieczenstwa.
Moim zdaniem, mimo wad na ktore raczyles zwrocic uwage, rozwiazanie jest
ciekawe i w pewnych zastosowaniach jego uzycie jesli nie staje sie
nezbedne to bardzo upraszcza konstrukcje i obniza koszty.
Nie bez przyczyny pislalem ze to dziala i dziala pewnie bo kolega sie
tym bawil i nie narzekal. Probki ukladow dostal za darmo z Philipsa.
PS. Za darmo, to niestety rzadko kto wysyla uklady scalone ;-)))
No czasem jakis litosciwy Maxim sie trafi ....
Ale tu sie nie zgadzam. Duzo firm wysyla probki ukladow scalonych.
Czasem trzeba tylko ladnie poprosic. Mnie udalo sie dostac kilka ukaldow
i niekoniecznie tych najtanszych...
Pozdrawiam - Kwiatek
--
Grzegorz Kwiatkowski
email: kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl
tel: (48) 602 256 569
ICQ: 8828802
From: this_address_is_invalid_see_signature_at_nospam_hotmail.com (Jaroslaw Cichorski Jr.)
Subject: Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Date: Mon, 30 Nov 1998 13:07:34 GMT
Grzegorz Kwiatkowski <kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl> wrote:
Wprawdzie miedzy
fazami zawsze mozna transmitowac dane tak aby pojawialy sie we
wszystkich punktach w calym obiekcie bez wzgledu na to do jakiej fazy
podlaczony jest odbiornik,
No nie do konca masz racje,
mozna rzeczywiscie przenosic sygnal z jednej fazy na druga, ale to sie
wiaze ze stratami sygnalu,
Zeby dzialalo pewnie, trzeba dac osobny nadajnik na kazda faze.
a czestotliwosc nosnej dobrac tak aby byla
rozna od czestotliwosci pracy przetworic ale bylo by to trudne do
realizacji.
Nie da sie, tym bardziej, ze Energetyka okresla max czestotliwosc i
moc sygnalu.
Philips w przypadku TDA5051 (bo ten uklad mialem na mysli) przewidzial
sprzeganie nadajnika i odbiornika z siecia beztransformatorowo. Mozna
tez zrezygnawac z transformatora zasilacza i wtedy aplikacja staje sie
naprawde "low cost", a przy odpowiednim zabezpieczeniu nawet do
zaakceptowania pod wzgledem bezpieczenstwa.
Zeby bylo bezpiecznie, trzeba dac trafo.
Moim zdaniem, mimo wad na ktore raczyles zwrocic uwage, rozwiazanie jest
ciekawe i w pewnych zastosowaniach jego uzycie jesli nie staje sie
nezbedne to bardzo upraszcza konstrukcje i obniza koszty.
A oczywiscie, ze jest ciekawe, sami robimy na tym urzadzenia.
PS. Za darmo, to niestety rzadko kto wysyla uklady scalone ;-)))
No czasem jakis litosciwy Maxim sie trafi ....
Ale tu sie nie zgadzam. Duzo firm wysyla probki ukladow scalonych.
Czasem trzeba tylko ladnie poprosic. Mnie udalo sie dostac kilka ukaldow
i niekoniecznie tych najtanszych...
No, mnie tez, ale generalnie ten mily zwyczaj zdaje sie zanikac.
Pozdrawiam
--
Jaroslaw Cichorski Jr.
E-mail cichy_at_nospam_amart.JUNKMAILPROTECTION.com.pl
WWW http://www.amart.com.pl
UWAGA Adres email niewazny!
Prosze usunac JUNK MAIL PROTECTION. zeby otrzymac prawidlowy adres.
Kto to jest General Failure i dlaczego czyta z mojego dysku twardego ?
From: Grzegorz Kwiatkowski <kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl>
Subject: Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Date: Mon, 30 Nov 1998 17:22:41 +0100
Jaroslaw Cichorski Jr. wrote:
Grzegorz Kwiatkowski <kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl> wrote:
Wprawdzie miedzy
fazami zawsze mozna transmitowac dane tak aby pojawialy sie we
wszystkich punktach w calym obiekcie bez wzgledu na to do jakiej fazy
podlaczony jest odbiornik,
No nie do konca masz racje,
mozna rzeczywiscie przenosic sygnal z jednej fazy na druga, ale to sie
wiaze ze stratami sygnalu,
Zeby dzialalo pewnie, trzeba dac osobny nadajnik na kazda faze.
Tu chyba sie nie zrozumielismy. Nie chodzilo mi o wyfiltrowanie,
wzmocnienie i wpuszczenie nosnej do innej fazy. Moze i to dalo by sie
zrobic ale tak jak piszesz, moga wystapic przeklamania. Myslalem o
odebraniu sygnalu z jednej fazy, ewentualnej korekcji w uP i wyslaniu go
do drugiej przy uzyciu modemow takich samych jak w nazwijmy to
terminalach.
a czestotliwosc nosnej dobrac tak aby byla
rozna od czestotliwosci pracy przetworic ale bylo by to trudne do
realizacji.
Nie da sie, tym bardziej, ze Energetyka okresla max czestotliwosc i
moc sygnalu.
Wy musicie o tym pamietac, ja nie ;-) - nie zajmuje sie produkcja.
Swoja droga to ciekawe co na tym robicie i jakie uklady wykorzystujecie.
Pozdrawiam - Kwiatek
--
Grzegorz Kwiatkowski
email: kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl
tel: (48) 602 256 569
ICQ: 8828802
From: "Juliusz" <juliusz_at_nospam_wyscigi.multi-ip.com.pl>
Subject: Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Date: Fri, 27 Nov 1998 08:08:53 GMT
Vac napisał(a) w wiadomo¶ci: <01be19d7$9f264120$60facdc3_at_nospam_vac>...
Vtam
Moznaby sprobowac laczem irda. Kiedys widzialem schemat takiego lacza do
20m opartego na podczerwieni a wydajnosc byla chyba 9600.
Schema (z plytk±) byla w Elektronice Praktycznej lub w czym¶ podobnym z
tego roku.
Z reszta, kup EP i poogladaj kity jakie oferuja.
Zreszta mozna sie pokusic ao omawiane wielokrotnie dlugopisy laserowe :) W
koncu powinno to dzialac nie ?
Problem jak ze swiatlem bywa, ze snieg moze padac :(
Juliusz
From: Grzegorz Kwiatkowski <kwiatek_at_nospam_ds14.agh.edu.pl>
Subject: Re: Lacznosc bezprzewodowa do '51 (np. 89c2051)
Date: Fri, 27 Nov 1998 17:07:56 +0100
Juliusz wrote:
Zreszta mozna sie pokusic ao omawiane wielokrotnie dlugopisy laserowe :) W
koncu powinno to dzialac nie ?
Problem jak ze swiatlem bywa, ze snieg moze padac :(
jezeli zarowno nadajnik jak i odbiornik bedziesz zasilal z sieci to
mozesz zrobic transmisje przez siec. z tego co wiem, philips wysyla za
darmo uklady scalone. tansciver taki wymaga tylko kilku elementow
zewnetrznych. dziala to pewnie i nie jest wrazliwe na zaklucenia.
kwiatek