Zarowka UV
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramką pl.misc.elektronika!
From: Dariusz Pakulski <darek_at_nospam_peket.pol.pl>
Subject: Zarowka UV
Date: Tue, 15 Dec 1998 15:31:38 GMT
Kupilem sobie zarowke UV PHILIPS'a (od razu dodam ze nie do kasowania
EPROMOW) o mocy 160W - napis na pudelku, jak nie swieci to ma
praktycznie nieprzezroczysta banke, jak sie zapali to w srodku widac
zarnik i mniejsza walcowata swicaca banieczke. Rozswietla sie toto
kilka minut a powtorne zapalenie jest mozliwe dopiero po ostygnieciu.
Jak sie swieci to nie czuc ozonu ani, grzeje sie za to dosyc skutecznie.
Efek daje taki jk swietlowki UV na dyskotece.
A teraz pytanko dla wiedzacych
Poniewaz mam swiadomosc ze wali 160W mocy w swietle dla mnie
niewidocznym to jakos mam olbrzymie obawy ze to moze 'zabijac' jak nie
ogolnie (rak skory albo co innego) to przynajmniej oczy. Czy ktos wie
czy taka zarowka moze byc uzywana jako takie wlasnie imprezowe
doswietlenie czy tez jest to przeznaczone do celow przemyslowo
reklamowych z daleka od ludzi....
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Zarowka UV
Date: Wed, 16 Dec 1998 10:59:52 GMT
On Tue, 15 Dec 1998 15:31:38 GMT, Dariusz Pakulski
<darek_at_nospam_peket.pol.pl> wrote:
Kupilem sobie zarowke UV PHILIPS'a (od razu dodam ze nie do kasowania
EPROMOW) o mocy 160W - napis na pudelku, jak nie swieci to ma
praktycznie nieprzezroczysta banke, jak sie zapali to w srodku widac
zarnik i mniejsza walcowata swicaca banieczke. Rozswietla sie toto
kilka minut a powtorne zapalenie jest mozliwe dopiero po ostygnieciu.
Jak sie swieci to nie czuc ozonu ani, grzeje sie za to dosyc skutecznie.
Efek daje taki jk swietlowki UV na dyskotece.
A teraz pytanko dla wiedzacych
Poniewaz mam swiadomosc ze wali 160W mocy w swietle dla mnie
niewidocznym to jakos mam olbrzymie obawy ze to moze 'zabijac' jak nie
ogolnie (rak skory albo co innego) to przynajmniej oczy. Czy ktos wie
czy taka zarowka moze byc uzywana jako takie wlasnie imprezowe
doswietlenie czy tez jest to przeznaczone do celow przemyslowo
reklamowych z daleka od ludzi....
Jesli jest to lampa z czarna banka to ultrafiolet daje taki sobie - to
sa zrodla swiatla dajace blekit, fiolet i bliski ultrafiolet. Mozna
banknoty sprawdzac, mozna panienkom staniki podswietlac poprzez
bluzeczke - typowy dyskotekowy bajer. Do kasowania epromow czy do
naswietlania emulsji na plytkach nadaje sie marnie - tu potrzebny jest
ostrzejszy ultrafiolet.
Zagrozenie ze strony tych zrodel swiatla jest niewielkie - nie nalezy
w zaszdzie przsiadywac przy tym godzinami, samo zdrowie to to nie
jest, ale pare minut poswiecenia swiatlem rozproszonym nie powoduje
natychmiastowego zapalenia spojowek jak w przypadku ostrego
ultrafioletu.
Czyli - oswietlenie imprezowe nie jest najlepszym pomyslem ale jesli
delikatnie, z dala i rozproszone - nie ma sprawy choc stalemu
personelowi zaordynowalbym zolte okulary - goscie na impreze
przychodza raz na jakis czas, barman siedzi w tej knajpie stale...
Do celow reklamowych - zwykle uzywa sie tego do podswietlania reklam z
materialow fluorescencyjnych. Jesli reklama nie jest umieszczona w
miejscu na ktore ktos musi sie stale gapic - nie ma sprawy, ulica sie
idzie, na reklame chcile popatrzy i idze sie dalej...
Po prostu - ciut umiaru, w zyrandol w domu bym sobie raczej nie
wkrecal.
Z opisu szczegolow sadze ze masz do czynienia z lampa typu LRMix -
czyli rteciowo-zarowa. Sztuczka polega na tym ze w jedej bance
zamknieto polaczone w szereg palnik rteciowy i wlokno zarowki -
pozwala to na prace bez zewnetrznego stabiliztora pradu. Rozwiazanie
typowe w lampach rteciowych do 250W - mozna wkrecac w dowolna oprawe.
Oz zwyklej rteciowki LRMix160 twoja lampa rozni sie jedynie szklem
zastosowanym na banke - normalna rteciowa ma banke ze szkla prawie
bialego (prawie bo w grubszej warstwie byloby zdecydowanie zielone -
ma zwiekszona zawartosc zelaza dla wytlumienia ultrafioletu) pokryta
luminoforem dokonujacym konwersji ultrafioletu w swiatlo widzalne.
Darek
From: Dariusz Pakulski <darek_at_nospam_peket.pol.pl>
Subject: Re: Zarowka UV
Date: Wed, 16 Dec 1998 12:31:08 GMT
Dzieki - o taka odpowiedz mi chodzilo
From: Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: Zarowka UV
Date: Wed, 16 Dec 1998 15:01:04 +0100
Dariusz Pakulski wrote:
Poniewaz mam swiadomosc ze wali 160W mocy w swietle dla mnie
niewidocznym [...]
Ależ skąd.
160 W to moc pobierana.
Większość energii zamienia się na ciepło i swiatło widzialne,
na ultrafiolet zostaje może parę watów, może jeden, a może ćwierć -
zależy jak zdefiniujemy ultrafiolet.
O.C.
-------------------------------------------------
wśród blasku laserów i szumu wentylatorów
-------------------------------------------------
From: Dariusz Pakulski <darek_at_nospam_peket.pol.pl>
Subject: Re: Zarowka UV
Date: Wed, 16 Dec 1998 17:31:46 GMT
Wiem, wiem ale tak sie wyrazilem, jak sie przyjelo zwyczajowo, ze mysli
sie kategoriami mocy pobieranej jak zwyklych zarowkach a parametr
sprawnosci to dla zwyklego uzytkownika juz drugorzedna sprawa.
A swoja droga piszesz pare watow albo nawet jeden i mam w zwiazku z tym
kolejne pytanie:
jak sobie porownuje efekt swiecenia tej zarowki ze swietlowka UV (taka
dluga rura ktora ma deklarowane chyba 40W - znowu pewnie mocy
pobieranej) to zarowke oceniam na sporo mocniejsza,
a w zwiazku z tym ile mocy UV promieniuje ta swietlowka - tak okolo
Olgierd Cybulski wrote:
Dariusz Pakulski wrote:
Poniewaz mam swiadomosc ze wali 160W mocy w swietle dla mnie
niewidocznym [...]
Ależ skąd.
160 W to moc pobierana.
Większość energii zamienia się na ciepło i swiatło widzialne,
na ultrafiolet zostaje może parę watów, może jeden, a może ćwierć -
zależy jak zdefiniujemy ultrafiolet.
O.C.
-------------------------------------------------
wśród blasku laserów i szumu wentylatorów
-------------------------------------------------
From: Olgierd Cybulski <cybulski_at_nospam_pkpf.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: Zarowka UV
Date: Thu, 17 Dec 1998 15:56:44 +0100
Dariusz Pakulski wrote:
jak sobie porownuje efekt swiecenia tej zarowki ze swietlowka UV (taka
dluga rura ktora ma deklarowane chyba 40W - znowu pewnie mocy
pobieranej) to zarowke oceniam na sporo mocniejsza,
a w zwiazku z tym ile mocy UV promieniuje ta swietlowka - tak okolo
Jak już pisałem - zależy to od definicji ultrafioletu.
Jak również pisałem - najwyżej kilka watów.
Co lampa, to inne widmo. Tylko szczegółowa specyfikacją
od producenta pozwala na dokładne obliczenie
emitowanej mocy powyżej częstotliwości uznawanej za UV.
Albo monochromator z kwarcową optyką :-)
Podejrzewam, że taniej będzie zdobyć to pierwsze :-)
Co do takich zwykłych rur - świetlówek,
mierzyłem kiedyś emisję w bliskim UV i "odkryłem",
że polskie świetlówki (te grube) są znacznie
zdrowsze, niż cienkie świetlówki Philipsa.
Na przykład czas naświetlania płytki drukowanej
z warstwą "Positivu Plus" polską świetlówką
wynosi ok. 1 h, zaś philipsowską rurą o tej samej
mocy, z tej samej odległości - tylko kwadrans,
oczywiście przy jednakowych warunkach, tzn.
temperaturze, grubości warstwy światłoczułej itp.
Wiem, bo kiedyś tylko w ten sposób robiłem płytki
drukowane, nie miałem jeszcze lampy rtęciowej.
O.C.
-------------------------------------------------
wśród blasku laserów i szumu wentylatorów
-------------------------------------------------