Jakie procesory z dwoma portami RS232 i szybkim portem synchronicznym wybrać?
Re: Procesor z dwoma portami RS!
From: Krzysztof Przemyski <rp3.fap_at_nospam_pafal.com.pl>
Subject: Re: Procesor z dwoma portami RS!
Date: Fri, 02 Apr 1999 06:04:53 GMT
This is a multi-part message in MIME format.
--------------4E33278F8FF5B262F24A1BBE
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
Witajcie!
<P>A teraz małe wyja¶nienie: (drugi tekst poniżej)
<P>
<HR WIDTH="100%">
<P>Jan Niziołek wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>Cze¶ć,
<BR>Ciekawe czy Twoi szefowie policzyli koszty oprogramowania w porównaniu
z
<BR>kosztami procesorów z 2xRS.
<BR>Moim zdaniem NIE. No a na dobitkę jak będziesz liczył CRC je¶li zajdzie
<BR>potrzeba? Rozwiązanie progrmowego RS-a uważam za oszczędno¶ć z gatunku
<BR>radzieckich.
<BR>Jest sporo procesorów>> można użyć np. Z180 2x RS232 + port transmisji
<BR>synchronicznej (cholernie szybki..)
<BR>2xDMA, timer 1MB pamięci (segmentowanej), rozbudowane przerwania i
co
<BR>tam jeszcze po resecie budzi się jak Z80.
<BR>Pozdrawiam.
<P>Jan Niziołek.</BLOCKQUOTE>
<HR WIDTH="100%">
<P>Moi szefowie i tzw. "marketingowcy" to "wybitni stratedzy" i z nimi
się nie dyskutuje tylko słucha. ;-)
<BR>Co do kosztów oprogramowania to jest tylko moja pensja (mogła by być
większa - chyba powalczę).
<BR>Produkt, nad którym pracuję ma i¶ć w dziesi±tkach tysięcy sztuk więc
nie wiem czy rzeczywi¶cie
<BR>robienie UARTU programowo jest nieopłacalne (?).
<P>Generację i sprawdzanie sumy kontrolnej mam opanowane - to kwestia dobrych
algorytmów.
<BR>Liczę sumę z całej ramki danych w/g algorytmu CRC16.
<BR>Zmieniać procesora już mi się niechce. Programuję PIC16C67. Po co mi
1MB pamięci !!!
<BR>Wystarczy 8kB! Tak naprawdę to "zapełniłem" kodem nieco ponad 4kB.
Proszę się nie ¶miać
<BR>to jest naprawdę skomplikowane urz±dzenie: czterotaryfowe w pełni zautomatyzowane
<BR>liczydło energii i mocy; z kalendarzem i RTC, programowanie i odczytywanie
pomiarów
<BR>zdalnie (może pracować w sieci). I jeszcze jedno (gdyby kto¶ pytał)
procek "chodzi na 4MHz
<BR>kwarcu.
<P>Jak się wszysyko uda (bo urz±dzenie jest w fazie testów i poprawek)
to firma wystawi je na
<BR>targach. Wtedy zapraszam wszystkich "przeciwniów" PICów - gdzie¶ czytałem,
jakiego¶
<BR>m±dralę, który twierdził, że na PIC to tylko ¶ciemniacz można zrobić
->>>
<BR>
<P>Pozdrawiam
<BR>Krzysiek
<P>
<HR WIDTH="100%">
<BR> </HTML>
--------------4E33278F8FF5B262F24A1BBE
Content-Type: text/x-vcard; charset=iso-8859-2; name="vcard.vcf"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Description: Card for Przemyski, Krzysztof
Content-Disposition: attachment; filename="vcard.vcf"
begin: vcard
fn: Krzysztof Przemyski
n: Przemyski;Krzysztof
org: FAP "PAFAL" S.A. ¦widnica POLAND
adr;quoted-printable:ul. Łukasińskiego 26/28;;;=8Cwidnica;;58-100;Polska
email;internet: rp3.fap_at_nospam_pafal.com.pl
tel;work: 52-73-96 (-97)
x-mozilla-cpt: ;-1
x-mozilla-html: TRUE
version: 2.1
end: vcard
--------------4E33278F8FF5B262F24A1BBE--
From: Krzysztof Przemyski <rp3.fap_at_nospam_pafal.com.pl>
Subject: Re: Procesor z dwoma portami RS!
Date: Tue, 06 Apr 1999 05:52:49 GMT
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
Wot mołodiec!
<P>Ty, (McGyver?) ,że niby co może mógłby¶... móc w tydzień zaprojektować
dla PAFAL-u?
<P>3m się ciepło! ;->>>
<BR>K.Przemyski
<P>
<HR WIDTH="100%">
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>Juliusz wrote:
<P>Ty ile dacie - to wam projekt w tydzien przedstawie co ? A po miesiacu
<BR>bedzie juz mozna plytki odebrac wstepne. Bijecie piane i nic z tego
nie
<BR>wynika !
<P>Juliusz</BLOCKQUOTE>
</HTML>
From: "Juliusz" <juliusz_at_nospam_multi-ip.com.pl>
Subject: Re: Procesor z dwoma portami RS!
Date: Tue, 6 Apr 1999 16:48:04 +0200
Krzysztof Przemyski napisał(a) w wiadomo¶ci:
<370A1DC9.D3AE6A95_at_nospam_pafal.com.pl>...
Wot mołodiec!
Ty, (McGyver?) ,że niby co może mógłby?... móc w tydzień zaprojektować dla
PAFAL-u?
3m się ciepło! ;->>>
K.Przemyski
A niby czemu nie ? A co za roznica dla kogo ? Robilem juz bardziej
skomplikowane rzeczy od projektu do wyprodukowania. A co ten PAFAL robi ?
Juliusz
From: "Jan Niziołek" <jnelss_at_nospam_silesia.top.pl>
Subject: Re: Procesor z dwoma portami RS!
Date: Fri, 02 Apr 1999 11:34:55 +0200
--------------B83A152AE8804391DBCFBC5D
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Cześć,
Panowie !
Nie będę dyskutował o bo za mało danych. Twierdzę tylko że jeśli
komunikacja jest ważna i powinna być szybka to chyba opłaca się
zastosować procesor (jaki się podoba projektantowi...) z dwoma portami.
Jeśli urządzenie ma iść w 10^4 sztuk no to Panowie >> rabaty da się
załatwić takie że hej.
Już od 200 sztuk rocznie jednego elementu - inna rozmowa. Nie chciałem
nikogo urazić ani nie wątpiłem w umiejętności liczenia CRC :-))) >>
chodzi o to by projekty realizować możliwie optymalnie technicznie
czasowo i finansowo. Co do PICów nie znam się, działam na mutacjach 51,
Z180, i 16 bitowym MB90611A (Fujitsu >> dopiero zaczynam).
Jajastych Świąt i wszystkiego dobrego !
Jan Niziołek
Krzysztof Przemyski wrote:
Witajcie!
A teraz małe wyjaśnienie:
-----------------------------------------------------------------------
Moi szefowie i tzw. "marketingowcy" to "wybitni stratedzy" i z nimi
się nie dyskutuje tylko słucha. ;-)
Co do kosztów oprogramowania to jest tylko moja pensja (mogła by być
większa - chyba powalczę).
Produkt, nad którym pracuję ma iść w dziesiątkach tysięcy sztuk więc
nie wiem czy rzeczywiście
robienie UARTU programowo jest nieopłacalne (?).
Generację i sprawdzanie sumy kontrolnej mam opanowane - to kwestia
dobrych algorytmów.
Liczę sumę z całej ramki danych w/g algorytmu CRC16.
Zmieniać procesora już mi się niechce. Programuję PIC16C67. Po co mi
1MB pamięci !!!
Wystarczy 8kB! Tak naprawdę to "zapełniłem" kodem nieco ponad 4kB.
Proszę się nie śmiać
to jest naprawdę skomplikowane urządzenie: czterotaryfowe w pełni
zautomatyzowane
liczydło energii i mocy; z kalendarzem i RTC, programowanie i
odczytywanie pomiarów
zdalnie (może pracować w sieci). I jeszcze jedno (gdyby ktoś pytał)
procek "chodzi na 4MHz
kwarcu.
Jak się wszysyko uda (bo urządzenie jest w fazie testów i poprawek) to
firma wystawi je na
targach. Wtedy zapraszam wszystkich "przeciwniów" PICów - gdzieś
czytałem, jakiegoś
mądralę, który twierdził, że na PIC to tylko ściemniacz można zrobić
->>>
Pozdrawiam
Krzysiek
-----------------------------------------------------------------------
--------------B83A152AE8804391DBCFBC5D
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<HTML>
Cześæ,
<BR>Panowie !
<BR>Nie bêdê dyskutowa³ o bo za ma³o danych. Twierdzê
tylko ¿e jeśli komunikacja jest wa¿na i powinna byæ
szybka to chyba op³aca siê zastosowaæ procesor (jaki siê
podoba projektantowi...) z dwoma portami.
<BR>Jeśli urz¹dzenie ma iśæ w 10^4 sztuk no to Panowie >> rabaty
da siê za³atwiæ takie ¿e hej.
<BR>Ju¿ od 200 sztuk rocznie jednego elementu - inna rozmowa. Nie
chcia³em nikogo uraziæ ani nie w¹tpi³em w umiejêtności
liczenia CRC :-))) >> chodzi o to by projekty realizowaæ mo¿liwie
optymalnie technicznie czasowo i finansowo. Co do PICów nie znam
siê, dzia³am na mutacjach 51, Z180, i 16 bitowym MB90611A (Fujitsu
dopiero zaczynam).
<BR>Jajastych Świ¹t i wszystkiego dobrego !
<BR>Jan Nizio³ek
<P>Krzysztof Przemyski wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE> Witajcie!
<P>A teraz ma³e wyjaśnienie:
<HR WIDTH="100%">
<P>Moi szefowie i tzw. "marketingowcy" to "wybitni stratedzy" i z nimi
siê nie dyskutuje tylko s³ucha. ;-)
<BR>Co do kosztów oprogramowania to jest tylko moja pensja (mog³a
by byæ wiêksza - chyba powalczê).
<BR>Produkt, nad którym pracujê ma iśæ w dziesi¹tkach
tysiêcy sztuk wiêc nie wiem czy rzeczywiście
<BR>robienie UARTU programowo jest nieop³acalne (?).
<P>Generacjê i sprawdzanie sumy kontrolnej mam opanowane - to kwestia
dobrych algorytmów.
<BR>Liczê sumê z ca³ej ramki danych w/g algorytmu CRC16.
<BR>Zmieniaæ procesora ju¿ mi siê niechce. Programujê
PIC16C67. Po co mi 1MB pamiêci !!!
<BR>Wystarczy 8kB! Tak naprawdê to "zape³ni³em" kodem nieco
ponad 4kB. Proszê siê nie śmiaæ
<BR>to jest naprawdê skomplikowane urz¹dzenie: czterotaryfowe
w pe³ni zautomatyzowane
<BR>liczyd³o energii i mocy; z kalendarzem i RTC, programowanie i
odczytywanie pomiarów
<BR>zdalnie (mo¿e pracowaæ w sieci). I jeszcze jedno (gdyby
ktoś pyta³) procek "chodzi na 4MHz
<BR>kwarcu.
<P>Jak siê wszysyko uda (bo urz¹dzenie jest w fazie testów
i poprawek) to firma wystawi je na
<BR>targach. Wtedy zapraszam wszystkich "przeciwniów" PICów
- gdzieś czyta³em, jakiegoś
<BR>m¹dralê, który twierdzi³, ¿e na PIC to
tylko ściemniacz mo¿na zrobiæ :->>>
<BR>
<P>Pozdrawiam
<BR>Krzysiek
<P>
<HR WIDTH="100%">
<BR> </BLOCKQUOTE>
</HTML>
--------------B83A152AE8804391DBCFBC5D--
From: "Juliusz" <juliusz_at_nospam_multi-ip.com.pl>
Subject: Re: Procesor z dwoma portami RS!
Date: Fri, 02 Apr 1999 11:20:25 GMT
Krzysztof Przemyski wrote:
Witajcie!
A teraz małe wyjaśnienie:
-----------------------------------------------------------------------
Moi szefowie i tzw. "marketingowcy" to "wybitni stratedzy" i z nimi
się nie dyskutuje tylko słucha. ;-)
Co do kosztów oprogramowania to jest tylko moja pensja (mogła by być
większa - chyba powalczę).
Produkt, nad którym pracuję ma iść w dziesiątkach tysięcy sztuk więc
nie wiem czy rzeczywiście
robienie UARTU programowo jest nieopłacalne (?).
Generację i sprawdzanie sumy kontrolnej mam opanowane - to kwestia
dobrych algorytmów.
Liczę sumę z całej ramki danych w/g algorytmu CRC16.
Zmieniać procesora już mi się niechce. Programuję PIC16C67. Po co mi
1MB pamięci !!!
Wystarczy 8kB! Tak naprawdę to "zapełniłem" kodem nieco ponad 4kB.
Proszę się nie śmiać
to jest naprawdę skomplikowane urządzenie: czterotaryfowe w pełni
zautomatyzowane
liczydło energii i mocy; z kalendarzem i RTC, programowanie i
odczytywanie pomiarów
zdalnie (może pracować w sieci). I jeszcze jedno (gdyby ktoś pytał)
procek "chodzi na 4MHz
kwarcu.
Jak się wszysyko uda (bo urządzenie jest w fazie testów i poprawek) to
firma wystawi je na
targach. Wtedy zapraszam wszystkich "przeciwniów" PICów - gdzieś
czytałem, jakiegoś
mądralę, który twierdził, że na PIC to tylko ściemniacz można zrobić
Ty ile dacie - to wam projekt w tydzien przedstawie co ? A po miesiacu
bedzie juz mozna plytki odebrac wstepne. Bijecie piane i nic z tego nie
wynika !
Juliusz
From: Jerzy Lelusz <jlelusz_at_nospam_csk.pl>
Subject: Re: Procesor z dwoma portami RS!
Date: Fri, 02 Apr 1999 13:27:12 GMT
Co do przeciwnikow PICa:
Zrobilem, cholera, pewna rzecz na PICu a transmisja 2 UARTy na 115200.
Jurek
Krzysztof Przemyski wrote:
Witajcie!
A teraz małe wyja¶nienie: (drugi tekst poniżej)
-----------------------------------------------------------------------
Jan Niziołek wrote:
Cze¶ć,
Ciekawe czy Twoi szefowie policzyli koszty oprogramowania w
porównaniu z
kosztami procesorów z 2xRS.
Moim zdaniem NIE. No a na dobitkę jak będziesz liczył CRC je¶li
zajdzie
potrzeba? Rozwiązanie progrmowego RS-a uważam za oszczędno¶ć z
gatunku
radzieckich.
Jest sporo procesorów>> można użyć np. Z180 2x RS232 + port
transmisji
synchronicznej (cholernie szybki..)
2xDMA, timer 1MB pamięci (segmentowanej), rozbudowane przerwania i
co
tam jeszcze po resecie budzi się jak Z80.
Pozdrawiam.
Jan Niziołek.
-----------------------------------------------------------------------
Moi szefowie i tzw. "marketingowcy" to "wybitni stratedzy" i z nimi
się nie dyskutuje tylko słucha. ;-)
Co do kosztów oprogramowania to jest tylko moja pensja (mogła by być
większa - chyba powalczę).
Produkt, nad którym pracuję ma i¶ć w dziesiątkach tysięcy sztuk więc
nie wiem czy rzeczywi¶cie
robienie UARTU programowo jest nieopłacalne (?).
Generację i sprawdzanie sumy kontrolnej mam opanowane - to kwestia
dobrych algorytmów.
Liczę sumę z całej ramki danych w/g algorytmu CRC16.
Zmieniać procesora już mi się niechce. Programuję PIC16C67. Po co mi
1MB pamięci !!!
Wystarczy 8kB! Tak naprawdę to "zapełniłem" kodem nieco ponad 4kB.
Proszę się nie ¶miać
to jest naprawdę skomplikowane urządzenie: czterotaryfowe w pełni
zautomatyzowane
liczydło energii i mocy; z kalendarzem i RTC, programowanie i
odczytywanie pomiarów
zdalnie (może pracować w sieci). I jeszcze jedno (gdyby kto¶ pytał)
procek "chodzi na 4MHz
kwarcu.
Jak się wszysyko uda (bo urządzenie jest w fazie testów i poprawek) to
firma wystawi je na
targach. Wtedy zapraszam wszystkich "przeciwniów" PICów - gdzie¶
czytałem, jakiego¶
mądralę, który twierdził, że na PIC to tylko ¶ciemniacz można zrobić
->>>
Pozdrawiam
Krzysiek
-----------------------------------------------------------------------