Re: Przystawka do =?iso-8859-2?Q?slajd=F3w?= do skanera Astra 1220



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramk± pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Roch <roch_at_nospam_t17.ds.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Przystawka do =?iso-8859-2?Q?slajd=F3w?= do skanera Astra 1220
Date: Thu, 08 Apr 1999 05:04:20 +0200


Jaroslaw Andrzejewski wrote:

Czy kto¶ z Was wie jak oszukać skaner, że ma podł±czon± przystawkę?

Mam wielk± ochotę poskanować swoje negatywy, ale nie chcę w tym celu
kupowac przystawki (nb byłaby droższa niz skaner :-). S±dzę, że
wył±czenie lampy w skanerze (pewnie zwarcie jakich¶ styków w zł±czu
przystawki wystarczy) i o¶wietlenie od góry powinno wystarczyć do
zeskanowania.
Oczywi¶cie zdaję sobie sprawę z tego, że kolory mog± wyj¶ć "lekko"
inne, ale ty chodzi o skatalogowanie negatywów a nie uzyskanie
materiału do gazety.
Generalnie jak polozysz na szybe i oswietlisz z zewnatrz to nic z tego
dobrego nie bedzie . Fizyczne 600x600 to z malo na klisze . Nawet dobre
skanery
z przystawka nie najlepiej sobie radza .Ale...
Jeden czlowiek zrobil tak : Wylaczyl lampke calkowicie a nad skanerem
postawil
rzutnik KROKUS (taki do naswietlania zdjec ) zalozyl klisze a obraz
powiekszony
na szybe skanera . Troche kalibracji z jasnoscia (ale tam jest
przeslona) a koncowy efekt
piorunujaco dobry.

Roch

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: szczesciarz mendzelek <yarecky_at_nospam_zsmeie.torun.pl>
Subject: =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_Przystawka_do_slajd=F3w_do_skanera_Astra?=
Date: Fri, 9 Apr 1999 06:52:42 +0200


Wlasnie, tez mam Plusteka i tez mi wpadl do glowy ten pomysl. Niestety,
skanuje swietnie, ale dla promieni prostopadlych do szyby :(

Czesc,

Jeden czlowiek zrobil tak : Wylaczyl lampke calkowicie a nad skanerem
postawil
rzutnik KROKUS (taki do naswietlania zdjec ) zalozyl klisze a obraz
powiekszony
na szybe skanera . Troche kalibracji z jasnoscia (ale tam jest
przeslona) a koncowy efekt
piorunujaco dobry.


To moze byc i dobry pomysl, ale niektore skanery (np. Plustek Optic Pro
9630P (1200x600dpi)) maja czytnik nie ruchomy, tzn. przytwierdzony do
przedniej scianki, a to co jezdzi, to szyna z sama lampka i lusterkiem i
osobna szyna z jeszcze jednym lusterkiem. W tym wypadku zastosowanie tamtej
metody nic nie da, poniewaz obraz bedzie mial problem z trafieniem na
czytnik... Nie wiem jednak jak jest w Astrze 1220 (Mustek jest z jezdzacym
czytnikiem).






Dzieki, na razie...
- Yarecky

PS. Nie zapomnij odpisac!


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Roch <roch_at_nospam_t17.ds.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Przystawka do =?iso-8859-2?Q?slajd=F3w?= do skanera Astra 1220
Date: Fri, 09 Apr 1999 09:35:46 +0200


Rafal Baranowski wrote:

Czesc,

Jeden czlowiek zrobil tak : Wylaczyl lampke calkowicie a nad skanerem
postawil
rzutnik KROKUS (taki do naswietlania zdjec ) zalozyl klisze a obraz
powiekszony
na szybe skanera . Troche kalibracji z jasnoscia (ale tam jest
przeslona) a koncowy efekt
piorunujaco dobry.


To moze byc i dobry pomysl, ale niektore skanery (np. Plustek Optic Pro
9630P (1200x600dpi)) maja czytnik nie ruchomy, tzn. przytwierdzony do
przedniej scianki, a to co jezdzi, to szyna z sama lampka i lusterkiem i
osobna szyna z jeszcze jednym lusterkiem. W tym wypadku zastosowanie tamtej
metody nic nie da, poniewaz obraz bedzie mial problem z trafieniem na
czytnik... Nie wiem jednak jak jest w Astrze 1220 (Mustek jest z jezdzacym
czytnikiem).
To chyba nie jest taki wielki problem z trafieniem ,bo rozbieznosc
wiazki z takiego rzutnika
nie jest duza i trzeba go umiescic z metr nad skanerem zeby zrobic ze
slajdu
format A4.
Jeli to faktycznie bylby jakis problem to wystaczy polozyc bialutka
kartke
papieru na ktorej swiatlo sie rozproszy i zadziala jak swiecacy ekran.
Nie dodalem ze wypadaloby skanowac w warunkach ciemniowych albo
zblizonych.
Co do pomyslu z dwoma lustarmi 45 stopni ,to czy nie na to samo wyjdzie
jesli polozyc plaskie lustro bezposrednio na klisze ? Dla wiernosci
musialoby to byc lusterko tzw.fotograficzne chociaz skanery maja calkiem
niezla głębię ostro¶ci.

Roch

PS.Do J.F: Nadal mysle ze 600x600 to za malo do slajdu chyba ze nie
bedzie tam prawie zadnych
szczegolow np. bialy kwadrat na czarnym tle (ale po co takie cos
skanowac ? :) )

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Przystawka do slajdów do skanera Astra 1220
Date: Sat, 10 Apr 1999 15:32:58 GMT


On Fri, 09 Apr 1999 23:17:00 +0200, Roch wrote:
"J.F." wrote:
Jesli ma byc umieszczone na www, to i tak raczej nie nalezy
przekraczac 700x550 pixelkow, wiec co zrobic nadmiarem pixli przy 1200
dpi ?

W zasadzie masz racje i zgadzam sie ze duzo pikselkow czasem nie trzeba.
Ale skanowalem ostatnio schemat z kliszy i w 300 dpi byl wrednie
dziurawy
i ogolnie paskudnie wygladal na tyle ze nie nadawal sie do druku.

A czym skanowales ? skanerem 1200 i wyborem co 4 pixelka ?

Natomiast po zeskanowaniu 1200 dpi i przeskalowaniu na 300 wyszlo
pieknie.

Jaka metoda przeskalowanie ? Powinno wyjsc podobnie jesli usrednial
4x4.

No i zrodlo - schemat. Duzo cienkich linii - specjalnie sie nie
dziwie. Zrob eksperyment z innymi zdjeciami ...

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Przystawka do slajdów do skanera Astra 1220
Date: Fri, 09 Apr 1999 21:10:02 GMT


On Fri, 09 Apr 1999 09:35:46 +0200, Roch wrote:
PS.Do J.F: Nadal mysle ze 600x600 to za malo do slajdu chyba ze nie
bedzie tam prawie zadnych
szczegolow np. bialy kwadrat na czarnym tle (ale po co takie cos
skanowac ? :) )

I wracamy do pytania - po co ten slajd.
Jesli ma trafic ulotki reklamowej [wysoka jakosc i docelowo A4]
to oczywiscie za malo.

Jesli ma byc fotka zamieszczona w gazecie - 4x5cm, a raster 0.5mm,
to starczy.

Jesli ma byc umieszczone na www, to i tak raczej nie nalezy
przekraczac 700x550 pixelkow, wiec co zrobic nadmiarem pixli przy 1200
dpi ?

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: Roch <roch_at_nospam_t17.ds.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Przystawka do =?iso-8859-2?Q?slajd=F3w?= do skanera Astra 1220
Date: Fri, 09 Apr 1999 23:17:00 +0200


"J.F." wrote:

On Fri, 09 Apr 1999 09:35:46 +0200, Roch wrote:
PS.Do J.F: Nadal mysle ze 600x600 to za malo do slajdu chyba ze nie
bedzie tam prawie zadnych
szczegolow np. bialy kwadrat na czarnym tle (ale po co takie cos
skanowac ? :) )

I wracamy do pytania - po co ten slajd.
Jesli ma trafic ulotki reklamowej [wysoka jakosc i docelowo A4]
to oczywiscie za malo.

Jesli ma byc fotka zamieszczona w gazecie - 4x5cm, a raster 0.5mm,
to starczy.

Jesli ma byc umieszczone na www, to i tak raczej nie nalezy
przekraczac 700x550 pixelkow, wiec co zrobic nadmiarem pixli przy 1200
dpi ?

W zasadzie masz racje i zgadzam sie ze duzo pikselkow czasem nie trzeba.
Ale skanowalem ostatnio schemat z kliszy i w 300 dpi byl wrednie
dziurawy
i ogolnie paskudnie wygladal na tyle ze nie nadawal sie do druku.
Natomiast po zeskanowaniu 1200 dpi i przeskalowaniu na 300 wyszlo
pieknie.
Tylko dlatego upieram sie ze trzeba miec jednak cos porzadnego na
wejsciu.

Roch

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: "Rafal Baranowski" <rafcio_at_nospam_guru.bloknet.com.pl>
Subject: Re: Przystawka do slajdów do skanera Astra 1220
Date: Thu, 8 Apr 1999 19:01:36 +0200


Czesc,

Jeden czlowiek zrobil tak : Wylaczyl lampke calkowicie a nad skanerem
postawil
rzutnik KROKUS (taki do naswietlania zdjec ) zalozyl klisze a obraz
powiekszony
na szybe skanera . Troche kalibracji z jasnoscia (ale tam jest
przeslona) a koncowy efekt
piorunujaco dobry.


To moze byc i dobry pomysl, ale niektore skanery (np. Plustek Optic Pro
9630P (1200x600dpi)) maja czytnik nie ruchomy, tzn. przytwierdzony do
przedniej scianki, a to co jezdzi, to szyna z sama lampka i lusterkiem i
osobna szyna z jeszcze jednym lusterkiem. W tym wypadku zastosowanie tamtej
metody nic nie da, poniewaz obraz bedzie mial problem z trafieniem na
czytnik... Nie wiem jednak jak jest w Astrze 1220 (Mustek jest z jezdzacym
czytnikiem).




Poprzedni Następny
Wiadomość
spis tre¶ci
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Przystawka do slajdów do skanera Astra 1220
Date: Thu, 08 Apr 1999 18:30:03 GMT


On Thu, 08 Apr 1999 05:04:20 +0200, Roch wrote:
Jaroslaw Andrzejewski wrote:
Mam wielk± ochotę poskanować swoje negatywy, ale nie chcę w tym celu
kupowac przystawki (nb byłaby droższa niz skaner :-).

Generalnie jak polozysz na szybe i oswietlisz z zewnatrz to nic z tego
dobrego nie bedzie . Fizyczne 600x600 to z malo na klisze.

Zalezy do czego. Do WWW to az za duzo - 24x36mm daje prawie 900x600,
i nie wszyscy to wygodnie obejrza :-)

HP ostatnio dostarcza "przystawke" - super proste, taki trojkatny
"daszek" - sa to dwa prostopadle lusterka, zamocowane pod katem 45deg
do poziomu. Kladziesz klisze na szybe, nakrywasz "domkiem", lampa
obok kliszy swieci niezaklocona w gore, odbija sie dwa razy, i trafia
przez przezrocze w dol.

Mozna zrobic samemu , mozna sprobowac od HP kupic lub wyblagac - to
taniutki gadzet, nawet nie sa porzadne lusterka tylko jakas
aluminiowana folia.

Za efekty nie recze - tego jeszcze nie probowalem.


J.