K6-2 350, a Windows



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl z bramką pl.misc.elektronika!

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Piotr Wieczorek" <piotrwie_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: K6-2 350, a Windows
Date: Sat, 15 May 1999 18:35:24 +0200


Witam!
Czy ktoś z Grupowiczów słyszał o konflikcie Windows'a 98 (może 95 też), z
procesorem AMD K6-2 350? Podobno bez patch'a ani rusz, a Win 2000 nie dał
się w ogóle odpalić. Nie eksperymentowałem osobiście, ale słyszałem, że
tylko ta seria (350) ma takie problemy wynikające z błędów konstrukcyjnych.
Bardzo proszę o wszelkie info, bo w najbliższym czasie planuję zakup. Z grup
innych niż elektronika proszę wysłać kopie wiadomości na_priv, bo ich nie
prenumeruję.
Pozdrawiam
Piotrek
piotrwie_at_nospam_kki.net.pl




Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "PhoeniX" <najbergg_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Sat, 15 May 1999 21:48:02 +0200


Witam!
Czy ktoś z Grupowiczów słyszał o konflikcie Windows'a 98 (może 95 też), z
procesorem AMD K6-2 350? Podobno bez patch'a ani rusz, a Win 2000 nie dał
się w ogóle odpalić. Nie eksperymentowałem osobiście, ale słyszałem, że
tylko ta seria (350) ma takie problemy wynikające z błędów
konstrukcyjnych.
Bardzo proszę o wszelkie info, bo w najbliższym czasie planuję zakup. Z
grup
innych niż elektronika proszę wysłać kopie wiadomości na_priv, bo ich
nie
prenumeruję.
Pozdrawiam

Witaj.

Problem z AMD K6-2 350 oraz szybszymi był tylko i wyłącznie w W95.
W98 chodzi porawnie z tym procesorem bez żadnych patchów.
Z W2000 również nie bedzie miał problemów z działaniem z prockami AMD
powyżej 350Mhz.


--
Pozdrawiam
file://==PhoeniX==\\




Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "PhoeniX" <najbergg_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Sun, 16 May 1999 13:59:08 +0200


Ale może lepiej K6-3?

Jak na razie stosunek cena=możliwości jest "lekko" nie opłacalna
przy K6-3. Za tą cene to już bym wolał kupić najszybsze K6-2
czyli 475Mhz.


--
Pozdrawiam
file://==PhoeniX==\\




Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Grzegorz Mazur" <NOSPAMgregu_at_nospam_bart.nlNOSPAM>
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Sun, 16 May 1999 22:50:06 +0200


PhoeniX wrote in message <9rF%2.22829$I1.426089_at_nospam_news.tpnet.pl>...
Ale może lepiej K6-3?

Jak na razie stosunek cena=możliwości jest "lekko" nie opłacalna
przy K6-3. Za tą cene to już bym wolał kupić najszybsze K6-2
czyli 475Mhz.

No tak... Właśnie zobaczyłem polskie gazetki, a w nich cenę K6-3...
Tragedia...

Kupuj K6-2 z nowym jądrem CTX. Doskonała sprawa. Tylko, jak już pisałem, nie
oszczędzaj na płycie! Bo możesz się wkopać. Lepiej coś dobrego na Via Apollo
MVP3 (nie 4, bo ma wbudowaną kartę graf. i chyba muzyczną - takie do tanich
PCtów)...

Powodzenia!

--
"(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?"
"In a long run we are all dead" - Keynesian economists
========================================
Grzegorz Mazur
Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below:
Usun "NOSPAM" z adresu albo pisz na ponizszy:
gregu_at_nospam_bart.nl


Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: sgulisza_at_nospam_cyf-kr.edu.pl (Radoslaw Uliszak)
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Tue, 18 May 1999 20:07:13 GMT


On Sun, 16 May 1999 22:50:06 +0200, "Grzegorz Mazur"
<NOSPAMgregu_at_nospam_bart.nlNOSPAM> wrote:

Kupuj K6-2 z nowym jądrem CTX. Doskonała sprawa. Tylko, jak już pisałem, nie
To znaczy jakie maja to jadro CTX? Jak je rozpoznac? Z gory
dzieki za odpowiedz.
Pozdrawiam,

Radek

Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Pixel" <pixelek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Sun, 16 May 1999 20:47:06 +0200


Nie.



Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Menos" <autosc_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Tue, 18 May 1999 00:13:56 +0200



Pixel napisał(a) w wiadomości:
Nie.


Co nie ?!!




Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Grzegorz Mazur" <NOSPAMgregu_at_nospam_bart.nlNOSPAM>
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Sat, 15 May 1999 23:57:14 +0200


Piotr Wieczorek wrote in message ...
Witam!
Czy ktoś z Grupowiczów słyszał o konflikcie Windows'a 98 (może 95 też), z
procesorem AMD K6-2 350? Podobno bez patch'a ani rusz, a Win 2000 nie dał
się w ogóle odpalić. Nie eksperymentowałem osobiście, ale słyszałem, że
tylko ta seria (350) ma takie problemy wynikające z błędów konstrukcyjnych.
Bardzo proszę o wszelkie info, bo w najbliższym czasie planuję zakup. Z
grup
innych niż elektronika proszę wysłać kopie wiadomości na_priv, bo ich nie
prenumeruję.

K6-2 350MHz i szybsze mają problemy z Win95. Win98 działa poprawnie bez
żadnych patchy, tak samo WinNT 4.0, więc Win2000 powinno nie mieć żadnych
bugów.

Mam K6-2/350 na Win98 i chodzi jak złoto, więc kupuj i się nie przejmuj. Ale
może lepiej K6-3? I kup dobrą płytę! Nie oszczędzaj, bo potem duuużo wydasz
na psychiatrę!

Powodzenia!

--
"(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?"
"In a long run we are all dead" - Keynesian economists
========================================
Grzegorz Mazur
Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below:
Usun "NOSPAM" z adresu albo pisz na ponizszy:
gregu_at_nospam_bart.nl


Poprzedni Następny
Wiadomoœć
spis treści
From: "Romuald Szcześniak" <romeksz_at_nospam_spamfilter.friko.onet.pl>
Subject: Re: K6-2 350, a Windows
Date: Sat, 15 May 1999 21:03:01 +0200


Piotr Wieczorek <piotrwie_at_nospam_kki.net.pl> wrote in message
Z grup innych niż elektronika proszę wysłać kopie wiadomości
na_priv, bo ich nie prenumeruję.

AFAIK wystarczy ustawić Followup-To: pl.misc.elektronika co niniejszym
czynię ;)
A ponieważ ja nie czytam pl.misc.elektronika to ustawiam dla siebie
Followup-To: poster :)
--
pozdrowionka...
romeksz_at_nospam_friko.onet.pl http://friko.onet.pl/si/romeksz/ ;-)
( _at_nospam_---_at_nospam_ ) Sieradz
( (_) ) ICQ 38248653
( ~~ ) "Please speak slowly,
/////\\\\\ I am natural blonde!"