Czynniki wpływające na częstotliwość generatora relaksacyjnego z przerzutnikiem Schmitta

Re: Częstotliwość generatora





Poprzedni Następny
Wiadomość
spis treści
From: "Sariusz" <sariusz_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Częstotliwość generatora
Date: Sun, 01 Aug 1999 05:44:33 GMT


Precyzyjnie to sie nie da. Zalezy to bowiem od progu napieciowego przy
ktorym nastepuje przelaczenie przerzutnika. Na elementach dyskretnych
mozna jeszcze jakos nadtym pamowac ale w przypadku bramek logicznych
napiecia te maja spory margines rozrzutu technologicznego - w
zastosowaniach cyfrowych nie ma to znaczenia, w multiwibratorze bedzie
jednak w istotny sposob wplywalo na czestotliwosc drgan. Praktycznie
obliczenia daja w takimprzypadku wiarygodnosc w granicach
kilkudziesieciu proccent po uwzglednieniu mozliwych rozrzutow - dalej
mozna co najwyzej dostroic indywidualnie.
W ogole relaksacyjne generatory RC sa dosyc wrazliwe na odchylki
technologiczne, zasilanie i kupe roznych czynnikow. Za przyklad moge
ci tu podac ze za duze osiagniecie osobiste uwazam skonstruowanie
generatorka relaksacyjnego z przerzutnikiem Schmitta dajacego przy
zmianach napiecia 3.5 do 7.5V zmiane czestotliwosci jedynie 10%. Fakt,
dodatkowym smaczkiem jest to ze zjada nie wiecej jak 20 mikroamperow i
miesci sie w calosci (poza jednym zewnetrznym megaomowym oporniokiem)
wewnatrz ukladu scalonego.


To podzuć schemacik tego urzadzonka swojego wykonania i jakies wzory :)

Sariusz
sariusz_at_nospam_polbox.com
sariusz_at_nospam_box43.gnet.pl



Poprzedni Następny
Wiadomość
spis treści
From: "Marek Majewski" <crzero_at_nospam_friko2.onet.pl>
Subject: Odp: Częstotliwość generatora
Date: Sun, 1 Aug 1999 10:10:54 +0200


A NIE PROSCIEJ NA NE555 ? około 4 - ch rezystorów , 2 kondziołki no i
scalak bardzo duże możliwości , regulacja wypełnienia , częstotliwości ,
szeroka gama zasilan ? jesli Cię to interesuje to kontaktuj się na priva :
crzero_at_nospam_friko2.onet.pl pozdrawiam Marek




Użytkownik Sariusz <sariusz_at_nospam_polbox.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:59Ro3.23401$D4.320362_at_nospam_news.tpnet.pl...
Precyzyjnie to sie nie da. Zalezy to bowiem od progu napieciowego przy
ktorym nastepuje przelaczenie przerzutnika. Na elementach dyskretnych
mozna jeszcze jakos nadtym pamowac ale w przypadku bramek logicznych
napiecia te maja spory margines rozrzutu technologicznego - w
zastosowaniach cyfrowych nie ma to znaczenia, w multiwibratorze bedzie
jednak w istotny sposob wplywalo na czestotliwosc drgan. Praktycznie
obliczenia daja w takimprzypadku wiarygodnosc w granicach
kilkudziesieciu proccent po uwzglednieniu mozliwych rozrzutow - dalej
mozna co najwyzej dostroic indywidualnie.
W ogole relaksacyjne generatory RC sa dosyc wrazliwe na odchylki
technologiczne, zasilanie i kupe roznych czynnikow. Za przyklad moge
ci tu podac ze za duze osiagniecie osobiste uwazam skonstruowanie
generatorka relaksacyjnego z przerzutnikiem Schmitta dajacego przy
zmianach napiecia 3.5 do 7.5V zmiane czestotliwosci jedynie 10%. Fakt,
dodatkowym smaczkiem jest to ze zjada nie wiecej jak 20 mikroamperow i
miesci sie w calosci (poza jednym zewnetrznym megaomowym oporniokiem)
wewnatrz ukladu scalonego.


To podzuć schemacik tego urzadzonka swojego wykonania i jakies wzory :)

Sariusz
sariusz_at_nospam_polbox.com
sariusz_at_nospam_box43.gnet.pl





Poprzedni Następny
Wiadomość
spis treści
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Częstotliwość generatora
Date: Mon, 02 Aug 1999 05:48:04 GMT


On Sun, 01 Aug 1999 05:44:33 GMT, "Sariusz" <sariusz_at_nospam_polbox.com>
wrote:



To podzuć schemacik tego urzadzonka swojego wykonania i jakies wzory :)


Nie ma sensu. Uklad jest realizowalny jedynie jako fragment ukladu
scalonego - zeby skompensowac zaleznosci napieciowe trzeba miec
mozliwosc swobodnego doboru geometrii tranzystorow MOS. Ponadto uklad
nie stanowi mojej wlasnosci - a wlasnosc firmy... na dokladke jesli
Urzad Patentowy bedzie laskawy to bedzie to rozwiazanie prawnie
chronione (ale to pare lat moze potrwac zanim odpowiedzi udziela -
zgloszenie w kazdym razie poszlo).

Skrotowo opisujac uklad - bierzemy wzmacniacz roznicowy MOSFET ze
zrodlem pradowym w zrodlach i z obciazeniem dynamicznym. Na jednym
takim wzmacniaczu budujemy przerzutnik Schmitta zakladajac petle
sprzezenia zwrotnego ja wejscie dodatnie. Sygnal odwracamy w drugim
podobnym wzmacniaczu i wpuszczamy na komutowane zrodlo pradowe ktore
laduje - rozladowuje pojemnosc kondensatora. napiecie z kondensatora
podawane jest na wejscie Schmitta - i caly smaczek polega na tym ze
prad ladujacy kondensator rosnie proporcjonalnie do napiecia
zasilania. Jednoczesnie z grubsza wprost proporcjonalnie do zasilania
rosnie szerokosc petli histerezy Schmitta - w efekcie zmiany
czestotliwosci sa znacznie mniejsze jak zmiany zasilania.

Ale jeszcze raz powtarzam - zrealizowanie tej koncepcji jest mozliwe
jedynie w ukladzie scalonym...

Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis treści
From: Michal Jankowski <michalj_at_nospam_fuw.edu.pl>
Subject: Re: Częstotliwość generatora
Date: 04 Aug 1999 15:16:05 +0200


ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak) writes:

na dokladke jesli Urzad Patentowy bedzie laskawy to bedzie to
rozwiazanie prawnie chronione (ale to pare lat moze potrwac zanim
odpowiedzi udziela - zgloszenie w kazdym razie poszlo).

No to jak poszlo, to tym bardziej mozesz opisac - esencja patentow
jest jawnosc patentowanych rozwiazan...
A przydac mu sie nie przyda...8-)
MJ


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Częstotliwość generatora
Date: Wed, 04 Aug 1999 23:54:45 GMT


On 04 Aug 1999 15:16:05 +0200, Michal Jankowski wrote:
ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak) writes:
na dokladke jesli Urzad Patentowy bedzie laskawy to bedzie to
rozwiazanie prawnie chronione (ale to pare lat moze potrwac zanim
odpowiedzi udziela - zgloszenie w kazdym razie poszlo).

No to jak poszlo, to tym bardziej mozesz opisac - esencja patentow
jest jawnosc patentowanych rozwiazan...

Ale dopiero po uznaniu, a nie przed :-(.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
spis treści
From: jareka_at_nospam_dawid.com.pl (Jaroslaw Andrzejewski)
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Cz=EAstotliwo=B6=E6_generatora?=
Date: Thu, 05 Aug 1999 10:19:40 GMT


Wed, 04 Aug 1999 23:54:45 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) napisał(-a):

On 04 Aug 1999 15:16:05 +0200, Michal Jankowski wrote:
ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak) writes:
na dokladke jesli Urzad Patentowy bedzie laskawy to bedzie to
rozwiazanie prawnie chronione (ale to pare lat moze potrwac zanim
odpowiedzi udziela - zgloszenie w kazdym razie poszlo).

No to jak poszlo, to tym bardziej mozesz opisac - esencja patentow
jest jawnosc patentowanych rozwiazan...

Ale dopiero po uznaniu, a nie przed :-(.
Przecież i tak decyduje kolejność wpływu wniosków...?
--
Jarek Andrzejewski

Poprzedni Następny
Wiadomość
spis treści
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Częstotliwość generatora
Date: Sat, 07 Aug 1999 08:56:54 GMT


On Wed, 04 Aug 1999 23:54:45 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:


Ale dopiero po uznaniu, a nie przed :-(.

Przed, Jarku, przed... gdyby dopiero PO to wszelki postep techniczny
by zdechl - przyznanie patentu to niekiedy lata, wynalazek zas trzeba
wykonywac, czyli przynajmniej opublikowac rozwiazanie i niech inni
stosuja - oczywiscie ze swiadomoscia ze zgloszone do ochrony i w
pewnym momencie moge zarzadac forsy za dotychczasowe wykorzystanie -
jesli dostane patent.

A podstawy rozwiazania opisalem pare dni temu - zas ciekawych
pozostalych szczegolow odsylam raz jeszcze do materialow z konferencji
MIXDES'98.
I przypominam - poza ukladem scalonym sie tego zrealizowac nie da...

--
Darek