W jaki sposób zabezpieczyć zdjęcia dzieci przed nieodpowiednim wykorzystaniem online?
dot. zdjec dzieci
From: "Dariusz" <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 12:51:07 GMT
Zobaczcie:
http://40plus.sexhound.net/corn323/.gb/gallery_1/index.html
http://home.fiberia.com/root/nph-redirect.cgi?/axelhome/img
Jak można na to patrzeć?obojętnie?
D.
From: "JacekE" <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Odp: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 12:54:02 GMT
Zły link.Nic nie widzę. A wy?
Użytkownik Dariusz <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:%UAO4.7819$O4.166311_at_nospam_news.tpnet.pl...
Zobaczcie:
http://40plus.sexhound.net/corn323/.gb/gallery_1/index.html
http://home.fiberia.com/root/nph-redirect.cgi?/axelhome/img
Jak można na to patrzeć?obojętnie?
D.
From: Maciek Fonfara <fonfara_at_nospam_pol.pl>
Subject: Re: Odp: dot. zdjec dzieci
Date: Sun, 30 Apr 2000 12:50:46 GMT
Chyba istnieje jakas instytucja ktora sciga takich zboczencow ?
Slyszalem cos o internetowej policji (w koncu zlapali
tego 15 latka ktory podobno namieszal cos w przepustowosci sieci w USA)
.
JacekE wrote:
Zły link.Nic nie widzę. A wy?
Użytkownik Dariusz <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:%UAO4.7819$O4.166311_at_nospam_news.tpnet.pl...
Zobaczcie:
http://40plus.sexhound.net/corn323/.gb/gallery_1/index.html
http://home.fiberia.com/root/nph-redirect.cgi?/axelhome/img
Jak można na to patrzeć?obojętnie?
D.
From: hubert depesz lubaczewski <depesz_at_nospam_enenon.cs.net.pl>
Subject: Re: dot. zdjec dzieci
Date: 29 Apr 2000 13:51:46 GMT
Na grupie pl.soc.prawo Dariusz <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> wyrzeźbił(a):
[D] > Zobaczcie:
http://40plus.sexhound.net/corn323/.gb/gallery_1/index.html
http://home.fiberia.com/root/nph-redirect.cgi?/axelhome/img
[D] > Jak można na to patrzeć?obojętnie?
od razu zastrzegam: na podane adresy nie zaglądałem.
jak nie można patrzeć to po co patrzysz i jeszcze im reklamę robisz? masz % od
każdego odwiedzającego stronę?
depesz
--
hubert depesz lubaczewski <=--=> adres www usunięty na prośbę Asi Śl.
------------------------------------------------------------------------
najwspanialszą rzeczą jaką dało nam nowoczesne społeczeństwo,
jest niesamowita wręcz łatwość unikania kontaktów z nim ...
From: "Michał Kiełpiński" <kielpik_at_nospam_polbox.com>
Subject: Odp: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 17:55:31 GMT
Nie zaglądać. Takie strony (domyślam się jakie) są monitorowane.
Potem Policja puk puk.
Matrix has You.
MK
Użytkownik hubert depesz lubaczewski <depesz_at_nospam_enenon.cs.net.pl> w wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:8eepdi$293$5_at_nospam_cyber.cs.net.pl...
jak nie można patrzeć to po co patrzysz i jeszcze im reklamę robisz? masz
% od
każdego odwiedzającego stronę?
depesz
From: hubert depesz lubaczewski <depesz_at_nospam_enenon.cs.net.pl>
Subject: Re: dot. zdjec dzieci
Date: 29 Apr 2000 18:51:31 GMT
Na grupie pl.soc.prawo "Michał Kiełpiński" <kielpik_at_nospam_polbox.com> wyrzeźbił(a):
[MK] > Nie zaglądać. Takie strony (domyślam się jakie) są monitorowane.
żadne domyślanie. subject + słowo "sex" wystepujące w jednym z adresów są
wystarczającą przesłanką by wiedzieć, że nic ciekawego tam nie znajdę.
martwią mnie jedynie tacy ludzie którzy celowo wyszukująq takie miejsca aby
potem piać świętym oburzeniem, jakie to gówno i rozpustę w sieci znaleźli.
depesz
--
hubert depesz lubaczewski <=--=> adres www usunięty na prośbę Asi Śl.
------------------------------------------------------------------------
najwspanialszą rzeczą jaką dało nam nowoczesne społeczeństwo,
jest niesamowita wręcz łatwość unikania kontaktów z nim ...
From: "\"fonfara\" s.c." <biuro_at_nospam_fonfara.com.pl>
Subject: Re: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 19:29:43 GMT
I nic nie da sie na to poradzic ?
hubert depesz lubaczewski wrote:
Na grupie pl.soc.prawo "Michał Kiełpiński" <kielpik_at_nospam_polbox.com> wyrzeźbił(a):
[MK] > Nie zaglądać. Takie strony (domyślam się jakie) są monitorowane.
żadne domyślanie. subject + słowo "sex" wystepujące w jednym z adresów są
wystarczającą przesłanką by wiedzieć, że nic ciekawego tam nie znajdę.
martwią mnie jedynie tacy ludzie którzy celowo wyszukująq takie miejsca aby
potem piać świętym oburzeniem, jakie to gówno i rozpustę w sieci znaleźli.
depesz
--
> hubert depesz lubaczewski <=--=> adres www usunięty na prośbę Asi Śl.
> ------------------------------------------------------------------------
> najwspanialszą rzeczą jaką dało nam nowoczesne społeczeństwo,
> jest niesamowita wręcz łatwość unikania kontaktów z nim ...
From: "doktorek" <kubek_at_nospam_mediclub.pl>
Subject: Odp: dot. zdjec dzieci
Date: Sun, 30 Apr 2000 01:48:08 +0200
Widzialem, nie podoba mi sie kompletnie nic i wiecej tam nie wejde. Jak
bedziemy tak temat rozduchiwac to wzbudzimy zainteresowanie tym "zerem" a
jak to zignorujemy to umrze smiercia naturalna.
A tak w ogole co to mam wspolnego z elektronika?
Pozdrowienia
--
Wysoka jakość, niskie ceny - http://rubikon.pl
From: Maciek Fonfara <fonfara_at_nospam_pol.pl>
Subject: Re: Odp: dot. zdjec dzieci
Date: Sun, 30 Apr 2000 12:45:25 GMT
doktorek wrote:
Widzialem, nie podoba mi sie kompletnie nic i wiecej tam nie wejde. Jak
bedziemy tak temat rozduchiwac to wzbudzimy zainteresowanie tym "zerem" a
jak to zignorujemy to umrze smiercia naturalna.
Zgdza sie
A tak w ogole co to mam wspolnego z elektronika?
hmm , to jest grupa pl.misc.budowanie :)))
Pozdrowienia
--
> Wysoka jakość, niskie ceny - http://rubikon.pl
From: Dariusz <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Prowokacja ? Re: Odp: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 20:28:26 GMT
Michał Kiełpiński wrote:
Nie zaglądać. Takie strony (domyślam się jakie) są monitorowane.
Zwracam sie do Pana Falszerza,
falszujacego adres nadawcy o zaniechanie takiej dzialalnosci.
I zaniechanie uzywania mojego adresu e-mail.
Kilku Kolegow powiadomilo Abuse_at_nospam_tpsa.pl
ale nadal otrzymuje odpowiedzi na listy falszerza.
Co to podejrzenia o prowokacje to nie mozna tego wykluczyc.
Wielokrotne posluzenie sie falszerza nie swoim adresem e-mail
aby wywolac sluszny gniew,
a potem podanie adresow stron www o tresciach prawnie zakazanych
nie moze byc niczym innym niz prowokacja.
Oczywiscie ze te strony www sa monitorowane, a kazde wejscie
rejestrowane. Bo wynika to z technologii obliczania statytyki odwiedzin
stron www na serwerach.
I taka statystyka jest archiwizowana , kto kiedy, co i jak dlugo
ogladal,
gdyz ma wartosc handlowa w celach marketingowych.
Byloby jednak jeszcze gorzej, gdyby ktos te statystyke upowszechnial
lub uzyl do szantazu w pozniejszym czasie.
Prasa informowala, ze byly zastawiane pulapki na serwerach www
wymagajacych logowania i podawania swoich danych.
I gromadzona baza danych byla przekazywana dalej.
W omawianym przypadku szczegolnie mi przykro, ze falszerz uzywal mojego
adresu e-mail , falszujac naglowki i adres nadawcy.
Falszerstwo bardzo latwe do wykrycia, jednak trudne do szybkiego
zablokowania, gdyz od falszerza nie jest wymagany jakikolwiek wazny
adres poczty e-mail.
Kilku kolegow napisalo w tej sprawie do Abuse_at_nospam_tpsa.pl.
Zatem sprawa w toku.
Prosze o nieodpowiadanie na posty falszerza, ani o niekontynuowanie jego
watkow, gdyz Cancelboot usenetu kasuje te posty, ale odsyla
kopie na adres , ktory falszerz podaje w naglowku.
z powazaniem
Dariusz
From: "doktorek" <kubek_at_nospam_mediclub.pl>
Subject: Odp: dot. zdjec dzieci
Date: Sun, 30 Apr 2000 00:52:37 +0200
PUK, PUK to powinno byc do webmastera, ze jeszcze tego nie zablokowal.
--
Przyznajemy się do niskich cen - http://rubikon.pl
From: "Grzegorz" <aa_at_nospam_ppp.nwe>
Subject: Re: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 22:10:19 GMT
Chciałbym zobaczyć jak się leczysz zboczeńcu !
Użytkownik "Dariusz" <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:%UAO4.7819$O4.166311_at_nospam_news.tpnet.pl...
Zobaczcie:
http://40plus.sexhound.net/corn323/.gb/gallery_1/index.html
http://home.fiberia.com/root/nph-redirect.cgi?/axelhome/img
Jak można na to patrzeć?obojętnie?
D.
From: Dariusz <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Prowokacja Re: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 23:28:49 GMT
Panie Grzegorzu i inni
koniec prowokacji.
Falszerz wyslal wiele falszywych postow podajac m.in. moj adres e-mail
jako nadawce.
Falszerz dokonal paskudnej prowokacji, bo ewentualne osoby, ktore
weszly na strony www, ktore potem opisuja,
zostaly zarejestrowane przez server,
Falszerz poszedl spac.
A wy dalej rozpowszechniacie przez usenet na caly swiat
strony www , ktore zawieraja zakazane tresci.
Co innego wyrazac oburzenie, a co innego rozpowszechniac te strony z
kazdym postem na caly swiat.
Nie wiem czym Pan swiadomie rozpowszechnia te adresy do zakazanych
tresci, czy nie,
ale Pan to czyni, dodatkowo nekajac moja skrzynke e-mail.
Od tego jest Abuse_at_nospam_tpsa.pl, policja , prokuratura itd itd.
tam prosze pisac, zglaszac
(stron nie ogladalem, nie czytalem, tematu nie znam).
Wszyscy co chcieli to ogladac, czy ogladali zostali zarejestrowani
przez server i moga wystepowac jako swiadkowie przed organami scigania.
Byle sami ciagle nie rozpowszechniali tych adresow
w kazdej odpowiedzi.
I jest taka zasada, ze nawet jak w internecie dziala prowokator,
falszerz, to nie znaczy, ze trzeba wszedzie wchodzic i wszystko ogladac
co napisze.
Moze falszerz ma taki zamiar aby zebrac adresy wszystkich osob ktore te
strony ogladaja i zamierza to wykorzystac ?
oczekuje zatem przeprosin
a skargi nalezy kierowac do Abuse_at_nospam_tpsa.pl
I skonczcie to rozpowszechniac na caly swiat przez internet i usenet,
A prowokatorzy, falszerze, agenci wynocha z internetu i usenetu.
Dariusz
Grzegorz wrote:
Chciałbym zobaczyć jak się leczysz zboczeńcu !
...
From: "Grzegorz" <aa_at_nospam_ppp.nwe>
Subject: Re: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 22:18:25 GMT
Dlaczego Webmaster tego nie skasował ???
Użytkownik "Dariusz" <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:%UAO4.7819$O4.166311_at_nospam_news.tpnet.pl...
Zobaczcie:
http://40plus.sexhound.net/corn323/.gb/gallery_1/index.html
http://home.fiberia.com/root/nph-redirect.cgi?/axelhome/img
Jak można na to patrzeć?obojętnie?
D.
From: Dariusz <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Prowokacja Re: dot. zdjec dzieci
Date: Sat, 29 Apr 2000 23:32:51 GMT
Panie Grzegorzu,
Pan to nie rozpowszechnial kolejny raz na caly swiat, ale skasuj sam
i sam napisz do webmastera lub kogokolwiek.
Falszerz uzywa ukradzionego adresu e-mail
tworzy prowokacje
a Pan to kolejny raz rozpowszechnia na caly swiat.
Zastanow sie Pan co Pan robi ?
Falszerza juz lapie Abuse_at_nospam_tpsa.pl
Dariusz
I prosze nie kontynuowac watku , ani nie pisac do mnie, bo jestem osoba
postronna, pokrzywdzona przez falszerza.
Abuse to wyjasni to z pewnoscia odpisze na liste.
Dariusz
Grzegorz wrote:
Dlaczego Webmaster tego nie skasował ???
Użytkownik "Dariusz" <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:%UAO4.7819$O4.166311_at_nospam_news.tpnet.pl...
Zobaczcie:
From: "Grzegorz" <aa_at_nospam_ppp.nwe>
Subject: Re: Prowokacja Re: dot. zdjec dzieci
Date: Sun, 30 Apr 2000 00:09:03 GMT
o'k o'k sorry sorry
Spodziewajac sie prowokacji czy podobnego kawalu usunalem swój e-mail.
Uzytkownik "Dariusz" <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:390BFB06.521_at_nospam_poczta.onet.pl...
Panie Grzegorzu,
Pan to nie rozpowszechnial kolejny raz na caly swiat, ale skasuj sam
i sam napisz do webmastera lub kogokolwiek.
Falszerz uzywa ukradzionego adresu e-mail
tworzy prowokacje
a Pan to kolejny raz rozpowszechnia na caly swiat.
Zastanow sie Pan co Pan robi ?
Falszerza juz lapie Abuse_at_nospam_tpsa.pl
Dariusz
I prosze nie kontynuowac watku , ani nie pisac do mnie, bo jestem osoba
postronna, pokrzywdzona przez falszerza.
Abuse to wyjasni to z pewnoscia odpisze na liste.
Dariusz
Grzegorz wrote:
Dlaczego Webmaster tego nie skasował ???
Użytkownik "Dariusz" <teletext_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:%UAO4.7819$O4.166311_at_nospam_news.tpnet.pl...
Zobaczcie: