Kamery do zdjęć szybkich
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "MishA" <misha64_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Fri, 5 Nov 2004 15:27:57 +0100
Witam!!!
Ostatnio zainteresowal mnie problem kamer umożliwiających robienie zdjęc
duzo powyżej 25kl/s, czy jakaś kamera, powiedzmy niespecjalistyczna
umożliwia robienie takich zdjęć? Czy też może jakis model da się
przeprogramować, lub przerobić tak aby zmusić ją do takiej pracy?
Czy może jkao jedyne wyjście, pozostaje przerabiac mechaniczne 8mm :)
Za wszelkie sugestie i wskazówki wieklie dzieki
Pozdrawiam
--
MishA
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Fri, 05 Nov 2004 16:25:46 +0100
MishA wrote:
Witam!!!
Ostatnio zainteresowal mnie problem kamer umożliwiających robienie zdjęc
duzo powyżej 25kl/s, czy jakaś kamera, powiedzmy niespecjalistyczna
umożliwia robienie takich zdjęć?
Jesli masz na mysli pogonienie zwyklej/cyfrowej kamery video na wiecej
niz 50 polobrazow na sekunde - nie. Zapomnij. Nie masz jak zapisac tych
danych.
Za to zwykla, filmowa na tasme celuloidowa 8/16mm - jak najbardziej...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Grzegorz K." <grzegorz.kepinski_USUNTO__at_nospam_drops.cross.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Fri, 5 Nov 2004 17:10:31 +0100
[...]
Jesli masz na mysli pogonienie zwyklej/cyfrowej kamery video na wiecej
niz 50 polobrazow na sekunde
A mnie by takie coś wystarczyło :) Czy w kamerze cyfrowej, w takim razie, da
się zrobić ?
[...]
Pozdrawiam,
Grzegorz Kępiński
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Fri, 05 Nov 2004 17:18:53 +0100
Grzegorz K. wrote:
[...]
Jesli masz na mysli pogonienie zwyklej/cyfrowej kamery video na wiecej
niz 50 polobrazow na sekunde
A mnie by takie coś wystarczyło :) Czy w kamerze cyfrowej, w takim razie, da
się zrobić ?
Kamera klasy normalnej w normalnym trybie leci 50 polobrazow na
sekunde...
Tak, da sie zrobic. Naciskasz "rec".
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Grzegorz K." <grzegorz.kepinski_USUNTO__at_nospam_drops.cross.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Thu, 11 Nov 2004 16:48:14 +0100
Kamera klasy normalnej w normalnym trybie leci 50 polobrazow na
sekunde...
Znaczy się - chodziło mi o dwókrotne spowolnienie obrazu podczas jego
odtwarzania
Tak, da sie zrobic. Naciskasz "rec".
Tu się rozumiemy - znam ten guzik :)
Pozdrawiam,
Grzegorz Kępiński
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Thu, 11 Nov 2004 17:11:46 +0100
Grzegorz K. wrote:
Kamera klasy normalnej w normalnym trybie leci 50 polobrazow na
sekunde...
Znaczy się - chodziło mi o dwókrotne spowolnienie obrazu podczas jego
odtwarzania
dwukrotne, to się robi na PC po zrzuceniu obrazu na hdd... nawet
stukrotne,...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Grzegorz K." <grzegorz.kepinski_USUNTO__at_nospam_drops.cross.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Fri, 12 Nov 2004 06:57:47 +0100
dwukrotne, to się robi na PC po zrzuceniu obrazu na hdd... nawet
stukrotne,...
No racja, ale rozciągamy w ten sposób informację posiadaną między np. 1-ą a
2-gą klatką - robi się "uśrodnianie obrazu" - trochę z tego trochę z
tamtego - ale do klatki "1.5" nie wstawie niczego czego nie było w 1 ani 2,
np. serwis tenisowy - piłka leci szybko - oj szybko :)
Pozdrawiam,
Grzegorz Kępiński
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Fri, 12 Nov 2004 11:50:49 +0100
Grzegorz K. wrote:
No racja, ale rozciągamy w ten sposób informację posiadaną między np. 1-ą a
2-gą klatką - robi się "uśrodnianie obrazu" - trochę z tego trochę z
tamtego - ale do klatki "1.5" nie wstawie niczego czego nie było w 1 ani 2,
np. serwis tenisowy - piłka leci szybko - oj szybko :)
no dobra, ale padlo haslo o 50 klatkach na sekunde... a 50x 720x288 to
kazda kamera robi
Jak chcesz wiecej, to sa kamery cyfrowe klasy broadcast np. Panasonica,
ktore klepia 60 pelnych klatek na sekunde.
Jak chcesz szybciej, to musisz sie rozejrzec w przemyslowych...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Fri, 05 Nov 2004 17:41:19 +0100
On Fri, 05 Nov 2004 16:25:46 +0100, Marek Lewandowski wrote:
Ostatnio zainteresowal mnie problem kamer umożliwiających robienie zdjęc
duzo powyżej 25kl/s, czy jakaś kamera, powiedzmy niespecjalistyczna
umożliwia robienie takich zdjęć?
Jesli masz na mysli pogonienie zwyklej/cyfrowej kamery video na wiecej
niz 50 polobrazow na sekunde - nie. Zapomnij. Nie masz jak zapisac tych
danych.
No - zalozmy ze jestesmy elektronikami i wydaje sie nam ze potrafimy
odpowiedni rejestrator zrobic. Pytanie ile kamera wytrzyma .. i jaka
kupic zeby w ogole sie dalo cokolwiek zmienic, a nie jeden chip z
sensorem i interfejsem usb :-)
Za to zwykla, filmowa na tasme celuloidowa 8/16mm - jak najbardziej...
dwa razy - owszem, ale przeciez gdzies jest granica wytrzymalosci
szarpanej tasmy ...
J.
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Sat, 06 Nov 2004 00:11:18 +0100
J.F. wrote:
Jesli masz na mysli pogonienie zwyklej/cyfrowej kamery video na wiecej
niz 50 polobrazow na sekunde - nie. Zapomnij. Nie masz jak zapisac tych
danych.
No - zalozmy ze jestesmy elektronikami i wydaje sie nam ze potrafimy
odpowiedni rejestrator zrobic. Pytanie ile kamera wytrzyma .. i jaka
kupic zeby w ogole sie dalo cokolwiek zmienic, a nie jeden chip z
sensorem i interfejsem usb :-)
ja nie mówiłem o webcam, tylko o ccyfrowej video... takiej na taśmę
najczęściej mini-DV.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Paweł" <pawel.neo_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Fri, 5 Nov 2004 18:03:47 +0100
Jesli masz na mysli pogonienie zwyklej/cyfrowej kamery video na wiecej
niz 50 polobrazow na sekunde - nie. Zapomnij. Nie masz jak zapisac tych
danych.
Każda kamera NTSC pozwala zapisywać obraz z prędkością 60 półobrazów na
sekundę.
Paweł
From: "greg" <xgrzes_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Fri, 5 Nov 2004 19:36:49 +0100
swego czasu robilem kamere 3 mpixle na USB2.0
o ile pamietam, chip dalo sie pogonic do 500 obr/s przy zredukowanej
rozdzielczosci, bodajze do VGA lub gorzej
elektornika - banalna, 3 chipy, jeden 90 zl, drugi 40zl, trzeci - 5zl:)
szumy odczytu rzedu 70 elektornow, wiec nie najgorzej..
sensory firmy MICRON.
tak wiec o ile znajdziesz gdzies kamere z tym czujnikiem, to przy
zmniejszonej rozdzialczosci zachowujac transfer, mozan go troche
popedziec...zmieniajac kilak parametrow w rejestrach I2C
From: "Paweł" <pawel.neo_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Fri, 5 Nov 2004 19:59:21 +0100
swego czasu robilem kamere 3 mpixle na USB2.0
o ile pamietam, chip dalo sie pogonic do 500 obr/s przy zredukowanej
rozdzielczosci, bodajze do VGA lub gorzej
elektornika - banalna, 3 chipy, jeden 90 zl, drugi 40zl, trzeci - 5zl:)
szumy odczytu rzedu 70 elektornow, wiec nie najgorzej..
sensory firmy MICRON.
tak wiec o ile znajdziesz gdzies kamere z tym czujnikiem, to przy
zmniejszonej rozdzialczosci zachowujac transfer, mozan go troche
popedziec...zmieniajac kilak parametrow w rejestrach I2C
Chyba trochę przesadziłeś.
Dla rozdzielczości VGA prędkość odczytu pikseli wynosiła 153 MB/s a
przetwornik musiał mieć zegar chyba 500 MHz.
Paweł
From: "moki" <moki1.SKASUJ_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Kamery_do_zdj=EA=E6_szybkich?=
Date: Fri, 5 Nov 2004 21:21:20 +0000 (UTC)
Chyba trochę przesadziłeś.
Dla rozdzielczości VGA prędkość odczytu pikseli wynosiła 153 MB/s a
przetwornik musiał mieć zegar chyba 500 MHz.
A jednak
http://www.micron.com/products/imaging/applications/machinevision.html
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Paweł" <pawel.neo_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Fri, 5 Nov 2004 22:59:35 +0100
A jednak
http://www.micron.com/products/imaging/applications/machinevision.html
I ten układ ma kosztować 90 zł ?
Paweł
From: "greg" <xgrzes_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Sun, 7 Nov 2004 01:02:12 +0100
"Paweł" <pawel.neo_at_nospam_neostrada.pl> wrote in message
news:cmgij9$pti$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
swego czasu robilem kamere 3 mpixle na USB2.0
o ile pamietam, chip dalo sie pogonic do 500 obr/s przy zredukowanej
rozdzielczosci, bodajze do VGA lub gorzej
elektornika - banalna, 3 chipy, jeden 90 zl, drugi 40zl, trzeci - 5zl:)
szumy odczytu rzedu 70 elektornow, wiec nie najgorzej..
sensory firmy MICRON.
tak wiec o ile znajdziesz gdzies kamere z tym czujnikiem, to przy
zmniejszonej rozdzialczosci zachowujac transfer, mozan go troche
popedziec...zmieniajac kilak parametrow w rejestrach I2C
Chyba trochę przesadziłeś.
Dla rozdzielczości VGA prędkość odczytu pikseli wynosiła 153 MB/s a
przetwornik musiał mieć zegar chyba 500 MHz.
masz racje, ale napisalem ze " bodajze do VGA lub gorzej "
zegar ma chyba max 50MHz i przy rozdzielczosci CIS lub 400*600 wyciagnac
powinien te kilakset ramek/s
o ile sie nei myle, to konkurencyjnym czujnikom tez da sie przestawic w
rejestrze..weic moze to jest jakeis rozwiazanie
From: "MishA" <misha64_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Sat, 6 Nov 2004 11:23:22 +0100
Użytkownik "greg" <xgrzes_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cmgh7f$2rq$1_at_nospam_news.onet.pl...
swego czasu robilem kamere 3 mpixle na USB2.0
o ile pamietam, chip dalo sie pogonic do 500 obr/s przy zredukowanej
rozdzielczosci, bodajze do VGA lub gorzej
elektornika - banalna, 3 chipy, jeden 90 zl, drugi 40zl, trzeci - 5zl:)
szumy odczytu rzedu 70 elektornow, wiec nie najgorzej..
sensory firmy MICRON.
A nie lepiej podlaczyc przez fire-wire?
Pozdr.
--
Misha
From: "greg" <xgrzes_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Sun, 7 Nov 2004 01:04:05 +0100
A nie lepiej podlaczyc przez fire-wire?
Pozdr.
moze i lepiej, ale do USB2.0 mam gotowe chipy (FX2), gdzie juz nei trzeba
prawie nic implementowac..dostajesz przejsciowke FIFO <-> USB2.0 i te
40..50MB smiga jak marzenie:)
no a do tego mialem narzucony interfejs przez klienta.
From: RusH <logistyka1_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Kamery do zdjęć szybkich
Date: Sun, 21 Nov 2004 02:28:10 +0000 (UTC)
"greg" <xgrzes_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote :
swego czasu robilem kamere 3 mpixle na USB2.0
o ile pamietam, chip dalo sie pogonic do 500 obr/s przy
zredukowanej rozdzielczosci, bodajze do VGA lub gorzej
elektornika - banalna, 3 chipy, jeden 90 zl, drugi 40zl, trzeci -
5zl:) szumy odczytu rzedu 70 elektornow, wiec nie najgorzej..
sensory firmy MICRON.
cena ? tz ile skasowales za to
Pozdrawiam.
--
RusH //
http://randki.o2.pl/profil.php?id_r=352019
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.