Zasilanie urzadzenia przenosnego



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Thu, 11 Nov 2004 22:44:09 +0100


Witam,

zastanawiam sie wlasnie nad sposobem zasilania
pewnego urzadzenia i chcialbym poznac wasze
opinie i propozycje na ten temat. Urzadzenie bedzie
zbudowane na ukladach wymagajacych napiecia
zasilajacego 3,3V, pobor pradu typowo 70 mA,
szczytowo 250 mA (ale rzadko), czas pracy ~5
godzin w jednym cyklu. Na wejsciu bedzie przetwornica
impulsowa. Musi byc ono tanie w eksploatacji, wiec
pod uwage biore tylko akumulatory. Czy lepiej wybrac
standardowe ogniwa R6 NiCd, jakies "niestandardowe"
akumulatory ze sklepu dla elektronikow (NiMH, litowe?),
czy tez poszukac akumulatora do komorki?

Druga sprawa to w ktora strone transformowac napiecie,
jesli sprawnosc ma byc duza, a rozmiary niewielkie? Czy
lepiej dac akumulator o malym napieciu (1,5--3V) i zrobic
step-up, czy tez step-down z np. 4,5V? No i jaki
latwo dostepny uklad zastosowac do takiej przetwornicy?

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 11 Nov 2004 23:03:16 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Piotr,

Thursday, November 11, 2004, 10:44:09 PM, you wrote:

zastanawiam sie wlasnie nad sposobem zasilania
pewnego urzadzenia i chcialbym poznac wasze
opinie i propozycje na ten temat. Urzadzenie bedzie
zbudowane na ukladach wymagajacych napiecia
zasilajacego 3,3V, pobor pradu typowo 70 mA,
szczytowo 250 mA (ale rzadko), czas pracy ~5
godzin w jednym cyklu. Na wejsciu bedzie przetwornica
impulsowa. Musi byc ono tanie w eksploatacji, wiec
pod uwage biore tylko akumulatory. Czy lepiej wybrac
standardowe ogniwa R6 NiCd, jakies "niestandardowe"
akumulatory ze sklepu dla elektronikow (NiMH, litowe?),
czy tez poszukac akumulatora do komorki?
Druga sprawa to w ktora strone transformowac napiecie,
jesli sprawnosc ma byc duza, a rozmiary niewielkie? Czy
lepiej dac akumulator o malym napieciu (1,5--3V) i zrobic
step-up, czy tez step-down z np. 4,5V?

Zdecydowanie step-down. Tyle, że będzie wymagał 4 akumulatorków NiCd
lub NiMH. W przypadku LiIon jest koszmarne bagno, bo trzeba
przetwarzać napięcie 'przecinające się' z wyjściowym i pozostaje tylko
flyback. Z mojej praktyki wynika, że dość ciężko uzyskać sensowną
sprawność małym kosztem w takim wypadku :-(
Ale LiIon nie jest głupim pomysłem przy zastosowaniu 2 akumulatorków i
step-down.

No i jaki latwo dostepny uklad zastosowac do takiej przetwornicy?

LM2675ADJ? 2.10 PLN na Allegro...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Thu, 11 Nov 2004 23:44:51 +0100


RoMan Mandziejewicz wrote:

W przypadku LiIon jest koszmarne bagno, bo trzeba
przetwarzać napięcie 'przecinające się' z wyjściowym i pozostaje tylko
flyback.

Eee tam, przy 3.4V i małym obciążeniu wypompowaliśmyy już z LiION ponad
80% pojemności a przetwornice step-down do niemal-równe-Vin-jak-Vout
istnieją łamane przez dają się wyrzeźbić...
A poza tym, może da się układ pogonić bezpośrednio z jednej celi LiION -
3.4 do 4.2V...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:15:42 +0100


Marek Lewandowski wrote:

Eee tam, przy 3.4V i małym obciążeniu wypompowaliśmyy już z LiION ponad
80% pojemności a przetwornice step-down do niemal-równe-Vin-jak-Vout
istnieją łamane przez dają się wyrzeźbić...

To by bylo atrakcyjne rozwiazanie, biorac pod uwage powszechna
dostepnosc akumulatorow 3,6V. Niestety moja wiedza na temat
konstrukcji oszczednych przetwornic step-down jest raczej
epsilonowa, wiec na cos wiecej niz niewielka modyfikacja
schematu z noty aplikacyjnej sie nie porwe...

A poza tym, może da się układ pogonić bezpośrednio
z jednej celi LiION - 3.4 do 4.2V...

Niestety nie, zalecany zakres napiec zasilajacych dla
procesora to 2,7--3,6V, a niektore inne uklady dzialaja
od 2,9, wiec w miare sztywne trzymanie sie 3,3V wydaje
mi sie dobrym rozwiazaniem.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:39:57 +0100


Piotr Wyderski wrote:

To by bylo atrakcyjne rozwiazanie, biorac pod uwage powszechna
dostepnosc akumulatorow 3,6V. Niestety moja wiedza na temat
konstrukcji oszczednych przetwornic step-down jest raczej
epsilonowa, wiec na cos wiecej niz niewielka modyfikacja
schematu z noty aplikacyjnej sie nie porwe...

Ale mooomeeencik....
Accu ca. 5mmx45mmx35mm ma coś pod 1000mAh.
Przy założeniu, że połowę (50%) wypi*>*rzysz w ciepełko, zostaje 500mAh
na średnio 3.6V.
500mAh/70mA średniego poboru daje Ci 7h pracy.
To może nie ma o co kopii kruszyć? Nawet banalne przetwornice te 50%
przekraczają...
Teraz druga sprawa: alternatywą może być coś z cyklu UCC3941 co Ci z
jednej celi NiMH robi 3v3, ale energii masz jakby mniej ;) ale i tak
przy założeniu 60% sprawności pojedziesz ponad założone 5h...

--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 02:14:34 +0100


Piotr Wyderski wrote:

A poza tym, może da się układ pogonić bezpośrednio
z jednej celi LiION - 3.4 do 4.2V...

Niestety nie, zalecany zakres napiec zasilajacych dla
procesora to 2,7--3,6V, a niektore inne uklady dzialaja
od 2,9, wiec w miare sztywne trzymanie sie 3,3V wydaje
mi sie dobrym rozwiazaniem.

Wykorzystujesz AT89C51SND1C (czy jakos tak)?

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 02:36:54 +0100


Adam Dybkowski wrote:

Wykorzystujesz AT89C51SND1C (czy jakos tak)?

Nie, CC1010 (skladowa transceivera Chipcona)
+ VS1001 (dekoder, stereofoniczny DAC, wzmacniacz
mocy, dodatkowa moc obliczeniowa w jego DSP).

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 15:21:36 +0100


Adam Dybkowski wrote:

Wykorzystujesz AT89C51SND1C (czy jakos tak)?

A jednak zdecydowalem sie przeprojektowac uklad
pod ten procesor -- rewelacja, a nie wiedzialem nic
o jego istnieniu... Tylko jak juz tyle w niego nawkladali,
to nie mogli stereofonicznego DACa dolozyc...? :-(

Co do zasilania, to znalazlem przed chwila w google
note ukladu SP6641AEK-3.3V -- wytwarza stabilne
napiecie 3,3V z napiecia wejsciowego 0,9--4,5V,
i, niespodzianka, jest dostepny w Seguro po 9 zl.
Przy napieciu zasilania 2,6V daje 190 mA pradu, a
wiec byloby na styk. Do tego jedno ogniwo litowe
i powinno dzialac znakomicie. Gdyby sie udalo zdobyc
wersje BEK, to bym mial 500mA_at_nospam_2,6V.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 15:54:06 +0100


Piotr Wyderski wrote:

Co do zasilania, to znalazlem przed chwila w google
note ukladu SP6641AEK-3.3V -- wytwarza stabilne
napiecie 3,3V z napiecia wejsciowego 0,9--4,5V,
i, niespodzianka, jest dostepny w Seguro po 9 zl.
Przy napieciu zasilania 2,6V daje 190 mA pradu, a
wiec byloby na styk. Do tego jedno ogniwo litowe
i powinno dzialac znakomicie. Gdyby sie udalo zdobyc
wersje BEK, to bym mial 500mA_at_nospam_2,6V.

jest też MAX710/711, używam w moim ebooku, minimum el. zewnętrznych,
zapala przy 0.8V, gaśnie przy 0.4V, jedzie u mnie do 6V (4 naładowane w
pełni accu NiMH).
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "QmX" <kumex_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Mon, 15 Nov 2004 08:14:06 +0100


Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cn2hk6$1q4$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...

Co do zasilania, to znalazlem przed chwila w google
note ukladu SP6641AEK-3.3V -- wytwarza stabilne
napiecie 3,3V z napiecia wejsciowego 0,9--4,5V,
i, niespodzianka, jest dostepny w Seguro po 9 zl.
Przy napieciu zasilania 2,6V daje 190 mA pradu, a
wiec byloby na styk. Do tego jedno ogniwo litowe
i powinno dzialac znakomicie. Gdyby sie udalo zdobyc
wersje BEK, to bym mial 500mA_at_nospam_2,6V.

I tu chyba błąd!
Wersja 3,3V trzyma to napięcie jeśli napięcie baterii jest nie większe niż
3V (popatrz na wykresy dla wersji 3,3V - charakterystyki kończą się przy
napięciu wejściowym 3V). Dane 4,5V tyczy się tylko wersji 5V-owej. :-)

QmX.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Mon, 15 Nov 2004 16:48:24 +0100


QmX wrote:

Wersja 3,3V trzyma to napięcie jeśli napięcie baterii jest nie większe niż
3V (popatrz na wykresy dla wersji 3,3V - charakterystyki kończą się przy
napięciu wejściowym 3V). Dane 4,5V tyczy się tylko wersji 5V-owej. :-)

To czemu napisali na samym poczatku "Wide Input Voltage
Range: 0.9V to 4.5V"? Schemat na Figure 1. tez potwierdza
te deklaracje. Ale jesli masz racje, to zamiast litowej dam 2x NiMH.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "QmX" <kumex_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Tue, 16 Nov 2004 07:35:07 +0100


Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cnaj49$113$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...

To czemu napisali na samym poczatku "Wide Input Voltage
Range: 0.9V to 4.5V"? Schemat na Figure 1. tez potwierdza
te deklaracje.

Reklama dźwignią? ;-)


Ale jesli masz racje, to zamiast litowej dam 2x NiMH.

Moim zdaniem może chodzić do napięcia wejściowego 3,3V plus spadek napięcia
na diodzie, ale może być kiepsko ze stabilnością nap. na wyjściu.

QmX.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:44:10 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Marek,

Thursday, November 11, 2004, 11:44:51 PM, you wrote:

W przypadku LiIon jest koszmarne bagno, bo trzeba
przetwarzać napięcie 'przecinające się' z wyjściowym i pozostaje tylko
flyback.
Eee tam, przy 3.4V i małym obciążeniu wypompowaliśmyy już z LiION ponad
80% pojemności a przetwornice step-down do niemal-równe-Vin-jak-Vout
istnieją łamane przez dają się wyrzeźbić...

Jasne - tylko trochę szkoda tej reszty energii, której przy dużym
obciążeniu nie wyciśniesz.

A poza tym, może da się układ pogonić bezpośrednio z jednej celi LiION -
3.4 do 4.2V...

j.w.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:47:14 +0100


RoMan Mandziejewicz wrote:

Eee tam, przy 3.4V i małym obciążeniu wypompowaliśmyy już z LiION ponad
80% pojemności a przetwornice step-down do niemal-równe-Vin-jak-Vout
istnieją łamane przez dają się wyrzeźbić...

Jasne - tylko trochę szkoda tej reszty energii, której przy dużym
obciążeniu nie wyciśniesz.

Ale mamy sprecyzowany pobór prądu - 70mA... Nawet te chwilowe 250mA
(zgaduję, podświetlenie) niespecjalnie zabolą...


--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:50:02 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Marek,

Friday, November 12, 2004, 12:47:14 AM, you wrote:

Eee tam, przy 3.4V i małym obciążeniu wypompowaliśmyy już z LiION ponad
80% pojemności a przetwornice step-down do niemal-równe-Vin-jak-Vout
istnieją łamane przez dają się wyrzeźbić...
Jasne - tylko trochę szkoda tej reszty energii, której przy dużym
obciążeniu nie wyciśniesz.
Ale mamy sprecyzowany pobór prądu - 70mA... Nawet te chwilowe 250mA
(zgaduję, podświetlenie) niespecjalnie zabolą...

Ale nie zejdziesz z napięciem akumulatora poniżej 3.4V - marnotrawstwo
energii.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 01:01:14 +0100


Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w
wiadomości news:437384848.20041112005002_at_nospam_pik-net.pl

Eee tam, przy 3.4V i małym obciążeniu wypompowaliśmyy już z LiION
ponad 80% pojemności

Ale nie zejdziesz z napięciem akumulatora poniżej 3.4V - marnotrawstwo
energii.

Wpadło mi w ręce, może się przyda:
http://vtb.engr.sc.edu/modellibrary_old/pdf/Sony18650_011211.pdf
Jest to opis modelu do symulacji ogniw LiIon 18650 (Sony). Spójrzcie na
Fig.5. Potwierdza dokładnie to co napisał Marek. Przy niewielkim obciążeniu
(0.28A) i napięciu 3.4V ogniwo jest już rozładowane w 80%. Inna sprawa, że
Fig.6 sugeruje, iż nie zawsze musi być aż tak różowo.


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 12 Nov 2004 01:25:11 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Marek,

Friday, November 12, 2004, 1:01:14 AM, you wrote:

Eee tam, przy 3.4V i małym obciążeniu wypompowaliśmyy już z LiION
ponad 80% pojemności
Ale nie zejdziesz z napięciem akumulatora poniżej 3.4V - marnotrawstwo
energii.
Wpadło mi w ręce, może się przyda:
http://vtb.engr.sc.edu/modellibrary_old/pdf/Sony18650_011211.pdf
Jest to opis modelu do symulacji ogniw LiIon 18650 (Sony). Spójrzcie na
Fig.5. Potwierdza dokładnie to co napisał Marek. Przy niewielkim obciążeniu
(0.28A) i napięciu 3.4V ogniwo jest już rozładowane w 80%. Inna sprawa, że
Fig.6 sugeruje, iż nie zawsze musi być aż tak różowo.

Ależ ja nie przeczę temu, że to jest 80%
Po prostu nie po to robi się cuda, żeby odzyskać każdy % sprawności z
przetwornicy, żeby potem - ot tak - rezygnować z 20% zawartych w
akumulatorze. Dwa ogniwa LiIon 650 mAh zajmują mniej więcej tyle samo
miejsca co 3 ogniwa NiMH R3 i mają 2 razy więcej energii. Z napięcia
5.6 - 8.4V można z naprawdę dużą sprawnością, bez zbędnego cudowania,
wycisnąć naprawdę dobre wyniki.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 01:46:13 +0100


RoMan Mandziejewicz wrote:
Z napięcia 5.6 - 8.4V można z naprawdę dużą sprawnością, bez
zbędnego cudowania, wycisnąć naprawdę dobre wyniki.
A może warto rozważyć 9V akumulatorek NiMH. Taki w kształcie bateryjki
6F22?

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 02:17:05 +0100


Tomasz Piasecki wrote:

Z napięcia 5.6 - 8.4V można z naprawdę dużą sprawnością, bez
zbędnego cudowania, wycisnąć naprawdę dobre wyniki.

A może warto rozważyć 9V akumulatorek NiMH. Taki w kształcie bateryjki
6F22?

Przyjrzyj sie jeszcze, jakie zalosne pojemnosci maja takie akumulatorki
"9V".

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 18:26:12 +0100


Adam Dybkowski wrote:

Przyjrzyj sie jeszcze, jakie zalosne pojemnosci maja takie akumulatorki
"9V".
Ale mają 9V. Step-down będzie z tego brał 2.5x mniejszy prąd niż
urządzenie. Są takie akumulatorki 250mAh. Zastosowanie 3xAAA 700mAh da
podobny czas pracy. A miejsca chyba mniej zajmie.

Podałem ten pomysł jako alternatywa dla paluszkowych NiMH a nie dla
Li-Ion. Choć step-down z 9V chyba łatwiej zrobić niż z 1 ogniwa NiMH.

W dodatku w razie czego, gdy w 'terenie' wysiądzie akumulatorek można
pójść do kiosku i kupić bateryjkę.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 18:58:17 +0100


Użytkownik Tomasz Piasecki napisał:

Ale mają 9V. Step-down będzie z tego brał 2.5x mniejszy prąd niż
urządzenie. Są takie akumulatorki 250mAh. Zastosowanie 3xAAA 700mAh da
podobny czas pracy. A miejsca chyba mniej zajmie.

Podałem ten pomysł jako alternatywa dla paluszkowych NiMH a nie dla
Li-Ion. Choć step-down z 9V chyba łatwiej zrobić niż z 1 ogniwa NiMH.

W dodatku w razie czego, gdy w 'terenie' wysiądzie akumulatorek można
pójść do kiosku i kupić bateryjkę.

Prędzej dostaniesz paluszka niż 6f22.
Poza tym paluszek kosztuje 3x mniej niż tej samej klasy 6f22.

Jest jeszcze taka kwestia, że ogniwa większej pojemności mają więcej
energii/jednostkę objętości niż te małopojemne. I jest to istotna różnica.


--

Pozdrawiam,

A. Grodecki


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 18:57:29 +0100


A.Grodecki wrote:

Jest jeszcze taka kwestia, że ogniwa większej pojemności mają więcej
energii/jednostkę objętości niż te małopojemne. I jest to istotna różnica.
Moim zdaniem takie 6F22 ma bardzo dużo energii/jednostkę objętości.
Pamiętajcie że daje te swoje 250mAh, ale przy 9V (czyli 2,25Wh) a nie
700mAh przy 1,2V (0,85Wh). Tę samą energię co 1 6F22 mają 3 paluszki AAA.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 19:24:20 +0100


Użytkownik Tomasz Piasecki napisał:

Jest jeszcze taka kwestia, że ogniwa większej pojemności mają więcej
energii/jednostkę objętości niż te małopojemne. I jest to istotna
różnica.

Moim zdaniem takie 6F22 ma bardzo dużo energii/jednostkę objętości.
Pamiętajcie że daje te swoje 250mAh, ale przy 9V (czyli 2,25Wh) a nie
700mAh przy 1,2V (0,85Wh). Tę samą energię co 1 6F22 mają 3 paluszki AAA.

Tu Twoje czy moje ZDANIE nie ma nic do rzeczy. Sprawdź, to będziesz
wiedział (ten sam typ chemi tego samego producenta).


--

Pozdrawiam,

A. Grodecki


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 12 Nov 2004 19:52:59 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Tomasz,

Friday, November 12, 2004, 6:26:12 PM, you wrote:

Przyjrzyj sie jeszcze, jakie zalosne pojemnosci maja takie akumulatorki
"9V".
Ale mają 9V.

Znamionowe 8.4V AFAIR.

Step-down będzie z tego brał 2.5x mniejszy prąd niż
urządzenie. Są takie akumulatorki 250mAh.

Gdzie?

Zastosowanie 3xAAA 700mAh da podobny czas pracy.

3*700 vs. 7*250 - chyba jednak nie... Na dokładkę AAA 700 mAh nie są
szczytem techniki i można w te 700 mAh uwierzyć. W 250 mAh z 'klocka'
trochę trudniej.

A miejsca chyba mniej zajmie.

Więcej. Ale łatwiejsze podłączenie...

Podałem ten pomysł jako alternatywa dla paluszkowych NiMH a nie dla
Li-Ion. Choć step-down z 9V chyba łatwiej zrobić niż z 1 ogniwa NiMH.

Step-up z pojedynczego ogniwa to nie jest dobry pomysł, jesli chodzi o
sprawność. Z dwojga złego to zdecydowanie wolałbym 8.4V 120 mAh i
step-down niż 1.2V 700mAh step-up.

W dodatku w razie czego, gdy w 'terenie' wysiądzie akumulatorek można
pójść do kiosku i kupić bateryjkę.

To się tyczy również rozwiązań z paluszkami.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 20:25:30 +0100


RoMan Mandziejewicz wrote:

Step-down będzie z tego brał 2.5x mniejszy prąd niż
urządzenie. Są takie akumulatorki 250mAh.
Gdzie?
Wpisałem 6F22 do googla i taki mi wyskoczył. Nigdy nie używałem
akumulatorków 6F22 to się nie orientuję za dobrze.

A miejsca chyba mniej zajmie.
Więcej. Ale łatwiejsze podłączenie...
No, to przynajmniej tyle ;)

W dodatku w razie czego, gdy w 'terenie' wysiądzie akumulatorek można
pójść do kiosku i kupić bateryjkę.
To się tyczy również rozwiązań z paluszkami.
A Li-Ion już oczywiście nie. Stąd lepiej chyba kombinować ze
standardowymi bateryjkami/ogniwami. W dziedzinie aparatów cyfrowych
często pojawiają się wypowiedzi że jednemu czy drugiemu skończyły się
akumulatorki i mógł / nie mógł (niepotrzebne skreślić zależnie od
konstrukcji aparatu) poratować się bateryjkami.

Pomysł z 6F22 rzuciłem, a czy założyciel wątki z tego pomysłu skorzysta
to już jego decyzja.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 20:56:47 +0100


Tomasz Piasecki wrote:

W dodatku w razie czego, gdy w 'terenie' wysiądzie akumulatorek można
pójść do kiosku i kupić bateryjkę.
To się tyczy również rozwiązań z paluszkami.
A Li-Ion już oczywiście nie. Stąd lepiej chyba kombinować ze
standardowymi bateryjkami/ogniwami. W dziedzinie aparatów cyfrowych
często pojawiają się wypowiedzi że jednemu czy drugiemu skończyły się
akumulatorki i mógł / nie mógł (niepotrzebne skreślić zależnie od
konstrukcji aparatu) poratować się bateryjkami.

akurat w cyfrakach to pic na budę i fotomontaż, bo z baterii się tego
pogonić specjalnie to nie da...

--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 22:20:08 +0100


Marek Lewandowski wrote:

akurat w cyfrakach to pic na budę i fotomontaż, bo z baterii się tego
pogonić specjalnie to nie da...
Dlaczego? Mój Canon A60 na alkalicznych gdzies ze 100 zdjęć zrobi. W
sytuacji podbramkowej jest to jak najbardziej cenna możliwość.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 00:21:17 +0100


Tomasz Piasecki wrote:

Marek Lewandowski wrote:

akurat w cyfrakach to pic na budę i fotomontaż, bo z baterii się tego
pogonić specjalnie to nie da...

Dlaczego? Mój Canon A60 na alkalicznych gdzies ze 100 zdjęć zrobi. W
sytuacji podbramkowej jest to jak najbardziej cenna możliwość.

Uwierz mi, że Canony Axx są pod tym względem dosyć wyjątkowe :)
Jeszcze podobny jest S602, ale spróbuj numer powtórzyć z jakimś Oly :)
A poza tym 100 zdjęć bez blysku, to wiesz... nie za dużo mimo wszystko.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 00:29:49 +0100


On Sat, 13 Nov 2004 00:21:17 +0100, Marek Lewandowski
<nospamabuse_at_nospam_onet.pl> wrote:

Dlaczego? Mój Canon A60 na alkalicznych gdzies ze 100 zdjęć zrobi. W
sytuacji podbramkowej jest to jak najbardziej cenna możliwość.

Uwierz mi, że Canony Axx są pod tym względem dosyć wyjątkowe :)
Jeszcze podobny jest S602, ale spróbuj numer powtórzyć z jakimś Oly :)

Oly C310Z jak najbardziej dziala na alkalicznych

--
Pozdr
Michal

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 00:43:26 +0100


Marek Lewandowski wrote:
Uwierz mi, że Canony Axx są pod tym względem dosyć wyjątkowe :)
Jeszcze podobny jest S602, ale spróbuj numer powtórzyć z jakimś Oly :)
A poza tym 100 zdjęć bez blysku, to wiesz... nie za dużo mimo wszystko.
Mówię o sytuacji awaryjnej - ślub kolegi, fascynujące safari czy
przelot ufo - jak akumulatorki padły to kiosk z bateriami jest ostatnią
deską ratunku.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 01:47:13 +0100


On Sat, 13 Nov 2004 00:21:17 +0100, Marek Lewandowski wrote:
Dlaczego? Mój Canon A60 na alkalicznych gdzies ze 100 zdjęć zrobi. W
sytuacji podbramkowej jest to jak najbardziej cenna możliwość.

Uwierz mi, że Canony Axx są pod tym względem dosyć wyjątkowe :)

Mowisz ? A mnie sie cos wydaje ze we wszystkich na AA bedzie pisalo
"baterie lub akumulatory"

A poza tym 100 zdjęć bez blysku, to wiesz... nie za dużo mimo wszystko.

3 rolki filmu :-)

HP735 drenuje 2Ah w jakies 2h podgladu .. to tak te 100 zdjec to jakos
w sam raz ..

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Sat, 13 Nov 2004 01:51:12 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello J,

Saturday, November 13, 2004, 1:47:13 AM, you wrote:

Dlaczego? Mój Canon A60 na alkalicznych gdzies ze 100 zdjęć zrobi. W
sytuacji podbramkowej jest to jak najbardziej cenna możliwość.
Uwierz mi, że Canony Axx są pod tym względem dosyć wyjątkowe :)
Mowisz ? A mnie sie cos wydaje ze we wszystkich na AA bedzie pisalo
"baterie lub akumulatory"

A30 - 50 zdjęć z błyskiem i kaplica - na firmowych alkalicznych
bateryjkach. Podłe akumulatorki 1700 mAh - ponad 200 zdjęć z błyskiem.

A poza tym 100 zdjęć bez blysku, to wiesz... nie za dużo mimo wszystko.
3 rolki filmu :-)
HP735 drenuje 2Ah w jakies 2h podgladu .. to tak te 100 zdjec to jakos
w sam raz ..

HP są prądożerne na podglądzie.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 02:43:38 +0100


J.F. wrote:

Uwierz mi, że Canony Axx są pod tym względem dosyć wyjątkowe :)

Mowisz ? A mnie sie cos wydaje ze we wszystkich na AA bedzie pisalo
"baterie lub akumulatory"

Pisać sobie może...

A poza tym 100 zdjęć bez blysku, to wiesz... nie za dużo mimo wszystko.

3 rolki filmu :-)

3 rolki - ok. Ja na jednym ładowaniu jadę przeciętnie minimum 15
"rolek".
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 03:14:33 +0100


Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

A poza tym 100 zdjęć bez blysku, to wiesz... nie za dużo mimo wszystko.

3 rolki filmu :-)

3 rolki - ok. Ja na jednym ładowaniu jadę przeciętnie minimum 15
"rolek".

Szybki Bill... :))))
Robisz selekcję, czy pstrykasz wszystko co sie rusza? ;))))

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 11:49:30 +0100


A.Grodecki wrote:

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

A poza tym 100 zdjęć bez blysku, to wiesz... nie za dużo mimo wszystko.

3 rolki filmu :-)

3 rolki - ok. Ja na jednym ładowaniu jadę przeciętnie minimum 15
"rolek".

Szybki Bill... :))))
Robisz selekcję, czy pstrykasz wszystko co sie rusza? ;))))

nie, nie muszę ładować codziennie i tyle.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 02:29:36 +0100


Użytkownik Marek Lewandowski napisał:


akurat w cyfrakach to pic na budę i fotomontaż, bo z baterii się tego
pogonić specjalnie to nie da...

Mam Ricoha G3. Chodzi na litówce, na akumulatorkach, albo ogniwach
suchych AA (dobrych) bez problemu. Wszystko wielokrotnie sprawdzone.


--

Pozdrawiam,

A. Grodecki


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 02:42:37 +0100


A.Grodecki wrote:

akurat w cyfrakach to pic na budę i fotomontaż, bo z baterii się tego
pogonić specjalnie to nie da...

Mam Ricoha G3. Chodzi na litówce, na akumulatorkach, albo ogniwach
suchych AA (dobrych) bez problemu. Wszystko wielokrotnie sprawdzone.

dobrze. A jak długo?
Bo ja na jednym dedykowanym accu robię 500 - 600 zdjęć w ciągu dnia
noszenia.
Wcześniej miałem S602 i na jednym komplecie 2000mAh dawało się zrobić
powyżej 300 zdjęć.
A teraz weźmy pod uwagę, że cele alkaliczne mają nominalnie pod 2,5Ah
pojemności, a tego samego wyniku nie da się wyciągnąć na żadnych (chyba,
że aparat nie używa LCD, jest gaszony po każdym zdjęciu, etc).
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 03:10:56 +0100


Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

dobrze. A jak długo?
Bo ja na jednym dedykowanym accu robię 500 - 600 zdjęć w ciągu dnia
noszenia.
Wcześniej miałem S602 i na jednym komplecie 2000mAh dawało się zrobić
powyżej 300 zdjęć.
A teraz weźmy pod uwagę, że cele alkaliczne mają nominalnie pod 2,5Ah
pojemności, a tego samego wyniku nie da się wyciągnąć na żadnych (chyba,
że aparat nie używa LCD, jest gaszony po każdym zdjęciu, etc).

Okres kiedy biegałem jak wściekły z aparatem i naświetlałem kilka rolek
dziennie mam już dawno za sobą ;)

Nie wiem ile wytrzymują suche, na pewno mniej niż accu litowy, bo aparat
woli wyższe napięcie zasilania. Ale poratować się można. Z resztą
każdego Ricoha można ustawić tak, że LCD zapala sie tylko kiedy trzeba
bez dodatkowego palcowania po guzikach. A jak sie ktoś nie brzydzi
celownikiem, to widać w nim dokładnie to samo co na zdjęciu, oczywiście
poza trybem makro, który Ricoh-y mają od 1cm :)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 11:49:08 +0100


A.Grodecki wrote:

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

dobrze. A jak długo?
Bo ja na jednym dedykowanym accu robię 500 - 600 zdjęć w ciągu dnia
noszenia.
Wcześniej miałem S602 i na jednym komplecie 2000mAh dawało się zrobić
powyżej 300 zdjęć.
A teraz weźmy pod uwagę, że cele alkaliczne mają nominalnie pod 2,5Ah
pojemności, a tego samego wyniku nie da się wyciągnąć na żadnych (chyba,
że aparat nie używa LCD, jest gaszony po każdym zdjęciu, etc).


Okres kiedy biegałem jak wściekły z aparatem i naświetlałem kilka rolek
dziennie mam już dawno za sobą ;)

Ale okres, kiedy jedzie się na kilka dni na wycieczkę, u mnie nie minął.
Mi wystarcza jeden accu :P

Nie wiem ile wytrzymują suche, na pewno mniej niż accu litowy, bo aparat
woli wyższe napięcie zasilania. Ale poratować się można. Z resztą
każdego Ricoha można ustawić tak, że LCD zapala sie tylko kiedy trzeba
bez dodatkowego palcowania po guzikach. A jak sie ktoś nie brzydzi
celownikiem, to widać w nim dokładnie to samo co na zdjęciu, oczywiście
poza trybem makro, który Ricoh-y mają od 1cm :)

Widzę, że robisz na automacie... ale to się kwalifikuje na
pl.rec.foto.cyfrowa...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 13:15:29 +0100


Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

Widzę, że robisz na automacie... ale to się kwalifikuje na
pl.rec.foto.cyfrowa...

Owszem, właśnie sprzedałem lustrzankę... Ricoha, bo już mnie to nie
bawi. A ciemnia już od lat spakowana w kartony.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sat, 13 Nov 2004 14:30:51 +0100


A.Grodecki wrote:

Owszem, właśnie sprzedałem lustrzankę... Ricoha, bo już mnie to nie
bawi. A ciemnia już od lat spakowana w kartony.

no, jak lustrzankę kupiłem, z rok będzie... ale cyfrową :)
Moje zdjęcia znajdziesz na stronie w sig.

--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sun, 14 Nov 2004 18:47:18 +0100


Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

no, jak lustrzankę kupiłem, z rok będzie... ale cyfrową :)
Moje zdjęcia znajdziesz na stronie w sig.

Ja już lustrzanki i za 1000zł nie chcę. Dla mnie - musi wejść do
kieszeni spodni.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sun, 14 Nov 2004 19:31:35 +0100


A.Grodecki wrote:

Ja już lustrzanki i za 1000zł nie chcę. Dla mnie - musi wejść do
kieszeni spodni.
Kwestia odpowiednich spodni.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Sun, 14 Nov 2004 22:36:34 +0100


On Sun, 14 Nov 2004 18:47:18 +0100, A.Grodecki wrote:
Użytkownik Marek Lewandowski napisał:
no, jak lustrzankę kupiłem, z rok będzie... ale cyfrową :)
Moje zdjęcia znajdziesz na stronie w sig.

Ja już lustrzanki i za 1000zł nie chcę. Dla mnie - musi wejść do
kieszeni spodni.

Tak tak - dziadziejemy na starosc :-)

Tez kupilem idiotenkamere .. troche brakuje recznych ustawien,
gniazda do zdalnego sterowania [ha, moze sie przez usb da],
Ksiezyca sie sfotografowac nie da :-(

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Mon, 15 Nov 2004 00:05:43 +0100


J.F. wrote:

Tez kupilem idiotenkamere .. troche brakuje recznych ustawien,
gniazda do zdalnego sterowania [ha, moze sie przez usb da],
Ksiezyca sie sfotografowac nie da :-(

to już nie można było czegoś pośrodku? Kompakt, ale z sensem?

Echhh... wtajemniczeni wiedzą, czemu ja z grupy zniknąłem na ... ile?
dwa lata?... Ale czas leci... Pszemol się wyrobił, entroper się wyrobił,
z KFa powyciągałem paru typa, wtedy nieokrzesanych, dziś doświadczonych
elektroników :D (nie obrażać mi się proszę, ja tam się cieszę :D)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Mon, 15 Nov 2004 00:40:04 +0100


Marek Lewandowski wrote:

to już nie można było czegoś pośrodku? Kompakt, ale z sensem?
Jest. Choćby wspomniany A60. Ma tryb full-manual, ustawiasz przesłone,
czas, odległość. Moc błysku lampy też.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Lewandowski" <mareklew_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Mon, 15 Nov 2004 07:36:42 +0000 (UTC)


Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl> napisał(a):

to już nie można było czegoś pośrodku? Kompakt, ale z sensem?

Jest. Choćby wspomniany A60. Ma tryb full-manual, ustawiasz przesłone,
czas, odległość. Moc błysku lampy też.

Ale to nie idiotenkamera tylko wlasnie sensowny kompakt... Idiotenkamera to
taki np. CP2100 - zero manuala, mozna tylko wybrac, czy plaza, czy muzeum...
--
Pozdrowka
Marek Lewandowski _at_nospam_ work...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Mon, 15 Nov 2004 01:14:56 +0100


Użytkownik "Marek Lewandowski" <nospamabuse_at_nospam_onet.pl> napisał w
wiadomości news:cn8olj$46k$2_at_nospam_news.onet.pl

Echhh... wtajemniczeni wiedzą, czemu ja z grupy zniknąłem na ... ile?
dwa lata?...

Ale mam nadzieję, że powody nie zniknęły na skutek rewolucji, tylko w
jakiś cudowny sposób udało Ci się je pogodzić z grupą? ;-)

Ale czas leci... Pszemol się wyrobił, entroper się
wyrobił, z KFa powyciągałem paru typa...

Powiadasz, że najwyższy czas na sprzątanie w KF-ie?

Miłej nocki grupowicze...

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

P.S. Jak ja lubię p.m.e. za takie wątki jak "H8" itp. ;-)))


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Lewandowski" <mareklew_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Mon, 15 Nov 2004 07:43:02 +0000 (UTC)


Marek Dzwonnik <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał(a):

Echhh... wtajemniczeni wiedzą, czemu ja z grupy zniknąłem na ... ile?
dwa lata?...

Ale mam nadzieję, że powody nie zniknęły na skutek rewolucji, tylko w
jakiś cudowny sposób udało Ci się je pogodzić z grupą? ;-)

Nie, nie zniknely :) Zreszta - mozna je znalezc na www w podpisie...
Na razie godze obie sprawy metoda defraudacji czasu pracy :)
Ale widze, ze wypadlem z obiegu dosc konkretnie - tak, jak kiedys na wiekszosc
pytan moglem wymyslic odpowiedz, tak teraz raczej czytam i sam sie zastanawiam
D

Ale czas leci... Pszemol się wyrobił, entroper się
wyrobił, z KFa powyciągałem paru typa...

Powiadasz, że najwyższy czas na sprzątanie w KF-ie?

Raczej rotacje... Kiedys Pszemol mi dzialal na nerwy, bo czasem pisal z
sensem, a czasem tak wyjezdzal ni z gruszki ni z pietruszki, ze w trosce o
watrobe go zapakowalem w KFa. Teraz go wyciagnalem i widze, ze warto, bo
przestal wyjezdzac, a pisac z sensem nie :) (chyba, ze to chwilowe :P)
Widze jednak, ze regula horror vacui sie sprawdza i chyba znowu zapakuje
prewencyjnie pare osob... dla odmiany innych :)

P.S. Jak ja lubię p.m.e. za takie wątki jak "H8" itp. ;-)))

echhhh :P Nic mi nie mow, ja juz myslalem, ze pl.rec.foto.cyfrowa to bagienko
offtopiczne :)

--
Marek Lewandowski (at work)...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 12 Nov 2004 02:28:34 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Tomasz,

Friday, November 12, 2004, 1:46:13 AM, you wrote:

Z napięcia 5.6 - 8.4V można z naprawdę dużą sprawnością, bez
zbędnego cudowania, wycisnąć naprawdę dobre wyniki.
A może warto rozważyć 9V akumulatorek NiMH. Taki w kształcie bateryjki
6F22?

Mała pojemność i cena nieadkwatna do gromadzonej energii.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 10:22:34 +0100


RoMan Mandziejewicz wrote:

Po prostu nie po to robi się cuda, żeby odzyskać każdy % sprawności z
przetwornicy, żeby potem - ot tak - rezygnować z 20% zawartych w
akumulatorze. Dwa ogniwa LiIon 650 mAh zajmują mniej więcej tyle samo
miejsca co 3 ogniwa NiMH R3 i mają 2 razy więcej energii. Z napięcia
5.6 - 8.4V można z naprawdę dużą sprawnością, bez zbędnego cudowania,
wycisnąć naprawdę dobre wyniki.

;)
Masz rację.
Ale są dwie racje :P
z jednej strony z 2 ogniw więcej wyciągniesz i opróżnisz je dość
skutecznie.
Z drugiej strony, jedno ogniwo zajmuje mniej miejsca i łatwiej je
ładować
Z trzeciej strony, LiION nie rozładowywane do końca mają większą
żywotność.
Chyba wybór należy do Piotra :)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 14:07:48 +0100


Marek Lewandowski wrote:

Chyba wybór należy do Piotra :)

...ktory po ciekawej dyskusji z jeszcze wiekszym
metlikiem znalazl sie w punkcie wyjscia. :->

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 14:47:06 +0100


Piotr Wyderski wrote:

Chyba wybór należy do Piotra :)

....ktory po ciekawej dyskusji z jeszcze wiekszym
metlikiem znalazl sie w punkcie wyjscia. :->

Ale to standard na grupach :)

--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 01:01:45 +0100


Marek Lewandowski wrote:

zgaduję, podświetlenie

Nie, dwa rownolegle datalinki UHF
ISM pracujace z pelna moca. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Thu, 11 Nov 2004 23:50:40 +0100


RoMan Mandziejewicz wrote:

Zdecydowanie step-down.

To by mialo rowniez taka zalete, ze wowczas mozna podlaczac
zasilanie zewnetrzne o "dowolnym" (tj. 4,5--12V :-)) napieciu,
a przetwornica zalatwi obie sprawy za jednym zamachem.

Tyle, że będzie wymagał 4 akumulatorków NiCd lub NiMH.

Tylko to sie juz zaczyna robic duze, przynajmniej
dla akumulatorkow R6. Zaleta Ni(Cd|MH) jest z kolei
niska cena, o litowych jeszcze nic nie wiem. Ale
pomysl z 4 x R3 wyglada dosc sensownie, w sieci
znalazlem takie o pojemnosci 550 mAh oraz 1Ah,
ale cos w to ostatnie niedowierzam...

Z mojej praktyki wynika, że dość ciężko uzyskać sensowną
sprawność małym kosztem w takim wypadku :-(

Koszt jest sprawa... no nie drugorzedna, ale pierwszorzedna
tez nie. Bardziej interesuja mnie mozliwie male rozmiary.

LM2675ADJ? 2.10 PLN na Allegro...

A bez Allegro? :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:46:06 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Piotr,

Thursday, November 11, 2004, 11:50:40 PM, you wrote:

[...]

Koszt jest sprawa... no nie drugorzedna, ale pierwszorzedna
tez nie. Bardziej interesuja mnie mozliwie male rozmiary.

No to poniższy układ spełnia mymagania: SO-8 + mały dławik.

LM2675ADJ? 2.10 PLN na Allegro...
A bez Allegro? :-)

A jaki masz problem z Allegro? Od użytkownika, który to sprzedaje
kupiłem już parę razy - bez problemów.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Thu, 11 Nov 2004 23:07:44 +0100


Piotr Wyderski wrote:

zastanawiam sie wlasnie nad sposobem zasilania
pewnego urzadzenia i chcialbym poznac wasze
opinie i propozycje na ten temat. Urzadzenie bedzie
zbudowane na ukladach wymagajacych napiecia
zasilajacego 3,3V, pobor pradu typowo 70 mA,
szczytowo 250 mA (ale rzadko), czas pracy ~5
godzin w jednym cyklu.

czyli coś, jak ja właśnie wałkuję, tylko masz nieco większy pobór mocy i
"nieco" krótszy założony czas zycia.

Na wejsciu bedzie przetwornica
impulsowa. Musi byc ono tanie w eksploatacji, wiec
pod uwage biore tylko akumulatory. Czy lepiej wybrac
standardowe ogniwa R6 NiCd, jakies "niestandardowe"
akumulatory ze sklepu dla elektronikow (NiMH, litowe?),
czy tez poszukac akumulatora do komorki?

weź jedną celę LiION tak 600mAh, załatwi Ci ten cykl 5h, do tego
przetwornica step down, coś od MAxima podejdzie, ma takie do komórek...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Thu, 11 Nov 2004 23:32:38 +0100


Marek Lewandowski wrote:

czyli coś, jak ja właśnie wałkuję, tylko masz nieco
większy pobór mocy i "nieco" krótszy założony czas zycia.

To ma byc (m.in., bo jest jeszcze kilka rzadko uzywanych
funkcji "specjalnych", dla ktorych to wlasnie trzeba rezerwy
podwyzszonego poboru mocy) player mp3 z karta compact
flash + dyktafon cyfrowy + "symulator" pendrive'a + radio FM,
wiec trudno wymagac wiekszego czasu zycia.

weź jedną celę LiION tak 600mAh, załatwi Ci ten cykl 5h, do tego
przetwornica step down

Czy jedna cela LiON nie ma 3,0V?

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:44:27 +0100


Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cn0qc0$bo6$2_at_nospam_news.dialog.net.pl

Czy jedna cela LiON nie ma 3,0V?

~3.6V - napięcie nominalnie
4.2V - końcowe napięcie ładowania
2.7..2.9V - dopuszczalne końcowe napięcie rozładowania.

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 00:57:13 +0100


Marek Dzwonnik wrote:

~3.6V - napięcie nominalnie
4.2V - końcowe napięcie ładowania
2.7..2.9V - dopuszczalne końcowe napięcie rozładowania.

Dziekuje Marku, a czy wiesz moze jak wygladaja
takie dane dla pakietu 3xNiMH?

Pozdrawiam
Piotr Wydrerski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego
Date: Fri, 12 Nov 2004 02:13:26 +0100


Piotr Wyderski wrote:

To ma byc (m.in., bo jest jeszcze kilka rzadko uzywanych
funkcji "specjalnych", dla ktorych to wlasnie trzeba rezerwy
podwyzszonego poboru mocy) player mp3 z karta compact
flash + dyktafon cyfrowy + "symulator" pendrive'a + radio FM,
wiec trudno wymagac wiekszego czasu zycia.

W takim przypadku im mniejsze tym lepiej - wsadz 1 aku AA (albo nawet
AAA) i przetwornice step-up. Pomysl o akumulatorem Li-ion tez nie jest
glupi, ale ja osobiscie wole w roznistych urzadzeniach miec standardowe
(AA / AAA) akumulatorki, ktore zawsze w zapasie moge ze soba zabrac.
Inaczej nie wyobrazam sobie kupowania np. 2 dodatkowych dedykowanych aku
Li-ion do MP3 playerka (moj zzera 1xAAA w ciagu kilkunastu h).

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 12 Nov 2004 02:31:39 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Zasilanie urzadzenia przenosnego


Hello Adam,

Friday, November 12, 2004, 2:13:26 AM, you wrote:

To ma byc (m.in., bo jest jeszcze kilka rzadko uzywanych
funkcji "specjalnych", dla ktorych to wlasnie trzeba rezerwy
podwyzszonego poboru mocy) player mp3 z karta compact
flash + dyktafon cyfrowy + "symulator" pendrive'a + radio FM,
wiec trudno wymagac wiekszego czasu zycia.
W takim przypadku im mniejsze tym lepiej - wsadz 1 aku AA (albo nawet
AAA) i przetwornice step-up. Pomysl o akumulatorem Li-ion tez nie jest
glupi, ale ja osobiscie wole w roznistych urzadzeniach miec standardowe
(AA / AAA) akumulatorki, ktore zawsze w zapasie moge ze soba zabrac.
Inaczej nie wyobrazam sobie kupowania np. 2 dodatkowych dedykowanych aku
Li-ion do MP3 playerka (moj zzera 1xAAA w ciagu kilkunastu h).

Sprawność przetwornic zasilanych z tak niskich napięć jest żałośnie
niska :-( To już lepiej choć dwa akumulatorki NiMH/NiCd i step-up.
Step-up, nawet podle wykonany ma dość dobrą sprawność w takim
przypadku z samej zasady działania.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl