Akumulatorki vs baterie
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Jarek Karwacki" <jarek-karwacki_at_nospam_wp.pl>
Subject: Akumulatorki vs baterie
Date: Sun, 14 Nov 2004 07:49:46 GMT
Witam
Mam pytanie co jest bardziej wydajniejsze?
Baterie mają 1,5V a akumulatorki 1,2 mimo to np zarówka halogenowa swieci
lepiej(mocniej) na akumulatorkach.Dlaczego tak sie dzieje?
From: Grzegorz Kurczyk <mousetrap_at_nospam_control.slupsk.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Sun, 14 Nov 2004 09:38:39 +0100
Użytkownik Jarek Karwacki napisał:
Witam
Mam pytanie co jest bardziej wydajniejsze?
Baterie mają 1,5V a akumulatorki 1,2 mimo to np zarówka halogenowa swieci
lepiej(mocniej) na akumulatorkach.Dlaczego tak sie dzieje?
Witam
Te napiecia, które podałeś to tzw SEM ogniwa (Siła Elektoro-Motoryczna).
Oprócz SEM ogniwo ma jeszcze opór wewnętrzny, na którym pojawia się
spadek napiecia podczas pobierania prądu z ogniwa.
Akumulatory (zwałaszcza NiCd) mają b.mały opór wewnętrzny (rzędu
miliomów). Jeśli np. z baterii 1,5V pobierasz prąd 1A to przy oporze
wewnętrznym np. 0,5 oma to na żarówka dostanie 1,5V - 1A * 0,5om = 1V.
Przy akumulatorku 1,2V z oporem wewnętrznym np. 0,1oma na żarówkę
pójdzie 1,2V - 1A * 0,1om = 1,1V.
Te obliczenia to oczywiście czysto teoretyczny przykład, ale dobrze
odzwierciedlający problem, o którym piszesz.
--
Pozdrawiam
Grzegorz Kurczyk
http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
GG: 1445218
UWAGA !!! adres e-mail w nagłówku jest pułapką na spamerów
przed znakiem _at_nospam_ powinno być moje imię małymi literami
From: Grzegorz Kurczyk <mousetrap_at_nospam_control.slupsk.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Sun, 14 Nov 2004 09:46:11 +0100
Użytkownik Grzegorz Kurczyk napisał:
(Siła Elektoro-Motoryczna).
upsss... oczywiście Elektro-Motoryczna :)
From: "Roman" <torunianinX_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Sun, 14 Nov 2004 11:51:36 +0100
spadek napiecia podczas pobierania prądu z ogniwa.
Akumulatory (zwałaszcza NiCd) mają b.mały opór wewnętrzny (rzędu
miliomów). Jeśli np. z baterii 1,5V pobierasz prąd 1A to przy oporze
wewnętrznym np. 0,5 oma to na żarówka dostanie 1,5V - 1A * 0,5om = 1V.
Przy akumulatorku 1,2V z oporem wewnętrznym np. 0,1oma na żarówkę pójdzie
1,2V - 1A * 0,1om = 1,1V.
Kilka postów nizej toczy sie dyskusja pt.Uzywac tylko akumulatorkow NiCd.
Wydaje sie ze twoja wiedza mogala by cos wniesc do tej dyskusji. Według tego
co piszesz moga byc powazne podstawy by stosowac sie do zalecenia uzywania
tylko akumulatoro nicd . Czy w przypadku przykładowych słuchawek moze
rzeczywiscie dojsc do ich uszkodzenia w przypadku zastosowania
akumulatorkow NiCd.
--
________________________________
Roman
Adres odspamiony .Usuń: [x]
From: "Roman" <torunianinX_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Sun, 14 Nov 2004 14:51:14 +0100
spadek napiecia podczas pobierania prądu z ogniwa.
Akumulatory (zwałaszcza NiCd) mają b.mały opór wewnętrzny (rzędu
miliomów). Jeśli np. z baterii 1,5V pobierasz prąd 1A to przy oporze
wewnętrznym np. 0,5 oma to na żarówka dostanie 1,5V - 1A * 0,5om = 1V.
Przy akumulatorku 1,2V z oporem wewnętrznym np. 0,1oma na żarówkę pójdzie
1,2V - 1A * 0,1om = 1,1V.
Kilka postów nizej toczy sie dyskusja pt.Uzywac tylko akumulatorkow NiCd.
Wydaje sie ze twoja wiedza mogala by cos wniesc do tej dyskusji. Według tego
co piszesz moga byc powazne podstawy by stosowac sie do zalecenia uzywania
tylko akumulatoro nicd . Czy w przypadku przykładowych słuchawek moze
rzeczywiscie dojsc do ich uszkodzenia w przypadku zastosowania
akumulatorkow NiCd.
--
________________________________
Roman
Adres odspamiony .Usuń: [x]
From: "Roman" <torunianinX_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Tue, 16 Nov 2004 22:57:21 +0100
spadek napiecia podczas pobierania prądu z ogniwa.
Akumulatory (zwałaszcza NiCd) mają b.mały opór wewnętrzny (rzędu
miliomów). Jeśli np. z baterii 1,5V pobierasz prąd 1A to przy oporze
wewnętrznym np. 0,5 oma to na żarówka dostanie 1,5V - 1A * 0,5om = 1V.
Przy akumulatorku 1,2V z oporem wewnętrznym np. 0,1oma na żarówkę pójdzie
1,2V - 1A * 0,1om = 1,1V.
Kilka postów nizej toczy sie dyskusja pt.Uzywac tylko akumulatorkow NiCd.
Wydaje sie ze twoja wiedza mogala by cos wniesc do tej dyskusji. Według tego
co piszesz moga byc powazne podstawy by stosowac sie do zalecenia uzywania
tylko akumulatoro nicd . Czy w przypadku przykładowych słuchawek moze
rzeczywiscie dojsc do ich uszkodzenia w przypadku zastosowania
akumulatorkow NiMh.
--
________________________________
Roman
Adres odspamiony .Usuń: [x]
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Tue, 16 Nov 2004 23:32:58 +0100
Użytkownik "Roman" <torunianinX_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:cndt3o$kfq$1_at_nospam_news.onet.pl
Według tego co piszesz moga byc powazne podstawy by
stosowac sie do zalecenia uzywania tylko akumulatoro nicd . Czy w
przypadku przykładowych słuchawek moze rzeczywiscie dojsc do ich
uszkodzenia w przypadku zastosowania akumulatorkow NiMh.
Jeżeli rezystancja wewnętrzna ogniwa ma być gwarantem stabilności i
bezpieczeństwa układu, to o kant d.... potłuc taki uklad wraz z jego
konstruktorem.
IMHO zalecenie stosowania Ni-Cd bierze się z tego, że jednoopornikowa
"ładowarka" pompuje te aku. bez opamiętania. Ni-Cd w rozsądnych granicach
przeżyją. Ni-MH - na dłuższą metę niekoniecznie.
Drugi powód jaki mógłby przemawiać za użyciem Ni-Cd to zastosowania
wysokoprądowe (np. wkrętarka). Aczkolwiek na stronie RayoVac-a widziałem
już dumną reklamę aku Ni-MH "IC-3" przeznaczonych do ładowania
15-minutowego:
http://www.rayovac.com/products/recharge/index.shtml
Niestety strona zawiera głownie marketingowy bełkot i nie udało mi się
dokopać do żadnych danych technicznych tych aku. (poza MSDS).
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Wed, 17 Nov 2004 10:29:12 +0100
Drugi powód jaki mógłby przemawiać za użyciem Ni-Cd to zastosowania
wysokoprądowe (np. wkrętarka). Aczkolwiek na stronie RayoVac-a widziałem
już dumną reklamę aku Ni-MH "IC-3" przeznaczonych do ładowania
15-minutowego:
http://www.rayovac.com/products/recharge/index.shtml
Niestety strona zawiera głownie marketingowy bełkot i nie udało mi się
dokopać do żadnych danych technicznych tych aku. (poza MSDS).
nie wiem, czy to wyczytałeś, ale w jakimś czasopiśmie bardziej
technicznym wyczytałem co następuje:
akumulatory mają wbudowaną membranę i jak bardziej "gazują", to membrana
naciska na wyłącznik umieszczony w ładowarce odcinając dopływ prądu. W
guziku + jest dziurka gdzie wchodzi patyk tego wyłącznika. To tak na
skróty. Artykuł był chyba w ostatnim niemieckim Elektorze.
Waldek
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Wed, 17 Nov 2004 12:59:15 +0100
Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de> napisał
w wiadomości news:419B19E8.5070108_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de
akumulatory mają wbudowaną membranę i jak bardziej "gazują", to
membrana naciska na wyłącznik umieszczony w ładowarce odcinając
dopływ prądu. W guziku + jest dziurka gdzie wchodzi patyk tego
wyłącznika.
Tak. Nie znalazłem datashita, ale w końcu doczytałem się z tego w opisie dla
skończonego odbiorcy. Pomysł w sumie fajny. Tyle, że ładowanie w 15min
baterii 1.8Ah wymaga prądu rzędu 8A. Ile ładowań taki pstryczek ma
wytrzymać?
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Wed, 17 Nov 2004 14:44:33 +0100
akumulatory mają wbudowaną membranę i jak bardziej "gazują", to
membrana naciska na wyłącznik umieszczony w ładowarce odcinając
dopływ prądu. W guziku + jest dziurka gdzie wchodzi patyk tego
wyłącznika.
Tak. Nie znalazłem datashita, ale w końcu doczytałem się z tego w opisie dla
skończonego odbiorcy. Pomysł w sumie fajny. Tyle, że ładowanie w 15min
baterii 1.8Ah wymaga prądu rzędu 8A. Ile ładowań taki pstryczek ma
wytrzymać?
pisali coś o 500-1000 cykli, ale ChGW.
Waldek
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Wed, 17 Nov 2004 13:55:13 +0100
On Wed, 17 Nov 2004 10:29:12 +0100, Waldemar Krzok wrote:
Aczkolwiek na stronie RayoVac-a widziałem już dumną reklamę
aku Ni-MH "IC-3" przeznaczonych do ładowania 15-minutowego:
http://www.rayovac.com/products/recharge/index.shtml
nie wiem, czy to wyczytałeś, ale w jakimś czasopiśmie bardziej
technicznym wyczytałem co następuje:
akumulatory mają wbudowaną membranę i jak bardziej "gazują", to membrana
naciska na wyłącznik umieszczony w ładowarce odcinając dopływ prądu. W
guziku + jest dziurka gdzie wchodzi patyk tego wyłącznika. To tak na
skróty. Artykuł był chyba w ostatnim niemieckim Elektorze.
Podoba mi sie ten pomysl :-)
Pewnie opatentowali i u konkurencji szybko nie zobaczymy - szkoda.
J.
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Akumulatorki vs baterie
Date: Wed, 17 Nov 2004 14:45:03 +0100
Podoba mi sie ten pomysl :-)
mi też
Pewnie opatentowali i u konkurencji szybko nie zobaczymy - szkoda.
Oczy wiście opatentowane :-(
Waldek