Re: P??ytka
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: P??ytka
Date: Mon, 15 Nov 2004 22:58:08 +0000 (UTC)
Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:
[...]
MoĹźna spotkaÄ? laminaty w róşnych kolorach. Napisy moĹźna bardzo prosto
robiÄ? przy uĹźyciu "technologi" :) termo transferu.
Mam prosbe: czy moglbys nie wysylas postow w unicodzie, jesli nie ma ku temu
wyraznych powodow? Do polskich literek spokojnie wystarczy iso8859-2
j.
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: P??ytka
Date: Tue, 16 Nov 2004 00:09:13 +0100
Jacek R. Radzikowski wrote:
Mam prosbe: czy moglbys nie wysylas postow w unicodzie, jesli nie ma ku temu
wyraznych powodow? Do polskich literek spokojnie wystarczy iso8859-2
A czemu? Na polskie znaczki unicode jest równie dobre.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: P??ytka
Date: Mon, 15 Nov 2004 23:13:18 +0000 (UTC)
Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl> wrote:
Jacek R. Radzikowski wrote:
Mam prosbe: czy moglbys nie wysylas postow w unicodzie, jesli nie ma ku temu
wyraznych powodow? Do polskich literek spokojnie wystarczy iso8859-2
A czemu? Na polskie znaczki unicode jest równie dobre.
Ale iso jest obslugiwane przez wiecej czytnikow. Btw. na pl.news.admin wlasnie
toczy sie dyskusja na ten temat.
pzdr.
j.
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: P??ytka
Date: Tue, 16 Nov 2004 00:33:33 +0100
Jacek R. Radzikowski wrote:
Ale iso jest obslugiwane przez wiecej czytnikow. Btw. na pl.news.admin wlasnie
toczy sie dyskusja na ten temat.
Acha. Myślałem że to na tyle stary standard że jest spokojnie
obsługiwany przez wszyskie współczesne programy pocztowo-newsowe.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: P??ytka
Date: Mon, 15 Nov 2004 23:00:59 -0600
"Tomasz Piasecki" <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl> wrote in message news:cnbeij$5d4$1_at_nospam_news.onet.pl...
Jacek R. Radzikowski wrote:
Ale iso jest obslugiwane przez wiecej czytnikow. Btw. na pl.news.admin wlasnie
toczy sie dyskusja na ten temat.
Acha. Myślałem że to na tyle stary standard że jest spokojnie obsługiwany przez wszyskie współczesne programy pocztowo-newsowe.
Jest obsługiwane przez wszystkie nowoczesne...
Problem w tym, że nie obsługuje go pare staroci ;-)
From: Jacek Maciejewski <jacmac_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: P??ytka
Date: Tue, 16 Nov 2004 08:35:43 +0100
Jest obsługiwane przez wszystkie nowoczesne...
Problem w tym, że nie obsługuje go pare staroci ;-)
No właśnie, konsolowcu. Pora rozstać się z tinem :) UTF-a coraz
więcej...
--
Jacek
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: P??ytka
Date: Tue, 16 Nov 2004 15:07:40 +0000 (UTC)
Jacek Maciejewski <jacmac_at_nospam_go2.pl> wrote:
Jest obsługiwane przez wszystkie nowoczesne...
Problem w tym, że nie obsługuje go pare staroci ;-)
No właśnie, konsolowcu. Pora rozstać się z tinem :) UTF-a coraz
więcej...
Sek w tym ze probowalem zrobic to juz kilka razy. I za kazdym razem
pokazuje sie ze graficzne programy sa owszem fajne, maja unicode i
wiele innych przydatnych rzeczy, ale stary, poczciwy, konsolowy tin
najlepiej spelnia moje wymagania (praca, a wiec i czytanie newsow;),
z roznych, czesto dzikich miejsc)
pzdr.
j.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: P??ytka
Date: Tue, 16 Nov 2004 19:16:32 -0600
"Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org> wrote in message news:cnd53s$4s5$1_at_nospam_www.itl.waw.pl...
Sek w tym ze probowalem zrobic to juz kilka razy. I za kazdym razem
pokazuje sie ze graficzne programy sa owszem fajne, maja unicode i
wiele innych przydatnych rzeczy, ale stary, poczciwy, konsolowy tin
najlepiej spelnia moje wymagania (praca, a wiec i czytanie newsow;),
z roznych, czesto dzikich miejsc)
A slrn nie obsluguje przypadkiem choć częściowo unicode ?
W końcu można przecież jakoś skrosować unicode do tablic
przy założeniu że pisze się daną grupę w jednym języku...