Jak zaprojektować zabezpieczenie przeciwzwarciowe dla zasilacza LM317T 24V/1.5A?
Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
From: Rad Radish <radradish156_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Tue, 30 Nov 2004 17:14:35 +0100
Witam
W jaki sposób wykonać zabezpieczenie przeciwzwarciowe dla prostego
zasilacza z stabilizatorem LM317T i trafo 24V / 1.5A ?
Czy wystarczy zwykly bezpiecznik na wyjściu? Jeśli tak to jaki?
Zasilacz wykonałem na podstawie schematu z artykułu "EdE: Uniwersalny
moduł zasilający" EdW 8/04.
Pozdrawiam
Rad Radish
P.S. W moim adresie nie ma cyfr.
From: "PC" <pch[WYTNIJ_TO]_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Tue, 30 Nov 2004 21:03:03 +0100
ten lm317 to perfidne bydle. popełniłem kiedyś zasilacz 2A w porywach do 3A
z BD 240 i przez przypadek zrobiłem zwarcie. jako, że lm317 jest
zabezpieczony przed zwarciem jemu nic się nie stało spalił się tylko bd240 i
max napięcie jakie mogło poleciało na mój układ. wszystko poszło z dymem :(
PC
From: "greg" <xgrzes_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Tue, 30 Nov 2004 23:15:33 +0100
ja dawalem rezystor ulamek oma i tranzystor od strony masy.
te 2 elementy w razie zwarcia sciagaly napiecie wyjsciowe do 1.2V
aby osiagnac zero, trzebaby jeszcze 2 diody wlaczyc na masie przed
stabilizatorem.
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt.i.to.tez_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Wed, 1 Dec 2004 00:44:34 +0100
ja dawalem rezystor ulamek oma i tranzystor od strony masy.
te 2 elementy w razie zwarcia sciagaly napiecie wyjsciowe do 1.2V
aby osiagnac zero, trzebaby jeszcze 2 diody wlaczyc na masie przed
stabilizatorem.
najprosciej kupic LM350 na 3A i miec z glowy - zabezpieczenie zwarciowe tak
jak w LM317 jest w srodku
From: Rad Radish <radradish156_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Wed, 01 Dec 2004 20:50:09 +0100
BYRRT! wrote:
najprosciej kupic LM350 na 3A i miec z glowy - zabezpieczenie zwarciowe tak
jak w LM317 jest w srodku
To dlaczego przy kaĹźdym zwarciu LM317 pada i rezystor obok tranzystora
(schemat w EdW) zaczyna sie palic?
Pozdrawiam
Rad Radish
P.S. W moim adresie nie ma cyfr.
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt.i.to.tez_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Wed, 1 Dec 2004 22:08:43 +0100
To dlaczego przy każdym zwarciu LM317 pada i rezystor obok tranzystora
(schemat w EdW) zaczyna sie palic?
chwila chwila... co? Pali sie LM? Przeciez on ma zabezpieczenie i
charakterystyke z podcieciem na 1A!! Przy zwartych wyjsciach plynie max 1A i
nic sie nie powinno dziac, najprawdopodobniej masz zly uklad, stosuj sie do
noty katalogowej a napewno bedzie ok, gdyby co pisz...
nota http://katalogi.iele.polsl.gliwice.pl/download.php?id=38918
Pozdrawiam
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Wed, 01 Dec 2004 22:17:19 +0100
Rad Radish wrote:
BYRRT! wrote:
najprosciej kupic LM350 na 3A i miec z glowy - zabezpieczenie zwarciowe tak
jak w LM317 jest w srodku
To dlaczego przy każdym zwarciu LM317 pada i rezystor obok tranzystora
(schemat w EdW) zaczyna sie palic?
schemat nie jest np. mi dostępny, nie wybieram się do PL po EdW.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: Rad Radish <radradish156_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Thu, 02 Dec 2004 20:04:35 +0100
Marek Lewandowski wrote:
Rad Radish wrote:
BYRRT! wrote:
najprosciej kupic LM350 na 3A i miec z glowy - zabezpieczenie zwarciowe tak
jak w LM317 jest w srodku
To dlaczego przy każdym zwarciu LM317 pada i rezystor obok tranzystora
(schemat w EdW) zaczyna sie palic?
schemat nie jest np. mi dostępny, nie wybieram się do PL po EdW.
Schemat znajduje się na: http://radradish.webpark.pl/modul_zasilajacy.jpg
Przy zwarciu pada LM317T (tak sądze) i pali sięrezystor R3.
Pozdrawiam
Rad Radish
P.S. W moim adresie nie ma cyfr.
From: yorgus <yorgus_at_nospam_terramail.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: 2 Dec 2004 20:01:58 GMT
Dnia Thu, 02 Dec 2004 20:04:35 +0100, Rad Radish <radradish156_at_nospam_poczta.gazeta.pl> napisał:
Marek Lewandowski wrote:
Rad Radish wrote:
BYRRT! wrote:
najprosciej kupic LM350 na 3A i miec z glowy - zabezpieczenie zwarciowe tak
jak w LM317 jest w srodku
To dlaczego przy każdym zwarciu LM317 pada i rezystor obok tranzystora
(schemat w EdW) zaczyna sie palic?
schemat nie jest np. mi dostępny, nie wybieram się do PL po EdW.
Schemat znajduje się na: http://radradish.webpark.pl/modul_zasilajacy.jpg
Przy zwarciu pada LM317T (tak sądze) i pali sięrezystor R3.
Pozdrawiam
Rad Radish
P.S. W moim adresie nie ma cyfr.
Wywal ten tranzystor t1 a diode dolacz normalnie przez opornik do zasilania.
Po drugie 317 mimo zabezpieczenia idzie uwalic podlaczajac go np
do cewek itp, lekarstwem na to sa 2 diody jedna od wyjscia lm317 do jego wejscia
a druga dolaczona do wyjscia , obie oczywsicie dolaczone zaporowo.
--
pozdrawia
yorgus
Date: Thu, 2 Dec 2004 21:30:06 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Hello Rad,
Thursday, December 2, 2004, 8:04:35 PM, you wrote:
[...]
Schemat znajduje się na: http://radradish.webpark.pl/modul_zasilajacy.jpg
Schemat dość kuriozalny, biorąc pod uwagę to, że zazwyczaj dzielnik
napięcia oblicza się do pracy z prądem 5 mA a tutaj wychodzi ok. 1 mA.
Przy zwarciu pada LM317T (tak sądze) i pali sięrezystor R3.
Nie widzę powodu, dla którego miałby palić się rezystor R3.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Thu, 02 Dec 2004 22:07:42 +0100
Rad Radish wrote:
Schemat znajduje się na: http://radradish.webpark.pl/modul_zasilajacy.jpg
Przy zwarciu pada LM317T (tak sądze) i pali sięrezystor R3.
R3? Nie pomyliłeś nic?
Jeśli R3, to znaczy, że masz błędy w montażu.
BTW: schemat jest podejrzanie przekombinowany...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Date: Thu, 2 Dec 2004 22:32:13 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Hello Marek,
Thursday, December 2, 2004, 10:07:42 PM, you wrote:
Schemat znajduje się na: http://radradish.webpark.pl/modul_zasilajacy.jpg
Przy zwarciu pada LM317T (tak sądze) i pali sięrezystor R3.
R3? Nie pomyliłeś nic?
Jeśli R3, to znaczy, że masz błędy w montażu.
BTW: schemat jest podejrzanie przekombinowany...
Troszkę. Choć pomysł wykorzystania różnicy napięcia pomiędzy OUT
a ADJ do sterowania źródłem prądowym jest wart przyklaśnięcia.
Tyle, że wartości w dzielniku nie mają wiele wspólnego ze sztuką. Na
dokładkę faktycznie - brak zabezpieczenia przed ładunkiem zgromadzonym
w C3 - w momencie zwarcia wyjścia cały ładunek wali w wejście ADJ -
brakuje diody między OUT a ADJ.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Fri, 03 Dec 2004 10:18:26 +0100
RoMan Mandziejewicz wrote:
R3? Nie pomyliłeś nic?
Jeśli R3, to znaczy, że masz błędy w montażu.
BTW: schemat jest podejrzanie przekombinowany...
Troszkę. Choć pomysł wykorzystania różnicy napięcia pomiędzy OUT
a ADJ do sterowania źródłem prądowym jest wart przyklaśnięcia.
Ale:
Tyle, że wartości w dzielniku nie mają wiele wspólnego ze sztuką.
No właśnie to miałem na myśli mówiąc "podejrzanie"...
Na
dokładkę faktycznie - brak zabezpieczenia przed ładunkiem zgromadzonym
w C3 - w momencie zwarcia wyjścia cały ładunek wali w wejście ADJ -
brakuje diody między OUT a ADJ.
Tak czy siak - nie bardzo widzę możliwość, żęby tylko R3 się palił...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Date: Fri, 3 Dec 2004 13:57:52 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Hello Marek,
Friday, December 3, 2004, 10:18:26 AM, you wrote:
[...]
Na dokładkę faktycznie - brak zabezpieczenia przed ładunkiem
zgromadzonym w C3 - w momencie zwarcia wyjścia cały ładunek wali w
wejście ADJ - brakuje diody między OUT a ADJ.
Tak czy siak - nie bardzo widzę możliwość, żęby tylko R3 się palił...
Ale o tym pisałem wcześniej - 37 minut przed Twoim postem ;-P
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Date: Fri, 03 Dec 2004 14:57:54 +0100
RoMan Mandziejewicz wrote:
Na dokładkę faktycznie - brak zabezpieczenia przed ładunkiem
zgromadzonym w C3 - w momencie zwarcia wyjścia cały ładunek wali w
wejście ADJ - brakuje diody między OUT a ADJ.
Tak czy siak - nie bardzo widzę możliwość, żęby tylko R3 się palił...
Ale o tym pisałem wcześniej - 37 minut przed Twoim postem ;-P
taaak, wiem :) Skutki uzywania hamstera - sciagam posty, czytam i
odpowiadam, jak sie przekopie - update calosci.
Ma to zalety, bo nie musze byc online, zeby grupe czytac (np. w
robocie), ale i wady (nie wiem, czy ktos juz na danego posta nie
odpowiedzial).
mam nadzieje, ze nikt sie specjalnie gniewal nie bedzie, jak dwa razy to
samo przeczyta, bo jak bedzie spoleczny protest, to sie po prostu musze
z grupy zwinac :(
Albo mnie zaplokuje kto chce i czesc!
;P
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Date: Fri, 3 Dec 2004 15:37:11 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Hello Marek,
Friday, December 3, 2004, 2:57:54 PM, you wrote:
Na dokładkę faktycznie - brak zabezpieczenia przed ładunkiem
zgromadzonym w C3 - w momencie zwarcia wyjścia cały ładunek wali w
wejście ADJ - brakuje diody między OUT a ADJ.
Tak czy siak - nie bardzo widzę możliwość, żęby tylko R3 się palił...
Ale o tym pisałem wcześniej - 37 minut przed Twoim postem ;-P
taaak, wiem :) Skutki uzywania hamstera - sciagam posty, czytam i
odpowiadam, jak sie przekopie - update calosci.
Ma to zalety, bo nie musze byc online, zeby grupe czytac (np. w
robocie), ale i wady (nie wiem, czy ktos juz na danego posta nie
odpowiedzial).
Ja jestem on-line (co minutę posty się ściągają) ale nie lubię czytać
'z drzewka' tylko lecę po kolei. I często mi się przytrafia odpisywać
na posta, który już dostał 20 odpowiedzi :-)
mam nadzieje, ze nikt sie specjalnie gniewal nie bedzie, jak dwa razy to
samo przeczyta, bo jak bedzie spoleczny protest, to sie po prostu musze
z grupy zwinac :(
Albo mnie zaplokuje kto chce i czesc!
;P
;-D
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
Date: Sat, 04 Dec 2004 00:22:29 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Najprostsze zabezpieczenie zasilacza z LM317T
Dnia 2004-12-03 14:57, Użytkownik Marek Lewandowski napisał:
taaak, wiem :) Skutki uzywania hamstera - sciagam posty, czytam i
odpowiadam, jak sie przekopie - update calosci.
Ma to zalety, bo nie musze byc online, zeby grupe czytac (np. w
robocie), ale i wady (nie wiem, czy ktos juz na danego posta nie
odpowiedzial).
mam nadzieje, ze nikt sie specjalnie gniewal nie bedzie, jak dwa razy to
samo przeczyta, bo jak bedzie spoleczny protest, to sie po prostu musze
z grupy zwinac :(
Albo mnie zaplokuje kto chce i czesc!
;P
Podejrzewam, ż podobnie jak Ty postępuje spora ilość modemiarzy
korzystających z Hamstera - najwyżej kilka razy na dobę synchronizują
się z siecią a czytają i odpisują będąc offline.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
"Dziwny jest ten świat..."
Tnijcie cytaty i sygnaturki!