Oszukanie fotoradaru
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: sawic <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl>
Subject: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 00:16:38 +0100
witam.
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
oczywiscie diody musialy by byc odpowiednio mocne.
a wogole to one moga stale pracowac czy tylko impulsowo ?
ze kamera "lapie" te widmo mozna sprawdzic chociazby kierujac pilota
telewizyjnego w obiektyw aparatu z tel komorkowego. wydaje mi sie ze
radar tez by widzial te swiatlo.
co o tym sadzicie ?
tylko prosze bez wywodow w stylu ..... to jezdzij wolniej .... ;)
pozdrawiam
sawic
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Mon, 6 Dec 2004 21:28:02 -0600
"sawic" <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl> wrote in message news:cp2p8l$rd3$1_at_nospam_news.onet.pl...
tylko prosze bez wywodow w stylu ..... to jezdzij wolniej .... ;)
Jeździj wolniej! I oby więcej takich radarów na drogach...
Moze wtedy dałoby się jakoś sensownie przez miasto przejechać
bez korków spowodowanych brakiem płynności ruchu i wypadkami.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 10:58:02 +0100
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> wrote in message
news:cp2it2.2q0.1_at_nospam_poczta.onet.pl...
"sawic" <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl> wrote in message
news:cp2p8l$rd3$1_at_nospam_news.onet.pl...
tylko prosze bez wywodow w stylu ..... to jezdzij wolniej ....
;)
Jeździj wolniej! I oby więcej takich radarów na drogach...
Moze wtedy dałoby się jakoś sensownie przez miasto przejechać
bez korków spowodowanych brakiem płynności ruchu i wypadkami.
a co powiesz mądralo na najświeższy pomysł sejmu, by każda gmina
mogła wypożyczyć sobie fotoradar i urządzać polowania na kierowców,
oczywiście dzieląc sie łupem z firma wynajmującą ? Bo rozumiem, ze
mijając znak "ograniczenie do 30 km/h" (np. nie zdjęty po jakichś
robotach) jedziesz 30, a w Warszawie obowiązkowo 50 ? Podejrzewam,
ze po paru latach takiego janosikowania kazdy kierowca będzie
żywotnie zainteresowany "czyms na fotoradar"...
MSPANC
pozdrawiam
entrop3r
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Paro=F1?= <pawelpANTYSPAM_at_nospam_freeland.lublin.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: 7 Dec 2004 09:59:29 GMT
In article <cp3uf9$773$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>, entroper wrote:
a co powiesz mądralo na najświeższy pomysł sejmu, by każda gmina
mogła wypożyczyć sobie fotoradar i urządzać polowania na kierowców,
oczywiście dzieląc sie łupem z firma wynajmującą ? Bo rozumiem, ze
mijając znak "ograniczenie do 30 km/h" (np. nie zdjęty po jakichś
robotach) jedziesz 30, a w Warszawie obowiązkowo 50 ?
Docelowo o to właśnie chodzi, że gdy stoi znak 30km/h, to jedziesz 30km/h
albo wolniej, a nie cwaniakujesz i kombinujesz, żeby być na miejscu 15
sekund wcześniej, albo przynajmniej wyprzedzić do następnych świateł tego
"frajera", co jedzie z przodu. Jestem za fotoradarem wszędzie gdzie się da
postawić (najlepiej połączonym z CKM-em na pociski dum-dum), jeszcze nikt w
historii nie ucywilizował Polaka inaczej niż solidną policyjną pałą.
Paweł
From: "Etnograf" <robin4_at_nospam_interia.fm>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:06:00 +0100
Docelowo o to właśnie chodzi, że gdy stoi znak 30km/h, to jedziesz 30km/h
albo wolniej, a nie cwaniakujesz i kombinujesz, żeby być na miejscu 15
sekund wcześniej, albo przynajmniej wyprzedzić do następnych świateł tego
"frajera", co jedzie z przodu. Jestem za fotoradarem wszędzie gdzie się da
postawić (najlepiej połączonym z CKM-em na pociski dum-dum), jeszcze nikt
w
historii nie ucywilizował Polaka inaczej niż solidną policyjną pałą.
A to niestety prawda.... Inna sprawa, że nie mamy po cyzm jeździć... pokaż
mi autostradę, którą dojadę z Gdańska do Pragi w 6 godzin??? Jak taka będzie
to po lokalnych drogach będziemy jeździć przepisowo a normalnie na
autostradach... Wyżej wymieniony odcinek drogi - jadąc przepisowo - pokonasz
w jakieś 15 godzin (z czego 14 po polskiej stronie :-))
--
Pozdrawiam,
Robs...
--
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:22:14 +0100
"Paweł Paroń" <pawelpANTYSPAM_at_nospam_freeland.lublin.pl> wrote in message
news:slrncravo1.vdn.pawelpANTYSPAM_at_nospam_154-moo-7.acn.waw.pl...
Docelowo o to właśnie chodzi, że gdy stoi znak 30km/h, to jedziesz
30km/h
albo wolniej, a nie cwaniakujesz i kombinujesz, żeby być na
miejscu 15
sekund wcześniej, albo przynajmniej wyprzedzić do następnych
świateł tego
"frajera", co jedzie z przodu.
Ciebie, znaczy ;P ?
Jestem za fotoradarem wszędzie gdzie się da
postawić (najlepiej połączonym z CKM-em na pociski dum-dum),
jeszcze nikt w
historii nie ucywilizował Polaka inaczej niż solidną policyjną
pałą.
W takim razie życzę Ci, żebyś odczuł na swojej skórze przynajmniej
raz efekty "cywilizowania Polaka" w wykonaniu innego Polaka
(najlepiej w osobie jakiegos chciwego gliniarza, albo jeszcze lepiej
gliniarza pracującego na zamówienie).
mimo wszystko pozdrawiam
entrop3r
From: "Rafał Szulc" <rafszul_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 20:21:09 +0100
Docelowo o to właśnie chodzi, że gdy stoi znak 30km/h, to jedziesz 30km/h
albo wolniej, a nie cwaniakujesz i kombinujesz, żeby być na miejscu 15
sekund wcześniej, albo przynajmniej wyprzedzić do następnych świateł tego
"frajera", co jedzie z przodu.
Z tego co tu napisałeś wynika, że ślepo stosujesz się do wszystkich znaków,
które są postawione na drodze - chciałbym to zobaczyć :). Ja generalnie
jestem za przestrzeganiem przepisów, lecz sens ustawienia niektórych znaków
zna tylko osoba, która podjęła decyzję o ich postawieniu. Drugą sprawą jest
przewrotność naszych urzędników. Podam przykład: w moim mieście jest
szeroka, dwupasmowa ulica przedzielona pasem zieleni. Wszystko byłoby
pięknie, gdyby nie jej nawierzchnia, która wygląda jak szwajcarski ser. Na
pewnym jej odcinku jakis czas temu został postawiony znak ograniczenia do
30km/h - powodem postawienia były częste skargi na nawierzchnię i wnioski o
odszkodowanie za uszkodzone zawieszenia. Wniosek jest oczywisty - łatwiej
jest postawić znak niż znaleźć pieniądze na remont a przy 30 nikt sobie
zawieszenia nie uszkodzi. I co powiesz, gdyby w takim miejscu postawić
wideoradar?
Pozdrawiam
Rafał
From: MarMi <Geist00_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sun, 27 Mar 2005 18:02:22 +0000 (UTC)
"Rafal Szulc" <rafszul_at_nospam_go2.pl> napisal w
news:cp4voo$u3n$1_at_nospam_news.dialog.net.pl:
odszkodowanie za uszkodzone zawieszenia. Wniosek jest oczywisty -
latwiej jest postawic znak niz znaleLc pieniądze na remont a przy 30
To chyba oczywiste?
nikt sobie zawieszenia nie uszkodzi. I co powiesz, gdyby w takim
miejscu postawic wideoradar?
A co ma stan drogi do wideoradaru?
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sun, 27 Mar 2005 23:43:39 +0200
On Sun, 27 Mar 2005 18:02:22 +0000 (UTC), MarMi wrote:
"Rafal Szulc" <rafszul_at_nospam_go2.pl> napisal w
odszkodowanie za uszkodzone zawieszenia. Wniosek jest oczywisty -
latwiej jest postawic znak niz znaleLc pieniądze na remont a przy 30
To chyba oczywiste?
nikt sobie zawieszenia nie uszkodzi. I co powiesz, gdyby w takim
miejscu postawic wideoradar?
A co ma stan drogi do wideoradaru?
postawi sie radar to:
- kierowcy zwolnia i nie trzeba bedzie odszkodowan placic,
- wplyna pieniadze za ktore bedzie mozna droge wyremontowac :-)
J.
From: Krzysztof Rudnik <rudnik_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sun, 27 Mar 2005 23:57:48 +0200
J.F. wrote:
On Sun, 27 Mar 2005 18:02:22 +0000 (UTC), MarMi wrote:
"Rafal Szulc" <rafszul_at_nospam_go2.pl> napisal w
odszkodowanie za uszkodzone zawieszenia. Wniosek jest oczywisty -
latwiej jest postawic znak niz znaleLc pieniądze na remont a przy 30
To chyba oczywiste?
nikt sobie zawieszenia nie uszkodzi. I co powiesz, gdyby w takim
miejscu postawic wideoradar?
A co ma stan drogi do wideoradaru?
postawi sie radar to:
- kierowcy zwolnia i nie trzeba bedzie odszkodowan placic,
- wplyna pieniadze za ktore bedzie mozna droge wyremontowac :-)
Ostatecznie, jak jednak ktos polamie zawieszenie i sie zglosi
po odszkodowanie to wyciagamy fotke ze za szybko jechal i
jego wina.
Krzysiek Rudnik
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 14:22:14 +0100
On Mon, 6 Dec 2004 21:28:02 -0600, Pszemol wrote:
"sawic" <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl> wrote in message news:cp2p8l$rd3$1_at_nospam_news.onet.pl...
tylko prosze bez wywodow w stylu ..... to jezdzij wolniej .... ;)
Jeździj wolniej! I oby więcej takich radarów na drogach...
Moze wtedy dałoby się jakoś sensownie przez miasto przejechać
bez korków spowodowanych brakiem płynności ruchu i wypadkami.
A statystyki z Montany czytal ? To niech poczyta :-)
J.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Paro=F1?= <pawelpANTYSPAM_at_nospam_freeland.lublin.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: 7 Dec 2004 06:03:12 GMT
In article <cp2p8l$rd3$1_at_nospam_news.onet.pl>, sawic wrote:
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
Podobny efekt uzyskasz zmieniając dres na markowy, taki z dużą ilością
odblaskowych pasków. Odblask markowego ortalionu, wzmocniony połyskiem
wygolonej glacy, spowoduje prześwietlenie zdjęcia i będziesz "bezpieczny". A
przy okazji, taki zestaw (markowy ortalion+golona glaca+adidi z podświetlaną
podeszwą) to zmiana stylu życia, to coś jakby wyższy poziom wtajemniczenia w
"środowisku", jak czarny pas karate albo habilitacja profesorska. Adidas
czyni cię lepszym...
Paweł
From: "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 07:43:53 +0100
Człowiek co się przedstawia jako sawic napisał:
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
podobno wystarczy pomalować takim lakierem do tapet, tworzy powłokę
odblaskową.
P.
From: "plebi" <123pleban10_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 08:02:32 +0100
Użytkownik "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cp3jls$7he$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
Człowiek co się przedstawia jako sawic napisał:
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
podobno wystarczy pomalować takim lakierem do tapet, tworzy powłokę
odblaskową.
P.
Ależ głupoty wypisujecie. To jest niesamowite co głupia i bzdurna reklama
potrafi z ludzi zrobić. Już nie powiem że myślących bo nie jestem pewien. Co
Wy chcecie odbijać ? Widzieliście kiedyś fotoradar ? On robi zdjęcia bez
użycia flasha. Normalny jasny teleobiektyw i tyle. Co tu ma do rzeczy
podczerwień czy odblaski ?
From: "Artur Miller" <armi_at_nospam_nowhere.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 08:31:52 +0100
Użytkownik "plebi" <123pleban10_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:cp3ki5$grk$1_at_nospam_news.onet.pl...
Ależ głupoty wypisujecie. To jest niesamowite co głupia i bzdurna reklama
potrafi z ludzi zrobić. Już nie powiem że myślących bo nie jestem pewien.
Co
Wy chcecie odbijać ? Widzieliście kiedyś fotoradar ? On robi zdjęcia bez
użycia flasha. Normalny jasny teleobiektyw i tyle. Co tu ma do rzeczy
podczerwień czy odblaski ?
spoko, niech pisza ... bedzie wiecej kasy z mandatow :)
_at_nospam_
From: "-=aciDRain=-" <jaydee_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 08:37:29 +0100
Użytkownik "plebi" <123pleban10_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:cp3ki5$grk$1_at_nospam_news.onet.pl...
Użytkownik "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cp3jls$7he$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
Człowiek co się przedstawia jako sawic napisał:
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice
rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
podobno wystarczy pomalować takim lakierem do tapet, tworzy powłokę
odblaskową.
P.
Ależ głupoty wypisujecie. To jest niesamowite co głupia i bzdurna reklama
potrafi z ludzi zrobić. Już nie powiem że myślących bo nie jestem pewien.
Co
Wy chcecie odbijać ? Widzieliście kiedyś fotoradar ? On robi zdjęcia bez
użycia flasha. Normalny jasny teleobiektyw i tyle. Co tu ma do rzeczy
podczerwień czy odblaski ?
Flash jest używany w nocy.
-=aciDRain=-
From: "mj" <mj_23_at_nospam_TNIJ_TOpf.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 08:49:45 +0100
Użytkownik "-=aciDRain=-" <jaydee_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:cp3mjn$f4h$1_at_nospam_news.onet.pl...
(....)
Flash jest używany w nocy.
-=aciDRain=-
D :D
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 14:14:17 +0100
Flash jest używany w nocy.
No z taka wiedza to lepiej podrzyj PJ.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 09:06:32 +0100
Ależ głupoty wypisujecie. To jest niesamowite co głupia i bzdurna reklama
potrafi z ludzi zrobić. Już nie powiem że myślących bo nie jestem pewien. Co
Wy chcecie odbijać ? Widzieliście kiedyś fotoradar ? On robi zdjęcia bez
użycia flasha. Normalny jasny teleobiektyw i tyle. Co tu ma do rzeczy
podczerwień czy odblaski ?
A zastanowiles sie nad tym, ze urzadzen jest kilka?
Jest rejestrator na tasme video, stosowany w samochodach i na ten typ
lakier jako tako dziala. Tylko, ze jak ktos ma lusterko to takie
zagrozenie wylapie od razu, no chyba ze CD na lusterku mu przeszkadza.
A sa jeszcze stacjonarne fotorejestratory, ktore robia fotki w
podczerwieni i jak najbardziej diodami mozna je oslepic, za to lakier
nie dziala wogole.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: Adam <USUNfoto_at_nospam_TOvip.interia.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 15:11:27 +0100
podobno wystarczy pomalować takim lakierem do tapet, tworzy powłokę
odblaskową.
P.
Ależ głupoty wypisujecie. To jest niesamowite co głupia i bzdurna reklama
potrafi z ludzi zrobić. Już nie powiem że myślących bo nie jestem pewien. Co
Wy chcecie odbijać ? Widzieliście kiedyś fotoradar ? On robi zdjęcia bez
użycia flasha. Normalny jasny teleobiektyw i tyle. Co tu ma do rzeczy
podczerwień czy odblaski ?
Przeciez tablica nie swieci samodzielnie ale swiatlem odbitym ! :)
Przy czym swiatlo odbite to nie od lampy blyskowej ale swiatlo zastane -
sloneczne, od lamp ulicznych, reflektorow, itd.
I nie pomoze nic supejasny teleobiektyw - on nadal "transportuje"
swiatlo odbite do aparatu.
Wyobrazam sobie pokrycie tablic takim materialem, aby odbijal wiecej
swiatla niz tablice oryginalne.
Wystarczy spojrzec na zdjecia osob w okularach - nie widac ich oczu, ale
odblaski swiatel (okolicznych, nie lampy aparatu).
Mowiac 'swiatlo' mysle tez podczerwien, na ktora sa uczulone sensory
fotoradarow (sensor - blona, matryca) ale czlowiek juz jej nie
rejestruje, wyglada to dla niego normalnie.
Mozna wykorzystac podczerwiem zastana, ale rowniez dodac jej. Poswiec
sobie wieczorem latarka w oczy i powiedz w jakim kolorze jest sciana
przed Toba - zaden sensor (blona, matryca) nie ma wiekszej rozpietosci
niz oko ludzkie, nie przeniesie tak wielkich kontrastow.
Fotoradar tablice rejestracyjna oswietlona duza iloscia swiatla
zarejestruje jako plame - "bo odbijala zbyt duzo swiatla".
Adam
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:14:55 +0100
On Tue, 07 Dec 2004 15:11:27 +0100, Adam wrote:
Ale? g?upoty wypisujecie. To jest niesamowite co g?upia i bzdurna reklama
potrafi z ludzi zrobi?. Ju? nie powiem ?e myÂślÂących bo nie jestem pewien. Co
Wy chcecie odbija? ? WidzieliÂście kiedyÂś fotoradar ? On robi zdj?cia bez
u?ycia flasha. Normalny jasny teleobiektyw i tyle. Co tu ma do rzeczy
podczerwie? czy odblaski ?
W dzien moze mu i starczy obiektyw, ale teraz dzien szybko sie konczy
i bez flasha nie da rady :-)
Co prawda zdziwilem sie kiedys widzac zdjecie z jakiejs cyfrowki
bodajze fuji - widac kropelki wody spod prysznica, a ponoc bez flasha.
Przeciez tablica nie swieci samodzielnie ale swiatlem odbitym ! :)
Przy czym swiatlo odbite to nie od lampy blyskowej ale swiatlo zastane -
sloneczne, od lamp ulicznych, reflektorow, itd.
Tablica jest z folii odblaskowej - czyli najlepiej odbija w kierunku
zrodla swiatla. Jesli bedzie flash przy obiektywie to albo tablica sie
przeswietli, albo twarzy nie bedzie widac :-)
Wyobrazam sobie pokrycie tablic takim materialem, aby odbijal wiecej
swiatla niz tablice oryginalne.
Wystarczy spojrzec na zdjecia osob w okularach - nie widac ich oczu, ale
odblaski swiatel (okolicznych, nie lampy aparatu).
Mowiac 'swiatlo' mysle tez podczerwien, na ktora sa uczulone sensory
fotoradarow (sensor - blona, matryca) ale czlowiek juz jej nie
rejestruje, wyglada to dla niego normalnie.
Zdemontowac tablice, nawiercic gesto literki, wstawic tam diody IRED,
od czola nakleic paski filtra IR, zbilansowac oswietlenie - na oko
czarne, a na zdjeciu biale na bialym :-)
Ale przerobka tablicy niedozwolona :-)
J.
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt.i.to.tez_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 23:35:00 +0100
Ależ głupoty wypisujecie. To jest niesamowite co głupia i bzdurna reklama
potrafi z ludzi zrobić. Już nie powiem że myślących bo nie jestem pewien.
Co
Wy chcecie odbijać ? Widzieliście kiedyś fotoradar ? On robi zdjęcia bez
użycia flasha. Normalny jasny teleobiektyw i tyle. Co tu ma do rzeczy
podczerwień czy odblaski ?
a no robi bez flasha ale tylko w dzien, w nocy uzywa lampy z czerwonym
filtrem...
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 11:07:33 +0100
Najlepiej pomalować tablice mlekiem jednorożca :D i jeździć zgodnie z
przepisami a w tedy gwarantuje Ci że nie zapłacisz ani jednego mandatu i
uszczęśliwisz innych użytkowników dróg.
--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
-------
GG: 1493163
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 14:22:14 +0100
On Tue, 07 Dec 2004 11:07:33 +0100, Maksymilian Dutka wrote:
Najlepiej pomalować tablice mlekiem jednorożca :D i jeździć zgodnie z
przepisami a w tedy gwarantuje Ci że nie zapłacisz ani jednego mandatu i
uszczęśliwisz innych użytkowników dróg.
Wiesz jak ja klne na takich co to jeda przepisowo ?
Jedzie taki, k*, 69, bo tyle wolno, i nie zjedzie na szerokie pobocze,
bo nie wolno. I wlecz sie za takim czlowieku ...
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 07:42:00 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:ie7br01dvk2dspqlfllau4e16m9c4vt9rc_at_nospam_4ax.com...
On Tue, 07 Dec 2004 11:07:33 +0100, Maksymilian Dutka wrote:
Najlepiej pomalować tablice mlekiem jednorożca :D i jeździć zgodnie z
przepisami a w tedy gwarantuje Ci że nie zapłacisz ani jednego mandatu i
uszczęśliwisz innych użytkowników dróg.
Wiesz jak ja klne na takich co to jeda przepisowo ?
Jedzie taki, k*, 69, bo tyle wolno, i nie zjedzie na szerokie pobocze,
bo nie wolno. I wlecz sie za takim czlowieku ...
Może jakaś pigułka na uspokojenie pomoże ?
To chyba oczywiste że nikt normalny przy prędkości 70km/h
nie zjeżdza na pobocze na którym moze czyhać każda niespodzianka...
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:01:22 +0100
To chyba oczywiste że nikt normalny przy prędkości 70km/h
nie zjeżdza na pobocze na którym moze czyhać każda niespodzianka...
No Pszemol, to w tym twoim USA na poboczach siedza smoki i pozeraja
samochody ?
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 09:04:02 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:1dhbr0hnbsv6ggahob28p5kcfsju8m099k_at_nospam_4ax.com...
To chyba oczywiste że nikt normalny przy prędkości 70km/h
nie zjeżdza na pobocze na którym moze czyhać każda niespodzianka...
No Pszemol, to w tym twoim USA na poboczach siedza smoki i pozeraja
samochody ?
USA nie jest moje...
Po drugie pobocze drogi nie służy do jazdy.
Kiedy ostatnim razem czytałeś Kodeks ?
Zgaduję, że było to bardzo dawno...
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:48:11 +0100
USA nie jest moje...
Juz nie? A kilka lat temu bylo.
Po drugie pobocze drogi nie służy do jazdy.
No fakt, tam sie umieszcza czyhajace niespodzianki.
Kiedy ostatnim razem czytałeś Kodeks ?
A jaki to ma zwiazek?
Moze przeczytaj i powiedz w ktorym punkcie jest zaznaczone, ze nie
wolno jechac przy krawedzi jezdni. A ja pokaze ci punkty w ktorych
jest zaznaczone, ze trzeba.
Zgaduję, że było to bardzo dawno...
A zgaduj, twoje zdanie tak jak expierda nie robi na nikim wiekszego
wrazenia.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Dariusz Zolna" <abc_at_nospam_abc.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 16:51:46 +0100
Użytkownik "Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> napisał:
Po drugie pobocze drogi nie służy do jazdy.
No fakt, tam sie umieszcza czyhajace niespodzianki.
I smoki, przywiezione z tych krajów u dołu, po prawej stronie globusa :-)
Darek Żołna
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 10:04:10 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:11kbr0hvk8m9huhb6rki6le1tlal9jb44t_at_nospam_4ax.com...
USA nie jest moje...
Juz nie? A kilka lat temu bylo.
Sławku, wznieś się na nieco wyższy poziom bo inaczej nie pogadamy.
Po drugie pobocze drogi nie służy do jazdy.
No fakt, tam sie umieszcza czyhajace niespodzianki.
Kiedy ostatnim razem czytałeś Kodeks ?
A jaki to ma zwiazek?
Moze przeczytaj i powiedz w ktorym punkcie jest zaznaczone, ze nie
wolno jechac przy krawedzi jezdni. A ja pokaze ci punkty w ktorych
jest zaznaczone, ze trzeba.
Czy dalej mówimy o poboczu czy o krawędzi jezdni?
Bo to są dwie różne rzeczy...
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:46:26 +0100
Czy dalej mówimy o poboczu czy o krawędzi jezdni?
Bo to są dwie różne rzeczy...
No i tu wychodza te roznice geograficzne. U nas po trawnikach nikt nie
jezdzi, ale jest duzo drog z poszerzonymi poboczami (tak to wszyscy
nazywaja). Te poszerzenia sa wlasnie po to, zeby wolne pojazdy nie
blokowaly calej jezdni, cos typu pol pasa awaryjnego. Ale niektorzy
nie moga zrozumiec, ze przeszkadzaja jadac 1/2 dozwolonej.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:05:44 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:qfnbr0tdg5lq1d29tt7s3p37fumi2edudb_at_nospam_4ax.com...
Czy dalej mówimy o poboczu czy o krawędzi jezdni?
Bo to są dwie różne rzeczy...
No i tu wychodza te roznice geograficzne. U nas po trawnikach nikt nie
jezdzi, ale jest duzo drog z poszerzonymi poboczami (tak to wszyscy
nazywaja). Te poszerzenia sa wlasnie po to, zeby wolne pojazdy nie
blokowaly calej jezdni, cos typu pol pasa awaryjnego. Ale niektorzy
nie moga zrozumiec, ze przeszkadzaja jadac 1/2 dozwolonej.
Nie zmieniaj tematu ciągle aby wypaść lepiej na tym tle...
Nie mówimy o ciągnikach rolniczych jadących 1/2 dozwolonej.
Nie mówimy o trawnikach lecz o poboczach...
Mówimy o samochodzie osobowym jadącym maksymalną dozwoloną prędkością.
Kogo chcesz wyprzedzać i jaką prędkością ? I jeszcze łamiąc przepisy
masz tupet wymagać łamania przepisów od innych ? (jazda po poboczu).
No puknij się w łepek kolego...
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 18:38:16 +0100
No puknij się w łepek kolego...
No ty jednak zawsze pasowales do USA. Inteligencja najbardziej.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:58:15 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:ijqbr0tvlak7u6to4ppf82pa4l8t2v2n5n_at_nospam_4ax.com...
No puknij się w łepek kolego...
No ty jednak zawsze pasowales do USA. Inteligencja najbardziej.
Jasne... do argumentów się nie odniesiesz bo działają na Twoją niekorzyść :-)
Uczepiłeś się więc tego USA i powtarzasz jak mantrę...
To jest dopiero oznaka super inteligencji i sprawności w dyskusji.
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:35:34 +0100
Jasne... do argumentów się nie odniesiesz bo działają na Twoją niekorzyść :-)
No jak ja podalem argumenty to stwierdziles, ze sa zle bo nie
popieraja twojej tezy. No to z kim i o czym mam dyskutowac.
Jesli zalozymy, ze tylko twoje zalozenia sa dobre i wlasciwe to tak,
masz racje jestes wielki i nieomylny.
A USA to nie ja sie czepilem, tylko ty na kazdym kroku zawsze to
podkreslales.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 14:04:12 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:7ttbr09r7n7kp9pm5us1goou9fabc00cj3_at_nospam_4ax.com...
Jasne... do argumentów się nie odniesiesz bo działają na Twoją niekorzyść :-)
No jak ja podalem argumenty to stwierdziles, ze sa zle bo nie
popieraja twojej tezy. No to z kim i o czym mam dyskutowac.
Jesli zalozymy, ze tylko twoje zalozenia sa dobre i wlasciwe to tak,
masz racje jestes wielki i nieomylny.
Ja Ci podaję tezy z Kodeksu, Ty mi cytujesz z głowy
i piszesz "co powinno być Twoim zdaniem" - nie dyskutujemy
tu o opiniach tylko piszemy co jest legalne a co nie jest...
Nielegalne jest więc wyprzedzanie pojazdu jadącego
z maksymalnie dopuszczalną prędkością na danym odcinku drogi.
Nielegalne jest również jechanie po poboczach...
Nielegalne jest wymaganie aby inni musieli zjeżdzać na pobocze
czyli jazda pasem dla ruchu z na przeciwka "na czołówkę" aby
się tamci na pobocze odsunęli.
A USA to nie ja sie czepilem, tylko ty na kazdym kroku zawsze to
podkreslales.
Ty przywlokłeś temat do tego wątka, nie ja...
From: "DuzyMis" <DuzyMis_cut_it_out_at_nospam_autograf.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 10:06:03 +0100
Mówimy o samochodzie osobowym jadącym maksymalną dozwoloną prędkością.
Kogo chcesz wyprzedzać i jaką prędkością ? I jeszcze łamiąc przepisy
Podczas manewru wyprzedzania mogę poruszać się nawet z prędkością
podświetlną
po zakończniu manewru nalezy powrócić do prędkości przepisowej. Polecam
lekturę
Ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Pozdrawiam
Duży Miś
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 10:45:49 +0100
On Wed, 8 Dec 2004 10:06:03 +0100, DuzyMis wrote:
Mówimy o samochodzie osobowym jadącym maksymalną dozwoloną prędkością.
Kogo chcesz wyprzedzać i jaką prędkością ? I jeszcze łamiąc przepisy
Podczas manewru wyprzedzania mogę poruszać się nawet z prędkością
podświetlną po zakończniu manewru nalezy powrócić do prędkości przepisowej. Polecam
lekturę Ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Poprosimy kolege o podanie ktory art poddac lekturze, a najlepiej
zacytowanie.
J.
From: "DuzyMis" <DuzyMis_cut_it_out_at_nospam_autograf.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 11:25:57 +0100
Poprosimy kolege o podanie ktory art poddac lekturze, a najlepiej
zacytowanie.
Nie mogę zacytować czegoś czego nie zapisano w kodeksie.
A w kodeksie nie zapisano "nie wolno przekraczać dozwolonej prędkości
podczas manewru wyprzedzania".
Ta podchwytliwa prośba o cytowanie do niczego nie doprowadzi ;)
Najważniejsze i tak jest interpretacja prawa, a nie co kto tutaj myśli
Duży Miś
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 09:16:50 -0600
"DuzyMis" <DuzyMis_cut_it_out_at_nospam_autograf.pl> wrote in message news:cp6krn$186$1_at_nospam_news.onet.pl...
Nie mogę zacytować czegoś czego nie zapisano w kodeksie.
A w kodeksie nie zapisano "nie wolno przekraczać dozwolonej prędkości
podczas manewru wyprzedzania".
Ta podchwytliwa prośba o cytowanie do niczego nie doprowadzi ;)
Najważniejsze i tak jest interpretacja prawa, a nie co kto tutaj myśli
Misiu, nie rozumiesz takiej prostej rzeczy, że jeśli ktoś
jedzie maksymalną dozwoloną prędkością to Ty nie mozesz
go wyprzedzać bo nie ma takiej potrzeby ? Jedziedz za nim...
Jeśli w kodeksie nie zapisano że można przekraczać prędkosć
maksymalną podczas wyprzedzania, to znaczy że i podczas
wyprzedzania maksymalnej nie można przekraczać... Proste ?
Po co byłby limit skoro można limit przekraczać? Pomyśl chwilkę!
Jeżu, jak dużo ludzi nie rozumie co czyta!!!!
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 18:06:14 +0100
On Wed, 8 Dec 2004 11:25:57 +0100, DuzyMis wrote:
Nie mogę zacytować czegoś czego nie zapisano w kodeksie.
A w kodeksie nie zapisano "nie wolno przekraczać dozwolonej prędkości
podczas manewru wyprzedzania".
Ta podchwytliwa prośba o cytowanie do niczego nie doprowadzi ;)
Ale zapisano "nie wolno przekraczac dozwolonej predkosci".
Teraz musisz znalezc "nie obowiazuje w czasie wyprzedzania, poscigu,
spoznienia do pracy... "
J.
From: "Marek Szarafinski junior" <no_at_nospam_way.gov>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 9 Dec 2004 08:46:01 +0100
"DuzyMis" <DuzyMis_cut_it_out_at_nospam_autograf.pl> wrote in message
news:cp6krn$186$1_at_nospam_news.onet.pl...
Nie mogę zacytować czegoś czego nie zapisano w kodeksie.
A w kodeksie nie zapisano "nie wolno przekraczać dozwolonej prędkości
podczas manewru wyprzedzania".
W kodeksie drogowym tez nie napisano, ze "nie wolno przekraczac dozwolonej
predkosci, gdy jedna reka dlubiesz w nosie, a druga badasz gladkosc ud
pasazerki na tylnym siedzeniu". Dlatego wlasnie zawsze mam na tylnym
siedzeniu nieletnia pasazerke do lustrowania ud i nieustajaco dlubie w
nosie, a przy tym nie zwalniam ponizej predkosci 230km/h.
Zarcik... nie mam czasu tego szukac, ale na pewno znajdziesz bardziej ogólny
zapis "Nie wolno przekraczac dozwolonej predkosci"
Pozdr.
Mrek
From: "artur\(m\)" <music(m)_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 13:58:42 +0100
Użytkownik "DuzyMis" <DuzyMis_cut_it_out_at_nospam_autograf.pl> napisał w wiadomości
news:cp6krn$186$1_at_nospam_news.onet.pl...
Poprosimy kolege o podanie ktory art poddac lekturze, a najlepiej
zacytowanie.
Nie mogę zacytować czegoś czego nie zapisano w kodeksie.
A w kodeksie nie zapisano "nie wolno przekraczać dozwolonej prędkości
podczas manewru wyprzedzania".
Ta podchwytliwa prośba o cytowanie do niczego nie doprowadzi ;)
Najważniejsze i tak jest interpretacja prawa, a nie co kto tutaj myśli
Jesteś duży Misiu a nie wiesz, że nie napisano również,
że "podczas robienia loda nie można przekraczać
prędkości dozwolonej" :), i wytłumaczysz tym, panu policjantowi
przekroczenie prędkości o 100 km/h:)
Artur(m)
From: "artur\(m\)" <music(m)_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 14:04:43 +0100
Użytkownik "artur(m)" <music(m)_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:cpc6hs$17ip$1_at_nospam_sabat.tu.kielce.pl...
Jesteś duży Misiu a nie wiesz, że nie napisano również,
że "podczas robienia loda nie można przekraczać
prędkości dozwolonej" :), i wytłumaczysz tym, panu policjantowi
przekroczenie prędkości o 100 km/h:)
Odpowiadam sobie
Przeczytaj wątek,
a póżniej dobieraj przykłady.
):)
Artur(m)
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 18:15:15 +0100
On Tue, 07 Dec 2004 17:46:26 +0100, Slawomir Sidor
<slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote:
No i tu wychodza te roznice geograficzne. U nas po trawnikach nikt nie
jezdzi, ale jest duzo drog z poszerzonymi poboczami (tak to wszyscy
nazywaja). Te poszerzenia sa wlasnie po to, zeby wolne pojazdy nie
blokowaly calej jezdni, cos typu pol pasa awaryjnego. Ale niektorzy
nie moga zrozumiec, ze przeszkadzaja jadac 1/2 dozwolonej.
a to nie jest przypadkiem przeznaczone dla
pieszych/rowerzytow/furmanek/etc ?
Bo czasami mozesz sie niemilo zdziwic jadac tak jak sugerujesz, gdy
natrafisz np. w nocy na nieoswietlona maszyne rolnicza.
--
Pozdr
Michal
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 18:57:49 +0100
Michal Baszynski wrote:
a to nie jest przypadkiem przeznaczone dla
pieszych/rowerzytow/furmanek/etc ?
Bo czasami mozesz sie niemilo zdziwic jadac tak jak sugerujesz, gdy
natrafisz np. w nocy na nieoswietlona maszyne rolnicza.
Oczywiście że jest i dlatego jazda po poboczu pojazdami samochodowymi
jest zakazana.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:59:29 -0600
"Tomasz Piasecki" <mtbrider_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:cp4qru$osr$1_at_nospam_sol.pop.e-wro.pl...
Michal Baszynski wrote:
a to nie jest przypadkiem przeznaczone dla
pieszych/rowerzytow/furmanek/etc ? Bo czasami mozesz sie niemilo zdziwic jadac tak jak sugerujesz, gdy
natrafisz np. w nocy na nieoswietlona maszyne rolnicza.
Oczywiście że jest i dlatego jazda po poboczu pojazdami samochodowymi jest zakazana.
Według Sidora zaraz okaże się, że pasujesz inteligencją do USA :-))))
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:36:57 +0100
Oczywiście że jest i dlatego jazda po poboczu pojazdami samochodowymi
jest zakazana.
A na podstawie jakiego punktu z kodeksu.
A Pszemolku sie nie ciesz tylko podaj odpowiedni przepis. Kilka postow
wczesniej chwaliles sie znajomoscia kodeksu to sie wykaz.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 20:17:01 +0100
Slawomir Sidor wrote:
A na podstawie jakiego punktu z kodeksu.
Z samej definicji pobocza i z Art 16 p.4. A p.5 definuje jakie pojazdy
mogą poruszać się poboczem. Kiedyś było to bardziej jednoznacznie
określone. Był jasno sformułowany punkt. Nie ma go jak widzę w
obowiązującej ustawie.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Date: Tue, 7 Dec 2004 22:41:23 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Hello Michal,
Tuesday, December 7, 2004, 6:15:15 PM, you wrote:
No i tu wychodza te roznice geograficzne. U nas po trawnikach nikt nie
jezdzi, ale jest duzo drog z poszerzonymi poboczami (tak to wszyscy
nazywaja). Te poszerzenia sa wlasnie po to, zeby wolne pojazdy nie
blokowaly calej jezdni, cos typu pol pasa awaryjnego. Ale niektorzy
nie moga zrozumiec, ze przeszkadzaja jadac 1/2 dozwolonej.
a to nie jest przypadkiem przeznaczone dla
pieszych/rowerzytow/furmanek/etc ?
Bo czasami mozesz sie niemilo zdziwic jadac tak jak sugerujesz, gdy
natrafisz np. w nocy na nieoswietlona maszyne rolnicza.
I nienarodzone fortepiany - sio na pl.misc.samochody!
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:27:06 +0100
On Tue, 07 Dec 2004 17:46:26 +0100, Slawomir Sidor wrote:
Czy dalej mówimy o poboczu czy o krawędzi jezdni?
Bo to są dwie różne rzeczy...
No i tu wychodza te roznice geograficzne. U nas po trawnikach nikt nie
jezdzi, ale jest duzo drog z poszerzonymi poboczami (tak to wszyscy
nazywaja). Te poszerzenia sa wlasnie po to, zeby wolne pojazdy nie
blokowaly calej jezdni, cos typu pol pasa awaryjnego. Ale niektorzy
nie moga zrozumiec, ze przeszkadzaja jadac 1/2 dozwolonej.
Bo w USA pobocze to w ogole najbardziej niebezpieczna czesc drogi
http://www.dw.ohio.gov/ohiostatepatrol/newsroom/video/P80crash340.wmv
[I jakaz wielka chec do udzielania pomocy :-)]
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 14:07:00 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:b4tbr019jved61jm6e7jed2u32jop2o7ld_at_nospam_4ax.com...
On Tue, 07 Dec 2004 17:46:26 +0100, Slawomir Sidor wrote:
Czy dalej mówimy o poboczu czy o krawędzi jezdni?
Bo to są dwie różne rzeczy...
No i tu wychodza te roznice geograficzne. U nas po trawnikach nikt nie
jezdzi, ale jest duzo drog z poszerzonymi poboczami (tak to wszyscy
nazywaja). Te poszerzenia sa wlasnie po to, zeby wolne pojazdy nie
blokowaly calej jezdni, cos typu pol pasa awaryjnego. Ale niektorzy
nie moga zrozumiec, ze przeszkadzaja jadac 1/2 dozwolonej.
Bo w USA pobocze to w ogole najbardziej niebezpieczna czesc drogi
http://www.dw.ohio.gov/ohiostatepatrol/newsroom/video/P80crash340.wmv
[I jakaz wielka chec do udzielania pomocy :-)]
Chcesz powiedzieć, że w Polsce nigdy nic podobnego nie może się zdarzyć ?
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 23:01:28 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 14:07:00 -0600, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:b4tbr019jved61jm6e7jed2u32jop2o7ld_at_nospam_4ax.com...
Bo w USA pobocze to w ogole najbardziej niebezpieczna czesc drogi
http://www.dw.ohio.gov/ohiostatepatrol/newsroom/video/P80crash340.wmv
[I jakaz wielka chec do udzielania pomocy :-)]
Chcesz powiedzieć, że w Polsce nigdy nic podobnego nie może się zdarzyć ?
Jeszcze nie widzialem zeby ktos na widok radiowozu walil w niego :-)
Poza tym obejrzyj tamta stronke, przykladow jest wiecej :-)
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 16:59:14 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:pr8cr090t5m60ab744ic2ag0ojitmelrrc_at_nospam_4ax.com...
On Tue, 7 Dec 2004 14:07:00 -0600, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:b4tbr019jved61jm6e7jed2u32jop2o7ld_at_nospam_4ax.com...
Bo w USA pobocze to w ogole najbardziej niebezpieczna czesc drogi
http://www.dw.ohio.gov/ohiostatepatrol/newsroom/video/P80crash340.wmv
[I jakaz wielka chec do udzielania pomocy :-)]
Chcesz powiedzieć, że w Polsce nigdy nic podobnego nie może się zdarzyć ?
Jeszcze nie widzialem zeby ktos na widok radiowozu walil w niego :-)
Checsz powiedzieć, że to było celowe działanie ?
Poza tym obejrzyj tamta stronke, przykladow jest wiecej :-)
Jakoś nie gustuję w tego typu rozrywkach.
Pozwolisz, że poczytam sobie dobrą książkę zamiast tego ?
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 01:18:55 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 16:59:14 -0600, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:pr8cr090t5m60ab744ic2ag0ojitmelrrc_at_nospam_4ax.com...
Jeszcze nie widzialem zeby ktos na widok radiowozu walil w niego :-)
Checsz powiedzieć, że to było celowe działanie ?
No mowiac szczerze to nie bardzo rozumiem jak to sie stalo - gosc
przywalil tak jakby w poprzek drogi jechal
Poza tym obejrzyj tamta stronke, przykladow jest wiecej :-)
Jakoś nie gustuję w tego typu rozrywkach.
Pozwolisz, że poczytam sobie dobrą książkę zamiast tego ?
Rob co chcesz, ale ja dobrze radze - zobacz co ci sie moze przytrafic
-)
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 18:47:16 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:irgcr09ma2lo10ffmdmp5dsof26llf0a3o_at_nospam_4ax.com...
No mowiac szczerze to nie bardzo rozumiem jak to sie stalo - gosc
przywalil tak jakby w poprzek drogi jechal
Albo jakby szukał pod nogami CD który mu wypadł
w czasie wkładania do odtwarzacza i kierownica
mu się omskła ;)
From: "Brewery Hills" <breweryhills_at_nospam_skasujto-tlen.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 14:57:54 +0100
Użytkownik "Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> napisał w wiadomości
news:11kbr0hvk8m9huhb6rki6le1tlal9jb44t_at_nospam_4ax.com...
Po drugie pobocze drogi nie służy do jazdy.
No fakt, tam sie umieszcza czyhajace niespodzianki.
jeśli kiedyś zdarzy Ci się jechać w nocy poboczem i puknąć gościa który
akurat sobie wędruje do knajpy w sąsiedniej wiosce, to będziesz wiedział o
co chodzi. Nie życzę jednak takiej lekcji ani Tobie, ani potencjalnej
ofierze.
Chyba za mało jeździsz w trasach, za mało masz wyobraźni albo za dużo
wiary w siebie lub możliwości Twojego samochodu.
Pozdrawiam,
Sebcio
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 15:08:38 +0100
Użytkownik "Brewery Hills" <breweryhills_at_nospam_skasujto-tlen.pl> napisał w
wiadomości news:cp719p$1ol$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Chyba za mało jeździsz w trasach, za mało masz wyobraźni albo za dużo
wiary w siebie lub możliwości Twojego samochodu.
Dzisiejsza warszawska "wpadka" samochodowa expremiera na rondzie
Daszyńskiego, prawdopodobnie z winy kierowcy byłego premiera, może posłużyć
za kolejny komentarz do tego wątku :-(
Ale to przecież nieważne.
MY jedziemy 50 +100, a fajtłapy niech uciekają na bok
-(
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:14:56 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 07:42:00 -0600, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:ie7br01dvk2dspqlfllau4e16m9c4vt9rc_at_nospam_4ax.com...
On Tue, 07 Dec 2004 11:07:33 +0100, Maksymilian Dutka wrote:
Najlepiej pomalować tablice mlekiem jednorożca :D i jeździć zgodnie z
przepisami a w tedy gwarantuje Ci że nie zapłacisz ani jednego mandatu i
uszczęśliwisz innych użytkowników dróg.
Wiesz jak ja klne na takich co to jeda przepisowo ?
Jedzie taki, k*, 69, bo tyle wolno, i nie zjedzie na szerokie pobocze,
bo nie wolno. I wlecz sie za takim czlowieku ...
Może jakaś pigułka na uspokojenie pomoże ?
nie :-)
To chyba oczywiste że nikt normalny przy prędkości 70km/h
nie zjeżdza na pobocze na którym moze czyhać każda niespodzianka...
"Normalni" zjezdzaja.
Ty pamietaj jak u nas wyglada typowa "interstate". Nie ma 3 pasow w
jedna strone ..
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 09:43:26 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:g7hbr0t4q91dpub3qgtq17g0ikvom64p54_at_nospam_4ax.com...
Może jakaś pigułka na uspokojenie pomoże ?
nie :-)
No to masz już chroniczną furię drogową ? :-)
Opisywali to chyba w ostatnim Newsweeku, polskie wydanie.
To chyba oczywiste że nikt normalny przy prędkości 70km/h
nie zjeżdza na pobocze na którym moze czyhać każda niespodzianka...
"Normalni" zjezdzaja.
Ty pamietaj jak u nas wyglada typowa "interstate". Nie ma 3 pasow w
jedna strone ..
Nie, nie zapomniałem... Nie zapomniałem również jak wygląda pobocze.
Ile tam błota i gwoździ jest to nigdy nie wiadomo... Uprzejmość
czasem drogo kosztuje i przekonałem się o tym na własnej skórze...
Nigdy więcej zjeżdzania na pobocze.
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:11:09 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 09:43:26 -0600, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:g7hbr0t4q91dpub3qgtq17g0ikvom64p54_at_nospam_4ax.com...
Może jakaś pigułka na uspokojenie pomoże ?
nie :-)
No to masz już chroniczną furię drogową ? :-)
Opisywali to chyba w ostatnim Newsweeku, polskie wydanie.
Ale co tu pigulka pomoze - chcialo by sie sprawnie przemieszczac po
kraju, a tu jakos srednia zgodnie z przepisami wychodzi 70 ..
Albo i gorzej - ostatnio do pracy mialem chyba z 15km ze znakiem "40"
...
Nie, nie zapomniałem... Nie zapomniałem również jak wygląda pobocze.
Ile tam błota i gwoździ jest to nigdy nie wiadomo... Uprzejmość
czasem drogo kosztuje i przekonałem się o tym na własnej skórze...
Nigdy więcej zjeżdzania na pobocze.
Jak sie nie chce, to kazdy pretekst jest dobry :-)
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 10:33:11 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:kalbr09q9vdf73fg0reftmuejhje6v59sk_at_nospam_4ax.com...
No to masz już chroniczną furię drogową ? :-)
Opisywali to chyba w ostatnim Newsweeku, polskie wydanie.
Ale co tu pigulka pomoze - chcialo by sie sprawnie przemieszczac po
kraju, a tu jakos srednia zgodnie z przepisami wychodzi 70 ..
Albo i gorzej - ostatnio do pracy mialem chyba z 15km ze znakiem "40"
...
Pigułka pomoże Ci się uspokoić i nie denerwować się rzeczami
których i tak nie możesz zmienić...
Nie, nie zapomniałem... Nie zapomniałem również jak wygląda pobocze.
Ile tam błota i gwoździ jest to nigdy nie wiadomo... Uprzejmość
czasem drogo kosztuje i przekonałem się o tym na własnej skórze...
Nigdy więcej zjeżdzania na pobocze.
Jak sie nie chce, to kazdy pretekst jest dobry :-)
Nikt Ci nie broni zjeżdzać na pobocze...
Nie wymagaj jednak abym ja ryzykował swoim życiem czy
przebitą oponą tylko dlatego, że Ty masz ochotę jechać
ciutkę szybciej...
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:47:32 +0100
srednia zgodnie z przepisami wychodzi 70
To bedziesz musial specjalnie odcinek dobrac zeby tyle uzyskac.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 15:10:50 +0100
Wiesz jak ja klne na takich co to jeda przepisowo ?
Jedzie taki, k*, 69, bo tyle wolno, i nie zjedzie na szerokie pobocze,
bo nie wolno. I wlecz sie za takim czlowieku ...
Ot, dureń młody... Was nie sieją, sami na kamieniu rośniecie :) Czy
ty J.F. nie mylisz drogi publicznej z torem wyścigowym? A jak ci się
spieszy to masz zawsze pole obok drogi.
Daję klacz za capa że masz w bryczce na rurę wydechową założony
"poszerzacz" średnicy :) a na klapę bagażnika spoiler :D
--
Jacek
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:14:55 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 15:10:50 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
Wiesz jak ja klne na takich co to jeda przepisowo ?
Jedzie taki, k*, 69, bo tyle wolno, i nie zjedzie na szerokie pobocze,
bo nie wolno. I wlecz sie za takim czlowieku ...
Ot, dureń młody... Was nie sieją, sami na kamieniu rośniecie :) Czy
ty J.F. nie mylisz drogi publicznej z torem wyścigowym?
Nie :-P
A jak ci się spieszy to masz zawsze pole obok drogi.
Ale tam jest las :-)
Poza tym zauwazyles jakie poparcie spoleczne miala koalicja rzadzaca
w w chwili tych zmian ? Wiec prosze nie mowic o demokracji :-)
Nawiasem mowiac - pare lat wczesniej jak probowano wprowadzic 50,
to ci sami poslowie byli "w zasadzie tak, ale jednak przeciw" - do
wygrzebania w archiwum sejmu :-)
Daję klacz za capa że masz w bryczce na rurę wydechową założony
"poszerzacz" średnicy :) a na klapę bagażnika spoiler :D
Przegrales klacz :-)
J.
From: Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 17:00:21 +0100
Ale tam jest las :-)
To może kup sobie czołg?? Albo czarny traktor... :))
--
Jacek
Date: Tue, 7 Dec 2004 22:36:31 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Hello Jacek,
Tuesday, December 7, 2004, 3:10:50 PM, you wrote:
Wiesz jak ja klne na takich co to jeda przepisowo ?
Jedzie taki, k*, 69, bo tyle wolno, i nie zjedzie na szerokie pobocze,
bo nie wolno. I wlecz sie za takim czlowieku ...
Ot, dureń młody... Was nie sieją, sami na kamieniu rośniecie :) Czy
ty J.F. nie mylisz drogi publicznej z torem wyścigowym? A jak ci się
spieszy to masz zawsze pole obok drogi.
1. NTG - idź sobie na pl.misc.samochody
Daję klacz za capa że masz w bryczce na rurę wydechową założony
"poszerzacz" średnicy :) a na klapę bagażnika spoiler :D
2. Jesteś Jarkowi winien klacz.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:39:37 +0100
J.F. napisał(a):
On Tue, 07 Dec 2004 11:07:33 +0100, Maksymilian Dutka wrote:
Najlepiej pomalować tablice mlekiem jednorożca :D i jeździć zgodnie z
przepisami a w tedy gwarantuje Ci że nie zapłacisz ani jednego mandatu i
uszczęśliwisz innych użytkowników dróg.
Wiesz jak ja klne na takich co to jeda przepisowo ?
Jedzie taki, k*, 69, bo tyle wolno, i nie zjedzie na szerokie pobocze,
bo nie wolno. I wlecz sie za takim czlowieku ...
J.
Jednak za czymś wolnym wlec się nie musisz :) :
Art 24.6
Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i
bezpośrednio po nim zwiększać prędkość. Kierujący pojazdem wolnobieżnym,
ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać
jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby zatrzymać się w celu
ułatwienia wyprzedzania.
--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
-------
GG: 1493163
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:49:28 +0100
Art 24.6
Przeslij to Przemolowi, on zna swoja wersje.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 10:01:12 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:g7kbr0tacn7hh0ks8fa3n17i23jjjabegd_at_nospam_4ax.com...
Art 24.6
Przeslij to Przemolowi, on zna swoja wersje.
Drogi Sławku... nie mówimy o kombajnie czy ciągniku drogowym
lub żadnym innym pojeździe "wolnobieżnym". Mówimy o samochodzie
osobowym poruszającym się z *maksymalną* dozwoloną prędkością
na danym odcinku drogi... Śmieszni jesteście próbując używać
Kodeksu drogowego do usprawiedliwienia dlaczego chcecie go łamać :-)
Nie istnieje w Kodeksie takie pojęcie jak "wyprzedzenie pojazdu
poruszającego się z prędkością 69-70km/h na terenie na którym obowiązuje
maksymalna prędkość 70km/h". To jest sprzeczne z logiką panowie...
Mam szczerą nadzieję, że to widzicie sami i nie wymagacie abym
pokazał Wam to palcem... Jeśli przeszkadza Wam pojazd jadący
70km/h to znaczy, że jedziecie (chcecie jechać) szybciej niż Kodeks
na to zezwala, i już w tym momencie łamiecie przepisy i nie macie
żadnego prawa oczekiwać że ktoś z prędkością 70km/h zacznie
tarzać się w błocie i gwoździach gdzieś na poboczu...
A więc z legalnego, oficjalnego punktu widzenia możecie sobie napykać.
Zresztą ile chcecie jechać na limicie 70km/h? No ile? 80? 90km/h?
A może 140km/h ? Puknijcie się w pustą łepetynę...
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:17:27 +0100
Pszemol napisał(a):
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message
news:g7kbr0tacn7hh0ks8fa3n17i23jjjabegd_at_nospam_4ax.com...
Art 24.6
Przeslij to Przemolowi, on zna swoja wersje.
Drogi Sławku... nie mówimy o kombajnie czy ciągniku drogowym
lub żadnym innym pojeździe "wolnobieżnym". Mówimy o samochodzie
osobowym poruszającym się z *maksymalną* dozwoloną prędkością
na danym odcinku drogi... Śmieszni jesteście próbując używać
Kodeksu drogowego do usprawiedliwienia dlaczego chcecie go łamać :-)
Nie istnieje w Kodeksie takie pojęcie jak "wyprzedzenie pojazdu
poruszającego się z prędkością 69-70km/h na terenie na którym obowiązuje
maksymalna prędkość 70km/h".
(...)
Chodziło mi o to aby pokazać że w przypadku gdyby taka jazda była
uciążliwa to jest to prawnie załatwione.
Odnośnie tych 70km/h to ono po coś jest bynajmniej nie po to żeby je
przekraczać. Znaki nie są ustawiane bezmyślnie, tylko po to żeby
zapewnić Tobie i INNYM bezpieczeństwo.
--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
-------
GG: 1493163
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:57:41 +0100
Znaki nie są ustawiane bezmyślnie, tylko po to żeby
zapewnić Tobie i INNYM bezpieczeństwo.
A tak przy okazji:
Ile kilometrow w swoim zyciu przejechales za kierownica ?
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 18:46:59 +0100
Slawomir Sidor napisał(a):
Znaki nie są ustawiane bezmyślnie, tylko po to żeby
zapewnić Tobie i INNYM bezpieczeństwo.
A tak przy okazji:
Ile kilometrow w swoim zyciu przejechales za kierownica ?
Mało :)
Ale w maluchu 70km/h to już zaczyna się groźnie robić :D
--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
-------
GG: 1493163
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:27:06 +0100
On Tue, 07 Dec 2004 18:46:59 +0100, Maksymilian Dutka wrote:
Ile kilometrow w swoim zyciu przejechales za kierownica ?
Mało :)
Ale w maluchu 70km/h to już zaczyna się groźnie robić :D
Groznei w maluchu to sie robi jak przy 100km/h ciezarowka z tylu
jest ciagle w odleglosci 5m :-)
J.
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:21:04 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 10:01:12 -0600, Pszemol wrote:
Śmieszni jesteście próbując używać
Kodeksu drogowego do usprawiedliwienia dlaczego chcecie go łamać :-)
Nie istnieje w Kodeksie takie pojęcie jak "wyprzedzenie pojazdu
poruszającego się z prędkością 69-70km/h na terenie na którym obowiązuje
maksymalna prędkość 70km/h". To jest sprzeczne z logiką panowie...
Co nie jest wyraznie zabronione to jest dozwolone :-)
A skoro w kodeksie nie ma :-)
Mam szczerą nadzieję, że to widzicie sami i nie wymagacie abym
pokazał Wam to palcem... Jeśli przeszkadza Wam pojazd jadący
70km/h
No przeszkadza :-)
to znaczy, że jedziecie (chcecie jechać) szybciej niż Kodeks
na to zezwala, i już w tym momencie łamiecie przepisy i nie macie
żadnego prawa oczekiwać że ktoś z prędkością 70km/h zacznie
tarzać się w błocie i gwoździach gdzieś na poboczu...
Jakby mial troche kultury to by ustapil :-P
Zdarzalo mi sie po poboczu jechac 150km/h, bo z tylu szybszy jechal
Zresztą ile chcecie jechać na limicie 70km/h? No ile? 80? 90km/h?
A może 140km/h ? Puknijcie się w pustą łepetynę...
Jakos co drugi jedzie ponad 100 i nic sie nie dzieje :-)
J.
From: ARM <wYtNiJ.n6210_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 18:25:46 +0100
J.F. wrote:
[.]
to znaczy, że jedziecie (chcecie jechać) szybciej niż Kodeks
na to zezwala, i już w tym momencie łamiecie przepisy i nie macie
żadnego prawa oczekiwać że ktoś z prędkością 70km/h zacznie
tarzać się w błocie i gwoździach gdzieś na poboczu...
Jakby mial troche kultury to by ustapil :-P
Jak jedzie lewa strona pasa to racja, jak prawa (na ile to mozliwe i mu
wolno) to nie widze tu braku kultury.
Zdarzalo mi sie po poboczu jechac 150km/h, bo z tylu szybszy jechal
Ani to madre ani chwalebne... sam bym sie na pobocze nie pchal a juz na
pewno nie jadac 150km/h dla wygody jakiegos walnietego kamikadze.
Zresztą ile chcecie jechać na limicie 70km/h? No ile? 80? 90km/h?
A może 140km/h ? Puknijcie się w pustą łepetynę...
Jakos co drugi jedzie ponad 100 i nic sie nie dzieje :-)
Jak jedzie autostrada to pewnie nic (chyba ze usnie) ale jak jedzie jedna
z naszych super utrzymanych drog to juz jest roznie... a takie podejscie jak
twoje predzej czy pozniej moze doprowadzic do nieszczescia - niekoniecznie
twojego co gorzej - ale co ciebie to obchodzi...
--
Taddy (ARM)
From: "Tomasz Jabłoński" <tomasz.jablonski_at_nospam_ep.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 12:22:48 +0100
Użytkownik "ARM" <wYtNiJ.n6210_at_nospam_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cp4p0b$iop$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
J.F. wrote:
[.]
Jakby mial troche kultury to by ustapil :-P
Problem w tym ze nic to sie niema w iekszosci przypadkow do kultury. czesto
jade np 100km/h teren nie zbudowany, jest noc
a jekis debil mruga dlugimi i trabi zeby mu zjechac. jestem stanowczo za nie
zjezdzaniem na pobocze w nocy w kazdym przypadku i w dzien kiedy jade z
predkoscia normalna. Dla wszystkich goracych zwolennikow tego manewru
polecam ogladanie goscia w formie kotetu mielonego po tym jak usłuzny
zjechal przed wzniesieniem na pobocze, a na wzniesieniu zajechał droge
własnie go wyprzedzajacemu bo za wzniesieniem byla furmanka - na poboczu
wlasnie.
generalnie nie jestem ortodoksyjnym wyznawca przestrzegania ograniczen, ale
wszystko ma swoje granice. Sadzac z dyskusji paru gosci tutaj ewmerytury nie
doczeka, ale trudno sie dziwic patrzac co sie dzieje na drogach> przy okazji
pozdrawiam S. Sidora - warto by mu bylo conieco otłuc.
Jak jedzie lewa strona pasa to racja, jak prawa (na ile to mozliwe i mu
wolno) to nie widze tu braku kultury.
Zdarzalo mi sie po poboczu jechac 150km/h, bo z tylu szybszy jechal
Ani to madre ani chwalebne... sam bym sie na pobocze nie pchal a juz na
pewno nie jadac 150km/h dla wygody jakiegos walnietego kamikadze.
Zresztą ile chcecie jechać na limicie 70km/h? No ile? 80? 90km/h?
A może 140km/h ? Puknijcie się w pustą łepetynę...
Jakos co drugi jedzie ponad 100 i nic sie nie dzieje :-)
Jak jedzie autostrada to pewnie nic (chyba ze usnie) ale jak jedzie jedna
z naszych super utrzymanych drog to juz jest roznie... a takie podejscie
jak
twoje predzej czy pozniej moze doprowadzic do nieszczescia - niekoniecznie
twojego co gorzej - ale co ciebie to obchodzi...
--
> Taddy (ARM)
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 15:36:36 +0100
On Wed, 8 Dec 2004 12:22:48 +0100, Tomasz Jabłoński wrote:
Użytkownik "ARM" <wYtNiJ.n6210_at_nospam_tlen.pl> napisał w wiadomości
J.F. wrote:
[.]
Jakby mial troche kultury to by ustapil :-P
Problem w tym ze nic to sie niema w iekszosci przypadkow do kultury. czesto
jade np 100km/h teren nie zbudowany, jest noc
a jekis debil mruga dlugimi i trabi zeby mu zjechac.
Jak mruga i trabi to sam wykazuje braki w kulturze.
Tylko najpierw sprawdzic czy jedziemy przy prawej krawedzi :-)
zjezdzaniem na pobocze w nocy w kazdym przypadku i w dzien kiedy jade z
predkoscia normalna. Dla wszystkich goracych zwolennikow tego manewru
polecam ogladanie goscia w formie kotetu mielonego po tym jak usłuzny
zjechal przed wzniesieniem na pobocze, a na wzniesieniu zajechał droge
własnie go wyprzedzajacemu bo za wzniesieniem byla furmanka - na poboczu
wlasnie.
Trudno - trzeba brac odpowiedzialnosc za swoja kulture - jak juz
ustepujemy to potem hamujemy. Albo ciut zwalniamy wczesniej, wtedy
wyprzedzi nas przed wierzcholkiem.
Myslec za kierownica !
J.
From: MarMi <Geist00_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sun, 27 Mar 2005 18:02:21 +0000 (UTC)
J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w
news:gi3er0lsqpu1nft1rjhlmnj074sse1m78r_at_nospam_4ax.com:
Trudno - trzeba brac odpowiedzialnosc za swoja kulture - jak juz
ustepujemy to potem hamujemy. Albo ciut zwalniamy wczesniej, wtedy
wyprzedzi nas przed wierzcholkiem.
Myslec za kierownica !
To mo?e niech wyprzedzaj?cy te? troch? pomy?li i zacznie
wyprzedza? dopiero po przejechaniu wierzcho?ka?
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 09:19:19 -0600
"Tomasz Jablonski" <tomasz.jablonski_at_nospam_ep.com.pl> wrote in message news:cp6o79$flh$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
generalnie nie jestem ortodoksyjnym wyznawca przestrzegania ograniczen, ale wszystko ma swoje granice. Sadzac z dyskusji paru
gosci tutaj ewmerytury nie doczeka, ale trudno sie dziwic patrzac co sie dzieje na drogach> przy okazji pozdrawiam S. Sidora -
warto by mu bylo conieco otłuc.
-)))
Motyw o emeryturze był mocny... brawo - mądra wypowiedź!
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:29:10 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:mnlbr05fmhrlvs4nn162flik5laqg4iefj_at_nospam_4ax.com...
On Tue, 7 Dec 2004 10:01:12 -0600, Pszemol wrote:
Śmieszni jesteście próbując używać
Kodeksu drogowego do usprawiedliwienia dlaczego chcecie go łamać :-)
Nie istnieje w Kodeksie takie pojęcie jak "wyprzedzenie pojazdu
poruszającego się z prędkością 69-70km/h na terenie na którym obowiązuje
maksymalna prędkość 70km/h". To jest sprzeczne z logiką panowie...
Co nie jest wyraznie zabronione to jest dozwolone :-)
A skoro w kodeksie nie ma :-)
Nie ma nie dlatego że jest dozwolone. Nie ma bo jest to nielogiczne.
Nie ma też napisane, że nie wolno jeździć z prędkością 3-krotnie
większą od ograniczenia... Czemu nie ma ? Bo wynika to z innych
przepisów... Tak samo nie ma nic na temat wyprzedzania na limicie
70 kogoś, kto jedzie 70.
Mam szczerą nadzieję, że to widzicie sami i nie wymagacie abym
pokazał Wam to palcem... Jeśli przeszkadza Wam pojazd jadący
70km/h
No przeszkadza :-)
to znaczy, że jedziecie (chcecie jechać) szybciej niż Kodeks
na to zezwala, i już w tym momencie łamiecie przepisy i nie macie
żadnego prawa oczekiwać że ktoś z prędkością 70km/h zacznie
tarzać się w błocie i gwoździach gdzieś na poboczu...
Jakby mial troche kultury to by ustapil :-P
Zdarzalo mi sie po poboczu jechac 150km/h, bo z tylu szybszy jechal
No to współczuję... Przykro mi słyszeć takie rzeczy o kimś,
kogo do tej pory traktowałem jako logicznego i poważnego człowieka.
Zresztą ile chcecie jechać na limicie 70km/h? No ile? 80? 90km/h?
A może 140km/h ? Puknijcie się w pustą łepetynę...
Jakos co drugi jedzie ponad 100 i nic sie nie dzieje :-)
Jak to nic się nie dzieje ? Przeglądnij kroniki wypadków a zmienisz zdanie.
From: "Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:18:11 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mnlbr05fmhrlvs4nn162flik5laqg4iefj_at_nospam_4ax.com...
Co nie jest wyraznie zabronione to jest dozwolone :-)
A skoro w kodeksie nie ma :-)
Zdarzalo mi sie po poboczu jechac 150km/h, bo z tylu szybszy jechal
Osobiscie odradzam, szczegolnie noca...
Kiedys (wlasnie noca) jechalem 80-tka swoim maluszkiem (na terenie
niezabudowanym :-)) i przepuszczalem wszystkich ktorzy jechali za mna
(zjezdzajac na pobocze), z mysla " a co tam, masz lepszy, to gon". Tyle, ze
niewiele brakowalo, aby zemscilo sie na mnie to wlasnie na mnie - o maly
wlos nie "skosilem" 2 inteligentnych inaczej rowerzystow, ktorzy prawym
poboczem prowadzili swoje nieoswietlone rowery. Od tego czasu powiedzialem
sobie - nigdy wiecej - owszem ustepuje drogi, ale nigdy juz nie zjezdzam na
pobocze. Inteligentnych inaczej nie brakuje, a zyczliwosc czasami potrafi
sie zemscic...
--
Pozdrawiam
Zotti
From: Jan Dubiec <jdx_at_nospam_SPAMTRAP.slackware.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: 07 Dec 2004 20:51:45 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 19:18:11 +0100, "Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl> wrote:
[.....]
poboczem prowadzili swoje nieoswietlone rowery. Od tego czasu powiedzialem
sobie - nigdy wiecej - owszem ustepuje drogi, ale nigdy juz nie zjezdzam na
pobocze. Inteligentnych inaczej nie brakuje, a zyczliwosc czasami potrafi
sie zemscic...
No to zanim wsiadłeś do auta trzeba było najpierw autobusem pojeździć. :-)
Jako pasażer i poobserwować kierowców. Zawodowy kierowca autobusu, jeśli może
i jest taka potrzeba, to za dnia posuwa poboczem. Po zmroku nigdy. IMO
to bardzo dobra praktyka.
Regards,
/J.D.
--
Jan Dubiec We're all living in Amerika
jdx#slackware.pl Coca Cola
+48 506 790442 Sometimes war
Amerika by Rammstein
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 14:08:47 -0600
"Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl> wrote in message news:cp4s87$4ck$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Osobiscie odradzam, szczegolnie noca...
Kiedys (wlasnie noca) jechalem 80-tka swoim maluszkiem (na terenie
niezabudowanym :-)) i przepuszczalem wszystkich ktorzy jechali za mna
(zjezdzajac na pobocze), z mysla " a co tam, masz lepszy, to gon". Tyle, ze
niewiele brakowalo, aby zemscilo sie na mnie to wlasnie na mnie - o maly
wlos nie "skosilem" 2 inteligentnych inaczej rowerzystow, ktorzy prawym
poboczem prowadzili swoje nieoswietlone rowery. Od tego czasu powiedzialem
sobie - nigdy wiecej - owszem ustepuje drogi, ale nigdy juz nie zjezdzam na
pobocze. Inteligentnych inaczej nie brakuje, a zyczliwosc czasami potrafi
sie zemscic...
Nie wiem czemu przezywasz rowerzystów... Zastała ich noc
więc grzecznie nie jechali drogš tylko prowadzili pieszo poboczem.
Ty byłeś "inteligentny inaczej" jadšc poboczem...
From: "Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 23:18:45 +0100
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:cp4gk4.2ck.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
A czytal co ja wczesniej napisalem?
<cyt. ON> o maly wlos nie "skosilem" 2 inteligentnych inaczej rowerzystow,
ktorzy prawym
poboczem prowadzili swoje nieoswietlone rowery <cyt. OFF>.
Nie wiem czemu przezywasz rowerzystów... Zastała ich noc
więc grzecznie nie jechali drogš tylko prowadzili pieszo poboczem.
Widze, ze nie masz zielonego pojecia o wyposazeniu roweru co do oswietlenia.
A w myśl przepisów każdy rower musi być wyposażony w:
- jedno światło przednie białe lub żółte - czyli np. lampka przednia na
baterie, lub dynamo, również lampka diodowa żółta, ale świecšca cišgłym
światłem (nie może mrugać)
- jedno światło tylne czerwone, odblaskowe
- jedno światło tylne czerwone, które może być migajšce - czyli mogš to być
popularne "mrugacze" diodowe
Podstawa prawna: ROZPORZĽDZENIE MINISTRA TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ
z dnia 1 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz
zakresu ich niezbędnego wyposażenia. (Dz. U. Nr 44, poz.
432)(http://www.wrower.pl/prawo/prawo.htm).
Ty byłeś "inteligentny inaczej" jadšc poboczem...
I to niby ja bylem "inteligentny inaczej"?
--
Pozdrawiam
Zotti
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 17:01:09 -0600
"Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl> wrote in message news:cp5a98$jac$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
I to niby ja bylem "inteligentny inaczej"?
Tak jest. Zastanów się chwilkę - co ma zrobić rowerzysta
jak mu się lampki zepsujš ?? Ma zniknšć jak UFO czy dzwonić po lawetę ?
Ty nie masz prawa jedzić po poboczu - kropka.
From: "Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 01:16:58 +0100
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:cp4npn.4c8.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
Tak jest. Zastanów się chwilkę - co ma zrobić rowerzysta
jak mu się lampki zepsujš ?? Ma zniknšć jak UFO czy dzwonić po lawetę ?
A wiesz, to troche dziwne jest... dwoch rowerzystow prowadzi rowery i w
zadnym nie dzialala lamka, jakas plaga czy cus? A moze ich w ogole nie bylo?
Rower, jak kazdy inny pojazd uczestniczacy w ruchu drogowym MUSI posiadac
swiatla i MUSZA one byc SPRAWNE. W przeciwnym przypadku wedle przepisow nie
spelnia on warunkow technicznych i nie moze uczestniczyc w ruchu drogowym.
Takie sa przepisy... i kropka, a tlumaczenie "ja jezdze tylko w dzien" nie
jest zadnym tlumaczeniem.
I nie mow mi ze sie zarowka spalila, bateria wyladowala lub tez szybka
zakurzyla, to sa tylko wymowki - nie raz juz widzialem rowerzystow, ktorzy
prowadzili rowery i mieli w reku najzwyklejsze latarki. Chciec, to moc :)
Ty nie masz prawa jedzić po poboczu - kropka.
Nie istnieje zadna podstawa prawna (czyt. artykul w kodeksie drogowym), wg
ktorej poruszanie sie pojazdow osobowych po poboczu jest zabronione :) A jak
juz inni mowili - co nie jest zabronione, jest dozwolone :)
--
Pozdrawiam
Zotti
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 18:48:50 -0600
"Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl> wrote in message news:cp5h8o$jbk$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
A wiesz, to troche dziwne jest... dwoch rowerzystow prowadzi rowery i w
zadnym nie dzialala lamka, jakas plaga czy cus? A moze ich w ogole nie bylo?
Rower, jak kazdy inny pojazd uczestniczacy w ruchu drogowym MUSI posiadac
swiatla i MUSZA one byc SPRAWNE. W przeciwnym przypadku wedle przepisow nie
spelnia on warunkow technicznych i nie moze uczestniczyc w ruchu drogowym.
Takie sa przepisy... i kropka, a tlumaczenie "ja jezdze tylko w dzien" nie
jest zadnym tlumaczeniem.
I nie mow mi ze sie zarowka spalila, bateria wyladowala lub tez szybka
zakurzyla, to sa tylko wymowki - nie raz juz widzialem rowerzystow, ktorzy
prowadzili rowery i mieli w reku najzwyklejsze latarki. Chciec, to moc :)
Przestań się wygłupiać...
Ty nie masz prawa jedzić po poboczu - kropka.
Nie istnieje zadna podstawa prawna (czyt. artykul w kodeksie drogowym), wg
ktorej poruszanie sie pojazdow osobowych po poboczu jest zabronione :) A jak
juz inni mowili - co nie jest zabronione, jest dozwolone :)
Bzdury gadasz.
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 16 Dec 2004 03:13:43 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 18:48:50 -0600, "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
wrote:
I nie mow mi ze sie zarowka spalila, bateria wyladowala lub tez szybka
zakurzyla, to sa tylko wymowki - nie raz juz widzialem rowerzystow, ktorzy
prowadzili rowery i mieli w reku najzwyklejsze latarki. Chciec, to moc :)
Przestań się wygłupiać...
Wcale nie wyglupiac - tez widzialem.
No i czesto widze jak idzie grupka pieszych, to ten od strony srodka
drogi niesie zapalona latarke.
--
Jerry
From: "Paweł Trzciński" <trzcinskip_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 16 Dec 2004 07:18:46 +0100
Użytkownik "jerry1111" <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
napisał w wiadomości news:flr1s0houfmidam6e80od9c6aaksro0bj6_at_nospam_4ax.com...
On Tue, 7 Dec 2004 18:48:50 -0600, "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
wrote:
I nie mow mi ze sie zarowka spalila, bateria wyladowala lub tez szybka
zakurzyla, to sa tylko wymowki - nie raz juz widzialem rowerzystow,
ktorzy
prowadzili rowery i mieli w reku najzwyklejsze latarki. Chciec, to moc
)
Przestań się wygłupiać...
Wcale nie wyglupiac - tez widzialem.
No i czesto widze jak idzie grupka pieszych, to ten od strony srodka
drogi niesie zapalona latarke.
A ja widuję pieszych pojedyńczo lub w parach, a nawet w grupach - bez
latarek, ubranych w ciemne, pozbawione odblaskowych elementów ubrania -
zastanawiam się wtedy, kiedy w radio usłyszę, że jakis TIR zmasakrował taką
bande....
Pozdrawiam
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 03:02:36 +0100
On Wed, 8 Dec 2004 01:16:58 +0100, Zotti wrote:
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
Tak jest. Zastanów się chwilkę - co ma zrobić rowerzysta
jak mu się lampki zepsują ?? Ma zniknąć jak UFO czy dzwonić po lawetę ?
A wiesz, to troche dziwne jest... dwoch rowerzystow prowadzi rowery i w
zadnym nie dzialala lamka, jakas plaga czy cus? A moze ich w ogole nie bylo?
Rower, jak kazdy inny pojazd uczestniczacy w ruchu drogowym MUSI posiadac
swiatla i MUSZA one byc SPRAWNE.
No wiesz - po poboczu moze isc pelnoprawnie pieszy bez zadnych swiatel
i czarnym plaszczu, wiec czy rowerzysci tu mieli swiatla czy nie, to
mniejszy problem .. zreszta oni byli pieszymi a nie rowerzystami.
Ale Pszemol nawet w srodku dnia przy doskonalej widocznosci nie
zjedzie :-)
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 23:10:56 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:6plcr05ip2fo8bfcgu8314j8qpm56fh176_at_nospam_4ax.com...
Ale Pszemol nawet w srodku dnia przy doskonalej widocznosci nie
zjedzie :-)
Dokładnie. Po pobocze nie służy do jazdy.
Zjechałbym tylko gdybym widział za mną karetkę na sygnale.
A nie jakigoś dresa w bmw któremu "sie spieszy".
From: Krzysztof Rudnik <rudnik_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 05:20:42 +0100
Zotti wrote:
A wiesz, to troche dziwne jest... dwoch rowerzystow prowadzi rowery i w
To nie byli rowerzysci - to byli piesi.
zadnym nie dzialala lamka, jakas plaga czy cus? A moze ich w ogole nie
bylo? Rower, jak kazdy inny pojazd uczestniczacy w ruchu drogowym MUSI
posiadac swiatla i MUSZA one byc SPRAWNE. W przeciwnym przypadku wedle
Te rowery nie uczestniczyly w tym momencie w ruchu drogowym -
robily za bagaz.
Ty nie masz prawa jeździć po poboczu - kropka.
Nie istnieje zadna podstawa prawna (czyt. artykul w kodeksie drogowym), wg
ktorej poruszanie sie pojazdow osobowych po poboczu jest zabronione :) A
jak juz inni mowili - co nie jest zabronione, jest dozwolone :)
Ale nie mozesz nie przewidziec obecnosci na poboczu pieszych. Czyli
dopoki sie nie upewnisz ze pobocze jest puste nalezy zalozyc ze oni
tam sa.
Krzysiek Rudnik
From: ARM <wYtNiJ.n6210_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 09 Dec 2004 11:58:52 +0100
Zotti wrote:
[.]
Nie istnieje zadna podstawa prawna (czyt. artykul w kodeksie drogowym), wg
ktorej poruszanie sie pojazdow osobowych po poboczu jest zabronione :) A
jak juz inni mowili - co nie jest zabronione, jest dozwolone :)
Po pierwsze skoro jedziesz poboczem odpowiesz za ewentualne spowodowanie
tam wypadku np przez potracenie kogos kogo nie zauwazyles bez wzgledu na
pore dnia. Poza tym co jest dozwolone a nie zabronione nie jest tez
obowiazkowe.
Prosty wniosek - jak nie chcesz miec klopotow z nieprzewidzianymi sytuacjami
na poboczu nie masz obowiazku sie tam pchac dla wygody innych,
a kultura nie wtedy nic do rzeczy - koniec i kropka.
--
Taddy (ARM)
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 16 Dec 2004 03:10:22 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 17:01:09 -0600, "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
wrote:
"Zotti" <Zotti_at_nospam_interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl> wrote in message news:cp5a98$jac$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
I to niby ja bylem "inteligentny inaczej"?
Tak jest. Zastanów się chwilkę - co ma zrobić rowerzysta
jak mu się lampki zepsują ?? Ma zniknąć jak UFO czy dzwonić po lawetę ?
Pszemol - prawo to prawo. Albo je respektujemy albo nie. Wiec przestan
wybiorczo...
Jak rowerzysta nie ma lampek to powinien od policji dostawac od razu
mandat 500 i 10pkt karnych. Czemu? Bo nie mam zamiaru siedziec jak
takiego idiote rozjade przez przypadek...
--
Jerry
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:53:08 +0100
osobowym poruszającym się z *maksymalną* dozwoloną prędkością
To roznie.
Ostatnio obserwuje takich co w miescie jada licznikowe 40 zeby
przypadkiem nie przekroczyc. Licznik jak to licznik klamie wiec
faktycznie jedzie taki 35 tam gdzie dozwolone jest 50.
No i pytanie, moge go wyprzedzic czy nie ? (wedlug Ciebie)
Jeśli przeszkadza Wam pojazd jadący
70km/h to znaczy, że jedziecie (chcecie jechać) szybciej
Nie koniecznie.
Czy bierzesz pod uwage pojazd, niesprawny technicznie, albo poprostu
kierowce niedzielnego ? Jedziesz za pojazdem bez swiatel stop. Albo za
gosciem ktory co latarnia to hamuje bez powodu, potem przyspiesza,
nagle lapie pobocze, a za chwile sasiedni pas.
Jesli dla Ciebie jazda za nim jest bezpieczna to koncze watek bo nie
mamy o czym rozmawiac.
tarzać się w błocie i gwoździach gdzieś na poboczu...
Skad ty tyle gwozdzi tam bierzesz ?
Puknijcie się w pustą łepetynę...
A moze puknij sie w swoja i zauwaz, ze wyprzedzanie to nie ma nic
wspolnego z przekraczaniem predkosci. Chyba ze pokazesz mi punkt w
Kodeksie (ktory znasz tak doskonale) ktory mowi ze wyprzedzanie ==
przekraczanie predkosci.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:32:50 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:lmnbr0p0vel4ia8uems0i2bcikof8au6eu_at_nospam_4ax.com...
osobowym poruszającym się z *maksymalną* dozwoloną prędkością
To roznie.
Ostatnio obserwuje takich co w miescie jada licznikowe 40 zeby
przypadkiem nie przekroczyc. Licznik jak to licznik klamie wiec
faktycznie jedzie taki 35 tam gdzie dozwolone jest 50.
No i pytanie, moge go wyprzedzic czy nie ? (wedlug Ciebie)
Oczywiście że możesz, jeśli pozostałe warunki na drodze
na to pozwalają (np. jest przerywana linia ciągła i nie
jest wymagane aby ktoś musiał przez to zjeżdzać na pobocze).
Jeśli przeszkadza Wam pojazd jadący
70km/h to znaczy, że jedziecie (chcecie jechać) szybciej
Nie koniecznie.
Czy bierzesz pod uwage pojazd, niesprawny technicznie, albo poprostu
kierowce niedzielnego ? Jedziesz za pojazdem bez swiatel stop. Albo za
gosciem ktory co latarnia to hamuje bez powodu, potem przyspiesza,
nagle lapie pobocze, a za chwile sasiedni pas.
Jesli dla Ciebie jazda za nim jest bezpieczna to koncze watek bo nie
mamy o czym rozmawiac.
Przestań być śmieszny. Takie przypadki to margines.
Ale nawet jeśli tak jest to czekasz aż zwolni i wtedy wyprzedzasz.
A moze puknij sie w swoja i zauwaz, ze wyprzedzanie to nie ma nic
wspolnego z przekraczaniem predkosci. Chyba ze pokazesz mi punkt w
Kodeksie (ktory znasz tak doskonale) ktory mowi ze wyprzedzanie ==
przekraczanie predkosci.
Cały czas muszę Ci przypominać, że pisaliśmy o wyprzedzaniu
pojazdu jadącego z *maksymalną* prędkością na danym odcinku drogi.
Wyprzedzanie w takim przypadku jest przekraczaniem limitu prędkości
z definicji. I jeszcze raz zachęta do puknięcia się w czoło
skoro takie pytania zadajesz...
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:55:12 +0100
Jeśli przeszkadza Wam pojazd jadący 70km/h to znaczy, że jedziecie
(chcecie jechać) szybciej niż Kodeks na to zezwala,
Niekoniecznie, mogę np. nie chcieć oglądać twojego brzydkiego samochodu ;)
Jak jedzie przede mną jakiś kloc albo muł to się go wyprzedza dla samej
satysfakcji :> i dalej mogę sobie jechać 70...
i już w tym momencie łamiecie przepisy i nie macie
żadnego prawa oczekiwać że ktoś z prędkością 70km/h zacznie
tarzać się w błocie i gwoździach gdzieś na poboczu...
A więc z legalnego, oficjalnego punktu widzenia możecie sobie napykać.
No to dramat jest faktycznie ;)
Zresztą ile chcecie jechać na limicie 70km/h? No ile? 80? 90km/h?
A może 140km/h ? Puknijcie się w pustą łepetynę...
A co za różnica i co Cię to interesuje, kultura drogowa wymaga, że jak
ktoś chce wyprzedzić to mu to umożliwiasz.
Żeby jeździć po drogach to trzeba mieć jaja, a jak tak sobie czytam to
Ty zachowujesz się jak baba na drodze :D Całe szczęście, że jest jeszcze
klakson :> ...wiem, wiem, zaraz powiesz, że nie wolno używać...
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 9 Dec 2004 10:04:20 -0600
"Adam Jurkiewicz" <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl> wrote in message news:cp9p7o$aje$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
A co za różnica i co Cię to interesuje, kultura drogowa wymaga, że jak
ktoś chce wyprzedzić to mu to umożliwiasz.
Kultura drogowa ? :-))) Coś jak sprawiedliwość społeczna ? :-0))
Kultura drogoa kolego wymaga, aby nie zmuszać nikogo do
jazdy po niezamiecionym poboczu drogi dla Twojego widzi mi się.
Żeby jeździć po drogach to trzeba mieć jaja, a jak tak sobie czytam to
Ty zachowujesz się jak baba na drodze :D Całe szczęście, że jest jeszcze
klakson :> ...wiem, wiem, zaraz powiesz, że nie wolno używać...
I właśnie takie podejście do jazdy samochodem jest najgorsze...
Dla Ciebie samochód to przedłużenie penisa - nie swojego przedłużać nie muszę.
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 09:06:07 +0100
Kultura drogowa ? :-))) Coś jak sprawiedliwość społeczna ? :-0))
Kultura drogoa kolego wymaga, aby nie zmuszać nikogo do
jazdy po niezamiecionym poboczu drogi dla Twojego widzi mi się.
Powiem tak, jeżdże już "trochę" po naszych pięknych drogach i na odległość
wyczuwam czy przede mną jedzie: baba, burak, zawalidroga czy kulturalny
kierowca - sprawdzalność >95%. Więc śmiem twerdzić, że kultura panująca
na drodze nie jest akurat moim 'widzimisie'. Istnieje takie niepisane
podziękowanie kierowcy, który w jakiś tam sposób ustąpił czy umożliwił
przejazd osobie, która chce się przemieścić szybciej podejrzewam, że Ty
takich sytuacji nie doświadczasz, a wręcz przeciwnie pewnie lecą na Ciebie
gromy w takim samochodzie, wnioski wyciągnij sam.
Zawsze takim osobom jak Ty, którzy kurczowo trzymaja się przepisów/kodeksu/prawa,
zadaje jedno proste pytanie, co zrobisz jeśli coś się w tych przepisach zmieni
co co tak zaciekle walczyłeś i próbowałeś wszystkich do tego przekonać? Masz
wtedy dwie opcje, albo totalna załamka, albo przyjmujesz nowe zmiany czyli
zostajesz konformista i baranem w stadzie (lemingiem;) bez osobowości, który
ślepo wykonuje to co mu każą.
Żeby była jasność, nie jestem przeciw prawu ani zasadom, jestem przeciw
ograniczeniom wolności osobistej, a takim jest postawienie np. znaku
70 w kretyńskim miejscu, więc będę sobie tam jechał tyle na ile pozwala
sytuacja drogowa, warunki, nawierzchnia itp. i wcale to nei oznacza, że
podnieca mnie jazda w tym miejscu np. 140. Wylko co ja będę Ci tłumaczył
jak nie potafisz takich banałów złapać.
Dla Ciebie samochód to przedłużenie penisa - nie swojego przedłużać nie
muszę.
Tjaaa, znasz jeszcze jakieś fajne teksty? ;)
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: "artur\(m\)" <music(m)_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 14:25:41 +0100
Użytkownik "Adam Jurkiewicz" <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl> napisał w
wiadomości news:cpblkl$mfj$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Zawsze takim osobom jak Ty, którzy kurczowo trzymaja się
przepisów/kodeksu/prawa,
zadaje jedno proste pytanie, co zrobisz jeśli coś się w tych przepisach
zmieni
co co tak zaciekle walczyłeś i próbowałeś wszystkich do tego przekonać?
Masz
wtedy dwie opcje, albo totalna załamka, albo przyjmujesz nowe zmiany czyli
zostajesz konformista i baranem w stadzie (lemingiem;) bez osobowości,
który
ślepo wykonuje to co mu każą.
Wg. światowej nomenklatury taki "leming" nazywa się
"normalnym obywatelem"
Artur(m)
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sat, 11 Dec 2004 12:48:07 +0100
Wg. światowej nomenklatury taki "leming" nazywa się
"normalnym obywatelem"
Cóż, dla mnie nie ma związku ale każdy ma wybór...
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 23:12:28 -0600
"Adam Jurkiewicz" <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl> wrote in message news:cpblkl$mfj$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Powiem tak, jeżdże już "trochę" po naszych pięknych drogach i na odległość
wyczuwam czy przede mną jedzie: baba, burak, zawalidroga czy kulturalny
kierowca - sprawdzalność >95%.
Współczuję. Oby się nasze drogi nigdy nie skrzyżowały.
Dla Ciebie samochód to przedłużenie penisa - nie swojego przedłużać nie muszę.
Tjaaa, znasz jeszcze jakieś fajne teksty? ;)
Nie, już więcej nie mam nic do dodania.
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sat, 11 Dec 2004 12:49:07 +0100
Współczuję. Oby się nasze drogi nigdy nie skrzyżowały.
No myślę, że to jest dobra koncepcja.
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: "ja" <e_at_nospam_ma.il>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 9 Dec 2004 17:43:21 +0100
Użytkownik "Adam Jurkiewicz" <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl> napisał w
wiadomości news:cp9p7o$aje$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Ty zachowujesz się jak baba na drodze :
Jak zachowuje się baba ?
Gdzie jest miejsce bab ?
Jak facet z jajami traktuje baby ?
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 08:37:02 +0100
Jak zachowuje się baba ?
Wyjdź na drogę i zobacz.
Gdzie jest miejsce bab ?
W kuchni :D
Jak facet z jajami traktuje baby ?
Ty się prawdopodobnie nigdy tego nie dowiesz ;)
Jak chcesz do mnie rozmawiać to się podpisz!
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: "artur\(m\)" <music(m)_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 14:21:45 +0100
Użytkownik "Adam Jurkiewicz" <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl> napisał w
wiadomości news:cp9p7o$aje$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Żeby jeździć po drogach to trzeba mieć jaja, a jak tak sobie czytam to
Ty zachowujesz się jak baba na drodze :D Całe szczęście, że jest jeszcze
klakson :> ...wiem, wiem, zaraz powiesz, że nie wolno używać...
Ej młodziak, jak trochę pojeździsz, jak zobaczysz
takiego - jaja na asfalcie (i ew. mózg) to, jeżeli
myślisz- zmienisz zdanie.
Artur(m)
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sat, 11 Dec 2004 12:52:35 +0100
Ej młodziak, jak trochę pojeździsz, jak zobaczysz
takiego - jaja na asfalcie (i ew. mózg) to, jeżeli
myślisz- zmienisz zdanie.
Jak byś się nie podniecał tylko pomyślał to byś zajarzył co mi chodziło,
poza tym nie rozśmieszaj mnie z tym młodziakiem i nie mów do mnie ej!
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: "Robert R" <czernkow_at_nospam_NOSPAM.gazeta.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 10:22:05 +0000 (UTC)
Lampa błyskowa wyzwalana podczerwienią. Automatyka fotoradaru ustawia
ostrość świecąc na obiekt podczerwienią i tu błysk.
Nawet można spotkać w ogłoszeniach zwiększone zapotrzebowanie na gadżety
typu wyzwalanie lampy błyskowej podczerwienią.
Mnie osobiście wkurzają kierowcy wykonujący slalom po pasach ruchu.Są to
głównie taxi i ci z kratką z tyłu samochodu.A gra z nimi w oczko (21pkt)
przez policję i straż jest jak najbardziej celowa.
Rada dla autora postu: pomaluj rejestracje farbą do tapet i śmigaj na maxa.
Powinno to odnieść właściwy efekt.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "DuzyMis" <DuzyMis_cut_it_out_at_nospam_autograf.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 12:03:35 +0100
Mnie osobiście wkurzają kierowcy wykonujący slalom po pasach ruchu.Są to
głównie taxi i ci z kratką z tyłu samochodu.A gra z nimi w oczko (21pkt)
przez policję i straż jest jak najbardziej celowa.
Na początek przypomnij sobie przepisy bo w tej chwili "gra w oczko" to 20
lub 24 punkty w zależności od
stażu.
Ty pewnie jeździsz zawsze 50 i zawsze lewym skrajnym pasem i uważasz że nie
łamiesz przepisów.
Pozdrawiam
Duży Miś z kratką w samochodzie.
P.S.
Podpisz się chociaż nikiem.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 12:53:23 +0100
"Robert R" <czernkow_at_nospam_NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message
news:cp408d$9r5$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
(...)
Mnie osobiście wkurzają kierowcy wykonujący slalom po pasach
ruchu.Są to
głównie taxi i ci z kratką z tyłu samochodu.A gra z nimi w oczko
(21pkt)
przez policję
to jeszcze mogę zrozumieć
i straż jest jak najbardziej celowa.
ale tego już nie. Nieprzeszkolona banda darmozjadów a często i
kryminalistów, zaprawionych w łapaniu drobnych handlarzy i
zakładaniu blokad na koła, posiadająca cudowną właściwość znikania
przy każdej zadymie oraz po zmroku, teraz wyposażona w nowe zabawki
w roli kontrolerów ruchu drogowego... to już wolę żeby mi taki z
kratką drogę zajeżdzał - on się przynajmniej jakąś pracą hańbi...
pozdrawiam
entrop3r
From: ARM <wYtNiJ.n6210_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 18:42:25 +0100
entroper wrote:
[..]
w roli kontrolerów ruchu drogowego... to już wolę żeby mi taki z
kratką drogę zajeżdzał - on się przynajmniej jakąś pracą hańbi...
A jaj tam nie lubie ani jednych ani drugi a jak ci taki "rajdowiec"
zajedzie droge przed sama maska bo podczas wyprzedzania cie zjarzyl,
ze mu sie paliwo konczy i musi skrecic na stace paliwowa ktora wlasnie
mijasz to tez zmienisz zdanie. A jak w niego przypaprasz i jeszcze ci
wyleci gosc z pretensjami jak jezdzisz :) to mur beton ci sie zdanie
zmieni. Sam widzialem taki przypadek.
Tylko musialby to "szczescie" ciebie osobiscie spotakc bo mam wrazenie,
ze wtedy ludzie sa najbardziej sklonni do zmiany zdania...
--
Taddy (ARM)
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:16:16 +0100
"ARM" <wYtNiJ.n6210_at_nospam_tlen.pl> wrote in message
news:cp4q5r$i5t$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
(...)
A jaj tam nie lubie ani jednych ani drugi a jak ci taki
"rajdowiec"
zajedzie droge przed sama maska bo podczas wyprzedzania cie
zjarzyl,
ze mu sie paliwo konczy i musi skrecic na stace paliwowa ktora
wlasnie
mijasz to tez zmienisz zdanie. A jak w niego przypaprasz i jeszcze
ci
wyleci gosc z pretensjami jak jezdzisz :) to mur beton ci sie
zdanie
zmieni. Sam widzialem taki przypadek.
w takim przypadku trzeba było tak przypaprać, żeby nie był w stanie
wylecieć z pretensjami... Miałem kilka mniejszych lub większych
stłuczek i jakoś nie stałem się ortodoksyjnym wyznawcą zasad kodeksu
drogowego... Za to mogłem podreperować sobie samochód za pieniądzie
idiotów niepotrafiących jeździć.
pozdrawiam
entrop3r
From: ARM <wYtNiJ.n6210_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 22:59:25 +0100
entroper wrote:
[.]
w takim przypadku trzeba było tak przypaprać, żeby nie był w stanie
wylecieć z pretensjami... Miałem kilka mniejszych lub większych
To nie ja przypapralem :)
stłuczek i jakoś nie stałem się ortodoksyjnym wyznawcą zasad kodeksu
drogowego... Za to mogłem podreperować sobie samochód za pieniądzie
idiotów niepotrafiących jeździć.
Wolalbym nie romontowac mojego bezwypadkowego i niezbyt starego auta za
czyjekolwiek pieniadze... wole jak przy jezdzie prosto zostawia 2 a nie 4
slady i jedzie tam gdzie ja chce a nie gdzie sie uda...
--
Taddy (ARM)
From: "xymax" <xymax_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:40:02 +0100
Użytkownik "sawic" napisał
witam.
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
oczywiscie diody musialy by byc odpowiednio mocne.
a wogole to one moga stale pracowac czy tylko impulsowo ?
ze kamera "lapie" te widmo mozna sprawdzic chociazby kierujac pilota
telewizyjnego w obiektyw aparatu z tel komorkowego. wydaje mi sie ze
radar tez by widzial te swiatlo.
Jak by to powiedzieć? Nie byłeś pierwszy :)) który o tym pomyślał. I powiem
tylko tyle DZIAŁA :)) Z tym że odpowiednio trzeba umieścić :)) i nie tylko
przy tablicy. Testowałem na cyfrówce. Gorzej będzie jak wprowadzą filtry
podczerwieni :)).
--
MS
From: sawic <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 14:46:52 +0100
Jak by to powiedzieć? Nie byłeś pierwszy :)) który o tym pomyślał. I powiem
tylko tyle DZIAŁA :)) Z tym że odpowiednio trzeba umieścić :)) i nie tylko
przy tablicy. Testowałem na cyfrówce. Gorzej będzie jak wprowadzą filtry
podczerwieni :)).
hmmmm
pomysl byl calkowicie moj. licze sie z tym ze ameryki nie odkrylem, ale
moj i tyle ;) zainspirowal mnie artykul z interii pare dni temu, jak na
zdjeciu gosciowi swiecila sie rejestracja niebieska poswiata. byl to
oczywiscie fotomontaz.
wiem tez ze skierowanie ostrego strumienia swiatla w kierunku fotoradaru
byloby lepsze, ale raczej trudne do wykonania, poniewaz zrodlo swiatla
byloby dookola tablicy, a oswietlajac tablice warstwa odblaskujaca
spowoduje swiecenie calej tablicy. tak sadze.
jezeli wiesz cos wiecej na ten temat to podziel sie z innymi, moze ktos
sie pokusi o zrobienie ( sprawdzenie ;) ) czegos takiego u siebie.
jak juz mowilem posty w stylu jezdzij wolniej sa dziecinne, gdyz
wyraznie zaznaczylem zeby se je darowac.
a co do omawianego zagadnienia jest to tylko czysto naukowa teoria,
ktorej nikt nie powinien stosowac w praktyce, bo moze przyspozyc wielu
klopotow, jak chocby wjazd na parking na lotnisku w warszawie, badz tez
przejazd przez granice ( ktorych siako tako nie ma ), gdzie odczytywane
sa numery rejestracyjne samochodu przez komputer.
pozdrawiam
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Paro=F1?= <pawelpANTYSPAM_at_nospam_freeland.lublin.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: 7 Dec 2004 13:58:02 GMT
In article <cp4c86$qmp$1_at_nospam_news.onet.pl>, sawic wrote:
jak juz mowilem posty w stylu jezdzij wolniej sa dziecinne, gdyz
wyraznie zaznaczylem zeby se je darowac.
a co do omawianego zagadnienia jest to tylko czysto naukowa teoria,
Opracowałeś jeszcze inne, ciekawe teorie, które mogą mieć praktyczne
zastosowanie w naszej rzeczywistości? Jest parę zagadnień, które mogą ciebie
zainteresować, jak "rozkodować" radio gdy ktoś "zapomni" kod, czym przeciąć
solidne zapięcie rowerowe, na wypadek gdybyś "zgubił" kluczyk, itp.
Paweł
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 15:33:21 +0100
"Paweł Paroń" <pawelpANTYSPAM_at_nospam_freeland.lublin.pl> wrote in message
news:slrncrbdn0.vdn.pawelpANTYSPAM_at_nospam_154-moo-7.acn.waw.pl...
(...)
Opracowałeś jeszcze inne, ciekawe teorie, które mogą mieć
praktyczne
zastosowanie w naszej rzeczywistości? Jest parę zagadnień, które
mogą ciebie
zainteresować, jak "rozkodować" radio gdy ktoś "zapomni" kod, czym
przeciąć
solidne zapięcie rowerowe, na wypadek gdybyś "zgubił" kluczyk,
itp.
nie podoba Ci się czyjaś szybka jazda - Twoje prawo. Ale czemu
wyzywasz gościa od zlodziei ? Tego nie rozumiem. A jeśli już Twoje
poczucie praworządności zostalo tak zranione (he he), to stosowniej
byłoby wyzywać od morderców chyba :)... Chyba, że właśnie
obserwujemy narodziny nowej świeckiej tradycji, wg której unikanie
mandatów to też kradzież :/
pozdrawiam
entrop3r
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:06:06 +0100
nie podoba Ci się czyjaś szybka jazda - Twoje prawo. Ale czemu
wyzywasz gościa od zlodziei ? Tego nie rozumiem. A jeśli już Twoje
poczucie praworządności zostalo tak zranione (he he), to stosowniej
byłoby wyzywać od morderców chyba :)... Chyba, że właśnie
obserwujemy narodziny nowej świeckiej tradycji, wg której unikanie
mandatów to też kradzież :/
Bo to sa tacy moralizatorzy.
Bo jemu wolno, ale innym nie.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 16:36:14 +0100
Użytkownik "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cp4ejh$kn9$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
obserwujemy narodziny nowej świeckiej tradycji, wg której unikanie
mandatów to też kradzież :/
Prawo mamy do d*py, więc jego przestrzeganie jest nie celowe ?
Zaczynamy od zasad ruchu drogowego a kończymy na "utylizacji śmieci" ?
W zasadzie circa 10 milionów Polaków można zabić już, co z resztą - zobaczy
się później ?:-(
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 16:56:45 +0100
Prawo mamy do d*py, więc jego przestrzeganie jest nie celowe ?
Poprostu na drodze nie zawsze da sie przestrzegac.
Bledy w oznakowaniu sa tak powrzechne, ze az normalne.
Wiekszosc kierowcow nie wie co to jest rondo i albo robia kolka po
zewnetrznym pasie albo migaja w lewo.
Moge pokazac kilka miejsc gdzie zgodnie z przepisami zostawisz
samochod bo nie da sie nic zrobic.
Jeszcze wiecej miejsc to ograniczenie do 30 albo 40 bo 5 lat temu byl
tam remont drogi, droga juz szeroka i gladka albo znaki sie ostaly.
Tez tylko w Polsce na autostradzie przy stacji benzynowej stoi
ograniczenie do 70 (prosze o jeden sensowny powod takiego
ograniczania).
Przyjedz do mnie, przejedziemy 100 km i bedziesz liczyl bledy,
gwarantuje, ze naliczysz ich wiecej niz 10.
I mandaty to ja zaczne placic jak najpierw mandaty zaczna dostawac
sluzby tak ustawiajace znaki. Bo to wlasnie oni stwarzaja zagrozenie,
a tylko dzieki temu ze wiekszosc kierowcow sie do tego przyzwyczaila
jeszcze jako tako da sie jezdzic.
PS: Proponowalbym zeby w tym watku nie zabierali glosu molizatorzy
ktorzy jedyne co maja to PJ, a doswiadczenia zero.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 10:12:40 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:39kbr098tsukqon4943rpcujc7ctqmoa2p_at_nospam_4ax.com...
Poprostu na drodze nie zawsze da sie przestrzegac.
Bledy w oznakowaniu sa tak powrzechne, ze az normalne.
Marne są te Twoje wymówki... *Większość* znaków jest ustawiona
prawidłowo i faktem jest, że tu nie chodzi o te roboty drogowe
ustawione na 30, tylko chodzi Ci o 70km/h gdzie chciałbyś jechać
140km/h lub szybciej... A to jest po prostu niebezpieczne i już.
Po co o tym dyskutować ? Z faktami nie ma sensu dyskusja...
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:55:59 +0100
Marne są te Twoje wymówki... *Większość* znaków jest ustawiona
prawidłowo i faktem jest, że tu nie chodzi o te roboty drogowe
Zapraszam do mnie na pokaz.
Ustawione prawidlowo musza byc wszystkie a nie wiekszosc.
chciałbyś jechać 140km/h lub szybciej...
No i znowu typowy Pszemol expierd wychodzi. Skad wiesz co ja chce?
Tym bardziej ze moj pojazd nie jest w stanie osiagnac nawet tych 140.
Ale w USA wiedza lepiej jak wyglada caly swiat i co jest dla kogo
najlepsze.
Najpiej zaatakujcie Polske bo tu zle jezdza.
Z faktami nie ma sensu dyskusja...
Nie tylko, ty nie jestes faktem a tez sensu nie ma.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 11:37:35 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:80obr05fjvgauu366g74a0pg6r6nssjvam_at_nospam_4ax.com...
Marne są te Twoje wymówki... *Większość* znaków jest ustawiona
prawidłowo i faktem jest, że tu nie chodzi o te roboty drogowe
Zapraszam do mnie na pokaz.
Ustawione prawidlowo musza byc wszystkie a nie wiekszosc.
Wcale nie muszą. Ustawiają je ludzie, ludzie robią błędy...
Jeśli stoi znak w złym miejscu to bierzesz telefon do gminy
i informujesz o tym fakcie zainteresowane służby...
Dopóki znak stoi to obowiązuje jak każde inne prawo.
To co Ty proponujesz to samowola i bezprawie - chaos i anarchia.
Jak każdy zacznie dowolnie decydować do których znaków będzie
a do których nie będzie się stosował to będziemy mieć sytuację
jak w Chinach czy Indiach gdzie kultury na drodze się nie nauczyli
i każdy jedzie jak mu pasuje...
chciałbyś jechać 140km/h lub szybciej...
No i znowu typowy Pszemol expierd wychodzi. Skad wiesz co ja chce?
Tym bardziej ze moj pojazd nie jest w stanie osiagnac nawet tych 140.
Ale w USA wiedza lepiej jak wyglada caly swiat i co jest dla kogo
najlepsze.
Najpiej zaatakujcie Polske bo tu zle jezdza.
Masz jakieś polaczkowe kompleksy ?
Zazdrościsz mi może czegoś ?
Czemu ciągle wyjeżdzasz z tym USA ?
Czy cokolwiek tu mówiłem o USA ?
Zmień śpiewkę, bo limity prędkości są znane i w USA i w Polsce.
To jest tu i tam to samo pojęcie. Mało tego, w USA są zwykle niższe.
Z faktami nie ma sensu dyskusja...
Nie tylko, ty nie jestes faktem a tez sensu nie ma.
ha, ha, ha...
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:41:06 +0100
Jeśli stoi znak w złym miejscu to bierzesz telefon do gminy
i informujesz o tym fakcie zainteresowane służby...
Przyjedz do Polski, pomieszkaj tu i przestan bredzic.
Na razie wypowiadasz sie w tematach o ktorych nie masz pojecia z racji
mieszkania w innym miejscu.
Zazdrościsz mi może czegoś ?
Nie, wspolczuje.
Czy cokolwiek tu mówiłem o USA ?
No mniej wiecej.
Proponujesz stosowac w Polsce rozwiazania ktore znasz z USA.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 14:10:20 -0600
"Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> wrote in message news:q5ubr0lr3p8h4dj221s4ldpu1c0k690515_at_nospam_4ax.com...
Jeśli stoi znak w złym miejscu to bierzesz telefon do gminy
i informujesz o tym fakcie zainteresowane służby...
Przyjedz do Polski, pomieszkaj tu i przestan bredzic.
Na razie wypowiadasz sie w tematach o ktorych nie masz pojecia z racji
mieszkania w innym miejscu.
Nie wiem skąd bierzesz te brednie - urodziłem się i wychowałem
w Polsce mieszkając prawie 30 lat.
Zazdrościsz mi może czegoś ?
Nie, wspolczuje.
Współczucie inaczej się objawia. Swoimi tekstami obnażasz
raczej zwyczajną zazdrość.
Czy cokolwiek tu mówiłem o USA ?
No mniej wiecej.
Proponujesz stosowac w Polsce rozwiazania ktore znasz z USA.
Warto brać przykład tam, gdzie działa to lepiej...
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 22:25:43 +0100
Pszemol wrote:
Jak każdy zacznie dowolnie decydować do których znaków będzie
a do których nie będzie się stosował to będziemy mieć sytuację
jak w Chinach czy Indiach gdzie kultury na drodze się nie nauczyli
i każdy jedzie jak mu pasuje...
Kiedy byłeś w Chinach ostatnio? Bo jak dla mnie to kraj z najgorszymi
drogami (prawda) i najlepiej jeżdżącymi kierowcami - w na pierwszy rzut
oka absolutnie beznadziejnych korkach spodziewałem sie czasem stać
godzinami, a tu korek poruszał się blacha do blachy równo naprzód.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 17:01:48 -0600
"Marek Lewandowski" <nospamabuse_at_nospam_onet.pl> wrote in message news:cp5863$oig$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Jak każdy zacznie dowolnie decydować do których znaków będzie
a do których nie będzie się stosował to będziemy mieć sytuację
jak w Chinach czy Indiach gdzie kultury na drodze się nie nauczyli
i każdy jedzie jak mu pasuje...
Kiedy byłeś w Chinach ostatnio? Bo jak dla mnie to kraj z najgorszymi
drogami (prawda) i najlepiej jeżdżącymi kierowcami - w na pierwszy rzut
oka absolutnie beznadziejnych korkach spodziewałem sie czasem stać
godzinami, a tu korek poruszał się blacha do blachy równo naprzód.
Nie byłem - parę lat temu był mój kolega z pracy i opowiadał nam.
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 17:40:14 +0100
Pszemol wrote:
Kiedy byłeś w Chinach ostatnio? Bo jak dla mnie to kraj z najgorszymi
drogami (prawda) i najlepiej jeżdżącymi kierowcami - w na pierwszy rzut
oka absolutnie beznadziejnych korkach spodziewałem sie czasem stać
godzinami, a tu korek poruszał się blacha do blachy równo naprzód.
Nie byłem - parę lat temu był mój kolega z pracy i opowiadał nam.
no widzisz, ja byłem...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 23:16:57 -0600
"Marek Lewandowski" <nospamabuse_at_nospam_onet.pl> wrote in message news:cpcjlu$kva$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Pszemol wrote:
Kiedy byłeś w Chinach ostatnio? Bo jak dla mnie to kraj z najgorszymi
drogami (prawda) i najlepiej jeżdżącymi kierowcami - w na pierwszy rzut
oka absolutnie beznadziejnych korkach spodziewałem sie czasem stać
godzinami, a tu korek poruszał się blacha do blachy równo naprzód.
Nie byłem - parę lat temu był mój kolega z pracy i opowiadał nam.
no widzisz, ja byłem...
Wiesz... Chiny są szerokie i głębokie... pewnie byliście w innych miejscach.
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:05:34 +0100
On Tue, 07 Dec 2004 17:55:59 +0100, Slawomir Sidor wrote:
chciałbyś jechać 140km/h lub szybciej...
No i znowu typowy Pszemol expierd wychodzi. Skad wiesz co ja chce?
Tym bardziej ze moj pojazd nie jest w stanie osiagnac nawet tych 140.
Ale w USA wiedza lepiej jak wyglada caly swiat i co jest dla kogo
najlepsze.
Najlepiej jest po amerykansku - minimum 4l pod maska, ponad 200KM
i ograniczenie do 55mph :-)
Najpiej zaatakujcie Polske bo tu zle jezdza.
Ryzyko smierci w wypadku drogowym w USA i Polsce jest takie samo :-)
Moze nawet w Polsce ciut mniejsze ..
P.S. http://www.myautoevents.com/misc/Late%20For%20Work.wmv
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 14:11:35 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:cgqbr01ulge6q2jmfmscms7hbk396r8m1h_at_nospam_4ax.com...
Najlepiej jest po amerykansku - minimum 4l pod maska, ponad 200KM
i ograniczenie do 55mph :-)
Nie wiem skąd to minimum bierzesz...
Ja mam dwa auta: jedno ma 2,2l a drugie 1,6l.
Koni było 120 ale już pewnie połowa zdechła... ;-)
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 23:01:28 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 14:11:35 -0600, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:cgqbr01ulge6q2jmfmscms7hbk396r8m1h_at_nospam_4ax.com...
Najlepiej jest po amerykansku - minimum 4l pod maska, ponad 200KM
i ograniczenie do 55mph :-)
Nie wiem skąd to minimum bierzesz...
Ja mam dwa auta: jedno ma 2,2l a drugie 1,6l.
Koni było 120 ale już pewnie połowa zdechła... ;-)
Bo ty masz auta japonskie a nie amerykanskie :-)
No ale troche przesadzam, amerykanie potrafia juz zrobic nawet 3
litrowe silniki :-)
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 17:03:45 -0600
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:go8cr018g6m3h0qlokc492hrau0t80nibn_at_nospam_4ax.com...
On Tue, 7 Dec 2004 14:11:35 -0600, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:cgqbr01ulge6q2jmfmscms7hbk396r8m1h_at_nospam_4ax.com...
Najlepiej jest po amerykansku - minimum 4l pod maska, ponad 200KM
i ograniczenie do 55mph :-)
Nie wiem skąd to minimum bierzesz...
Ja mam dwa auta: jedno ma 2,2l a drugie 1,6l.
Koni było 120 ale już pewnie połowa zdechła... ;-)
Bo ty masz auta japonskie a nie amerykanskie :-)
Ja mam auta "japońskie" robione w stanie Ohio i Michigan...
No ale troche przesadzam, amerykanie potrafia juz zrobic nawet 3
litrowe silniki :-)
Sprawdź sobie jakie silniki mają:
- saturn
- ford escort
- chevy cavalier
i tym podobne. To są małe autka z czterocylindrakami <2,5l.
From: "artur\(m\)" <music(m)_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 14:42:54 +0100
Użytkownik "Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> napisał w wiadomości
news:80obr05fjvgauu366g74a0pg6r6nssjvam_at_nospam_4ax.com...
Marne są te Twoje wymówki... *Większość* znaków jest ustawiona
prawidłowo i faktem jest, że tu nie chodzi o te roboty drogowe
Zapraszam do mnie na pokaz.
Ustawione prawidlowo musza byc wszystkie a nie wiekszosc.
chciałbyś jechać 140km/h lub szybciej...
No i znowu typowy Pszemol expierd wychodzi. Skad wiesz co ja chce?
Tym bardziej ze moj pojazd nie jest w stanie osiagnac nawet tych 140.
Ale w USA wiedza lepiej jak wyglada caly swiat i co jest dla kogo
najlepsze.
Najpiej zaatakujcie Polske bo tu zle jeżdżą.
Sławku nie masz w tym przypadku racji.
Bronisz swojego stanowiska z determinacją nie godną tej
sprawy.Przepisy są po to żeby ich przestrzegać.
Jeżeli twierdzisz, że nie są one odpowiednie
do "rzeczywistości" to walcz o zmiany, a nie łam
przepisów.
Jeżeli będziesz twierdził inaczej to nie znajdziesz
we mnie zrozumienia.
Artur(m)
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Fri, 10 Dec 2004 23:17:41 -0600
"artur(m)" <music(m)_at_nospam_interia.pl> wrote in message news:cpc94n$18j8$1_at_nospam_sabat.tu.kielce.pl...
chciałbyś jechać 140km/h lub szybciej...
No i znowu typowy Pszemol expierd wychodzi. Skad wiesz co ja chce?
Tym bardziej ze moj pojazd nie jest w stanie osiagnac nawet tych 140.
Ale w USA wiedza lepiej jak wyglada caly swiat i co jest dla kogo
najlepsze.
Najpiej zaatakujcie Polske bo tu zle jeżdżą.
Sławku nie masz w tym przypadku racji.
Bronisz swojego stanowiska z determinacją nie godną tej
sprawy.Przepisy są po to żeby ich przestrzegać.
Jeżeli twierdzisz, że nie są one odpowiednie
do "rzeczywistości" to walcz o zmiany, a nie łam
przepisów.
Jeżeli będziesz twierdził inaczej to nie znajdziesz
we mnie zrozumienia.
I wymowna cisza od Sławka...
From: "Przemek" <masa67_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sun, 12 Dec 2004 00:15:06 +0100
Witam,
W telewizorni fachowcy pokazywali jak oszukać fotoradar. Banalnie prosta
sprawa (oczywiście w pewnych okolicznościach). Gdyby ktoś był zainteresowany
to niech pisze.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sat, 11 Dec 2004 17:27:24 -0600
"Przemek" <masa67_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:cpfv0i$hvf$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
W telewizorni fachowcy pokazywali jak oszukać fotoradar. Banalnie prosta
sprawa (oczywiście w pewnych okolicznościach). Gdyby ktoś był zainteresowany
to niech pisze.
Proponuję abyś przeczytał wątek od początku w archiwum grupy na www.google.pl
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 18:14:06 +0100
Użytkownik "Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> napisał w wiadomości
news:39kbr098tsukqon4943rpcujc7ctqmoa2p_at_nospam_4ax.com...
PS: Proponowalbym zeby w tym watku nie zabierali glosu molizatorzy
ktorzy jedyne co maja to PJ, a doswiadczenia zero.
Masz w wielu miejscach rację
Jednak z nagminnego ignorowania zasad ruchu drogowego dochodzi do sytuacji,
że rozjeżdżasz małe dziecko na osiedlowej drodze, które wbiegło ci pod koła.
Mam to za sobą:-(
Ja mieszkam w takim miejscu, że na mojej ulicy osiedlowej jest ograniczenie
do 40km/h i nie ma hopsiupów (leżące policjanty czy jak to się tam fachowo
nazywa)
I to na mojej ulicy młodzi ludzie urządzają sobie nocą wyścigi samochodowe i
motocyklowe.
Być może to słuszne i tak ma być.
Jeden z nastolatków zginął - świeczki paliły się codziennie przez wiele
miesięcy.
Ale następnym to nie przeszkadza.
Na wielu drogach są bezsensowne ograniczenia, ale stacjonarne radary są
zwykle umieszczone tam, gdzie często dochodziło do wypadków.
Ja już jestem dość stary, jeżdżę staromodnym autem i daję się wyprzedzać.
I już mnie nie obchodzi młokos w swoim super aucie, który po wyprzedzeniu
mnie czołowo zderza się z autem , które z podrzędnej drogi po prawej stronie
wjechało w lewo przede mną.
Nie obchodzi mnie już przejechany pies ani pieszy, który wszedł na jezdnię
przed moim autem i został potrącony przez wyprzedzającego mnie.
Ja nie jestem praworządny - ja jadę dalej - nie mam zamiaru marnować czasu
na bycie świadkiem z lusterka wstecznego:-(
Oczywiście czasami jest świetna, pusta droga i jedynym ograniczeniem są
znaki.
Z przyzwyczajenia: przekracza się o 100 km/h (nigdy mniej)
Może tak ma być.
Dlatego myślę, że powinniśmy dokonywać aborcji, zezwalać na pospolity
homoseksualizm, broń dla każdego obywatela.
Czy zmniejszenie populacji Polaków o 90% byłoby słuszne ?
Śmierć frajerom naszym hasłem ?
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:05:34 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 18:14:06 +0100, SP9LWH wrote:
Ja mieszkam w takim miejscu, że na mojej ulicy osiedlowej jest ograniczenie
do 40km/h i nie ma hopsiupów (leżące policjanty czy jak to się tam fachowo
nazywa)
Na widok hopsiupa nogi mi automatycznie mocniej naciska .. na gaz :-)
U mnie zainstalowali .. ale nie typowe progi, tylko takie wysepki
na 1/3 jezdni zwezajace ja. Moze i byloby fajne, ale:
- przepisy zabraniaja wyprzedzac na przejsciach i skrzyzowaniach ..
a te akurat czasem zmuszaja do zjechania na przeciwny pas.
Kiedys jakis pieszy popatrzy w zla strone i wpadnie pod pojazd.
- mialy slupki ostrzegawcze .. ktore jakos szybko sie polamaly i
slad po nich zaginal. A uliczka nie jest odsniezana. No i ciekawe
kiedy zima ktos zamiejscowy jadac 40 wjedzie na taka wysepke,
wykreci piruet, wjedzie w przedszkole [jest] czy pielgrzymke
[kosciol tez jest]
Nie obchodzi mnie już przejechany pies ani pieszy, który wszedł na jezdnię
przed moim autem i został potrącony przez wyprzedzającego mnie.
Ja nie jestem praworządny - ja jadę dalej - nie mam zamiaru marnować czasu
na bycie świadkiem z lusterka wstecznego:-(
Nieladnie - kiedys ci pieszy wyskoczy i tez nie bedziesz mogl znalezc
swiadkow :-)
J.
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:17:21 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9gpbr092joi0sumom52v459bfeu2er1e7o_at_nospam_4ax.com...
Nieladnie - kiedys ci pieszy wyskoczy i tez nie bedziesz mogl znalezc
swiadkow :-)
Wiem !
Życie to nie je bajka, życie to je bitwa
Kto nie ryzykuje,...
-)
Ale my w tym wątku popieramy omijanie niewygodnego prawa. Czyż nie ?
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 18:50:57 +0100
Użytkownik "Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> napisał w
wiadomości news:39kbr098tsukqon4943rpcujc7ctqmoa2p_at_nospam_4ax.com
Wiekszosc kierowcow nie wie co to jest rondo i albo robia kolka po
zewnetrznym pasie albo migaja w lewo.
A Ty wiesz? To powiedz...powiedz. Bo takiego pojęcia nie zna nawet Kodeks
Drogowy. ;-) Nie chce mi się teraz szukać argumentacji, ale czytałem na
jakimś forum zażartą dyskusję na temat róznych interpretacji pojęcia ronda w
kategoriach kodeksowych, tzn. jako jednego dużego skrzyżowania lub wielu
skrzyżowań drogi okrężnej z drogami dojazdowymi. Każda ze stron wysuwała
sensowne argumenty podpierając się cytatami z kodeksu. IIRC ostatecznie
nie ustalono, która interpretacja jest jedynie słuszna, a zależy od niej
parę istotnych szczegółów - np. wspomniane miganie w lewo. Choc IMHO akurat
ten drobiazg, tzn. migacz w lewo lub jego brak nie stwarza jakiegoś
zagrożenia. Co do jazdy w kółko po prawym pasie - jest nieeleganckie i
sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem - ale nie zabronione. Jak ktoś Ci
zablokuje prawy pas to on ma pierwszeństwo, Ty możesz co najwyżej poderwać
maszynę na kolejne okrążenie.
Natomiast sygnalizowanie zjazdu z ronda nie podlega dyskusji. A i tak
stosuje się do tego jakieś 40% populacji. ;-)
Jeszcze wiecej miejsc to ograniczenie do 30 albo 40 bo 5 lat temu byl
tam remont drogi, droga juz szeroka i gladka albo znaki sie ostaly.
Zapomniany znak po remoncie to IMO margines. Nie oczekuję jazdy 60km/h na
prostej, pustej, szerokiej drodze z widocznością na 2km. Jeżeli jednak
postawiono jawne ograniczenie to zazwyczaj ma to jakiś powód. Można
dyskutować, czy powinno tam być 50, 70 czy 90km/h. A może tak koledzy
elektronicy znak automatyczny? 90 w dzień, 70 w nocy a 30 w mgle? Jednak
wypadałoby chociaż mieć orientację na czym owe potencjalne zagrożenie
polega. Jeżeli jeździsz wyłącznie "na pamięć" i masz zwyczaj ignorowania
wszelkich ograniczeń poza zderzakiem pod pedałem gazu to życzę Ci
bezproblemowej jazdy i.... jak najdalej ode mnie. :->
PS: Proponowalbym zeby w tym watku nie zabierali glosu molizatorzy
ktorzy jedyne co maja to PJ, a doswiadczenia zero.
Doświadczenia dużego nie mam. Ale zdarzało mi się cieszyć że nie
zignorowałem obecności znaku "40" stojącego przed zakrętem, który jednak
okazał się być bardzo ciasny. Zdarzyło mi się też zakończyć hamowanie na
dziku. W nocy, na prostej drodze. Jechałem <90km/h. Wydawało mi się, że nie
jestem zmęczony. Wydawało mi się, że dobrze obserwuję drogę. Do dzisiaj nie
wiem, czy zwierzaki wylazły w ostatniej chwili, czy zawiodła moja percepcja?
A może po prostu zasięg świateł mijania jest jaki jest i nocna jazda powyżej
90km/h opiera się na mocnej_wierze, że tuż poza zasięgiem widoczności nic
się nie zatacza?
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:13:30 +0100
Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał w
wiadomości news:41b5ed82_at_nospam_news.home.net.pl...
okazał się być bardzo ciasny. Zdarzyło mi się też zakończyć hamowanie
na
dziku. W nocy, na prostej drodze. Jechałem <90km/h. Wydawało mi się, że
nie
Przypomniało mi się jeszcze, jak nocną porą w ostatniej chwili wyhamowałem
przed leżącym na ziemi pijanym lokalnym rowerzystą, który nie utrzymał się
na rowerze.
Światła mijania, oślepiające auta z naprzeciwka, droga przez las.
Ale ja dupa wołowa (?) jechałem znacznie poniżej setki, w nieznanym terenie,
bo
rozglądałem się za drogowskazem do skrętu, który gdzieś blisko miał być.
Gdybym jechał "zwyczajowe" 180, iluś Polaków byłoby mniej:-(
Ale kogo z młodych raiderów to może obchodzić :-(
From: "Marek Szarafinski junior" <no_at_nospam_way.gov>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Thu, 9 Dec 2004 13:07:05 +0100
"SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> wrote in message
news:cp4rs8$7vf$1_at_nospam_news.onet.pl...
Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał w
wiadomości news:41b5ed82_at_nospam_news.home.net.pl...
Ale ja dupa wołowa (?) jechałem znacznie poniżej setki, w nieznanym
terenie,
bo
rozglądałem się za drogowskazem do skrętu, który gdzieś blisko miał być.
Chciałem zauważyć, że była to prędkość niebezpieczna i niedozwolona :)))).
Zakładam, na potrzebę wywodu, że "znacznie poniżej setki" to 70 km/h; Jeżeli
za tobą ktoś jechałby powiedzmy sobie szczerze - normalnie 180, to
oznaczałoby, że zbliżasz się do tego ktosia z prędkością 110 km/h. O ile to
nie była autostrada, przekroczyłeś dozwoloną prędkość o 20 km/h !!!!!
Pozdrawiam
Mrek
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:22:46 +0100
"Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> wrote in message
news:41b5ed82_at_nospam_news.home.net.pl...
(...)
Nie oczekuję jazdy 60km/h na
prostej, pustej, szerokiej drodze z widocznością na 2km. Jeżeli
jednak
postawiono jawne ograniczenie to zazwyczaj ma to jakiś powód.
w takim akurat przypadku zazwyczaj nie ma (sensownego).
(...)
A może po prostu zasięg świateł mijania jest jaki jest i nocna
jazda powyżej
90km/h opiera się na mocnej_wierze, że tuż poza zasięgiem
widoczności nic
się nie zatacza?
może trzeba było długie włączyć ?
pozdrawiam
entrop3r
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:25:37 +0100
Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał w
wiadomości news:41b5ed82_at_nospam_news.home.net.pl
Wiekszosc kierowcow nie wie co to jest rondo i albo robia kolka po
zewnetrznym pasie albo migaja w lewo.
A Ty wiesz? To powiedz...powiedz. Bo takiego pojęcia nie zna nawet
Kodeks Drogowy. ;-)
Żeby nie było tak bez żadnego linku: ;-)
http://www.luz.krakow.pl/skrzyz/index.html
Nie ze wszystkim co tu napisano, zgadzam się bez zastrzeżeń. M.in. wzorcowy
opis sygnalizacji na rondzie (Mogilskie) jest może formalnie poprawny, ale
IMHO robi z samochodu choinkę i bardziej dezorientuje niż pomaga. Niemniej
polecam tą stronę starym wyjadaczom - w paru punktach - daje do myślenia.
;->
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:27:05 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 18:50:57 +0100, Marek Dzwonnik wrote:
Użytkownik "Slawomir Sidor" <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl> napisał w
Wiekszosc kierowcow nie wie co to jest rondo i albo robia kolka po
zewnetrznym pasie albo migaja w lewo.
Natomiast sygnalizowanie zjazdu z ronda nie podlega dyskusji. A i tak
stosuje się do tego jakieś 40% populacji. ;-)
No, to juz wybitnie NTG, ale ... potrafisz podac podstawe prawna ? :-P
Zapomniany znak po remoncie to IMO margines. Nie oczekuję jazdy 60km/h na
prostej, pustej, szerokiej drodze z widocznością na 2km. Jeżeli jednak
postawiono jawne ograniczenie to zazwyczaj ma to jakiś powód.
U nas ? IMHO - 50% lub mniej .
Można dyskutować, czy powinno tam być 50, 70 czy 90km/h.
A stoi 40 :-(
A może tak koledzy elektronicy znak automatyczny?
90 w dzień, 70 w nocy a 30 w mgle?
A moze by wystarczyla tabliczka "dotyczy ciezarowych".
Albo wprowadzic znaki "predkosc zalecana" i "uwaga, naprawde ostry
zakret".
A może po prostu zasięg świateł mijania jest jaki jest i nocna jazda powyżej
90km/h opiera się na mocnej_wierze, że tuż poza zasięgiem widoczności nic
się nie zatacza?
Niemiecki kodeks ma bardzo dobry zapis. Kierowca powinien dostowac
predkosc do zasiegu swiatel. Nie dotyczy autostrad.
Tyle ze przecietny niemiec do austostrady ma gora 20 km :-)
J.
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:52:52 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i8sbr0h8qkf3g2n6nvso66qljl8ot99gue_at_nospam_4ax.com
Natomiast sygnalizowanie zjazdu z ronda nie podlega dyskusji. A i
tak stosuje się do tego jakieś 40% populacji. ;-)
No, to juz wybitnie NTG, ale ... potrafisz podac podstawe prawna ? :-P
NTG a poza tym nie wciągaj mnie w dywagacje prawne, bo w tym to ja jestem
całkowity lejek ;-)
AFAIR niezależnie od interpretacji, zjeżdzając z ronda zmieniasz kierunek
ruchu. Dyskusje dotyczyły stwierdzenia, czy jadąc po jezdni okrężnej
zmieniasz kierunek (stąd migacz w lewo). Czy też jezdnia okrężna jest jednym
kierunkiem tyle, że zawiniętym w kółko - więc zmiana kierunku następuje
tylko przy zjeździe. Chociaż.... jak się zacząłem teraz znowu zastanawiać,
to już sam nie wiem co jest prawdą.... Niech się mądrzą mądrzejsi ;-) W
każdym razie - IMO: sygnalizacja w lewo niekomu nie przeszkadza,
sygnalizacja zjazdu (w prawo) pomaga i ma uzasadnienie praktyczne. Brak
jakiejkolwiek sygnalizacji nie pomaga. Brak jednolitości zachowań i
jednoznacznej interpretacji - wkurza i stwarza zagrożenie.
A moze by wystarczyla tabliczka "dotyczy ciezarowych".
Albo wprowadzic znaki "predkosc zalecana" i "uwaga, naprawde ostry
zakret".
I mało kto będzie tego przestrzegał, tak jak ograniczenia prędkości a w
oparciu o znak ostrzegawczy nie wystawisz mandatu. Co najwyżej za
"niezachowanie szczególnej...", ale ta kategoria jest pojemna i zbyt łatwo
poddaje się negocjacjom ;-) Natomiast wyobraźni nie zadekretujesz znakami.
Jechałem kiedyś we mgle, chwilami widząc przed sobą nie więcej niż 3 odcinki
środkowego pasa. W porywach dochodziłem max. do 50-ki. Co jakiś czas
wyprzedzał mnie ktoś zniecierpliwiony po czym natychmiast dawał po
hamulcach.... i jechał dociągając w porywach do 50-ki. ;-) Człowiekowi
widzącemu przed sobą światła sponsora wszystko wydaje się takie piękne i
proste... ;-)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 21:45:40 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 19:52:52 +0100, Marek Dzwonnik wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Natomiast sygnalizowanie zjazdu z ronda nie podlega dyskusji. A i
tak stosuje się do tego jakieś 40% populacji. ;-)
No, to juz wybitnie NTG, ale ... potrafisz podac podstawe prawna ? :-P
NTG a poza tym nie wciągaj mnie w dywagacje prawne, bo w tym to ja jestem
całkowity lejek ;-)
AFAIR niezależnie od interpretacji, zjeżdzając z ronda zmieniasz kierunek
ruchu. Dyskusje dotyczyły stwierdzenia, czy jadąc po jezdni okrężnej
zmieniasz kierunek (stąd migacz w lewo). Czy też jezdnia okrężna jest jednym
kierunkiem tyle, że zawiniętym w kółko - więc zmiana kierunku następuje
tylko przy zjeździe.
Aha - czyli jak jedziesz w kolko to jedziesz po prostej zachowujac
kierunek ? :-)
Rondo to jest "skrzyzowanie o ruchu okreznym". Przepisy nic nie mowia
o zachowaniu na takim skrzyzowaniu. Logicznie myslac stosuja sie
przepisy do "skrzyzowania". A te nakazuja zasygnalizowac skret
PRZED wjazdem na skrzyzowanie i ustawic sie przy srodku lub lewej
krawedzi jesli zamierzamy skrecic w lewo :-)))
A moze by wystarczyla tabliczka "dotyczy ciezarowych".
Albo wprowadzic znaki "predkosc zalecana" i "uwaga, naprawde ostry
zakret".
I mało kto będzie tego przestrzegał, tak jak ograniczenia prędkości a w
oparciu o znak ostrzegawczy nie wystawisz mandatu.
A ponoc chodzilo o bezpieczenstwo a nie wplywy do budzetu :-)
Jechałem kiedyś we mgle, chwilami widząc przed sobą nie więcej niż 3 odcinki
środkowego pasa. W porywach dochodziłem max. do 50-ki. Co jakiś czas
wyprzedzał mnie ktoś zniecierpliwiony po czym natychmiast dawał po
hamulcach.... i jechał dociągając w porywach do 50-ki. ;-) Człowiekowi
widzącemu przed sobą światła sponsora wszystko wydaje się takie piękne i
proste... ;-)
Nie bardzo rozumiem - jeden mogl cie tak wyprzedzic, jesli bylo wiecej
- tzn ze dochodzi i odjezdzali. Oni po prostu jechali 55 a Ty im
przeszkadzales :-)
J.
From: Adam <USUNfoto_at_nospam_TOvip.interia.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 08:49:55 +0100
Wiekszosc kierowcow nie wie co to jest rondo i albo robia kolka po
zewnetrznym pasie
Sa ronda, gdzie tylko jadac zewnetrznym pasem nie dostanie sie "strzala"
z boku. W Krakowie takim przypadkiem jest rondo Mogilskie - nie ma sensu
jechac lewym pasem przy skrecie w lewo, bo natychmiast wlaczaja sie Ci z
prawej galezi i zajezdzaja droge.
Adam
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 17:11:09 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 16:36:14 +0100, SP9LWH wrote:
Prawo mamy do d*py, więc jego przestrzeganie jest nie celowe ?
Taki mamy problem narodowy, przez poprzednie 200 lat kiedy nalezalo
prawa przestrzegac ? :-)
J.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 10:06:35 -0600
"entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl> wrote in message news:cp4ejh$kn9$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
nie podoba Ci się czyjaś szybka jazda - Twoje prawo. Ale czemu
wyzywasz gościa od zlodziei ? Tego nie rozumiem. A jeśli już Twoje
poczucie praworządności zostalo tak zranione (he he), to stosowniej
byłoby wyzywać od morderców chyba :)...
Zgadza się. Morderców i samobójców :-)
Poza tym, czy gdybyś widział kogoś, kto kradnie sklep po wybiciu szyby.
Co byś zrobił ? Przeszedłbyś dalej niewzruszony czy zareagowałbyś jakoś?
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 18:39:31 +0100
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> wrote in message
news:cp3vmq.5qs.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
(...)
Poza tym, czy gdybyś widział kogoś, kto kradnie sklep po wybiciu
szyby.
Co byś zrobił ? Przeszedłbyś dalej niewzruszony czy zareagowałbyś
jakoś?
nie widzę związku, ale skoro pytasz, to ja może odpowiem pytaniem na
pytanie: co się w takich przypadkach robi u Was i co się potem
dzieje ? Pewnie dzwoni się gdzie trzeba, a po 30-tu sekundach
przyjeżdzają w 5 samochodów i kładą winowajców na maski ?
Bo u nas, proszę szanownego kolegi, policja często sama pilnuje żeby
złodziejom nikt nie przeszkadzał...
A skoro już o tym... Wszystko sprowadza się do rozróżnienia między
teorią a praktyką - i tylko Twojej nieświadomości rozmiarów
przepaści jaka dzieli te dwie rzeczy mogę przypisać stwierdzenia
dotyczące np. stawiania znaków drogowych i stosowania się do nich.
Proponuję, jak sugerują koledzy, po prostu przejechać się kawałek...
pozdrawiam
entrop3r
From: Slawomir Sidor <slawek_at_nospam_graficomp.com.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 18:41:08 +0100
nie widzę związku, ale skoro pytasz, to ja może odpowiem pytaniem na
pytanie: co się w takich przypadkach robi u Was i co się potem
dzieje ? Pewnie dzwoni się gdzie trzeba, a po 30-tu sekundach
przyjeżdzają w 5 samochodów i kładą winowajców na maski ?
Bo u nas, proszę szanownego kolegi, policja często sama pilnuje żeby
złodziejom nikt nie przeszkadzał...
Daj spokoj. Pszemol do expierd light, przekonac sie go nie da.
We wszystkim jest naj, mieszka w kraju naj itd.
Proponuję, jak sugerują koledzy, po prostu przejechać się kawałek...
Po USA pojezdzi a tam jest ok. Bo tam ten co stawia znaki odpowiada
bardziej niz ten ktory je omija. Ale tak to jest jak sie mieszka
kilkanascie tysiecy km dalej ale wypowiada sie o tym co jest u mnie
pod oknem.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 12:04:14 -0600
"entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl> wrote in message news:cp4pgh$fgp$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
nie widzę związku, ale skoro pytasz, to ja może odpowiem pytaniem na
pytanie:
Związek jest taki, że komentujemy REAKCJĘ grupowiczów na chęć
omijania limitów prędkości przez kolegę rozpoczynającego wątek.
Było to skrytykowane stwierdzeniem "co Ci przeszkadza że ktoś
jedzie szybciej?". No właśnie w tym problem, że przeszkadza...
co się w takich przypadkach robi u Was i co się potem
dzieje ? Pewnie dzwoni się gdzie trzeba, a po 30-tu sekundach
przyjeżdzają w 5 samochodów i kładą winowajców na maski ?
Bo u nas, proszę szanownego kolegi, policja często sama pilnuje
żeby złodziejom nikt nie przeszkadzał...
Wszystko zależy od lokalizacji... są miejsca gdzie jest tak
jak w Polsce. Tak czy inaczej, warto zadzwonić i dać policji szansę.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:41:42 +0100
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> wrote in message
news:cp46ae.5kc.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
(...)
Związek jest taki, że komentujemy REAKCJĘ grupowiczów na chęć
omijania limitów prędkości przez kolegę rozpoczynającego wątek.
Było to skrytykowane stwierdzeniem "co Ci przeszkadza że ktoś
jedzie szybciej?". No właśnie w tym problem, że przeszkadza...
jak dla mnie, wiele zależy od tego jakie są to limity, skąd się
wzięły, i o ile się je przekracza. Nie przeszkadzają mi warszawscy
kierowcy, jadący 70 zamiast 50, raczej jestem poruszony ich
bohaterską postawą dla ratowania płynności ruchu, szczególnie, że
ryzykują spotkanie z jakims nadgorliwym stróżem prawa w potrzebie.
Dres prujący 150 na oślep przez wąską uliczkę to już troszkę inna
sprawa. I nie wydaje mi się złe, że rozrózniam takie przypadki.
Tylko błagam, bez porównań do mniejszej lub większej kradzieży...
Wszystko zależy od lokalizacji... są miejsca gdzie jest tak
jak w Polsce. Tak czy inaczej, warto zadzwonić i dać policji
szansę.
też tak uważam, tylko u nas dodatkowo można kupić sobie w ten sposób
kłopoty... Reagowanie na przestępstwo stało się w naszym kraju
niestety aktem heroizmu. A to też o czymś swiadczy...
pozdrawiam
entrop3r
From: "Krzysztof Rudnik" <rudnik_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 17:10:05 +0100
Użytkownik "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cp4sut$7po$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> wrote in message
news:cp46ae.5kc.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
(...)
Związek jest taki, że komentujemy REAKCJĘ grupowiczów na chęć
omijania limitów prędkości przez kolegę rozpoczynającego wątek.
Było to skrytykowane stwierdzeniem "co Ci przeszkadza że ktoś
jedzie szybciej?". No właśnie w tym problem, że przeszkadza...
jak dla mnie, wiele zależy od tego jakie są to limity, skąd się
wzięły, i o ile się je przekracza. Nie przeszkadzają mi warszawscy
kierowcy, jadący 70 zamiast 50, raczej jestem poruszony ich
bohaterską postawą dla ratowania płynności ruchu, szczególnie, że
ryzykują spotkanie z jakims nadgorliwym stróżem prawa w potrzebie.
To wlasnie przez te 70 potem robia sie korki - przepustowosc drogi
przy 50km/h jest wieksza niz przy 70km/h. Jak byla ostatnio gololedz i
wszyscy jezdzili powoli jakos nie spowodowalo to zakorkowania miasta.
Krzysiek Rudnik
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 17:47:34 +0100
On Wed, 8 Dec 2004 17:10:05 +0100, Krzysztof Rudnik wrote:
To wlasnie przez te 70 potem robia sie korki - przepustowosc drogi
przy 50km/h jest wieksza niz przy 70km/h.
w teorii, w czystej teorii
Jak byla ostatnio gololedz i
wszyscy jezdzili powoli jakos nie spowodowalo to zakorkowania miasta.
bo polowa zostala w domu ?
A czemy tradycyjnie jak snieg spadnie to w Warszawie korki na pare
godzin ?
J.
From: "sobol" <sobol_NOSPAM_at_nospam_misstcp.net>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 18:28:13 +0100
nie podoba Ci się czyjaś szybka jazda - Twoje prawo.
kontynuujac watek:
nie podoba ci sie ze wybilem ci szybe i zabralem radio? - Twoja sprawa,
nie podoba ci sie ze wieczorem pod blokiem pobilem twoje dziecko? - Twoja
sprawa,
Nie podoba ci sie ze zabilem twoja babcie i zabralem jej 30 zlotych z
torebki? -Twoja sprawa,
nie podoba ci sie ze zgwalcilem twoja zone? - Twoja sprawa
no czy wyscie poszaleli?, w niektorych postach krytykujecie kogos kto chce
rozkodowac radio, a w innych piszecie ze przekraczanie predkosci jest ok.
trzeba samemu miec szacunek do prawa (jakie by ono nie bylo- sami wybralismy
wladze) a nie wybierac sobie wedlug wlasnej moralnosci.
przeciez to nienormalne, gdy 7latek ma w szkole zajecia z ruchu drogowego, a
po szkole mamusia przebiega z nim przez skrzyzowanie na czerwonym swietle.
Potem takie dziecko wie ze moze sobie wybrac czy przechodzenie na czerwonym
jest zle czy nie?, czy zabranie koledze pieniedzy na drozdzowke jest zle czy
nie?. A potem sie denerwuje ze ktos sie przed nim wlecze 70 na 70 gdy on
moze pojechac140.
PS. Wydaje mi sie ze znak pozostawiony po robotach drogowych mozna zglosic w
odpowiedniej komorce urzedu miasta/gminy.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 19:09:07 +0100
"sobol" <sobol_NOSPAM_at_nospam_misstcp.net> wrote in message
news:cp4p79$joo$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
nie podoba Ci się czyjaś szybka jazda - Twoje prawo.
kontynuujac watek:
(...) wyciąłem te bzdury, bo jak ktoś chce coś udowodnić to udowodni
na dowolnym przykładzie - nie należę do piratów drogowych, ani osób
szczególnie lubiących takie czy inne formy łamania prawa. Ale póki
kierowcy będą u nas traktowani jak idioci i dojne krowy, póty w
kontrowersyjnych przypadkach będę preferował jednak zdrowy rozsądek,
nie prawo.
no czy wyscie poszaleli?, w niektorych postach krytykujecie kogos
kto chce
rozkodowac radio, a w innych piszecie ze przekraczanie predkosci
jest ok.
to nie to samo, i doskonale zdajesz sobie sprawę, że to nie to samo.
Następny praworządny się znalazł.
trzeba samemu miec szacunek do prawa (jakie by ono nie bylo- sami
wybralismy
wladze) a nie wybierac sobie wedlug wlasnej moralnosci.
Nie chce mi się wyszukiwać wszystkich potworków prawnych, jakie
teoretycznie obowiązują - zakładam jednak, ze Kolega się do nich
oczywiście stosuje.
przeciez to nienormalne, gdy 7latek ma w szkole zajecia z ruchu
drogowego, a
po szkole mamusia przebiega z nim przez skrzyzowanie na czerwonym
swietle.
Potem takie dziecko wie ze moze sobie wybrac czy przechodzenie na
czerwonym
jest zle czy nie?, czy zabranie koledze pieniedzy na drozdzowke
jest zle czy
nie?. A potem sie denerwuje ze ktos sie przed nim wlecze 70 na 70
gdy on
moze pojechac140.
albo stoi przed pasami na czerwonym świetle o 3-ciej w nocy przy
zupełnie pustych ulicach, czekając pokornie na zielone. Nie
popadajmy w paranoję...
PS. Wydaje mi sie ze znak pozostawiony po robotach drogowych mozna
zglosic w
odpowiedniej komorce urzedu miasta/gminy.
żeby to było takie piękne i proste jak mówisz. Tymczasem bardzo
popularne ograniczenia do 40 km/h po prostu uchwala się głosami
kilku palantów, którzy lubią mieć ciszę i spokój w swojej wiosce
(albo ktoś kiedyś potrącił pijanego kolegę radnego w nocy - a jadąc
40, lub lepiej 30, miałby szansę wyhamować...). Przecież postawienie
znaku nic nie kosztuje. Że potem nikt tego nie przestrzega -
nieważne - jakby co, kierowca ma przechlapane. W Warszawie 50
przepchnął kaczucha, przy kalkulacji, że pieszych jest więcej niż
kierowców, a wyborców liczy się na sztuki - sam autor ma kierowcę,
który wozi go z dowolnie wybraną prędkością i problem ma głęboko w
d...
pozdrawiam
entrop3r
From: "sobol" <sobol_NOSPAM_at_nospam_misstcp.net>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 23:09:39 +0100
Sory ale czytajac twoje posty w tym temacie (w innych nie sprwadzalem),
to wydaje mi sie ze stoisz wlasnie w bluzie z napisem "H.W.D.P" pod klatka.
uwazasz ze ograniczenia sa do d**y i Ty mozesz je lamac, ze policja ( i
straz miejska) nie ma nic do roboty poza czepianiem sie ciebie, bo jest 50
Ty jedziesz 70 bo Ty mozesz (umiesz?).
Troche to chore.
probuje wychowac dziecko na normalnego czlewieka w normalnym kraju i nie
chcialbym zeby kiedys zaprzyjaznilo sie z Twoim.
pozdrawiam
sobol
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 00:54:55 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 23:09:39 +0100, sobol wrote:
Sory ale czytajac twoje posty w tym temacie (w innych nie sprwadzalem),
to wydaje mi sie ze stoisz wlasnie w bluzie z napisem "H.W.D.P" pod klatka.
uwazasz ze ograniczenia sa do d**y i Ty mozesz je lamac, ze policja ( i
straz miejska) nie ma nic do roboty poza czepianiem sie ciebie, bo jest 50
Ty jedziesz 70 bo Ty mozesz (umiesz?).
Troche to chore.
No - jak czasem poczytasz co SM robi ... to na to wychodzi :-)
J.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 11:54:34 +0100
"sobol" <sobol_NOSPAM_at_nospam_misstcp.net> wrote in message
news:cp59nk$gta$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Sory ale czytajac twoje posty w tym temacie (w innych nie
sprwadzalem),
nie przepraszaj, Ty po prostu nie umiesz samodzielnie myslec, a
takze w rozumny sposob poruszac sie w prawnej rzeczywistosci naszego
kraju
to wydaje mi sie ze stoisz wlasnie w bluzie z napisem "H.W.D.P"
pod klatka.
no wlasnie, a tu mamy probke Twojego samodzielnego myslenia. Moze
lepiej wiecej tego nie probuj ?
uwazasz ze ograniczenia sa do d**y i Ty mozesz je lamac, ze
policja ( i
straz miejska) nie ma nic do roboty poza czepianiem sie ciebie, bo
jest 50
Ty jedziesz 70 bo Ty mozesz (umiesz?).
Troche to chore.
zapraszam do Warszawy na jakis czas. Potem bedziesz sie wymadrzac
probuje wychowac dziecko na normalnego czlewieka w normalnym kraju
i nie
chcialbym zeby kiedys zaprzyjaznilo sie z Twoim.
i wychowasz na, delikatnie mowiac, idealiste, a mniej delikatnie na
naiwniaka. I faktycznie uwazaj, zeby sie Twoje dziecko nie spotykalo
z ludzmi, a najlepiej w ogole z niczym, bo czeka je mnostwo
rozczarowan
entrop3r
From: MarMi <Geist00_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sun, 27 Mar 2005 18:02:22 +0000 (UTC)
"entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisa? w news:cp6luu$57s$1
_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl:
i wychowasz na, delikatnie mowiac, idealiste, a mniej delikatnie na
naiwniaka. I faktycznie uwazaj, zeby sie Twoje dziecko nie spotykalo
To mo?e niech wychowa ich na kombinatorów i cwaniaczków, to na pewno si?
w ?yciu nie rozczaruj?...
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 19:27:06 +0100
On Tue, 7 Dec 2004 18:28:13 +0100, sobol wrote:
no czy wyscie poszaleli?, w niektorych postach krytykujecie kogos kto chce
rozkodowac radio,
Bo to jest moje radio [byc moze]
a w innych piszecie ze przekraczanie predkosci jest ok.
Bo to ja jade :-)
PS. Wydaje mi sie ze znak pozostawiony po robotach drogowych mozna zglosic w
odpowiedniej komorce urzedu miasta/gminy.
a komorka .. podesle tam straznikow z fotoradarem :-)
J.
From: "sobol" <sobol_NOSPAM_at_nospam_misstcp.net>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 23:03:58 +0100
Bo to jest moje radio [byc moze]
<ciach>
Bo to ja jade :-)
<ciach>
i to jest wlasnie wlasna moralnosc.
szkoda slow.
pozdrawiam
sobol
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 09:42:42 +0100
Użytkownik "sobol" <sobol_NOSPAM_at_nospam_misstcp.net> napisał w wiadomości
news:cp59j6$379$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
i to jest wlasnie wlasna moralnosc.
szkoda slow.
E..tam
Za bardzo się podniecasz:-)
Rozdać ludziom broń i niech się pozabijają.:-(
Jak każdy zabije jednego, którego nie lubi dziennie...ilu zostanie po roku?
From: Gregor <pij_at_nospam_wiecej.piwa.a.nie.spamuj.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 10:20:11 GMT
hmmmm
pomysl byl calkowicie moj. licze sie z tym ze ameryki nie odkrylem, ale
moj i tyle ;) zainspirowal mnie artykul z interii pare dni temu, jak na
Nie odkryles Ameryki - pomysl z przeswietlaniem zdjecia jest dosc rozpowszechniony.
Najbardziej typowe rozwiazanie - lampa blyskowa zamontowana przy tablicy
rejestracyjnej, wyzwalana blyskiem fotoradaru :) Pokazywali w jakims
programie popularno-naukowym (o konstrukcji fotoradarow) - dodali tez
ze zwykle nie skutkuje - zdjecia "no oko" calkowicie przeswietlone
po prostej obrobce okazywalo sie wystarczajaco dobre zeby odczytac numer -
istnieje oczywiscie mozliwosc ze ten fragment programu byl zwyklym sianiem
paniki ale... Trzeba wziac pod uwage ze fotoradary to kamery "analogowe"
a klisza rejestruje znacznie szerszy zakres wartosci niz przetwoniki z
kamer cyfrowych ktore faktycznie latwo oslepic...
GRG
--
sygantura testowa
From: "Amino" <ble_at_nospam_ble.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 7 Dec 2004 22:35:21 +0100
Użytkownik "sawic" <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cp2p8l$rd3$1_at_nospam_news.onet.pl...
witam.
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
Wątpię czy oświetlenie podczerwieną coś pomoże. Fotoradar w dzień pracuje
bez lampy błyskowej, natomiast w nocy jest stosowana lampa błyskowa świecąca
w podczerwieni aby nie oświetlić kierowcy.
From: sawic <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Tue, 07 Dec 2004 23:45:28 +0100
wpadl mi do glowy taki pomysl, ze jakbym oswietlil tablice rejestracyjna
diodami led podczerwonymi to normalnie by nie bylo tego widac, a dla
radaru tablica byla by nieczytelna. dodatkowo odblaskowa powloka na
rejestracji by swoje zdzialala.
Wątpię czy oświetlenie podczerwieną coś pomoże. Fotoradar w dzień pracuje
bez lampy błyskowej, natomiast w nocy jest stosowana lampa błyskowa świecąca
w podczerwieni aby nie oświetlić kierowcy.
po pierwsze bardzo sie ciesze ze wkoncu jakas odpowiedz na temat mojego
posta. gdybym chcial luznej dyskusji to bym dal na pl.misc.samochody.
tutaj sami fachowcy ;) - tak sadze
po drugie - fotoradar pracuje bez lampy blyskowej i gdy sie "dostroi" do
panujacego oswietlenia to oswietlenie rejestracji bedzie duzo wieksze,
przez co bedzie ona nieczytelna. w nocy natomiast ma wieksze szanse na
uchwycenie rejestracji poniewaz przy blysku oswietli rejestracje
swiatlem o innej dlugosci fali, ktore jak sadze przewazy te diody i
wtedy bedzie widoczna rejestracja. ( chyba )
po trzecie - jezeli przeczyta rejestracje to niemozliwym bedzie nawet
odczytanie marki samochodu, beda jedynie jego kontury ( tak sadze ) - w
przypadku nie uzycia lampy blyskowej.
po czwarte - byc moze u ciebie, ale u mnie w miescie blyska flesz
normalnie. tyle ze na czerwono. ale jest to zwykly flesz z czerwona
szybka zalozona na niego. ( ale sadze ze wszedzie oswietla tak samo -
poprostu nie widziales fotoradaru w akcji ;) )
a co do postow o bezsadnosci takiego rozwiazania ze wzgledu na lamanie
przepisow to przytocze pewna sytuacje, mianowicie:
u mnie w miescie remontowali jedna z glownych drog przejazdowych (
szeroka, dobrze oznakowana i wogole. polozyli nowy, rowniutki asfalt ),
po skonczeniu remontu droga zostala otwarta do uzytku, super, ale
drogowcy nie zdjeli ograniczenia predkosci do 30 km/h ( w sumie chyba
postawili je dla siebie bo ograniczenia stalo przez caly czas remontu, a
na droge nie mozna bylo wjezdzac - niewazne ), ograniczenie to bylo
jeszcze kolejny miesiac po oddaniu drogi do uzytku. policja nie ustawila
sie tam z radarem ( to wielki plus z ich strony, tak sadze ) ale za to
straz miejska robila tam fotki z przenosnego fotoradaru wiele razy.
"lapanie" oczywiscie bylo ustawione na 30 km/h ( a droga jest przelotowa
przez miasto, naprawde mozna szybciej jechac ). mandaty do ludzi
oczywiscie przyszly, bo wkoncu ograniczenie bylo. dodam tez ze
poczatkowo fotoradar dostala policja z kads tam, nastepnie urzad miejski
zakupil fotoradar za pieniadze z wlasnego budzetu, kwota okolo 100tys zl
( nie wiem czemu tyle, ale tak przeczytalem w BIP ) i planuja ze
inwestycja zwroci sie im w ciagu 10 miesiecy, pozniej juz tylko beda
zarabiac. ( dodam tez ze wzieli pod uwage 30% sciagalnosc mandatow, bo
tylko taka obecnie jest ). pozniej kupili melexa specjalnie do wozenia
fotoradaru i rozstawiania go, bo wczesniej robili to jedynym samochodem
jaki posiadali.
q.wa - i jeszcze sie dziwicie czemu mysle nad takim rozwiazaniem ?
policja ani straz miejska nic nie robi dla ludzi, chca tylko sie
dorobic. to jest chore. ten caly kraj jest chory. bylem ostatnio w innym
miescie i gdy zapytalem sie o droge policjantow to mnie zbyli, bardzo
chamsko. chyba sa po to zeby pomagac, nie ? nastepny przypadek - wypilem
se troche i niegdy nie wsiade za kierownice pod wplywem alkoholu, ale
wstalem rano i czulem sie dobrze, nawet bardzo dobrze, ale zdawalem
sobie sprawe ze moge jeszcze cos miec we krwi promili, wiec zadzwonilem
po kolege i on mnie wozil tam gdzie chcialem, spotkalem patrol policji i
zapytalem sie czy moge dmuchnac w alkomat- powiedzieli ze nie,
zadeklarowalem sie zaplacic za jednorazowy ustnik ( powiedzialem
oczywiscie jaka sytuacja, ze chce jezdzic, ale nie wiem czy moge ),
odmowili ponownie, zapytalem sie czy moge pojechac na komisarjat i
dmuchnac w alkomat, ktory tam sie znajduje, odparli ze tez nie. wiec
zapytalem sie co mam zrobic w takiej sytuacji - odpowiedzieli ze wsiasc
za kierownice a gdy mnie zlapia to napewno bede mial okazje dmuchac.
ku.wa no. ten kraj jest chory. a policja jest po to zeby ja oszukiwac,
bo taka policja napewno nie dziala na moja korzysc tak jak powinna, a
tylk opo to zeby mnie udupic za byle co i sie za to wykazac.
chore ku.wa chore.
pozdro
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 08 Dec 2004 01:18:56 +0100
On Tue, 07 Dec 2004 23:45:28 +0100, sawic wrote:
po czwarte - byc moze u ciebie, ale u mnie w miescie blyska flesz
normalnie. tyle ze na czerwono. ale jest to zwykly flesz z czerwona
szybka zalozona na niego. ( ale sadze ze wszedzie oswietla tak samo -
poprostu nie widziales fotoradaru w akcji ;) )
Ale "zwykly flesz" moze sporo podczerwieni emitowac, a czerwona szybka
niekoniecznie ja wycina ..
dodam tez ze
poczatkowo fotoradar dostala policja z kads tam, nastepnie urzad miejski
zakupil fotoradar za pieniadze z wlasnego budzetu, kwota okolo 100tys zl
( nie wiem czemu tyle, ale tak przeczytalem w BIP ) i planuja ze
Porzadny sprzet z atestami po prostu tyle kosztuje :-(
inwestycja zwroci sie im w ciagu 10 miesiecy, pozniej juz tylko beda
zarabiac. ( dodam tez ze wzieli pod uwage 30% sciagalnosc mandatow, bo
tylko taka obecnie jest ).
Sciagalnosc jest mierna, bo UW sobie lekcewazy. UM moze sie okazac
bardziej skuteczny.
bylem ostatnio w innym
miescie i gdy zapytalem sie o droge policjantow to mnie zbyli, bardzo
chamsko. chyba sa po to zeby pomagac, nie ?
Zalezy gdzie byles - drogowke w Jeleniej Gorze zawiesili za
wystawianie "zanizonych mandatow" i ich "obslugiwala" drogowka
wroclawska..
J.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Wed, 8 Dec 2004 12:57:46 +0100
"sawic" <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl> wrote in message
news:cp5bq2$23i$1_at_nospam_news.onet.pl...
(...)
a co do postow o bezsadnosci takiego rozwiazania ze wzgledu na
lamanie
przepisow to przytocze pewna sytuacje, mianowicie:
u mnie w miescie remontowali jedna z glownych drog przejazdowych (
szeroka, dobrze oznakowana i wogole. polozyli nowy, rowniutki
asfalt ),
po skonczeniu remontu droga zostala otwarta do uzytku, super, ale
drogowcy nie zdjeli ograniczenia predkosci do 30 km/h ( w sumie
chyba
postawili je dla siebie bo ograniczenia stalo przez caly czas
remontu, a
na droge nie mozna bylo wjezdzac - niewazne ), ograniczenie to
bylo
jeszcze kolejny miesiac po oddaniu drogi do uzytku. policja nie
ustawila
sie tam z radarem ( to wielki plus z ich strony, tak sadze ) ale
za to
straz miejska robila tam fotki z przenosnego fotoradaru wiele
razy.
"lapanie" oczywiscie bylo ustawione na 30 km/h
i kiedy nieśmiało napomknąłem, że teraz to będzie taki nowy drogowy
folklor (a nawet idiota zauważy, że coś się tu dzieje nie tak,
dociekliwym polecam zapoznanie się z regulaminem
działania/podległością/zasadami naboru do SM...), wtedy rzucili się
na mnie praworządni, twierdząc, że jak stoi 30, to kochana władzunia
wie co robi, a ja jestem cwaniakiem i przestępcą.
łączę się w bólu ;)
entrop3r
From: MarMi <Geist00_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oszukanie fotoradaru
Date: Sun, 27 Mar 2005 18:02:22 +0000 (UTC)
sawic <sawic__at_nospam_wytnij.to.poczta.onet.pl> napisal w
news:cp5bq2$23i$1_at_nospam_news.onet.pl:
- wypilem se troche i niegdy nie wsiade za kierownice pod wplywem
alkoholu, ale wstalem rano i czulem sie dobrze, nawet bardzo dobrze,
Wiesz, wi?kszo?? ludzi po wypiciu alkoholu czuje si? dobrze, a nawet
bardzo dobrze ;)
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_op.pl>
Subject: Dzisiaj oszukałem fotoradar
Date: 9 Dec 2004 13:31:34 +0100
Wiem gdzie stoi. Jest tam ograniczenie do 70. I ja z nienacka przed
fotoradarem zacząłem jechać 65. Ale go zrobiłem w bambuko. Ciekawe czy również
zrobił go w bambuko taki jeden co mnie wtedy wyprzedzał. Jechał ze 120. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Dzisiaj_oszuka=B3em_fotoradar?=
Date: Thu, 9 Dec 2004 14:44:03 +0100
Człowiek co się przedstawia jako Tomek napisał:
Wiem gdzie stoi. Jest tam ograniczenie do 70. I ja z nienacka przed
fotoradarem zacząłem jechać 65. Ale go zrobiłem w bambuko. Ciekawe czy
również zrobił go w bambuko taki jeden co mnie wtedy wyprzedzał. Jechał
ze 120. Tomek
gorzej jak go oszukał. I na zdjęciu będzisz Ty :P
P.
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Dzisiaj oszukałem fotoradar
Date: 9 Dec 2004 15:12:19 +0100
Człowiek co się przedstawia jako Tomek napisał:
Wiem gdzie stoi. Jest tam ograniczenie do 70. I ja z nienacka przed
fotoradarem zacząłem jechać 65. Ale go zrobiłem w bambuko. Ciekawe czy
również zrobił go w bambuko taki jeden co mnie wtedy wyprzedzał. Jechał
ze 120. Tomek
gorzej jak go oszukał. I na zdjęciu będzisz Ty :P
P.
Nie bedę. Radar jest za zakrętem. A on mnie wyprzedził przed zakrętem. Ale
dowcip dobry zrobiłem radarowi. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Brewery Hills" <breweryhills_at_nospam_skasujto-tlen.pl>
Subject: Re: Dzisiaj oszukałem fotoradar
Date: Thu, 9 Dec 2004 15:51:06 +0100
Użytkownik "Tomek" <kogutek4_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:6af2.00000175.41b85d42_at_nospam_newsgate.onet.pl...
gorzej jak go oszukał. I na zdjęciu będzisz Ty :P
Nie bedę. Radar jest za zakrętem. A on mnie wyprzedził przed zakrętem. Ale
dowcip dobry zrobiłem radarowi. Tomek
hehe, a skąd wiesz żeś go oszukał ? Powiedział Ci "heh, stary - aleś
mnie zrobił w balona no ja Cię nie mogę" ? :P
Pozdrawiam,
Sebcio
From: "Artur Miller" <armi_at_nospam_nowhere.com>
Subject: Re: Dzisiaj oszukałem fotoradar
Date: Fri, 10 Dec 2004 08:30:41 +0100
Użytkownik "Brewery Hills" <breweryhills_at_nospam_skasujto-tlen.pl> napisał w
wiadomości news:cp9opq$9sf$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Użytkownik "Tomek" <kogutek4_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:6af2.00000175.41b85d42_at_nospam_newsgate.onet.pl...
gorzej jak go oszukał. I na zdjęciu będzisz Ty :P
Nie bedę. Radar jest za zakrętem. A on mnie wyprzedził przed zakrętem.
Ale
dowcip dobry zrobiłem radarowi. Tomek
hehe, a skąd wiesz żeś go oszukał ? Powiedział Ci "heh, stary - aleś
mnie zrobił w balona no ja Cię nie mogę" ? :P
dokladnie tak ... do Ciebie tak nie mowia ? hm ... znaczy, ze jeszcze
zadnego nie oszukales :) Mowie Ci, fotoradarzy do naprawde wporzo goscie :)
#