antyradar - jak to działa

Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to u
kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?

Witam.
Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to
u kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o
tym poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej
prędkości. Dobrze rozumiem, czy nie?

dobrze. Na ogół masz kupe alarmów błędnych (mo mikrofal od groma się
pałęta
po okolicach, a te odbiorniki zbyt selektywne nie są) no i na suszarkę nic
ci nie da, bo tu radar pracuje tylko jak policjant podniesie rękę i
naciśnie guzik (choćby kolanem ;-)). Ale dzięki błędnym alarmom jeździsz
trochę wolniej i oszczędzasz pieniądze.

Jeszcze jest mozliwość zrobienia aktywnego antyradara, ale tutaj cię mogą
za
majtasy lepiej złapać, więc lepiej tego nie rób.

Pamiętam jakąś reklamę, że antyradar daje znać jeżeli jest gdzieś w

radar nawet nie włączony.

antyradar (odbiornik) miał jaki taki sens w USA lat temu wiele
policja uzywała radarów emitujacych wiązkę wzdłuż osi jezdni
i alarmował zanim jakikolwiek pomiar sie rozpoczął

Użytkownik Włodzimierz Wojtiu|< <wwojtiu| napisał:

antyradar (odbiornik) miał jaki taki sens w USA lat temu wiele
policja uzywała radarów emitujacych wiązkę wzdłuż osi jezdni
i alarmował zanim jakikolwiek pomiar sie rozpoczął

U nas też jeszcze takich gdzieniegdzie używają.

Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.

Pamiętam jakąś reklamę, że antyradar daje znać jeżeli jest gdzieś w
pobliżu radar nawet nie włączony.

PawełJ wrote:

Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.

teoretycznie skuteczne, tylko trzeba mieć nadajnik mikrofalowy na wszystkie
częstotliwości używane przez radary policyjne, albo szerokopasmowo w
okolicach 10GHz i 24 GHz. Po drodze też chyba jest jeszcze parę
częstotliwości przez radary używane. Nadajniki na diodzie Gunna powinny
wystarczyć, aby nie ugotować ludziom na drodze (i sobie) jajek.

Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.

teoretycznie skuteczne, tylko trzeba mieć nadajnik mikrofalowy na wszystkie
częstotliwości używane przez radary policyjne, albo szerokopasmowo w
okolicach 10GHz i 24 GHz. Po drodze też chyba jest jeszcze parę
częstotliwości przez radary używane. Nadajniki na diodzie Gunna powinny
wystarczyć, aby nie ugotować ludziom na drodze (i sobie) jajek.

Waldku. juz przed chwila pisalem - oba zakresy sa na styku z naszymi
licencyjnymi zakresami i chcialbym widziec radad ktory nie ogluchnie
jak dostanie powiedzmu 100W EIRP (bo 10w ERP moge licencyjnie na
najbardziej odraniczonym z pasm powyzej fal dlugich...)

Raz go policja zatrzymała, bo radar pokazywał jakieś kosmiczne wartości,

Waldemar Krzok wrote:

Raz go policja zatrzymała, bo radar pokazywał jakieś kosmiczne wartości,

Hm... To ja już wolę zapłacić mandat za przekroczenie o 10km/h niż o
1000 km/h. :)

Hm... To ja już wolę zapłacić mandat za przekroczenie o 10km/h niż o
1000 km/h. :)

Tylko policji nie przejdzie w sądzie, jak będą twierdzić, że jechałeś
poldkiem 320km/h ;-)

Waldemar Krzok wrote:

Hm... To ja już wolę zapłacić mandat za przekroczenie o 10km/h niż o
1000 km/h. :)

Tylko policji nie przejdzie w sądzie, jak będą twierdzić, że jechałeś
poldkiem 320km/h ;-)

Hm... Chyba dawno nie byłeś w Polsce... U nas nie takie rzeczy
przechodzą w sądach.

-)

Oczywiście nie wierzyli. Po chwili przeleciał maluch i radar pokazał
140km/h, następnie trabant też z podświetlną dla niego prędkością.

Waldemar Krzok wrote:

Oczywiście nie wierzyli. Po chwili przeleciał maluch i radar pokazał
140km/h, następnie trabant też z podświetlną dla niego prędkością.

Czesc!
Na miejscu wlascicieli tych autek odzalowalbym kase i mandat oprawil w
ramki :-) To jest bardzo stary dowcip.

Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.
Pamiętam jakąś reklamę, że antyradar daje znać jeżeli jest gdzieś w pobliżu
radar nawet nie włączony.

Jajlepszy antyradar to zdrowy umiar na terenie zabudowanym. Poza nimi
żadko łapią. Szczególnie pod koniec miesiąca (kończą się fundusze na
paliwo).
Np w W-wie nikt Cię za +20km/h nie zatrzyma.

Jajlepszy antyradar to zdrowy umiar na terenie zabudowanym. Poza nimi
żadko łapią. Szczególnie pod koniec miesiąca (kończą się fundusze na
paliwo).
Np w W-wie nikt Cię za +20km/h nie zatrzyma.

Taa, pod wiaduktami trasy Torunskiej +8 km/h i nie pomoglo tlumaczenie
ze tam lekko z gorki jest.

Użytkownik Bwa napisał:

To masz niefart, ja tamtędy nie jeżdżę wolniej niż 110, zwykle 130 na
całej Toruniskiej poza zakrętami przy Powązkach (100).
Za przekroczenie prędkości zapłaciłem 1 raz w życiu, a spieszy mi się
zawsze i to zwykle bardzo :)

Natomiast nie wiem, czy da się łatwo zakłócić radal laserowy, który
działa na zasadzie pomiaru odległości zdaje się. Wystarczy, że wysyła
spolaryzowaną wiązkę i już nie da się go zakłócić urządzeniem o
ekonomicznie uzasadnionej cenie :)

Zeby bylo smieszniej - w niektorych panstwach moze byc najzupelniej
legalne, nawet jesli uzywanie detektorow jest zabronione - bo
zaklocacz to nie detektor, a emisja swiatla nie podlega pod licencje
radiowe ..

On Sun, 19 Dec 2004 19:27:21 +0100, A.Grodecki wrote:

Natomiast nie wiem, czy da się łatwo zakłócić radal laserowy, który
działa na zasadzie pomiaru odległości zdaje się. Wystarczy, że wysyła
spolaryzowaną wiązkę i już nie da się go zakłócić urządzeniem o
ekonomicznie uzasadnionej cenie :)

Tak samo latwo - jakas mocno blyskajaca dioda i nie odrozni sygnalu od
szumu .. Moze nawet latwiej, bo nie trzeba w mikrofalach grzebac :-)

Zeby bylo smieszniej - w niektorych panstwach moze byc najzupelniej
legalne, nawet jesli uzywanie detektorow jest zabronione - bo
zaklocacz to nie detektor, a emisja swiatla nie podlega pod licencje
radiowe ..

Jarku, juz wielokrotnie pisalem - namierniki radarowe chodza na styku
z pasmami amatorskimi, jak wysle powiedzmy 10W (tyle na kazdym z
zakresow mi wolno, zakladam ze na styku z pasmem dla policyjnych
radarow sa dodatkowe ograniczenia (bo jakby nie bylo - moglbym
legalnie 150W...) to nie ma takiego odbiornika mikrofalowego ktory sie
nie zatka z kilometra... A ktoz mi zabroni jechac sobie droga i
wywolanie ogolne nadawac?

A ustawa PoRD - u nas nie wolno uzywac zadnej aparatury wykrywajacej
badz zaklocajacej policyjne miernik. Nawet plytki CD pod lusterkiem.

Tak samo latwo - jakas mocno blyskajaca dioda i nie odrozni sygnalu od
szumu .. Moze nawet latwiej, bo nie trzeba w mikrofalach grzebac :-)

Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Tak samo latwo - jakas mocno blyskajaca dioda i nie odrozni sygnalu od
szumu .. Moze nawet latwiej, bo nie trzeba w mikrofalach grzebac :-)

nic z tego. Nadajnik emituje sygnał pseudolosowy a odbiornik ma rejestr
w którym koreluje sobie sygnał odebrany z nadawanym ciągiem i na podstawie
przesunięcia określa odległość. Sygnał odbierany może być niższy od poziomu
szumów a i tak otrzyma się precyzyjny pomiar.

Teraz w policji absolutnym hiciorem są stacjonarne rejestratory
wykroczeń - jeść nie woła, nie strajkuje no i najdalej w miesiąc się spłaca.

Dlatego ilość tych ostatnich będzie sukcesywnie się zwiększać za to coraz
częściej jeśli w ogóle zobaczymy posterunek na poboczu, będzie on zrobiony z
dykty albo z wyzłomowanego poloneza :)

nic z tego. Nadajnik emituje sygnał pseudolosowy a odbiornik ma

w którym koreluje sobie sygnał odebrany z nadawanym ciągiem i na

przesunięcia określa odległość. Sygnał odbierany może być niższy od

szumów a i tak otrzyma się precyzyjny pomiar.

IMO - duza moc i nie odbierze.

Teraz w policji absolutnym hiciorem są stacjonarne rejestratory
wykroczeń - jeść nie woła, nie strajkuje no i najdalej w miesiąc się

A tu sie lekko mylisz - obok musi stac dwoch policjantow w radiowozie
i pilnowac, bo ukradna, spala, zamaluja. Po czym trzeci musi zdjecia
obrobic, czwarty rozniesc wezwania, piaty wypisac mandaty.

Taka sama bzdura, jak te farby przeciw zdjęciom.

dobrze. Na ogół masz kupe alarmów błędnych (mo mikrofal od groma się
pałęta
po okolicach, a te odbiorniki zbyt selektywne nie są) no i na suszarkę nic
ci nie da, bo tu radar pracuje tylko jak policjant podniesie rękę i
naciśnie guzik (choćby kolanem ;-)). Ale dzięki błędnym alarmom jeździsz
trochę wolniej i oszczędzasz pieniądze.

Czyli ten antyradar wychwytuje obecność mikrofal wogóle czy tylko tych
skierowanych we mnie? Bo z tego co pamiętam to są to fale kierunkowe.

Aktywnego? Znaczy, takiego który zakłóca pracę radaru?
Żeby było jasne - nie używam takiego cuda i nie mam zamiaru chociaż
samochodem jeżdże dość dużo. Ciekawi mnie tylko to czy jest to faktycznie
tak skuteczne no i jak to działa.

PawełJ wrote:

Witam.
Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna.

Witam.
Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to u
kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?

Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi jak działa antyradar. Bo wg mojej
wiedzy to może być rzecz małoskuteczna. Nie znam nikogo osobiście kto
używałby takiego wynalazku a słyszę jedynie, że "kolega kolegi widział to u
kuzyna swojej ....i tamten jest zadowolony".
Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?

Nie. Sygnal odbierany przez odbiornik maleje z druga potega odleglosci
od nadajnika.

To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?

To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?

Powierzchnia wycinka sfery rośnie z kwadratem promienia (S = kąt_bryłowy *
r^2 -- jeśli nie robię jakiegoś głupiego błędu). Zakładamy, że całkowita
moc w wiązce jest stała (brak tłumienia) więc gęstość mocy w idealnym
przypadku będzie spadać z kwadratem odległości. W rzeczywistości szybciej.

Jeżeli policja celuje we mnie z suszarki to mój antyradar właśnie mnie o tym
poinformuje. No ale też już policja będzie miała odczyt mojej prędkości.
Dobrze rozumiem, czy nie?

Nie. Sygnal odbierany przez odbiornik maleje z druga potega odleglosci
od nadajnika.

To jest wiązka skupiona - przypadkiem nie maleje liniowo?

• to sygnal jest wystarczajaco silny zeby bylo po herbacie.

Ale niestety Pawel ma racje - jesli policjant celuje z suszarki, to
sygnal nie maleje bo go jeszcze nie ma. A jak juz glina spust nacisnie
- to sygnal jest wystarczajaco silny zeby bylo po herbacie.

Niektorzy twierdza ze szybko wciskajac hamulec potrafia jeszcze sie
uratowac. Pomiar chwile trwa i jest to niewykluczone.

Natomiast .. w dobie grasujacych fotoradarow chyba warto sobie
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same radarowe - swiat
zna jeszcze inne.

Natomiast .. w dobie grasujacych fotoradarow chyba warto sobie
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same radarowe - swiat
zna jeszcze inne.

No na niemieckie stacjonarne fotoradary (wyzwalane petla w jezdni) to
tylko navigacja z baza pulapek radarowych lub trzeba wiedziec gdzie one
sa i pamietac.

Ale niestety Pawel ma racje - jesli policjant celuje z suszarki, to
sygnal nie maleje bo go jeszcze nie ma. A jak juz glina spust nacisnie
- to sygnal jest wystarczajaco silny zeby bylo po herbacie.

Niektorzy twierdza ze szybko wciskajac hamulec potrafia jeszcze sie
uratowac. Pomiar chwile trwa i jest to niewykluczone.

Natomiast .. w dobie grasujacych fotoradarow chyba warto sobie
zainstalowac. Szczegolnie ze u nas sa chyba same radarowe - swiat
zna jeszcze inne.

Przydałby się do dalszej dyskusji matematyk i policjant :)
Matematyk policzyłby ile może zwolnić samochód w powiedzmy 2 sek - bo myślę

Bo ja rozumiem, że jest to jakaś wiązka dość punktowa, która leci do
samochodu i wraca do radaru. Więc jak nie przeniknie to i się nie odbije :-)
Chyba że bokiem.

Bo ja rozumiem, że jest to jakaś wiązka dość punktowa, która leci do
samochodu i wraca do radaru. Więc jak nie przeniknie to i się nie
odbije :-) Chyba że bokiem.

Yyyy no to co się z ną stanie jak ani nie przeniknie ani nie odbije
??? zniknie ??? W ciepło się zamieni ???

Jeżeli trafi na materiał stratny to zostanie wytracona na ciepło.

Jeżeli trafi na materiał stratny to zostanie wytracona na ciepło.

Mowa była raczej o zwykłym pojeździe więc chyba możena pominąć tego typu
materiały.

Jeżeli trafi na materiał stratny to zostanie wytracona na ciepło.

Mowa była raczej o zwykłym pojeździe więc chyba możena pominąć tego typu
materiały.

Ok troche źle się wyraziłem.
Odbić to się na pewno odbije ale jeżeli przede mną bedzie jechał samochód a
ja będę miał antyradara to ten samochód zasłoni mi sygnał. Bo od auta przede
mną ta fala sie nie odbije tak żeby trafić do mnie a jeżeli już coś to