indukcyjnosc



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: indukcyjnosc
Date: Wed, 05 Jan 2005 20:21:24 +0100



Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?

Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marco" <marian262_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 5 Jan 2005 20:50:04 +0100


Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?

Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..


J.
Im wiecej zwoi tym wieksza indukcyjnosc cewki.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "AutomaT" <aut0mat_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 5 Jan 2005 21:19:55 +0100




Im wiecej zwoi tym wieksza indukcyjnosc cewki.


a panowie z pl.sci.fizyka niemozecie sobie tego jakos wyliczyc?
co z was za fizycy :)




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 05 Jan 2005 23:15:03 +0100


On Wed, 5 Jan 2005 21:19:55 +0100, AutomaT wrote:
Im wiecej zwoi tym wieksza indukcyjnosc cewki.
* tez mi sie tak wydaje...

a panowie z pl.sci.fizyka niemozecie sobie tego jakos wyliczyc?
co z was za fizycy :)

Wyliczylismy pobieznie .. ale sprzeczne wnioski nam wyszly.

A wyliczyc dokladnie .. wiesz ile to calkowania ?
Prosciej zmierzyc :-)
Poza tym i tak obliczenia wypadaloby potwierdzic :-)

P.S. wzorce indukczyjnosci ... jak sie dawno temu robilo ?

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 02:09:56 +0100


Użytkownik J.F. napisał:

Wyliczylismy pobieznie .. ale sprzeczne wnioski nam wyszly.

A wyliczyc dokladnie .. wiesz ile to calkowania ?
Prosciej zmierzyc :-)
Poza tym i tak obliczenia wypadaloby potwierdzic :-)

P.S. wzorce indukczyjnosci ... jak sie dawno temu robilo ?

Nie znajdziesz wzorca indukcyjności na poziomie małych nanohenrów.

Z tego widać, że uprawiacie tam fizykę teoretyczną, nie doświadczalną,
skoro nikt nie wie, jak to zrobić. WSTYD!
Aż musi wam inżynier policzyć? :)))))

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 12:05:00 +0100


On Thu, 06 Jan 2005 02:09:56 +0100, A.Grodecki wrote:
Użytkownik J.F. napisał:
P.S. wzorce indukczyjnosci ... jak sie dawno temu robilo ?

Nie znajdziesz wzorca indukcyjności na poziomie małych nanohenrów.

Bardziej mi chodzi o podejscie - nawijano i mierzono czyli liczono i
nawijano ? A przeciez dokladnosc przyrzadow byla raczej mierna, nie
bardzo widze jak by to dokladnie zmierzyc ..

Z tego widać, że uprawiacie tam fizykę teoretyczną, nie doświadczalną,
skoro nikt nie wie, jak to zrobić. WSTYD!
Aż musi wam inżynier policzyć? :)))))

Ja inzynier :-)
Wiec po inzyniersku znalalem najprostsza metode - ale nie mam miernika
-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 05 Jan 2005 21:34:04 +0100


On Wed, 5 Jan 2005 20:50:04 +0100, marco wrote:
Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?
Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

Im wiecej zwoi tym wieksza indukcyjnosc cewki.

Ale tu ze zwiekszaniem ilosci zwojow zmniejszamy srednice [stala
dlugosc drutu]. I wydluzamy cewke.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Wlodzimierz Wojtiu|<" <wwojtiu|<_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 5 Jan 2005 21:57:20 +0100



Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:tliot0hn4uhkc55ecfom5jbeajpsta57fm_at_nospam_4ax.com...
On Wed, 5 Jan 2005 20:50:04 +0100, marco wrote:
Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?
Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]
(ciap)
Ale tu ze zwiekszaniem ilosci zwojow zmniejszamy srednice [stala
dlugosc drutu]. I wydluzamy cewke.

I to sa te najciekawsze zadania, haslo "funkcjonal" pasuje do tematu ,
oczywiscie IMHO
Wlodek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Wlodzimierz Wojtiu|<" <wwojtiu|<_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 5 Jan 2005 22:25:22 +0100



Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:tliot0hn4uhkc55ecfom5jbeajpsta57fm_at_nospam_4ax.com...
On Wed, 5 Jan 2005 20:50:04 +0100, marco wrote:
Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?
Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
Oj, to niepelny zwój

2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]
a tu tak


Wlodek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Leszek" <leszek_at_nospam_polska.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 05:30:14 +0100


1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
Oj, to niepelny zwój

2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]
a tu tak

Mi w obu przypadkach wystarcza 0,9425 m :)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 05 Jan 2005 21:13:49 +0100


J.F. wrote:

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..
A jakoś precyzyjniej? Cewka jedno czy wielowarstwowa? Wzór na
jednowarstwową jest prosty i możliwy do łatwego wyprowadzenia jak ktoś
pamięta jak się całkuje :)

Do wielowarstwowej znalazłem przy okazji robienia kolumn głośnikowych
wzór empiryczny, sprawdzający się dość dokładnie w praktyce:

L=(0,08*d^2*n^2)(3d+9l+10a)

L-indukcyjnosć w mH
l-długość cewki
d-średnica cewki (średnia z średnic wew i zew)
a-grubosć uzwojenia
n-liczba zwojów

wymiary w centymetrach;

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 05 Jan 2005 23:15:03 +0100


On Wed, 05 Jan 2005 21:13:49 +0100, Tomasz Piasecki wrote:
J.F. wrote:
A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

A jakoś precyzyjniej? Cewka jedno czy wielowarstwowa?

Pelna dowolnosc. Efekt sie liczy.
Osobiscie podejrzewam toroid.


Do wielowarstwowej znalazłem przy okazji robienia kolumn głośnikowych
wzór empiryczny, sprawdzający się dość dokładnie w praktyce:

L=(0,08*d^2*n^2)(3d+9l+10a)

No to teraz policz osiagalne maksimum z 1m drutu fi1mm:-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Wed, 05 Jan 2005 23:49:05 +0100


J.F. wrote:
No to teraz policz osiagalne maksimum z 1m drutu fi1mm:-)
O, faktycznie, wychodzi optimum dla 21 zwojów. Mysłałem że prędzej
cewka będznie niewykonalna.

Założyłem cewkę w postaci "torusa o przekroju kwadratowym",
upraszczając sprawę i nie przejmując się ułamkowymi szerokościami i
wysokościami torusa.

Cewka 21 zwojów ma średnią średnicą 1,52cm, długość i wysokość
uzwojenia 0,46cm.

Ale zaraz. 6,12mH? może mikroH. Chyba w opisie podanego wzoru jest
błąd. Oczywiści jeden z błędów to brak "/" pomiędzy oboma nawiasami.
Nie mogę się dokopać do pliku z arkuszem w którym liczyłem cewki do
zwrotnicy głośnikowej. A cewki które wykonałem zgodnie z tamtymi
obliczeniami grały z dokładnością gdzieś z 3% z wynikami pomiarów
gotowych cewek analizatorem impedancji.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 6 Jan 2005 00:25:27 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc


Hello J,

Wednesday, January 5, 2005, 8:21:24 PM, you wrote:

Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?

Mam...

Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

Ale tak małych indukcyjności nie mierzy :-(

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

Też jestem ciekaw wyniku :-)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 02:05:30 +0100


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..


Też jestem ciekaw wyniku :-)

Do tego chyba najlepiej sprawdzają się wzory empiryczne. Da się z nich
też wyciągnąć ekstemum.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 12:05:01 +0100


On Thu, 06 Jan 2005 02:05:30 +0100, A.Grodecki wrote:
Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

Też jestem ciekaw wyniku :-)

Do tego chyba najlepiej sprawdzają się wzory empiryczne. Da się z nich
też wyciągnąć ekstemum.

TO jest wyzszy problem matematyczny. Moze nie cewka ale kwadratowa
ramka, moze toroid ..

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 12:05:01 +0100


On Thu, 6 Jan 2005 00:25:27 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?

Mam...

Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

Ale tak małych indukcyjności nie mierzy :-(

To moze mierzy 5m :-)
albo 10m zwiniete w 10 i 20 zwojow ?

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 6 Jan 2005 12:36:22 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc


Hello J,

Thursday, January 6, 2005, 12:05:01 PM, you wrote:

Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?
Mam...

[...]

Ale tak małych indukcyjności nie mierzy :-(
To moze mierzy 5m :-)
albo 10m zwiniete w 10 i 20 zwojow ?

Zapomnij - poniżej 50 uH nie ma sensu mierzyć, można co najwyżej
oszacować. Ewentualnie możnaby spróbować zmierzyć metodą techniczną
lub w przetwornicy, ale znów wyjdzie wysoka częstotliwość i wylezą
błędy związane z pojemnościami :-(
Jakby się człek nie obrócił, to i tak d**a z tyłu.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 13:02:34 +0100


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Zapomnij - poniżej 50 uH nie ma sensu mierzyć, można co najwyżej
oszacować. Ewentualnie możnaby spróbować zmierzyć metodą techniczną
lub w przetwornicy, ale znów wyjdzie wysoka częstotliwość i wylezą
błędy związane z pojemnościami :-(
Jakby się człek nie obrócił, to i tak d**a z tyłu.

Teraz waść herezje prawisz. Jka najbardziej można zmierzyć indukcyjności
mniejsze od 1uH, tylko trzeba miec czym. Oczywiście im mniejsze tym
trudniej i w pewnym momencie pozostają już tylko metody pośrednie.

Ale 50uH? Zwykły mostek E318 mierzy z bezwzględną dokładnością 2uH i
rozdzielczością 0.1uH na... 1kHz generatorze wzorcowym! A przecież są
mostki pracujace nw wielkich czestotliwosciach, specjalnie do pomiarów
podzespołów radiowych.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 6 Jan 2005 12:59:43 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc


Hello A.Grodecki,

Thursday, January 6, 2005, 1:02:34 PM, you wrote:

Zapomnij - poniżej 50 uH nie ma sensu mierzyć, można co najwyżej
oszacować. Ewentualnie możnaby spróbować zmierzyć metodą techniczną
lub w przetwornicy, ale znów wyjdzie wysoka częstotliwość i wylezą
błędy związane z pojemnościami :-(
Jakby się człek nie obrócił, to i tak d**a z tyłu.
Teraz waść herezje prawisz. Jka najbardziej można zmierzyć indukcyjności
mniejsze od 1uH, tylko trzeba miec czym.

Piszę w kontekście posiadanego miernika, jakbyś nie zauważył...

Oczywiście im mniejsze tym trudniej i w pewnym momencie pozostają
już tylko metody pośrednie. Ale 50uH? Zwykły mostek E318 mierzy z
bezwzględną dokładnością 2uH i rozdzielczością 0.1uH na... 1kHz
generatorze wzorcowym! A przecież są mostki pracujace nw wielkich
czestotliwosciach, specjalnie do pomiarów podzespołów radiowych.

Jasne, tylko ja nie mam ani mostka E318 ani pozostałych przyrządów.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 14:02:38 +0100


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Teraz waść herezje prawisz. Jka najbardziej można zmierzyć indukcyjności
mniejsze od 1uH, tylko trzeba miec czym.


Piszę w kontekście posiadanego miernika, jakbyś nie zauważył...

Aaa...
)
Nie widzę drzewa wątków, tylko pojedyncze wypowiedzi.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 6 Jan 2005 20:50:53 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc


Hello A.Grodecki,

Thursday, January 6, 2005, 2:02:38 PM, you wrote:

Teraz waść herezje prawisz. Jka najbardziej można zmierzyć indukcyjności
mniejsze od 1uH, tylko trzeba miec czym.
Piszę w kontekście posiadanego miernika, jakbyś nie zauważył...
Aaa...
)
Nie widzę drzewa wątków, tylko pojedyncze wypowiedzi.

Ale o mierniku było w cytacie, który wyciąłeś ;-P


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Fri, 07 Jan 2005 10:15:58 +0100


Ale o mierniku było w cytacie, który wycišłeś ;-P

Paniowie - oscylkiem ;-) Nawet 5cm prostego drutu ;-))

__
Pzd, Irek.N.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Galka" <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 10:59:51 +0100



Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:abfot05cajug76lg7o68ts4obun6fogt03_at_nospam_4ax.com...

Ma ktos miernik indukcyjnosci pod reka ?

Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

Kiedys (okolo 1975) u nas w szkole rzucili sterte (pod sufit) ksiazek
z nadrukiem: "Egzemplarz uszkodzony. BEZPLATNY".
Pani od historii wziela sobie Dziela Wszystkie Lenina - cala pólka
ksiazek w ladnej oprawie.
Ja sobie wzialem tylko: "Nomogramy i tablice Radiotechniczne" WKL
1962.

Tam jest nastepujacy wzór na Indukcyjnosc 1 zw.

L= 2 pi*D(2,3*log(D/d)+0,07)*10^-3.
D i d w cm, L w uH

Mam nadzieje, ze nic sie nie zmienilo od 1962r w tej kwestii i ze
uszkodzenie egzemplarza nie polega na bledzie w tym wzorze.

Mi wychodzi dla 1 zw: L=1,165uH, a dla 2 zw (liczone jako 4*L(1zw)):
L=2,053uH

Nomogramy dla cewek 1 warstwowych sa tylko do D/l=10, a tu mamy
D/l=159.

P.G.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 11:03:48 +0100



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:abfot05cajug76lg7o68ts4obun6fogt03_at_nospam_4ax.com...
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]
A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

Zbiję Was z tropu
Indukcyjność mało zależy od ilości zwojów dla konkretnej długości drutu
Zawodowo zajmuję się elektrotermią i tam wzbudniki wybiera się podając
długość, a nie ilość zwojów:-)

A teraz niech się "aptekarze" pastwią nad różnicą w indukcyjności - będzie
mała a ja ni mam pojęcia jak bardzo.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 11:37:10 +0100



Użytkownik "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> napisał w wiadomości
news:crj2ds$f7r$1_at_nospam_news.onet.pl...
Indukcyjność mało zależy od ilości zwojów dla konkretnej długości drutu

Wygłoszę jeszcze jedną inżynierską "herezję" niezgodną z nauką:-)
Przyjmując inżynierską dokładność 20%, indukcyjność prostego kawałka drutu
jest taka sama jak zwiniętego z niego okręgu, czy jednowarstwowej cewki.

Teraz empiryści podstawią do wzorów 1m drutu fi 1mm i policzą ze wzorów
różnicę dla 5, 10 , 20 zwojów
Ale niech się po wielokroć zastanowią (zanim mnie oplują) dla jakich
warunków te wzory są dobre.
Absurdalnie z tych wzorów wychodzi, że 1 zwój ma większą indukcyjność od 2
zwojów dla tej samej długości drutu, ale wzór jest dobry powyżej 5 zwojów.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 12:11:07 +0100


On Thu, 6 Jan 2005 11:37:10 +0100, SP9LWH wrote:
Użytkownik "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> napisał w wiadomości
Indukcyjność mało zależy od ilości zwojów dla konkretnej długości drutu

Wygłoszę jeszcze jedną inżynierską "herezję" niezgodną z nauką:-)
Przyjmując inżynierską dokładność 20%, indukcyjność prostego kawałka drutu
jest taka sama jak zwiniętego z niego okręgu, czy jednowarstwowej cewki.

To jest herezja.
Bo choc mozesz niby cos takiego wyliczyc .. to jest to de facto
liczone dla ukladu drutow o nieskonczonej dlugosci ..

POdobna herezja matematyczna jest zadanie z nieskonczona krata
opornikow.

Absurdalnie z tych wzorów wychodzi, że 1 zwój ma większą indukcyjność od 2
zwojów dla tej samej długości drutu, ale wzór jest dobry powyżej 5 zwojów.

tak mi sie jakos wlasniw wydaje.

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 13:41:47 +0100



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jt6qt09od7s5v27gt6ua41snt65gf84sg4_at_nospam_4ax.com...
To jest herezja.

Skoro nikt nie zmierzył, to ja zadałem sobie trud sprawdzić moją "herezję".
Sprawdziłem stosując:
2m drutu LgY1mm2
Miernik UNI-T UT50D z końcówkami pomiarowymi dla cewek po 20cm każda
Miernik ów nie nadaje się do takich pomiarów bezwzględnych, bo minimalny
zakres to 2mH, rozdzielczość 0,001mH. Dokładność +/ (2% odczytu +10 cyfr)

I co widzimy na owym wskaźniku:
Zwarcie końcówek pomiarowych : -0,006
pętla z mojego 2m drutu (jako tako rozłożona równomiernie na stole): -0,003
dwa zwoje z owego drutu (jako tako rozłożone równomiernie na stole) : -0,003
trzy zwoje(j.w.): -0,01
4 zwoje do 10 zwojów (j.w.): -0,01
10 zwojów było nawijane także jednowarstwowo na szklance o średnicy około
7cm
33 zwoje na plastikowym mazaku jednowarstwowo (jw.): -0,001
Drut w czasie eksperymentu nie był odłączany od miernika

Miernik był do bani, ale widać jedno , że wpływ ilości zwojów powyżej 3 jest
mały

Potwierdziłem sobie się praktyczne używanie długości wzbudnika, a nie ilości
zwojów dla mojego fachu:-)




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 13:45:13 +0100



Użytkownik "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> napisał w wiadomości
news:crjbm6$qqv$1_at_nospam_news.onet.pl...

trzy zwoje(j.w.): -0,01
4 zwoje do 10 zwojów (j.w.): -0,01

Napisałem o jedno zero za mało. Było -0,001


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 14:08:19 +0100


Użytkownik SP9LWH napisał:

Miernik był do bani, ale widać jedno , że wpływ ilości zwojów powyżej 3
jest mały

Eeee, jedyne co widać, to że nic nie widać, bo nie może być widać:)
Ale nie jestem na tyle ciekawy, żeby mi się chciało iczyć albo mierzyć.
jakby ktoś chciał, to wzory empiryczne mogę podać.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 14:01:31 +0100



Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:crjccp$ee3$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
jakby ktoś chciał, to wzory empiryczne mogę podać.

Dawaj, dawaj, najlepiej kilka różnych i napisz dla jakich warunków są dobre


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 14:23:33 +0100


Użytkownik SP9LWH napisał:

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:crjccp$ee3$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

jakby ktoś chciał, to wzory empiryczne mogę podać.


Dawaj, dawaj, najlepiej kilka różnych i napisz dla jakich warunków są dobre

Wieczorem, teraz muszę wyjść.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: indukcyjnosc - wzory
Date: Thu, 06 Jan 2005 17:29:58 +0100


jakby ktoś chciał, to wzory empiryczne mogę podać.

Dawaj, dawaj, najlepiej kilka różnych i napisz dla jakich warunków są
dobre


Tu jest wszystko dla tych, którzy lubią się onanizować dla idei:
http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/00710c.pdf

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 14:53:58 +0100


On Thu, 6 Jan 2005 13:41:47 +0100, SP9LWH wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
To jest herezja.

Skoro nikt nie zmierzył, to ja zadałem sobie trud sprawdzić moją "herezję".

Herezja dotyczy tylko prostego odcinka drutu.
W jaki sposob podlaczyles go pod zasiski miernika ?

Miernik UNI-T UT50D z końcówkami pomiarowymi dla cewek po 20cm każda
Miernik ów nie nadaje się do takich pomiarów bezwzględnych, bo minimalny
zakres to 2mH, rozdzielczość 0,001mH. Dokładność +/ (2% odczytu +10 cyfr)

I co widzimy na owym wskaźniku:
Zwarcie końcówek pomiarowych : -0,006
pętla z mojego 2m drutu (jako tako rozłożona równomiernie na stole): -0,003
dwa zwoje z owego drutu (jako tako rozłożone równomiernie na stole) : -0,003
trzy zwoje(j.w.): -0,01
4 zwoje do 10 zwojów (j.w.): -0,01
10 zwojów było nawijane także jednowarstwowo na szklance o średnicy około 7cm
33 zwoje na plastikowym mazaku jednowarstwowo (jw.): -0,001
Drut w czasie eksperymentu nie był odłączany od miernika

Miernik był do bani, ale widać jedno , że wpływ ilości zwojów powyżej 3 jest
mały

Potwierdziłem sobie się praktyczne używanie długości wzbudnika, a nie ilości
zwojów dla mojego fachu:-)

IMO - nic nie potwierdziles, pomiary w zakresie bledu :-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 16:31:29 +0100



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:rfdqt01gvhgqn31mi13upmv9cu1qrm97tk_at_nospam_4ax.com...
IMO - nic nie potwierdziles, pomiary w zakresie bledu :-)

Nie do końca.
Moim celem nie było potwierdzenie, że 2,4m drutu ma 2,4 mikrohenra +/-5%, a
wykrycie wpływu zwojów.
Przyrost wskazań o 3 mikrohenry "dobrze wróży" pomiarowi:-)
Użyty miernik w czasie krótkiego pomiaru ma stały błąd "zera" i stały błąd
"liniowości przetwarzania"
Na początku skali w zakresie jego rozdzielczości różnica pomiędzy 1,2,3
zwojami jest zbliżona do rozdzielczości
Zaskoczeniem może być co innego, że między 4 a 33 zwoje już nie ma
przyrostu, a mogłoby się wydawać , że powinien być 8 krotny (albo inna
zauważalna liczba proporcjonalna do stosunku ilości zwojów a może nawet jego
kwadratu, jak to ma miejsce w cewkach rdzeniowych)

Jest to zgodne z obserwacjami zawodowymi różnych ludzi w mojej branży.
Między 5 a 20 zwojów nie ma znacznej różnicy indukcyjności z tego samego
wzbudnika (przyrządy do pomiaru prądu i napięcia i przesunięcia fazy nie
pokazują zauważalnych różnic), a dotyczy to kabli o przekroju 120mm2 i
długości 15m albo 30m albo 60m i prądów ponad 200A. 1 i 2 zwojów się zwykle
nie stosuje, bo efektywność grzania marna, ale przyrządy pokazują podobnie.
Być może ma tu wpływ rezystancja.

Użyty miernik nie jest zepsuty, choć jest byle jaki. Korci mnie by to
sprawdzić na 10m drutu, ale nie mam takiego wielkiego stołu, a na podłodze
nie wiem czy nie będzie wpływu żelastwa.
Poza tym tu jest wielu ludzi pracujących w dobrze wyposażonych laboratoriach
Aż się dziwię, ze np. Waldek Krzok, Darek Ladziak, nie wypowiedział się w
tym wątku - ma super labor i jest krótkofalowcem konstruktorem, który z
cewami styczność miał wielokrotnie.

Analizą czy 1 zwój czy 2 zwoje ma więcej Henrów niech się zajmą inni
Ja obstawiam, ze 2 zwoje ma więcej H niż jeden, ale nie wiem o ile, bo
różnice będą małe.
Poszukiwaniem ekstremum H też się nie zajmę (obstawiam, że go nie ma - dla
cewki jednowarstwowej - rośnie z ilością zwojów)

A fizycy jeszcze niech użyją do analizy idealnego, bezstratnego przewodnika.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 16:49:29 +0100



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:rfdqt01gvhgqn31mi13upmv9cu1qrm97tk_at_nospam_4ax.com...
W jaki sposob podlaczyles go pod zasiski miernika ?

Ten miernik ma osobne zaciski do pomiaru L,C na wtyczki "bananowe"
Krótkie kable podłączeniowe dla L, C z jego wyposażenia mają z jednej strony
bananek, a z drugiej krokodylek.
I tym krokodylkiem złapałem ów eksperymentalny drut


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 17:08:48 +0100


On Thu, 6 Jan 2005 16:49:29 +0100, SP9LWH wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
W jaki sposob podlaczyles go pod zasiski miernika ?

Ten miernik ma osobne zaciski do pomiaru L,C na wtyczki "bananowe"

Ale nie sa one w rozstawie 1 metr :-)

Wiec okreslenie indukcyjnosci 1m PROSTEGO drutu jest problematyczne

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 17:15:53 +0100



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kaoqt0dpvmp9plscuhut0n6s3hqjnbbh5p_at_nospam_4ax.com...
Ale nie sa one w rozstawie 1 metr :-)
Wiec okreslenie indukcyjnosci 1m PROSTEGO drutu jest problematyczne

Oczywiście !
Jednak moim zamiarem nie było analizowanie prostego drutu, a jedynie wpływu
2,4,8,16,32 zwojów zwiniętych z niezmiennego kawałka drutu na indukcyjność.
Pętla, czyli 1 zwój to był dodatek do zabawy.
W warunkach dokładnego pomiaru przyzwoitym miernikiem na pewno należałoby
uwzględnić wpływ otoczenia na ten pojedynczy zwój.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Zbigniew Jachimowicz" <zbychj_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 23:31:52 +0000 (UTC)


Witam

Ten miernik ma osobne zaciski do pomiaru L,C na wtyczki "bananowe"
Krótkie kable podłączeniowe dla L, C z jego wyposażenia mają z jednej
strony
bananek, a z drugiej krokodylek.
I tym krokodylkiem złapałem ów eksperymentalny drut

Ciekaw jestem co otrzymasz, jak do takich pomiarów zamiast krokodylków i
bananków użyjesz imadeł podłączonych poprzez np. 2 metrowe odcinki przewodu.
Pozdrowienia Zbych

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 12:47:15 +0100


Użytkownik SP9LWH napisał:

Wygłoszę jeszcze jedną inżynierską "herezję" niezgodną z nauką:-)
Przyjmując inżynierską dokładność 20%,

Od kiedy zastosowanie lamp ogranicza się w zasadzie do techniki
nadawczej i suwaki logarytmiczne zjadły psy albo korniki, 10 czy 20%
inżynierskie przybliżenia są już historią.
)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 12:41:05 +0100



Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:crj7km$ii1$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Od kiedy zastosowanie lamp ogranicza się w zasadzie do techniki nadawczej
i suwaki logarytmiczne zjadły psy albo korniki, 10 czy 20% inżynierskie
przybliżenia są już historią.
)

Masz rację
Ja asekuruję się tu na zarzut, że 2 zwoje mają mniejszą albo większą
indukcyjność od 1 zwoja o <20%
Na "chłopski rozum" różnica powinna być prawie 2 krotna miedzy 1 a 2 zwojami
I wydaje się, że to 2 zwoje powinny mieć większą indukcyjność od 1 zwoja, a
tym bardziej od prostego druta.

Ale o ile ??????????


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Albert Bartoszko <albertb_at_nospam_nt.kegel.com.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 15:19:52 +0100


Użytkownik SP9LWH napisał:

Użytkownik "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> napisał w wiadomości
news:crj2ds$f7r$1_at_nospam_news.onet.pl...

Indukcyjność mało zależy od ilości zwojów dla konkretnej długości drutu

Tak. i to chyba jest zgodne z nauką ;-)

Wygłoszę jeszcze jedną inżynierską "herezję" niezgodną z nauką:-)
Przyjmując inżynierską dokładność 20%, indukcyjność prostego kawałka
drutu jest taka sama jak zwiniętego z niego okręgu, czy jednowarstwowej
cewki.

Teraz empiryści podstawią do wzorów 1m drutu fi 1mm i policzą ze wzorów
różnicę dla 5, 10 , 20 zwojów
Ale niech się po wielokroć zastanowią (zanim mnie oplują) dla jakich
warunków te wzory są dobre.
Absurdalnie z tych wzorów wychodzi, że 1 zwój ma większą indukcyjność od
2 zwojów dla tej samej długości drutu, ale wzór jest dobry powyżej 5
zwojów.

Dlaczego absurdalnie? Mi na chłopski rozum wychodzi tak samo.

Albert

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 06 Jan 2005 12:05:00 +0100


On Thu, 6 Jan 2005 11:03:48 +0100, SP9LWH wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]
A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

Zbiję Was z tropu
Indukcyjność mało zależy od ilości zwojów dla konkretnej długości drutu

Taka wyszla nam wlasnie wyszla srednia z dwoch podejsc :-)

Ale ... wypadaloby zmierzyc zeby sprawdzic czy teoria dobra :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Thu, 6 Jan 2005 11:05:17 +0100



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:abfot05cajug76lg7o68ts4obun6fogt03_at_nospam_4ax.com...
Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

Obie będą miały około 1 mikrohenra


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Zbigniew Jachimowicz" <zbychj_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Fri, 7 Jan 2005 00:15:00 +0000 (UTC)


Witam


Na pl.sci.fizyka mamy dylemat, co ma wieksza indukcyjnosc:
1) 1m drutu 1mm w jednym zwoju [srednicy ~30cm]
2) 1m drutu 1mm w dwoch zwojach [srednicy ~15cm]

A podtekst: jak uzyskac najwyzsza indukcyjnosc cewki powietrznej za
pomoca drutu o danej dlugosci i srednicy ..

Wzór na obliczanie indukcyjności jednowarstwowej cewki opublikiwany przez
Wheeler'a kilkadziesiąt lat temu ma postać:
L[uH] = N^2 * D/(45 + 100 * l/D)
gdzie: N-liczba zwojów, D- średnica cewki, l- długość cewki, a wszysykie
wymiary w [cm]. Na długość cewki składa się grubość drutu + skok uzwojenia.
Wzór daje dokładność ok. 2% przy warunkach: 3*l>=D i d<<D(d -średnica drutu).
Ćwiczyłem ten temat ładnych parę lat temu z tym , że dla wymiarów ok. 1-2cm
i mniejszych. wzór daje dobrą zgodność obliczeń z pomiarami do f<30 MHz. Do
pomiarów stosowałem techniczne-rezonansowe metody pomiaru - mostki były poza
zasęgiem.
Liczyłem również max. indukcyjności dla określonej długości drutu - niestety
notatki wcięło. Liczenie jest proste jeśli wiem co to jest pochodna,
ekstremum funkcji itp, itd.
Do pomiarów był używany stareńki Grid-dip-meter bez krokodylków i bananków.
Pozdrowienia Zbych


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Fri, 7 Jan 2005 10:17:30 +0100



Użytkownik "Zbigniew Jachimowicz" <zbychj_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:crkka4$b84$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Wzór na obliczanie indukcyjności jednowarstwowej cewki opublikiwany przez
Wheeler'a kilkadziesiąt lat temu ma postać:
L[uH] = N^2 * D/(45 + 100 * l/D)

Stosując ten wzór dla cewek ze stałego kawałka drutu dla zakresu 5 do 20
zwojów różnice są znikome
Wzór do bani czy tak faktycznie jest ?
Ten wzór daje indukcyjność 1 zwoja większa niż 2 zwojów, ale to nie jest
zakres jego stosowania.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Zbigniew Jachimowicz" <zbychj_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Tue, 11 Jan 2005 00:59:09 +0000 (UTC)


Witam

Stosując ten wzór dla cewek ze stałego kawałka drutu dla zakresu 5 do 20
zwojów różnice są znikome
Wzór do bani czy tak faktycznie jest ?
Ten wzór daje indukcyjność 1 zwoja większa niż 2 zwojów, ale to nie jest
zakres jego stosowania.

Nie wiem co podstawiałeś do tego wzoru, że wyszło dla 1 zwoja więcej niż dla
2 zwojów.
Z grubsza licząc:
1. drut jest cienki-tzn. składnik 100 * l/D można pominąć(l=N * d).
2. Podstawiając D = Ld/Pi*N do wzoru(Ld - długość drutu) otrzymujemy:
L = N * Ld/45 * Pi
3. Wychodzi na to, że dla niewielkiej liczby zwojów indukcyjność rośnie
liniowo z liczbą zwojów przy stałej długości drutu.
4. Pozostaje tylko to sprawdzić przez pomiary.

Z poważaniem Zbych


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Tue, 11 Jan 2005 03:04:57 +0100


On Tue, 11 Jan 2005 00:59:09 +0000 (UTC), Zbigniew Jachimowicz wrote:
Nie wiem co podstawiałeś do tego wzoru, że wyszło dla 1 zwoja więcej
niĹź dla
2 zwojĂłw.
Z grubsza licząc:
1. drut jest cienki-tzn. składnik 100 * l/D można pominąć(l=N * d).

No - w przykladzie byl drut 1mm. Przy dwoch zwojach do jeszcze malo,
ale generalnie nie jest to takie pomijalnie male.

Poza tym jak sam pisales

Wzór daje dokładno¶ć ok. 2% przy warunkach: 3*l>=D i d<<D(d -¶rednica drutu).

to l>=D/3

ten warunek nie jest spelniony ..

3. Wychodzi na to, że dla niewielkiej liczby zwojów indukcyjność rośnie
liniowo z liczbą zwojów przy stałej długości drutu.
4. Pozostaje tylko to sprawdzić przez pomiary.

A[damowi ?] wyszlo jakby troche co innego.

- 1 zwoj: 3.2uH
- 3.8 zwoja: 6.8uH
- 6.8 zwoja: 9.4uH
Zwoje nie dokladnie spasowane,

Byc moze dlatego.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: indukcyjnosc
Date: Tue, 11 Jan 2005 09:35:53 +0100



Użytkownik "Zbigniew Jachimowicz" <zbychj_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:crv8ct$5kn$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Nie wiem co podstawiałeś do tego wzoru, że wyszło dla 1 zwoja więcej niż
dla

To podstaw
dla 1 zwoja:
l=0,1cm, D=31,8cm
i dla 2 zwojów
l=0,2cm D=159cm
-)

Potem podstaw
dla 5 zwojów
l=0,5cm, D=6,4cm
oraz dla 20 zwojów
l=2cm, D=1,6cm

I zobacz jak bardzo(?) różni się dla 20 i 5 zwojów