PCB porownanie
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "marco" <marian262_at_nospam_wp.pl>
Subject: PCB porownanie
Date: Sun, 9 Jan 2005 10:40:04 +0100
Witam
Ostatnio było na grupie o wyższości prasowanki z metodą foto, podczas
wykonania obwodów PCB. Daje linki do zdjęć które można porównać.
Prasowanka jest dobra do naniesienia opisów.
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
to zdjęcie po wytrawieniu z prasownki
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB003.jpg
ta płytka została wykonana metodą foto POZITIV
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB004.jpg
tutaj mamy opis płytki - elementy.- metodą prasowanki i jest OK.
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Niczego nikomu nie sugeruje ja będe za metodą foto.
Date: Sun, 9 Jan 2005 11:37:58 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Hello marco,
Sunday, January 9, 2005, 10:40:04 AM, you wrote:
[...]
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
to zdjęcie po wytrawieniu z prasownki
FUJ! Tyś to robił na folii TES i trawił w kwasie? Masakra :-(
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Niczego nikomu nie sugeruje ja będe za metodą foto.
A ja jednak za większą starannością...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "marco" <marian262_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Sun, 9 Jan 2005 12:04:12 +0100
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
to zdjęcie po wytrawieniu z prasownki
FUJ! Tyś to robił na folii TES i trawił w kwasie? Masakra :-(
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Niczego nikomu nie sugeruje ja będe za metodą foto.
A ja jednak za większą starannością...
Jednak się mylisz żadna TES bo to naprawde badziewie.
Powiększ swoją płytke to zobaczysz.
10 mils to ok 12 mils ale poszarpane.
Wtyrawiane obie płytki są wytrawiaczem drobnokrystalicznym nie w kwasie
niestety.
Wydruki z drukarki laserowej.
Możliwe że starasz się, może masz większą wprawe w prasowankach ale nie
o to mi chodziło. Te zdjęcia są tylko do porównania metod do niczego innego.
Każdy oczywiście robi jak może, jak mu wygodniej i szybciej.
Pozdrawiam
Date: Sun, 9 Jan 2005 12:10:39 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Hello marco,
Sunday, January 9, 2005, 12:04:12 PM, you wrote:
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
to zdjęcie po wytrawieniu z prasownki
FUJ! Tyś to robił na folii TES i trawił w kwasie? Masakra :-(
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Niczego nikomu nie sugeruje ja będe za metodą foto.
A ja jednak za większą starannością...
Jednak się mylisz żadna TES bo to naprawde badziewie.
Powiększ swoją płytke to zobaczysz.
Ależ oglądałem i tak straszne wychodziły mi tylko z TES...
10 mils to ok 12 mils ale poszarpane.
Wtyrawiane obie płytki są wytrawiaczem drobnokrystalicznym nie w kwasie
niestety.
Wydruki z drukarki laserowej.
Możliwe że starasz się, może masz większą wprawe w prasowankach ale nie
Nie mam większej wprawy. Po prostu coś Ci się musiało nie udać. Co -
nie wiem. Może temperatura za niska, może trawiłeś za długo. A może po
prostu drukarka podłej jakości i za mało tonera daje.
o to mi chodziło. Te zdjęcia są tylko do porównania metod do niczego innego.
Każdy oczywiście robi jak może, jak mu wygodniej i szybciej.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Sun, 9 Jan 2005 13:34:57 +0100
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
to zdjęcie po wytrawieniu z prasownki
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB003.jpg
ta płytka została wykonana metodą foto POZITIV
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB004.jpg
tutaj mamy opis płytki - elementy.- metodą prasowanki i jest OK.
zgadzam sie z opisami grupowiczow - ja robie od jakiegos czasu plytki metoda
prasowania i papieru kregowego (ale prawdziwego nie tego co sprzedaja i
staraja sie nam wcisnac ze to kreda) - efekt jest o niebo lepszy od tego co
przedstawiles na rysunku... pozatym mam dobra rade :) wymieniaj czesciej
wiertla bo chyba masz nie ostre...
From: "Etnograf" <robin4_at_nospam_interia.fm>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Mon, 10 Jan 2005 09:05:45 +0100
prasowania i papieru kregowego (ale prawdziwego nie tego co sprzedaja i
staraja sie nam wcisnac ze to kreda) - efekt jest o niebo lepszy od tego
co
Podpowiedz, jaki to jest prawdziwy kredowy (jakiś link)?
--
Pozdrawiam,
Robs...
--
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Mon, 10 Jan 2005 23:31:22 +0100
Podpowiedz, jaki to jest prawdziwy kredowy (jakiś link)?
problem w tym ze sam nie moge takiego papieru dostac :( Dostalem go przed
laty w duzych ilosciach ale ostatnio szybko sie rozchodzi. Kartka jest
gruba, gladziutka jak kaczuszka :) i jak sie odmacza to faktycznie na
sciezkach zostaje tylko kreda - sam papier prawie bez pomocy schodzi sam!
Zdjecie chyba nic nie da, ale moge zrobic jakos... Pozdrawiam!
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Sun, 9 Jan 2005 14:10:32 +0100
marco wrote:
Ostatnio było na grupie o wyższości prasowanki z metodą foto, podczas
wykonania obwodów PCB. Daje linki do zdjęć które można porównać.
To i ja sie dolacze do glosow krytycznych: nie udala
Ci sie ta prasowana plytka, ale nie mozna tego zrzucic
na metode termotransferowa. Ja robie "prasowanki" od
chyba poczatku lipca zeszlego roku i wychodza znakomicie,
nieporownywalnie lepiej niz Twoje plytki demonstracyjne.
Co ciekawe, lepiej wychodza z ksera.
Prasowanka jest dobra do naniesienia opisów.
A po co Ci napisy na plytkach? Przeciez chyba
pamietasz gdzie przylutowac ktory element? ;-)
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Foto jest dokladniejsza "z definicji", ale termotransfer nie
odstaje od niej zbyt daleko, jesli mowa o plytkach amatorskich,
a naklad pracy jest zdecydowanie mniejszy. Dlatego ja jestem
za termotransferem, a jesli kiedys bede potrzebowal bardzo
dokladnej plytki, to zlece jej wykonanie w plytkarni. Jednak
obecnie mi ta technika wystarcza (geste SMD).
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: "Krzys-iek" <root.a.krionix.ten<->
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Sun, 9 Jan 2005 19:59:03 +0100
marco <marian262_at_nospam_wp.pl> napisal nam:
Witam
Ostatnio było na grupie o wyższości prasowanki z metodą foto, podczas
wykonania obwodów PCB. Daje linki do zdjęć które można porównać.
Prasowanka jest dobra do naniesienia opisów.
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
to zdjęcie po wytrawieniu z prasownki
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB003.jpg
ta płytka została wykonana metodą foto POZITIV
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB004.jpg
tutaj mamy opis płytki - elementy.- metodą prasowanki i jest OK.
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Niczego nikomu nie sugeruje ja będe za metodą foto.
no pozitiv lepszy ale drogie to jest, ponoc problemy z pokryciem rowna
warstwa...!?
robilem TT i wyszla ok, wady to ze nie latwo przykleic do plytki nagrzanej
kartke :( No i usunac pozniej papier ciezko dosyc...
From: PiteR <pit202_killspam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Sun, 09 Jan 2005 20:16:07 +0100
marco wrote:
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Niczego nikomu nie sugeruje ja będe za metodą foto.
przyznam, ze tak brzydkiej prasowanki to mi juz dawno sie nie udalo
uzyskac ;-) ten opis + zdjecia nie sa miarodajne, zdjecia w innych
odcieniach , zupelnie inne oswietlenie , a do tego wydaje sie jakby
prasowanka byla przetrawiona , jakby slaby juz wytrawiacz i trawiony
w niskiej temperaturze ;-/ prasowanki wychodzą raz lepiej raz gorzej
widac trzeba sie wiecej do tego przylozyc niz do metody foto , chociaz
nigdy nie robilem i nie wiem jak to jest z tym naniesieniem na plytke.
--
PiteR
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Mon, 10 Jan 2005 01:02:04 +0100
On Sun, 9 Jan 2005 10:40:04 +0100, marco wrote:
Ostatnio było na grupie o wyższości prasowanki z metodą foto, podczas
wykonania obwodów PCB. Daje linki do zdjęć które można porównać.
Prasowanka jest dobra do naniesienia opisów.
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
to zdjęcie po wytrawieniu z prasownki
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB003.jpg
ta płytka została wykonana metodą foto POZITIV
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB004.jpg
tutaj mamy opis płytki - elementy.- metodą prasowanki i jest OK.
Sami oceńcie która metoda jest lepsza i dokładniejsza.
Niczego nikomu nie sugeruje ja będe za metodą foto.
No wiesz - wyszlo jak wyszlo .. ale obie sa wystarczajaco dobre,
a roboty przy jednej dwa razy mniej :-)
J.
From: "BartekK" <sibi_at_nospam_sibi.cfu.com.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Mon, 10 Jan 2005 13:51:20 +0100
http://www.mariang.neostrada.pl/PCB002.jpg
opisy ladnie ci wyszly, ale termotransfer straszliwie
http://sibi.cfu.com.pl/pcb/09.jpg - to jest tqfp termotransferowany o 5
rano, wiec duzo mu do idealu
--
Bartlomiej Kuzniewski tel +48 696 455098
sibi_at_nospam_sibi.cfu.com.pl GG# 23319
[sprawdz moje aukcje!
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 ]
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: PCB porownanie
Date: Mon, 10 Jan 2005 23:33:41 +0100
http://sibi.cfu.com.pl/pcb/09.jpg - to jest tqfp termotransferowany o 5
rano, wiec duzo mu do idealu
mogles calosc pobielic tzn wszystkie sciezki - ladniej by wygladalo a i
trwalsze by bylo :) Sciezki napewno wygladaja lepiej.. jak wytrawie cos
malego metoda termo wrzuce na grupie linka. Pozdrawiam!
--
> Bartlomiej Kuzniewski tel +48 696 455098
> sibi_at_nospam_sibi.cfu.com.pl GG# 23319
> [sprawdz moje aukcje!
> http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 ]
>
>