ATX 2.0 a ATX
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: scx <szczupxTEGOtuNIEma_at_nospam_wp.pl>
Subject: ATX 2.0 a ATX
Date: Tue, 11 Jan 2005 14:32:23 +0100
Witam
Właśnie patrzę się na mój nowy zasilacz - szarpnąłem się na Chiefteca ze
złączem ATX 2.0, do tego musiałem dokupić przelotkę.
Patrzę na tą przelotkę i widzę, że wszystkie dodatkowe piny ATX 2.0 są
podpięte pod wtyczkę ATX - czyżby więc maksymalny prąd dla 12V sumował się
z obydwu kanałów 12V??
Jak tylko znajdę chwilkę to pogrzebię w hwbooku, teraz tak tylko wywołuję
ruch na grupie - może się przy okazji czegoś ciekawego dowiem?
Pozdrawiam!
--
scx
Zbieram na sygnaturkę :]
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: ATX 2.0 a ATX
Date: Tue, 11 Jan 2005 20:27:41 +0100
scx napisał(a):
Witam
Właśnie patrzę się na mój nowy zasilacz - szarpnąłem się na Chiefteca ze
złączem ATX 2.0, do tego musiałem dokupić przelotkę.
Patrzę na tą przelotkę i widzę, że wszystkie dodatkowe piny ATX 2.0 są
podpięte pod wtyczkę ATX - czyżby więc maksymalny prąd dla 12V sumował się
z obydwu kanałów 12V??
Jak tylko znajdę chwilkę to pogrzebię w hwbooku, teraz tak tylko wywołuję
ruch na grupie - może się przy okazji czegoś ciekawego dowiem?
Pozdrawiam!
Troszkę OT:
Powoli komputery zamieniają się w piecyki elektryczne, myślicie że dalej
będą pobierały coraz więcej W czy się coś zmieni?
Co do złącza ATX 2.0 to jak masz jakiś miernik to sprawdź czy kolejne
"kanały" zasilania nie są ze sobą połączone razem. Jeżeli nie to prąd
się sumuje.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ATX 2.0 a ATX
Date: Tue, 11 Jan 2005 22:24:04 +0100
On Tue, 11 Jan 2005 20:27:41 +0100, Maksymilian Dutka wrote:
Troszkę OT:
Powoli komputery zamieniają się w piecyki elektryczne, myślicie że dalej
będą pobierały coraz więcej W czy się coś zmieni?
Przez najblizszych pare lat coraz wiecej.
Parcie rynku na GHz jest, a technologia ma na dzis tylko jedna
odpowiedz.
J.
From: Willy <willyvmm_no_spam_at_nospam_interia._no_spam.pl>
Subject: [OT] GHz
Date: Tue, 11 Jan 2005 23:17:17 +0100
J.F. napisał(a):
Parcie rynku na GHz jest, a technologia ma na dzis tylko jedna
odpowiedz.
Kiedyś się optymalizowało kod i algorytmy, dzisiaj ... kupuje się
(zaleca) szybszy sprzęt.
From: Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] GHz
Date: Tue, 11 Jan 2005 23:15:31 +0100
Willy wrote:
Kiedyś się optymalizowało kod i algorytmy, dzisiaj ... kupuje się
(zaleca) szybszy sprzęt.
Nie ma się co dziwić - dziejsze "metody" programowania coraz więcej
zadań zrzucają na komputer na zasadzie "niech się tym zajmie komponent".
A że to głupia maszynka - problem gotowy. A i więcej blondynek zaczyna
kształcić się na programistów.
Nigdy nie zapomne głupiej miny studenta, jak mu tłumacze, że sięganie za
każdym razem do Pixels[x][y] jest pracochłonne dla komputera. A on na to
parska śmiechem: "a co, mam to robić przez wskaźniki ? To już nie te
czasy". No i słusznie poniekąd :( ... a człowiek kiedyś kobinował jak tu
wyświetlić tysiące punktów po sinusoidzie w realitme na Amidze ...
--
Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] GHz
Date: Wed, 12 Jan 2005 10:27:00 +0100
Sebastian Bialy napisał(a):
Willy wrote:
Kiedyś się optymalizowało kod i algorytmy, dzisiaj ... kupuje się
(zaleca) szybszy sprzęt.
Nie ma się co dziwić - dziejsze "metody" programowania coraz więcej
zadań zrzucają na komputer na zasadzie "niech się tym zajmie komponent".
A że to głupia maszynka - problem gotowy. A i więcej blondynek zaczyna
kształcić się na programistów.
Nigdy nie zapomne głupiej miny studenta, jak mu tłumacze, że sięganie za
każdym razem do Pixels[x][y] jest pracochłonne dla komputera. A on na to
parska śmiechem: "a co, mam to robić przez wskaźniki ? To już nie te
czasy". No i słusznie poniekąd :( ... a człowiek kiedyś kobinował jak tu
wyświetlić tysiące punktów po sinusoidzie w realitme na Amidze ...
Pixels[x][y], czyżby C++ Builder :) jeśli tak to samo napisanie pisanie
programu w tym środowisku już jest zabójcze dla procesora :), ale jak
coś trzeba na szybkiego zrobić to Buldera nic nie pobije :)